409/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.KagMat Saet, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1. Aidi 2. Lanang;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Ilberstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus Perawan;3.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Kag6.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000, 4. Biaya Meteral : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Kag

409/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Takalar, 17 Oktober 1996, agamaIslam, pekerjaan karyawan MCDonald, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat;melawan#namatergugat, tempat dan

Putusan No. 409/Pdt.G/2021/PA Sgm.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman bersama di BTN Sarindah Garden Blok Shorenna F, Nomor11, RT. 001, RW. 001, Desa Timbuseng, Kecamatan Pattalassang, KabupatenGowa.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :3.1. #namaanak, umur 6 tahun.3.2.#namaanak, umur 1 tahun saat ini, anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.

Putusan No. 409/Pdt.G/2021/PA Sgm.10.

Putusan No. 409/Pdt.G/2021/PA Sgm.2. #namasaksi, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sahabat Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman bersama di BTN Sarindah Garden Blok Shorenna F,Nomor 11, RT. 001, RW. 001, Desa Timbuseng, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Gowa. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak dua orang.

Putusan No. 409/Pdt.G/2021/PA Sgm.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp390.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 .000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp510.000,00(lima ratus sepulu ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 409/Pdt.G/2021/PA Sgm.

409 K/TUN/2017

Putusan Nomor 409 K/TUN/2017halaman sampul: bhy plagiator.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2017Cc.bagi Penggugat.

Putusan Nomor 409 K/TUN/20172.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2017juga tidak terbukti hingga saat ini.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2017dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: Drs.

Kwan Gin Lang luas +656 m* terbit Sertifikat No. 512 atas namanya ;> Sedangkan sisanya Letter C Desa No. 409 persil 112.p luas + 1.050 m? telahdijual kepada Lisa Nuryani dan terbit Letter C baru No. 1169 persil 112.pluas + 1.050 m? ;> Untuk tanah tegal Letter C Desa No. 409 persil 142.d Klas VII luas + 2.500m? telah dijual lepas oleh Tergugat kepada Yulianto alamat Jalan R.M.

Permohon konversi tersebut di atas nyatanyata cacat hukum karena berdasarkan data di Kelurahan Kalisoro letter C DesaNo. 409 tercatat atas nama Sokromo alias Samidin, tetapi nama Sokromo aliasSamidin dicoret begitu saja dan diganti ditulis Kariyo Sentono alias Jono.Padahal letter C Desa No. 409 terbit tahun 1982 saat diadakan klasiran dariKantor PBB Surakarta.

Bahwa dalam mengalihkan hak atas tanahtanah yang tercatat dalam letter CNo. 409 Desa Kalisoro, Tawangmangu, Karanganyar, Tergugat tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat, sehingga seharusnya Penggugatmendapatkan bagian dari tanahtanah tersebut, namun kenyataannya tidakmendapatkan sedikitpun, hal ini terlihat dari catatan letter C No. 409 DesaKalisoro dan bukti SHM No.511,512,513,514 dan letter C No. 409, letter CNo. 1169 dan saksi Kartowarno, Karnorejo kesemuanya membuktikan bahwasemua barang warisan

409/Pid.Sus/2019/PN BTA

PUTUSANNomor 409/ Pid.Sus/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Stefanus Juniardi Bin Melkior Jasmiri;Tempat lahir : Batu Putih;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 23 Juni 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Batu Putih Kec.

mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN BtaTelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Nomor419/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 14 Agustus 2019 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaks!

EDO (daftar pencarian orang nomor : DPO/II/VI/2019/Res Narkoba tanggal 18 Juni 2019) namun Saksi Sri Yanti danSaksi Nuraini yang saat itu berada dalam 1 (satu) kamar denganTerdakwa tidak mengetahui mengenai barangbarang yang ditemukan didalam kamar tersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Btae Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama Sdr.

Imei:869050033309317, berikut kartu sim Telkomsel dengan nomor: 082185896561;DimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa /maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN BtaHal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung pemerintah pemberantasan Narkotika.

Agus Safuan Amijaya, S.H., M.H.Bob Sadiwijaya, S.H., M.H.Panitera,Abunawas, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Bta

409/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mks> rien 4 isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gowa, 09 Oktober 1988, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Makassar, 10 Maret 1991, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Mariso, KecamatanMariso, Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 30 Januari 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 409

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, BahwaHalaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mkskini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 10 Tahun7 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istri dandikarunial 3 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 9 Tahun2) ANAK, umur 6 Tahun3) ANAK, umur 1 Tahun yang masih dalam pemeliharaan Tergugat.

Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajkepada termohon (TERMOHON)Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Hasna Mohammad TangPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahTerbilang: (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)OT & Fo IYRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 426.000,00Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mks

409/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.JPTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.JP, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 07 Desember 2012 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatatan

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.JP10.11.b.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.JPSaksi I : XXXXX umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXX Rt.006 Rw.002Kelurahan Semper Barat Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.JPSaksi Il XXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,tempat tinggal Jalan XXXXX, Rt.020 Rw.004, KelurahanSuradita, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.JPPanggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 645.000(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.JP

409/Pid.B/LH/2019/PN Sky

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2019sampai dengan tanggal 1 Juli 2019;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 409/Pid.B/LH/2019/PN Sky3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli2019;4. Hakim sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2019;5.

Ill Kelurahan Balai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin Sumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 409/Pid.B/LH/2019/PNSky tanggal 4 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/LH/2019/PN Sky tanggal 4 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Pertamina EP KSO PE PT.Santika Pendopo Energy;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 409/Pid.B/LH/2019/PN SkyBahwa Para Terdakwa tertangkap tangan di tanah yang berjarak 100(seratus) meter dari Ssumur minyak milik PT.

Santika Pendopo Energymerupakan perbuatan eksploitasi sebagaimana telah dipertimbangkan unsurAd.2, namun perbuatan tersebut hanya dilakukan berdasarkan kesepakatanHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 409/Pid.B/LH/2019/PN Skyantara Para Terdakwa dengan Saksi Amri, S.H. Alias Amri Bin H.

Iriaty Khairul Ummah, S.H.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 409/Pid.B/LH/2019/PN SkyChristoffel Harianja, S.H.Panitera PenggantiWidya Susitawati, S.TP., S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 409/Pid.B/LH/2019/PN Sky

409/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Benteng Baru, 06 Februari1989, agama Islam, pendidikan Strata 1 (S1), pekerjaan Head Storepada Toko Jakarta Seluler, tempat tinggal di xxxx, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi

Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaanTata Rias Keliling, tempat kediaman di xxxx, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Agustus 2020 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Redeb dengan Nomor 409

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diTanah Gerogot pada tanggal 18 April 2016, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TRAgama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0169/18/IV/2016 tanggal 18 April 2016;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TRberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTanjung Redeb;3.

Surat; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Propinsi KalimantanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TRTimur dengan Nomor : xxxx, tanggal 16 April 2016, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi;1.

409/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kdises DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHONiempat/tanggal lahir Parepare/02 April 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kel. Bonggoeya Kec. Wuawua, KotaKendari, Kel.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon/ Kuasanya dan Termohon/Kuasanya serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari pada tanggal 22 April 2021 dengan register perkaraNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berulangkali dimediasi olehkeluarga kedua belah pihak dan juga oleh Pimpinan dari Pemohonakan tetapi masih tidak bisa menyatukan kembali rumah tanggaPemohon dan Termohon;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.kKdi7.

XXXXXXXX dan XXXXXXXXXXsebagaimana terural dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian antara satudengan yang lain sebagaimana terurai di atas, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 Rbg;Halaman 11 dari 15, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 622.000,(Enam ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Kdi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Amt;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 96.000 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.Amt

SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah membaca akta pencabutan oleh Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaldalam register Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 10 Juli 2019 dengandalildalil Permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, kumpul baik selama kurang lebih 7bulan dan kumpul terakhir di rumah tersebut namun belum dikaruniai anak;Hal 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Amt.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat dipanggil menyatakanmencabut perkaranya Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Amt, sesuai dengan suratpernyataan Pencabutan Perkara oleh Pemohon dan Pemohon tanggal 11 Juli2019;Hal 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Amt.Bahwa perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 11 Juli 2019belum ditetapkan hari sidangnya, maka penetapan Pencabutan Perkaranyaperlu ditetapkan oleh Ketua Majelis;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan adalah sebagaitersebut di atas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut perkaranyamaka Ketua Majelis berpendapat bahwa pencabutan yang dilakukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut adalah sah dan Ketua Majelis menyatakanperkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Amt.

409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo. Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jis. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlgberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh kami Mashuri,S,Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Maryam,S.Ag, MH. dan Tb.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

409/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Btg2 rN 7, a) wta =) ean aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh;PEMOHON I, umur 44 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal , KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 38 tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal

Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anaknya tersebutyang bernama (ANAK PARA PEMOHON) dengan seoranglakilakibernama (CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);Halaman 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan3.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan2. Memberi Despensasi Kawin kepada anak Para Pemohon (ANAK PARAPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);3.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3325LT080120150032 tanggal8 Januari 2015, atas nama Calon Suami anak Para Pemohonbernama Hasanuanajar, bukti surat tersebut diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olenHakimTunggaldiberi tanda P.7;Halaman 7 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanB.8.

Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 17 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Btg

409/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.BIk3.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.BIk

409/Pid.B/2018/PN Jmb

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WAWAN SETIAWAN Als WAWAN Bin HADI PRAYITNO.Tempat Lahir : Jambi.Umur/Tgl.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 409/Pid.B/2018/PN Jmbtanggal 04 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2018/PN Jmb tanggal 04 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Jmb1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Jmb5.

,M.HPanitera Pengganti,EffendiHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Jmb

409/Pid.B/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : JUMAIDI alias IDI bin SARIKUN;2. Tempat lahir : Bawahan Selan;3. Umur/tanggallahir : 27 Tahun/ 24 Juli 1990;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 1Desember 2017 sampai dengan tanggal 29 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 409/Pid.B/2017/PNMtp tanggal 1 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2017/PN Mtp tanggal 2Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Mtp1.

rumah di Desa Sungkai Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Martapura, Menarik keuntungan dari hasil suatubenda berupa 1 (satu) buah Handphone warna Hitam merek Xiaomi RedmiNote 2 yang tertulis Nomor IMEI 1: 867515026530955, IMEI 2:867515026530963, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperolehdari kejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatansebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 409

Hamsinah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN MtpMartapura, serta dihadiri oleh Andi M. Fachry, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,Eko Arief Wibowo, S.H., M.H. Sri Nuryani, S.H.Artika ASmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hamsinah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Mtp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 409/Pdt.G/2018/PA Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

409/Pdt.G/2018/PA.Botg

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2018/PA Botg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat

tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O08 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontangdengan Register Nomor:409/Pdt.G/2018/PA Botg, Penggugat mengajukangugatan cerai yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan, dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua PenggugatHalaman 1 dari 5 halaman Pen.409/Pdt.G/2018/PA Botgdi Kota Bontang selama 2 bulan dan sampai sekarang ini perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah mencapai 3 tahun 5 bulan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:409/Pdt.G/2018/PA Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Pen.409/Pdt.G/2018/PA Botg

409/Pdt.G/2020/PA.Wt

/Pdt.G/2020/PA.Wt., tanggal 18 Agustus 2020,Hal. 1 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat tidak menyukai hobi Tergugat yakni bermainkaraoke dan minumminuman keras;Hal. 2 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.C. Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain dan seringmenginap di kontrakan wanita tersebut, hal ini diketahui melaluipesanpesan yang tersimpan di HP Tergugat;7.

Karena itu, Hakim berpendapat, dalam perkara ini harusHal. 15 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.diambil kemudaratan yang lebih ringan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 15 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 Hijriah, olehHal. 17 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.Dr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H., sebagai Hakim.

Meterai Rp 6.000,00 +Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESSUHARTADI, S.H.Hal. 18 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Ttd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

409/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. Ttd1.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.

409/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Pbm>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Amir Hamzah Bin Saironi, Tanjung Raya, 14111981, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusunlll Desa Talang Batu Kecamatan Rambang Kapak Tengah KotaPrabumulih, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

No.409/Pdt.P/2020/PA Pbm.12. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunial 2( dua ) orang anak, bernamae Ahmad Khanavi Bin Amir Hamzahe Paisal Anwar bin Amir Hamzahe Dimana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon Il;13.

No.409/Pdt.P/2020/PA Pbm.

No.409/Pdt.P/2020/PA Pbm.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahMasagus Yahya Saputra, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Pen. No.409/Pdt.P/2020/PA Pbm.