Ditemukan 44558 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 424/Pdt.P/2018/PA.Sel Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
alSa Yo pSla WI!
Register : 25-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 314/Pdt.G/2014 Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
5 — 1
No. 314/Pdt.G/2014/PA Mksmelanjutkan perkaranya dan pemeriksaan perkara tidak dapat dilanjutkanlagi.Menimbang, bahwa ketidakhadiran pemohon di persidangan harusdinyatakan pemohon tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkanperkaranya, sehingga permohonan pemohon harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaarad).Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alin pendapat ahlihukum Islam dari kitab Ankamul Qur'an juz Il, halaman 402 yang menyatakanAd ga Y alle 6 g8 Gis ald Getuall alsa Gye
Register : 19-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Mpw Tanggal 13 Maret 2017 — 1.M. Ali Ahmad bin Mamak Sabang
2.Wahab bin Mamak Sabang
3.Timang binti Mamak Sabang
4.Usman Ahmad bin Mamak Sabang
5.
33 — 4
33 — 4
resmi dan patut, sedang ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Majelisberpendapat para Pemohon tidak sungguhsungguh dan tidak mempunyaiiktikad yang baik untuk menyelesaikan perkaranya, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg. permohonan ini harus dinyatakangugur;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama Figih dalam kitabAhkamul Qur'an Juz 2 hal 405, yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi:Ad ga Y alla 98 ins ald Gadcall alSa
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 275/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
alSa Yo pSla WI!
Register : 26-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 31 Agustus 2016 — p dan t
17 — 2
17 — 2
tercantum dalam berita acara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa menurut berita acara pemanggilan Penggugat telahdipanggil menghadap persidangan secara resmi dan patut, namun tidak hadirdan ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat Ulama Figih dalam kitabAhkamul Qur'an juz 2 halaman 405, yang berbunyi :Al Ga ale seh ay ald Cyaliuall alsa
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 763/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 15 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
(verstek) Kcuali apabila gugatannyaitu melawan hak atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan tersebut adalahsejalan dengan kaidah fighiyah sebagaimana tercantum dalam kitabAhkam Al Quran, jilid ll halaman 405 sebagai berikut:AN ga Y all 998 Gas ald Gualisall alsa Cys aSla oll 54 ysArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa namun
Register : 23-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 17
68 — 17
dalamberperkara;Menimbang, bahwa pada sesuai dengan ketentuan di dalam Pasal 148 RBgmenyatakan bahwa apabila Penggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidakdatang menghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, maka gugatannyadinyatakan gugur dan penggugat dihukum untuk membayar biayanya, dengan tidakmengurangi haknya untuk mengajukan gugatan lagi setelah melunasi biaya tersebut.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan Hadits Nabi dalamKitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 703/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 29 Nopember 2016 — 1.Mansyur bin Syawal
2.Suryani binti Marikan
14 — 3
14 — 3
resmidan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Hakim berpendapat bahwa ParaPemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan permohonannya,oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 148 RBg. permohonan ParaPemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa hal ini juga sesuai dengan pendapat ulama fighyang terdapat dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz 2 hal. 405 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Yea seh aay Cpalull alSa
Register : 18-12-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Ckr Tanggal 2 Juli 2019 — I Made pria dharsana,SH.MHum
6.Ela wijaya alsa, SH.MKn
7.Yusrizal, SH.MKn
8.Linda wani, SH.MKn
9.Nova Sri bulan.SH.MKn
10.Husni Nasution,SH.MKn
11.Mardujunisah , SH.MKn
12.Efrina nofiyanti.SH.MKn
133 — 45
6.Ela wijaya alsa, SH.MKn
7.Yusrizal, SH.MKn
8.Linda wani, SH.MKn
9.Nova Sri bulan.SH.MKn
10.Husni Nasution,SH.MKn
11.Mardujunisah , SH.MKn
12.Efrina nofiyanti.SH.MKn
133 — 45
I Made pria dharsana,SH.MHum
6.Ela wijaya alsa, SH.MKn
7.Yusrizal, SH.MKn
8.Linda wani, SH.MKn
9.Nova Sri bulan.SH.MKn
10.Husni Nasution,SH.MKn
11.Mardujunisah , SH.MKn
12.Efrina nofiyanti.SH.MKnTergugat Ill.ELA WIJAYA ALSA, S.H., M.Kn, bertempat tinggal di Jalan Sei Mencirim No.44A Medan, selanjutnya disebut Sebagai.................:00 Tergugat IV.YUSRIZAL, S.H., M.Kn, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto No.40 MedanSumatera Utara, selanjutnya disebut Sebagal................::6 Tergugat V.LINDA WANI, S.H., M.Kn, bertempat tinggal di Jalan Letjen Soeprapto No.2eMedan Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagal...........
Register : 08-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.Jmb Tanggal 5 September 2018 — pemohon
63 — 10
63 — 10
dengan demikian Pemohon dinilaitidak bersungguhsungguh dengan Permohonannya;Menimbang bahwa sikap Pemohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa Pemohon tidak berkeinginan untukmenguatkan dialildalil permohonnya, dengan demikian dalil permohonanPemohon tersebut maka gugurlah hakhak Pemohonsebagaimana bunyi dalilfiqhiyah yang tercantum dalam Kitab Ahkamul Quran juz Ill halaman 329 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Ad ga Y alle 9g cine ald Cabucall alsa
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 299/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Nomor 9 Tahun 1964 tanggal 13 April 1964 tentang putusan verstek,pemeriksaan perkara a quo dapat dilanjutkan serta dapat dijatuhkan putusanatasnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa maksud ketentuan dalam Pasal 149 ayat (1) R.Bg.tersebut juga relevan dengan teori hukum Islam dalam Kitab Ahkam al Quran,Juz Il halaman 405 yang Majelis Hakim sependapat dan selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang bunyinya sebagai berikut:AY GaY alle gg Gang ald Gyshuall alsa
et) 3 plied) alsa AnaHalaman 12 dr 15 halaman Putusan Nomor 299/Padt.G/2021/PA.Sim.Artinya: Jika gugatan isteri terbukti di depan Pengadilan dengan bukti yangdiajukan istri atau dengan pengakuan suami, sedangkan hubungansuami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti
Register : 27-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Nomor 9 Tahun 1964 tanggal 13 April 1964 tentang putusan verstek,pemeriksaan perkara a quo dapat dilanjutkan serta dapat dijatuhkan putusanatasnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa maksud ketentuan dalam Pasal 149 ayat (1) R.Bg.tersebut juga relevan dengan teori hukum Islam dalam Kitab Ahkam al Quran,Juz Il halaman 405 yang Majelis Hakim sependapat dan selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang bunyinya sebagai berikut:AY Ga alle ge Gang ald Gyshuall alsa
et) 3 plied) alsa AnaArtinya: Jika gugatan isteri terobukti di depan Pengadilan dengan bukti yangdiajukan istri atau dengan pengakuan suami, sedangkan hubungansuami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti, karenanya Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat patut
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Nomor 9 Tahun 1964 tanggal 13 April 1964 tentang putusan verstek,pemeriksaan perkara a quo dapat dilanjutkan serta dapat dijatuhkan putusanatasnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa maksud ketentuan dalam Pasal 149 ayat (1) R.Bg.tersebut juga relevan dengan teori hukum Islam dalam Kitab Ahkam al Quran,Juz Il halaman 405 yang Majelis Hakim sependapat dan selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang bunyinya sebagai berikut:AY Ba Y alle gg Gang ald Gyshuall alsa
ue cualall jae 5 Legtlis Oa 3 del alsa AnnArtinya: Jika gugatan isteri terbukti di depan Pengadilan dengan bukti yangdiajukan istri atau dengan pengakuan suami, sedangkan hubungansuami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti, karenanya Majelis Hakimberpendapat gugatan
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
10 — 6
10 — 6
tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa tidak hadirnya Tergugat di persidangan, dapatdianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhak keperdataannyadan atau) membela kepentingannya di persidangan, mengakui danmembenarkan semua posita dan petitum dalam surat gugatan Penggugat,sedangkan gugatan Penggugat juga tidak ternyata melawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz hal 405 yang berbunyi:a ga Y alla 56h cin) ally Salledll alsa
berkepanjangan yang akan membawamudharat kepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tanggaHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017 /PA.Lpktetap dipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkansebagaimana kaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:Jl 33 oso)Artinya: Kemudharatan harus disingkirkanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:(alsa
Register : 26-02-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
Wiyanti binti Sumardi
Tergugat:
Haruna
14 — 11
Wiyanti binti Sumardi
Tergugat:
Haruna
14 — 11
wakilnya,maka gugatannya dinyatakan gugurMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 148 R.Bg yang menyatakanbahwa apabila Penggugat yang dipanggil dengan sepatutnya tidak datangmenghadap dan tidak munyuruh orang mewakilinya, maka gugatannyadinyatakan gugur dan Penggugat dihukum untuk membayr biayanya dengantidak mengurangi haknya untuk mengajukan gugatan lagi setelah melunasibiaya tersebut ;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96 :alsa
Register : 15-09-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 237/Pdt.P/2015/PA.KAG Tanggal 16 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 10
10 — 10
maka Majelis Hakim menganggapbahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak bersungguhsungguh untukmenyelesaikan perkara yang diajukannya oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat Permohonan Pemohon dan Pemohon Il dengan register perkaraNomor 237/Pdt.P/2015/PA.KAG yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung tertanggal 15 September 2015 dapat digugurkanberdasarkan pasal 148 Rbg dan Majelis sependapat dengan qaul fuqaha dalamKitab Ahkamul Quran Il halaman 405 yaitu ;4 ga Y alle s8 Cans ald Gyekiuall alSa
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0127/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 13 Januari 2016 — xxx melawan xxx
201 — 129
201 — 129
Hal ini sejalan dengan dalil syar iydalam Kitab Ahkamul Qur'an, Juz Il halaman 405, yang kemudian diambilsebagai pendapat Majelis yang berbunyi :S>Y alle 598 Gay ali Grobiuell alsa Gye aStall MI 63 Ge4Artinya : "Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diaorang yang zhalim dan gugurlah haknya".Menimbang bahwa karena perkara ini menyangkut personal recht(hukum perorangan), yaitu bidang sengketa perkawinan (perceraian),maka untuk menghindari
Dalam hal ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Figih SunnahJuz Il halaman 284 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisyang berbunyi:eos Cal fel gldas jl Ati uolill ccallal yoo CitlSlaLag) Lisl Cy Bpiall alsa dee Gla Yles clay! lS;Ail dalbl galls Login CMa!
Register : 11-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 15/PID/2015/PT.BBL Tanggal 9 September 2015 —
113 — 58
113 — 58
Erwin als Bruno bin Abdullah menjawab AOKLAH (IYALAH).Bahwa selanjutnya Terdakwa Erwin als Bruno bin Abdullah mengatakankepada Saksi Korban A F A S als A bin Y RUL, YO KU NGANTI KIBELANJE TADI (AZRUL AYO SAYA MENEMANI KAMU JAJAN, danselanjutnya Saksi Korban A F A S als A bin Y menjawab AOKLAH(NALAH).Bahwa kemudian Saksi Korban A F A S als A bin Y dan Terdakwa Erwinals Bruno bin Abdullah pergi ke toko untuk jajan/membeli koka (snackringan) dan minuman Jasjus, dan selanjutnya Saksi Korban A F A S alsA
selanjutnyaTerdakwa Erwin als Bruno bin Abdullah menjawab AOKLAH (IYALAH);Bahwa selanjutnya Terdakwa Erwin als Bruno bin Abdullah mengatakankepada Saksi Korban A F A S als A bin Y RUL, YO KU NGANTI KIBELANJE TADI (AZRUL AYO SAYA MENEMANI KAMU JAJAN, danselanjutnya Saksi Korban A F A S als A bin Y menjawab AOKLAH(NALAH).Bahwa kemudian Saksi Korban A F A S als A bin Y dan Terdakwa Erwinals Bruno bin Abdullah pergi ke toko untuk jajan/membeli koka (snackringan) dan minuman Jasjus, dan selanjutnya Saksi Korban A F A alsA
Register : 22-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0308/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon dalam perkara ini dianggap tidak bersungguhsungguh, sebagaimana maksud pasal 148 R.Bg bahwa apabila pada haripersidangan yang telah ditentukan Pemohon tidak hadir dan Pemohon tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II hal. 405 yang berbunyi :Ad Ba Y alle 968 Gins ald Cyalucall alsa
Register : 21-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.Ek Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
alSa ce aSla coll ut.
No. 107/Pdt.G/2017/PA.Ek.Ad ga alle 58 Gas aly Gualieall alsa cpa aSla coll 54 GeArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa ternyata perkara ini adalah diajukan oleh Penggugatselaku istri Tergugat, dan pokok gugatannya adalah menuntutperceraian yangpertama kalinya maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat ( 2 ) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu