Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 205/11/XI/78 tanggal 09 Nopember 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Fahruddin bin Abdus Somad lahir di Ds. Ngunut, 18 Agustus 1952/26 th dan biodata Pemohon II nama Siti Fatimah binti Atmodihardjo lahir di Ds.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Fachrudin bin Abdus Shomad lahir di Ponorogo,18 Agustus 1952 dan Pemohon II bernama Siti Fatimah binti Atmodiharjolahir di Ponorogo, 26 Juli 1959, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Fahruddin bin Abdus Somad lahir di Ds.Ngunut, 18 Agustus 1952

Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Fahruddin bin Abdus Somadlahir di Ds. Ngunut, 18 Agustus 1952/26 th dan biodata Pemohon II namaSiti Fatimah binti Atmodihardjo lahir di Ds.

makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 205/11/XI/1978 tanggal O9 Nopember 1978 ada kekeliruandalam penulisan biodata para Pemohon, Pemohon bernama Fachrudin binAbdus Shomad lahir di Ponorogo, 18 Agustus 1952 dan Pemohon Il bernamaSiti Fatimah binti Atmodiharjo lahir di Ponorogo, 26 Juli 1959, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Fahruddin

;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Fachrudin bin Abdus Shomad telah menikahdengan Pemohon II Siti Fatimah binti Atmodiharjo pada tanggal 09Nopember 1978 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon IIyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Fahruddin bin Abdus Somad lahir di Ds.

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 205/11/XI/78 tanggal 09 Nopember 1978 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, KabupatenPonorogo tertulis Pemohon bernama Fahruddin bin Abdus Somad lahir diDs. Ngunut, 18 Agustus 1952/26 th dan biodata Pemohon II nama SitiFatimah binti Atmodihardjo lahir di Ds.

Bahwa almarhumah Garia Polapa dan Almarhum Fahruddin Mohamadadalah pasangan suami/ isteri Sesuai kutipan akta nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Atinggola pada tanggal 30 Maret 1985;Halaman 2 dari 18 halaman Salinan Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Kwad.4. Bahwa selama berumah tangga almarhumah Garia Polapa dan almarhumFahruddin Mohamad tidak dikaruniai anak;5. Bahwa Almh. Garia Polapa adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami/ister antara Alm. Umar Polapa dan Almh.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian nomor 7503KM210520210003 yangdikeluarkan Dinas Pencatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten BoneBolango atas nama Fahruddin Mohamad tanggal 30 November 2020. Buktisurat tersebut telah dinazegelen oleh pejabat Kantor Pos, setelah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;Halaman 5 dari 18 halaman Salinan Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Kwa.9.

Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, Oleh karenanya bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7, P.8 dan P.9 adalah bukti tertulis berupafotokopi akta otentik yang menjelaskan mengenai peristiwa meninggalnyaalmarhumah Garia Polapa, almarhum Fahruddin Mohamad dan almarhum UmarPolapa.

Mohamad adalahpasangan suami isteri namun tidak mempunyai keturunan; Bahwa Garia Polapa selaku pewaris telah meninggal dunia pada tanggal26 April 2021 dalam keadaan Islam; Bahwa suami almarhum Garia Polapa yang bernama Fahruddin Mohamad(Suami) meninggal dunia pada tanggal 8 Mei 2021; Bahwa saat Garia Polapa meninggal dunia, almarhumah Garia Polapameninggalkan ahli waris yaitu Fahruddin Mohamad (suami), RugaiyahPolapa binti Umar Polapa (saudara), Sanubaria Polapa binti UmarPolapa(saudara), Dima Polapa

Mohamad meninggal dunia setelahalmarhumah meninggal dunia, sehingga dapat disimpulkan bahwa suamialmarhumah tersebut masih hidup pada saat almarhumah meningal dunia,dengan demikian almarhum Fahruddin Mohamad sebagai suami tetap menjadiahli waris dari almarhumah Garia Polapa sebagai istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan di atas,maka majelis berkesimpulan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah GariaPolapa yaitu Fahruddin Mohamad (suami), Rugaiyah Polapa binti Umar Polapa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Atmiati binti Jailani) untuk menikah dengan seorang Laki-laki yang bernama (Muhammad Rafii bin Fahruddin

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Atmiati binti Jailani, lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Mei 2003(umur 16 tahun 7 bulan), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Gerilya, RT. 27, RW. 02, No.62, Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin.dengan calon suaminya :Muhammad Rafii bin Fahruddin, lahir di Banjarmasin pada tanggal 28Juni 1996 (umur 23 tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan karyawan toko

Menetapkan memberi izin ( dispensasi ) kepadaanak Para Pemohon yang bernama (Atmiati binti Jailani) untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama(Muhammad Rafii bin Fahruddin);3.

sidangMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan ParaPemohon dan Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Para Pemohon, yakniP.1 sampai dengan P.8, telah memenuhi syarat formil dan materil bukti Surat,karena itu dapat diterima;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon guna mendapatkandispensasi kawin terhadap anak kandung Pemohon yang bernama Atmiatibinti Jailani untuk dinikahkan dengan seorang laki laki yang bernamaMuhammad Rafii bin Fahruddin

bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, maka telahterbukti bahwa Para Pemohon berada dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Banjarmasin;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Para Pemohon dandiperkuat dengan alatalat bukti surat telah ditemukan dan terungkap faktasebagai berikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama Atmiati binti Jailani baruberusia 16 tahun, 7 bulan; Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak ParaPemohon tersebut dengan seorang laki kali yang bernama MuhammadRafii bin Fahruddin

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama (Atmiati binti Jailani) untuk menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama (Muhammad Rafii bin Fahruddin;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurul Yanti binti Bahar Djafar) dengan Tergugat (Fahruddin bin Roa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2021 di Jalan Bulu Lasiai, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;
4. Menjatuhkan talak

satu ba'in shugraa Tergugat(Fahruddin bin Roa) terhadap Penggugat (Nurul Yanti binti Bahar Djafar);

HM, di Jakarta Timur pada tanggal 5 September 1986, sesuaidengan Akta Nikah No. 699/51/TX/1986 ;2 Bahwa dari Pernikahan tersebut di karuniai 3 (tiga) orang anak bernama :1 FAHRUDDIN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 19 Juni 1987,berdasarkan Akta Kelahiran No. 9061/JS/1987 ;2 AHMAD FAHRURROZI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 12September 1989, berdasarkan Akta Kelahiran No. 17.424/JS/1989 ;3 > AHMAD FARHAN, jenis kelamin Lakilaki lahir di Jakarta tanggal 13Nopember

HM, maka Ahli Waris yang sah adalah : SITI ZULFAH ( Pemohon) ; FAHRUDDIN ; AHMAD FAHRURROZI ; AHMAD FARHAN ;Berdasarkan Surat Penetapan Ahli Waris dari Pengadiln Agma Jakarta Timur. No.035/Pdt.P/2008/PA.JT ;5 Bahwa selama Perkawina Pemohon dengan Suami Pemohon yang bernama H.FATHURAHMAN. HM, mempunyai harta berupa :Sebidang tanah beserta segala sesuatunya yang terletak diatas tanah seluas2641M2, yang terletak di Kelurahan Pondok Kelapa Rt. 003. Rw. 03.

FAHRUDDIN, lahir diJakarta , 12 September 1989. 2. AHMAD FAHRURROZI lahir di Jakarta , 13Nopember 1999. 3. AHMAD FARHAN, lahir di Jakarta , 13 Nopember1999 ;Bahwa anak Pemohon yang nomor 3 (tiga) atas nama AHMAD FARHAN,masih dibawah umur.Bahwa Pemohon setelah menikah membeli Sebidang tanah seluas2641 M2, yang terletak di Kelurahan Pondok Kelapa Rt. 003. Rw. 03.Kecamatan Jati Negara Jakarta Timur, berdasarkan Nomor Girik.R.5010803022, atas nama H. FATHURAHMAN.

FAHRUDDIN, lahir diJakarta , 12 September 1989. 2. AHMAD FAHRURROZI lahir di Jakarta , 13Nopember 1999. 3. AHMAD FARHAN, lahir di Jakarta , 13 Nopember1999 ; Bahwa anak Pemohon yang nomor 3 (tiga) atas nama AHMAD FARHAN,masih dibawah umur. Bahwa Pemohon setelah menikah membeli Sebidang tanah seluas2641 M2, yang terletak di Kelurahan Pondok Kelapa Rt. 003. Rw. 03.Kecamatan Jati Negara Jakarta Timur, berdasarkan Nomor Girik.R.5010803022, atas nama H. FATHURAHMAN. HM.

HM, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :1 FAHRUDDIN, lahir di Jakarta , 12 September 1989.2 AHMAD FAHRURROZI lahir di Jakarta , 13 Nopember 1999.3. AHMAD FARHAN, lahir di Jakarta , 13 Nopember 1999.3 Bahwa selama perkawinan Pemohon SITI ZULFAH dengan suami Pemohon H.FATHURAHMAN. HM, mempunyai harta Sebidang tanah beserta segalasesuatunya yang terletak diatas tanah seluas 2641 M2, yang terletak di KelurahanPondok Kelapa Rt. 003. Rw. 03.

FAHRUDDIN, Umur : 55 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Rt. 12 Desa Teluk Pengkah Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada HARDI MUHAR SUNGGUH, SH adalah Advokat yang tergabung dalam Kantor Hukum Hardi M Sungguh & Rekan yang beralamat di Monaco Residen 1 Blok B.19, Jl.

Fahruddin) sejak tahun 2002 dantelah ada Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadic) atasnama Tergugat (Ir. Fahruddin) yang diketahui olen Kepala Desa Tebing Tinggi(Drs. Asad) ;.

Fahruddin) seluas 40 Ha dan seluas 24 Hadikelola oleh Tergugat (Ir. Fahruddin) yang diperoleh dari para anggotakelompok tani yang menyerahkan tanah/lahannya seluas 24 Ha kepadaTergugat dengan cara menjualnya kepada Tergugat (Ir.

Fahruddin). Penyerahan Tanah dengansporadik tersebut bukan begitu saja diberikan tetapi oleh yang menyerahkantanah/lahan, dengan sporadiknya dijual kepada Tergugat (lr.

Fahruddin) berdasarkan sporadiksporadik yang diketahui KadesTebing Tinggi (Drs.

Wira Karya Sakti (WKS)untuk penanaman pohon akasia, kemudian pada tahun 2008 dikarenakanTergugat Fahruddin sudah tidak sejalan mengenai adanya pembagianFee dengan masyarakat anggota Kelompok Tani Serumpun Jaya,sehingga terjadi pergantian terhadap Ketua Kelompok Tani SerumpunJaya dimana Tergugat Fahruddin yang saat itu selaku ketua ataskesepakatan dari anggota Kelompok Tani Serumpun Jaya diminta untukmundur lalu kemudian oleh anggota mengangkat sdr.

terhadap Terdakwa TERDAKWA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan; 3 Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) plat nomor polisi DN 3882 DE,e 1 (satu) buah kap sayap sepeda motor,e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna merah dengannomor polisi DN 3882 DE nomor mesin 2P2174931 dan nomor rangkaNik MH32P20026K174936Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Fahruddin

nnnMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum diatas, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi maupun maksudnya, namun Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwatidak mengajukan eksepsi/keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Surat Dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang kemudian didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi RAFLIANSYAH alias RAFLI2 ksi ABDUL GANT ali ANI3 Saksi RUDI4 Saksi FAHRUDDIN

KASIM ALIAS FAHRUDDIN, saksi tidak hadir dipersidangan,untuk itu keterangan saksi dibawah sumpah yang diberikan di BAP Penyidik dibacakan.Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) dipersidangan; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyamengakui bahwa terdakwa melakukan apa yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan

tanpa sepengetahuan pemiliknya yakni saksi Fahruddin;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, Hakim dalammenjatuhkan putusan harus berdasarkan pada surat dakwaan Penuntut Umum dan segala sesuatuyang terbukti di persidangan, dalam hal ini faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum, yakni Pasal 363 ayat

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) plat nomor polisi DN 3882 DE,e 1 (satu) buah kap sayap sepeda motor,e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna merah dengannomor polisi DN 3882 DE nomor mesin 2P2174931 dan nomor rangkaNik MH32P20026K174936Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Fahruddin

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I RIZKY DWI RAHMANTO Als KIKI Bin MAULANA MUHAMMAD DHANY dan Terdakwa II NURUL FAUZIAH Als ECUT Binti FAHRUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I, dalam bentuk bukan tanaman ",
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

I RIZKY DWI RAHMANTO Als KIKI Bin MAULANA MUHAMMAD DHANY dan Terdakwa II NURUL FAUZIAH Als ECUT Binti FAHRUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bayar maka dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
1.RIZKY DWI RAHMANTO Als KIKI Bin MAULANA MUHAMMAD DHANY
2.NURUL FAUZIAH Alias ECUT Binti FAHRUDDIN

Menyatakan Terdakwa RIZKY DWI RAHMANTO Als KIKI BinMAULANA MUHAMMAD DHANY bersama sama dengan Terdakwa IlNURUL FAUZIAH Als ECUT Binti FAHRUDDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, tan pa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli narkotika golongan , dalam bentuk bukan tanaman ",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat ( 1) UUNo.35

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RIZKY DWIRAHMANTO Als KIKI Bin MAULANA MUHAMMAD DHANY bersama samadengan Terdakwa II NURUL FAUZIAH Als ECUT Binti FAHRUDDIN masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan danDenda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertamaweeeee Bahwa Terdakwa (RIZKY DWI RAHMANTO Als KIKI Bin MAULANAMUHAMMAD DHANY) bersamasama dengan Terdakwa II (NURUL FAUZIAHAlias ECUT Binti FAHRUDDIN) pada hari Selasa pada tanggal 26 Maret 2019sekira pukul 01.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2019

Menyatakan Terdakwa RIZKY DWI RAHMANTO Als KIKI BinMAULANA MUHAMMAD DHANY dan Terdakwa Il NURUL FAUZIAH AlsECUT Binti FAHRUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan I, dalam bentuk bukan tanaman ",2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZKY DWI RAHMANTO AlsKIKI Bin MAULANA MUHAMMAD DHANY dan Terdakwa II NURULFAUZIAH Als ECUT Binti FAHRUDDIN oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak bayar maka dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 301/2/VIII/1979 tanggal 13 Agustus 1979 yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon I Panut Fahruddin bin Tahmid, lahir di Patihan Kidul, 23 th. dan nama Pemohon II Istiah binti Mat Kadimun, lahir di Ngrupit, 18 th., diperbaiki menjadi nama Pemohon I H. Panut Fahrudin bin K.

Tahmid lahir diPonorogo, 20 Agustus 1956 dan Pemohon Il bernama Istiah binti AmatKademun lahir di Ponorogo, 02 Agustus 1961 sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Panut Fahruddin bin Tahmidlahir di Patihan Kidul, 23 tahun dan Pemohon Il bernama Istiah binti MatKadimun lahir di Ngrupit, 18 tahun;4.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Panut Fahruddin bin Tahmidlahir di Patihan Kidul, 23 tahun dan Pemohon Il bernama Istiah binti MatKadimun lahir di Ngrupit, 18 tahun sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 301/2/VIIV1979, tertanggal 13 Agustus 1979, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon nama H.Panut Fahrudin bin K.

mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara inimerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;Hal. 3 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.POPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa namaPemohon Panut Fahruddin

Tahmid, lahir di Ponorogo, 20 Agustus 1956 dan nama Pemohon Il Istiahbinti Amat Kademun, lahir di Ponorogo, 02 Agustus 1961, kemudian pada saatmenikah tertulis pada Akta Nikah dengan nama Pemohon Panut Fahruddin binTahmid, lahir di Patihan Kidul, 23 th, sedangkan Pemohon Il Istiah binti MatKadimun, lahir di Ngrupit, 18 th., yang ternyata dikemudian hari menjadimasalah tersendiri bagi Pemohon dan Pemohon Il, sehingga untuk tertibadminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukum bagi Pemohon danPemohon

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :301/2/VIIV1979 tanggal 13 Agustus 1979 yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulis namaPemohon Panut Fahruddin bin Tahmid, lahir di Patihan Kidul, 23 th. dannama Pemohon Ill Istiah binti Mat Kadimun, lahir di Ngrupit, 18 th., diperbaikimenjadi nama Pemohon H. Panut Fahrudin bin K.

Fahruddin
Tergugat:
1.Pengurus Harian Dewan Pimpinan Pusat Partai Persatuan Pembangunan
2.Mahkamah Partai Persatuan Pembangunan
3.DPC. PPP Kabupaten OKU

FAHRUDDIN S,Pd (korban ) dan Sdr.

HERMANSYAH, S.Pd Bin BAMBANG HERMANTOdan FAHRUDDIN S,Pd Bin Alm. MUKMIN RAMBE.bahwa saksi sudah 2 (dua) kali membeli barang dari hasil kejahatan yangdilakukan terdakwa yaitu pada hari Selasa tanggal 01 November 2016sekira pukul 11.40 WIB dan pukul 14.30 WIB bertempat di Jin. T. NyakUmar No.03 Kec. Kota Kuala Simpang Kab. A.

HERMANSYAH, S.Pd Bin BAMBANG HERMANTO dan FAHRUDDIN S,PdHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 244/Pid.B/2017/PN LgsBin Alm. MUKMIN RAMBE.

HERMANSYAH, S.Pd BinBAMBANG HERMANTO dan FAHRUDDIN ,Pd Bin Alm. MUKMIN RAMBEdengan cara mengambilnya tanpa sepengetahuan dan izin pemiliknya yaitu Sdr.HERMANSYAH, S.Pd Bin BAMBANG HERMANTO dan FAHRUDDWN S,Pd BinAlm. MUKMIN RAMBE dengan demikian unsur ini terpenuhi.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 244/Pid.B/2017/PN LgsAd.5.

HERMANSYAH, S.Pd BinBAMBANG HERMANTO dan FAHRUDDIN S,Pd Bin Alm.

Menyatakan Anak RAHUL Bin RIDWAN, Anak REZA FAHRUDDIN NUR als EZA Bin ASPARUDDIN (alm) dan Anak INDRA FALIVI PUTRA Als INDRA Bin DARMA CHANDRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan alternative Ketiga;2.

Menjatuhkan pidana kepada Anak RAHUL Bin RIDWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan, untuk Anak REZA FAHRUDDIN NUR als EZA Bin ASPARUDDIN (alm) dan Anak INDRA FALIVI PUTRA Als INDRA Bin DARMA CHANDRA, masing masing dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani masing-masing para Anak dikurangkan seluruhnya dari masing-masing pidana yang dijatuhkan;4.

Anak REZA FAHRUDDIN NUR als EZA bin ASPARUDDIN (alm):Bahwa keterangan Anak di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar;e Bahwa Anak dihadapkan ke persidangan karena ikut melakukanpengeroyokan terhadap korban SUPIANUR;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul02.45 wita di JI.

Slamet Riyadi Samarinda gang 8, di depan MadrasahIbtidaiyah Negeri 1 Kota Samarinda;Bahwa awalnya Anak Reza Fahruddin bersama temantemannya rondasahur lalu Anak Reza Fahruddin Nur bersama temantemannya berhenti didepan gang 8 Jl.

Slamet Riyadi Samarinda gang 8, di depan MadrasahIbtidaiyah Negeri 1 Kota Samarinda;e Bahwa awalnya Anak Indra Falifi Putra dan Anak Reza Fahruddin Nurbersama temantemannya ronda sahur lalu Anak Reza Fahruddin Nurbersama temantemannya berhenti di depan gang 8 JI.

Anak REZA FAHRUDDIN NUR als EZA Bin ASPARUDDIN (alm), umur14 tahun 10 bulan lahir tanggal 21 Agustus 2001, dan 3.

Menyatakan Anak RAHUL Bin RIDWAN, Anak REZA FAHRUDDIN NUR alsEZA Bin ASPARUDDIN (alm) dan Anak INDRA FALIVI PUTRA Als INDRABin DARMA CHANDRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan penganiayaanyang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan alternative Ketiga;2.

Mantari (dalam berkas terpisah), Alhadi (DPO) dan Mindo(DPO) melangsir buah kelapa sawit tersebut, saksi Abi Huraira Batubara, saksi AnsoriNasution dan saksi Fahruddin Pulungan melihat perbuatan terdakwa bersamasamadengan saksi Ali Imran Pasaribu Als.

MAI Bunut atas pencurian terdakwatersebut adalah sekitar Rp.2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar tidak ada ijin terdakwa untuk melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PT.MAI Bunut tersebut ;Saksi III : FAHRUDDIN PULUNGAN ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Kec. Sosa Kab. Padang Lawas tepatnya didalam areal Afd IV kebunPT.

Mantari (dalam berkas terpisah), Alhadi(DPO) dan Mindo (DPO)Bahwa benar PT.MAI saksi Abi Huraira Batubara, saksi Ansori Nasution dansaksi Fahruddin Pulungan tidak pernah memberi izin pada terdakwa bersamasama dengan saksi Ali Imran Pasaribu Als. Mantari (dalam berkas terpisah),Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO) untuk mengambil buah kelapa sawit milikPT.MAI ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi AliImran Pasaribu Als.

Mantari (dalamberkas terpisah), Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO)Bahwa benar PT.MAI saksi Abi Huraira Batubara, saksi Ansori Nasution dansaksi Fahruddin Pulungan tidak pernah memberi izin pada terdakwa bersamasama dengan saksi Ali Imran Pasaribu Als. Mantari (dalam berkas terpisah),Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO) untuk mengambil buah kelapa sawit milikPT.MAI;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi AliImran Pasaribu Als.

Mantari (dalamberkas terpisah), Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO) Bahwa benar PT.MAI saksi Abi Huraira Batubara, saksi Ansori Nasution dansaksi Fahruddin Pulungan tidak pernah memberi izin pada terdakwa bersamasama dengan saksi Ali Imran Pasaribu Als. Mantari (dalam berkas terpisah),Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO) untuk mengambil buah kelapa sawit milikPT.MAI ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi AliImran Pasaribu Als.

Memberi izin kepada Pemohon dalam konpensi (Fitartono Fahruddin Sitepu alias Fitartono Sitepu bin Bugis Ridho Sitepu) untuk mengucapkan talak satu raj

MERDI DIYANANDA Br.SITEPU Binti FITARTONO FAHRUDDIN SITEPU, umur 8 tahun,perempuan, dan 2. ADE RIYAN SYAHPUTRA SITEPU BinFITARTONO FAHRUDDIN SITEPU, umur 6 tahun, laki laki,sekarang berada di bawah pengasuhan Termohon..

Fahruddin Dg. Lurang kepada sar.Ajid Hutomo ;Bahwa saksi tidak kenal dengan sdr. Fahruddin Dg. Lurang;Bahwa sdr.

Ajid Hutomo menjabat sebagai direktur utama sampaidengan tahun 1987;Bahwa saksi tidak pernah tahu bahwa apakah pernah ada transaksiantara PT Timurama (Adjid Hutomo) dengan Fahruddin Dg.

Limpo di Sungguminasa bahwa masalah tanahnyadari Timurama sudah diselesaikan; Bahwa saksi memegang kwitansi tersebut sejak tahun 1987 ygdiserahkan oleh Fahruddin Dg. Lurang di daerah Rappocini, dimanaFahruddin Dg.

Limpo; Bahwa kwitansi tersebut dibuat untuk diperlinatkan kepada Manyur Dg.Limpo agar laporannya kepada fahruddin Dg. Lurang dicabut diInspektorat; Bahwa Kwitansi tersebut terkait dengan tanah milik Mansyur Dg. Limpoyang dijual oleh Fahruddin Dg. Lurang kepada PT Timurama, dimanawaktu itu saksi adalah sebagai saksi didaerah lokasi tersebut.

Limpo, ygdietrima oleh Fahruddin Dg.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Menetapkan sah perkawinan Tergugat(Fahruddin Lubis bin Palit Lubis) dengan Penggugat (Dalimah Batubara binti Usman Batubara) yang dilaksanakan pada tanggal08 Nopember 1984 di Desa Kampung Padang Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;
3. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
4. Menjatuhkan talak satu bain

sughra Tergugat (Fahruddin Lubis bin Palit Lubis) terhadap Penggugat (Dalimah Batubara binti Usman Batubara);

ARIFIN Bin ABDUL JALALdan ERWIN FAHRUDDIN Bin FACHRUL ROZI para terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHPidana yangtelah diuraikan dalam dakwaan KEDUA Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka para terdakwa : SUCIPTO bin KASMO, ALIHIMAWAN bin OONG BARNAS, ROHMAD bin M. ALI THOHIR, M.

ARIFINBin ABDUL JALAL dan ERWIN FAHRUDDIN Bin FACHRUL ROZI, berupapidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan dikurangi selama para terdakwadalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) set kartu domino ;Dirampas untuk dimusnahkan;e uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara.;4.

;e Terdakwa ERWIN FAHRUDDIN bin FACHRUR ROZI saat itu bermodalkanRp. 200.000 dari 4 kali permainan, Terdakwa ERWIN FAHRUDDIN binFACHRUR ROZI kalah sebanyak 2 kali dan menang sebanyak 2 kali sehinggauang Terdakwa bertambah dari modalnya menjadi Rp. 230.000, ;Selanjutnya setelah berlangsung sebanyak 4 (empat) kali putaran permainan juditersebut, para terdakwa tertangkap oleh saksi EDWIN PRESTIWANTO, dan saksiMARDIANTO W, SH.

ARIFIN bin ABDUL JALAL kalahsebanyak 4 kali sehingga uang Terdakwa berkurang dari modalnya menjadi Rp.80.000, ;e Terdakwa ERWIN FAHRUDDIN bin FACHRUR ROZI saat itu bermodalkanRp. 200.000 dari 4 kali permainan, Terdakwa ERWIN FAHRUDDIN binFACHRUR ROZI kalah sebanyak 2 kali dan menang sebanyak 2 kali sehinggauang Terdakwa bertambah dari modalnya menjadi Rp. 230.000, ;Selanjutnya setelah berlangsung sebanyak 4 (empat) kali putaran permainan juditersebut, para terdakwa tertangkap oleh saksi EDWIN PRESTIWANTO

ARIFIN bin ABDUL JALAL kalahsebanyak 4 kali sehingga uang Terdakwa berkurang dari modalnya menjadi Rp.80.000, ;= Terdakwa ERWIN FAHRUDDIN bin FACHRUR ROZI saat itu bermodalkanRp. 200.000 dari 4 kali permainan, Terdakwa ERWIN FAHRUDDIN binFACHRUR ROZI kalah sebanyak 2 kali dan menang sebanyak 2 kali sehinggauang Terdakwa bertambah dari modalnya menjadi Rp. 230.000, ; Bahwa dari perjudian tersebut dilakukan para Terdakwa tanpa mendapatkan ijin daripenguasa / pemerintah ;e Bahwa perjudian tersebut dilakukan

Penetapan Nomor: 34/Pdt.P/2020/PN BitBahwa Pemohon adalah ayah Kandung saksi;Bahwa setahu saksi pemohon ada mengajukan perwalian atas cucupemohon bernama Aqila Janna Humaira Loleh;Bahwa ibu dari anak Aqila Janna Humaira Loleh adalah NirmayaAbdullah yang adalah anak kandung dari pemohon dan saudarakandung saksi;Bahwa semasa hidup almarhumah Nirmaya Abdullah sebelum menikahdengan suaminya Fahruddin loleh pada tahun 2010 telah menerimapembagian tanah dari pemohon berupa sebidang tanah dengan luas300

Penetapan Nomor: 34/Pdt.P/2020/PN Bit Bahwa setahu saksi pemohon ada mengajukan perwalian atas cucupemohon bernama Agila Janna Humaira Loleh; Bahwa ibu dari anak Agila Janna Humaira Loleh adalah NirmayaAbdullah yang adalah anak kandung dari pemohon; Bahwa semasa hidup almarhumah Nirmaya Abdullah sebelum menikahdengan suaminya Fahruddin loleh pada tahun 2010 telah menerimapembagian tanah dari pemohon berupa sebidang tanah dengan luas300 M2 yang telah bersetifikat; Bahwa Nirmaya Abdullah meninggal

yang adalah ibudari anak dari Agila Janna Humaira Loleh demi memenuhi kebutuhan hidupseharihari dan biaya Pendidikan anak Aqila Janna Humaira Loleh;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenaipermohonan Pemohon, maka terlebin dahulu akan menetapkan faktafakta hukumyang telah terungkap dari keterangan saksisaksi maupun surat bukti yangdiajukan dalam persidangan yaitu: Bahwa benar pemohon memiliki anak bernama Nirmaya Abdullah; Bahwa anak pemohon Nirmaya Abdullah menikah dengan Fahruddin

Penetapan Nomor: 34/Pdt.P/2020/PN BitBahwa pada tanggal 10 November 2012, anak pemohon Nirmaya Abdullahmeninggal dunia;Bahwa setelah anak pemohon meninggal dunia cucu pemohon Agila JannaHumaira Loleh diasuh dan dirawat oleh pemohon hingga saat ini karenaSuami anak pemohon Fahruddin Loleh telah pergi ke Gorontalo dan tidakkembali lagi ke Bitung sebab sudah menikah lagi di Gorontalo;Bahwa sebelum menikah anak pemohon memiliki sebidang tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 142, Kakenturan yang diberikan

olehpemohon;Bahwa oleh karena selama ini ayah dari anak Fahruddin Loleh telah tinggaldi gorontalo dan pemohon yang membesarkan cucu Aqila Janna HumairaLoleh maka guna memenuhi kebutuhan hidup serta persiapan pendidikananak Aqila Janna Humaira Loleh maka pemohon hendak menjual tanahpeninggalan anak pemohon;Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan rencana sertapermohonan pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon untuk ditetapbkannya Pemohonsebagai wali bagi adik Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Fahruddin bin H.

Munikrom) terhadap Penggugat (Ike Sinta Ulandari binti Mustajab);

anak bernama Muhammad Arfan Syarifuddin bin Muhammad Fahruddin melalui Penggugat sejak putusan dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa (21 tahun) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10 % pertahun;

Kariting (dalam berkasterpisah), Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO) melangsir buah kelapa sawit tersebut, saksiAbi Huraira Batubara, saksi Ansori Nasution dan saksi Fahruddin Pulungan melihatperbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Sarwedi Saputra Hasibuan Als. Kariting(dalam berkas terpisah), Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO) sehingga terdakwa bersamasama dengan saksi Sarwedi Saputra Hasibuan Als.

MAI Bunut atas pencurian terdakwatersebut adalah sekitar Rp.2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar tidak ada ijin terdakwa untuk melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PT.MAI Bunut tersebut ;Saksi III : FAHRUDDIN PULUNGAN ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Kec. Sosa Kab. Padang Lawas tepatnya didalam areal Afd IV kebunPT.

Kariting (dalam berkasterpisah), Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO)Bahwa benar PT.MAI saksi Abi Huraira Batubara, saksi Ansori Nasution dansaksi Fahruddin Pulungan tidak pernah memberi izin pada terdakwa bersamasama dengan saksi Sarwedi Saputra Hasibuan Als. Kariting (dalam berkasterpisah), Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO) untuk mengambil buah kelapasawit milik PT.MAIT ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi SarwediSaputra Hasibuan Als.

Kariting (dalam berkas terpisah), Alhadi (DPO) dan Mindo(DPO)Bahwa benar PT.MAI saksi Abi Huraira Batubara, saksi Ansori Nasution dansaksi Fahruddin Pulungan tidak pernah memberi izin pada terdakwa bersamasama dengan saksi Sarwedi Saputra Hasibuan Als. Kariting (dalam berkasterpisah), Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO) untuk mengambil buah kelapasawit milik PT.MAIT ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi SarwediSaputra Hasibuan Als.

Kariting (dalam berkas terpisah), Alhadi (DPO) dan Mindo(DPO) Bahwa benar PT.MAI saksi Abi Huraira Batubara, saksi Ansori Nasution dansaksi Fahruddin Pulungan tidak pernah memberi izin pada terdakwa bersamasama dengan saksi Sarwedi Saputra Hasibuan Als. Kariting (dalam berkasterpisah), Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO) untuk mengambil buah kelapasawit milik PT.MAIT ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi SarwediSaputra Hasibuan Als.