235/Pdt.G/2013/PA.Sbs

PUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2013/PA.SbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan PT.ERNA di Sanggau, tempat tinggal di Kecamatan Tebas, KabupatenSambas, sebagai ''PENGGUGAT" ;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi

Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sebagai 'TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor: 235/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak datang di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana ternyata dalamsurat panggilan Nomor : 235/Pdt.G/2013/PA.Sbs tanggal 5 Aparil 2013 dan tanggal 17April 2013, dan tidak ternyata

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 235/Pdt.G/2013/PA.Sbs tanggal 01 April2013 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 411.000, (Empat ratussebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 29 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Tsani 1434 H.oleh kami Drs. MUSTHOFA KAMAL, MH. sebagai Ketua Majelis, H. MURSID,S.Ag.,M.Ag. dan ABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I., MH.

235/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru SDN 66 Batu Rape ), tempat tinggal di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaanTani

, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 22September 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 235/Pdt.G/2016/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 235/Pdt.G/2016/PA.Ek.tanggal 03 Oktober 2016 dan tanggal 12 Oktober 2016, sedang ternyata

Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, Majelis Hakimberpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah datang menghadap kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti surat P teroukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor: 235

235/Pdt.G/2018/PA.Ek

kediaman diKabupaten Enrekang, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 29Agustus 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Ek. tanggal 29Agustus 2018 yang pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2018/PA.Ekmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaEnrekang;3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 187/15/II/1993, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 22Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2018/PA.EkFebruari 1993 yang telah bermateraikan cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P.1;B. Saksisaksi1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2018/PA.EkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu, tanggal 03 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1440 Hijriyah oleh kami, Slamet, S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Laila Syahidan, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2018/PA.EkPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2018/PA.Ek

235/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA. PalPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 330.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA. Pal

235/Pdt.G/2015/Pa.Sgta

PUTUSANNomor: 235/Pdt.G/2015/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan cerai talak sebagai berikut dalam perkaranya :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanTukang Batu, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratPermohonannya tertanggal 19 Agustus 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dengan Nomor: 235/Pdt.G/2015/PA.Sgta, telah mengajukan halhal

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadapdipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, karena menurut berita acara panggilan (relaas) nomor:235/Pdt.G/2015/PA.Sgta.

235/Pdt.G/2013/PA.Prg.

1PUTUSANNomor: 235/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal

, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi persidanganTENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor:235/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah

235/Pid.B/2014/PN.Sit

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2014/PN.SitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : YUDI PRAMONO BinSUROSO;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun (30 Desember1976);Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

Jombang; Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir:Pendidikan ; SMP: Terdakwa dilakukan penahanan oleh;Penuntut Umum sejak 02 Oktober 2014 s/d 21 Oktober 2014Majelis Hakim sejak 06 Oktober 2014 S/d 04 Nopember 2014Perpanjangan Ketua sejak 05 Nopember 2014 s/d 03 Januari 2014Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo tertanggal07 Oktober 2014 No. 235/Pen.Pid/2014/PN.Sit tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara

ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSitubondo tertanggal O7 Oktober 2014 No. 235/ Pen.Pid/2014/PN.Sit tentangPenetapan hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa Yudi Pramnono,beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menunitut agar Majelis hakim yang mengadili perkara ini memutuskan

235/Pdt.G/2012/PA.Mbl

PUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2012/PA.Mblpasfrsilall,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di RT.

XXX Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenBatang hari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraBulian dengan Nomor: 235/Pdt.G/2012/PA.Mbl, tanggal 05 Nopember 2012 telahmengajukan gugatan

235/Pdt.G/2018/PA.Mab

235/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2015/PA.Prg.asl pam ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Sopir), pendidikan SMA,tempat kediaman di Dusun XXX (Kompleks XXX), Desa XXX,Kecamatan Maittiro Bulu, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon.melawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Honorer (guru XXX), pendidikan SMK,tempat kediaman di XXX, Desa XXX, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 06 April 2015telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Prg dengan

Bahwa hingga saat ini sudah . 7 tahun Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal.Hal 5 dari 11 No.235/PdtG/2015/PA.Prg.

Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti faktahukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatu perkawinan yangsah.Hal 7 dari 11 No.235/PdtG/2015/PA.Prg. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih7.tahun.Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidakpernah kembaii lagi. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Termohon tidak pernah memberikan belanjakepada Pemohon .

Hj.Haisah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,(empat ratussembilan puluh saturidu rupiah)Hal11 dari 11 No.235/PdtG/2015/PA.Prg.

235/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

aPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, tempat tinggal di JalanAhmad Najamudin, (Kompleks Kantor Desa Pangi),Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi"';LawanTERGUGAT, Umur

JalanAhmad Nadjamudin, (Kompleks Kantor Desa Pangi),Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 235

235/Pdt.P/2015/PA.Prg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2015/PA.Prg.Nwasl Cpa All atl anesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggalKabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalamregister perkara Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki Yamang bin Lanusi pada 18Februari 1986 di Saba, Malaysia dengan Nomor Sijil 10/86. dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama IMAM dan

235/Pdt.G/2015/PA.Mbl

235/ Pdt.P/2013/PN.STB.

PENETAPANNomor : 235/ Pdt.P/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :ABD. KARIM.Umur 50 tahun, pekerjaan petani / pekebun, alamat Kampung SemekTimur Rt.001.Rw.001, Desa Selomukti, Kecamatan Mlandingan,Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai .....

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secara lisandihadapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo, tertanggal 14 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo, tertanggal 25 Maret 2013di bawah Register Nomor : 235/Pdt.P/2013/PN.

235/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : RIO INDRIK INDERSYAH PUTRA Bin MUKHOSIR SY AHRI;Tempatlahir : Panggung Rejo ;Umur/tgl. lahir : 21 tahun/ 05 Mei 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan

235/Pdt.G/2014/PA.Bjb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2014/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, Tempat tinggal di Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan $2, pekerjaan Karyawan,Tempat tinggal

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor235/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 13 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Mojokerto pada tanggal 03 Oktober 2001, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto dengan Kutipan AktaHalaman dari 14 Putusan Nomor 235

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir secara in person menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 235/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 17 Juni 2014 dan

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 235

Perincian Biaya Perkara :1 Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 230.000,4 Biaya redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya meterai : Rp. 6.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.BjbJUMLAH : Rp. 321.000,

235/Pid.B/2017/PN.Kis

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2017/PN.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rahmad Syahputra Alias Mat Hitam;Tempat Lahir : Siparepare;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/6 April 1995;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaar/KNan : hdonesia;Tempat tinggal : Jalan Udin Sultan Sarip Kelurahan PangkalanDodek baru Kecamatan Medang

No. 235/Pid.B/2017/PN.Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor: 235/Pid.B/2017/PN Kis tertanggal 10 April 2017tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa seramemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 235/Pid.B/2017/PN.Kis2. Mengambil sesuatu barang yang sebahagian atau seluruhnya milk orang laindengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;3. Di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutuo yang adarumahnya;4. Yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak;5.

No. 235/Pid.B/2017/PN.Kis5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit tablet merk Samsung nomor CEO168 wama hitam dikembalikankepada yang berhak yaitu Muhammad Zufi Alias Supi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegen Kisaran pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 oleh kami Nelly Andriani, SH.

No. 235/Pid.B/2017/PN.Kis

235/Pdt.P/2014/PA.Gtlo

235/Pdt.G/2017/PA.Mab

235/Pdt.G/2014/PA.Pkj

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXxXxxx bin Xxxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Kampung Xxxxxx,RT.003 RW. 006, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenPangkep, disebut sebagai pemohon

Xxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang cuci pakaian, tempat tinggal di KampungXXxxxx, RT.003 RW. 006, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Pangkep, disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkajene, Nomor: 235

No 235/Pdt.G/2014/PA.Pkj10.seorang anak perempuan yang bernama Xxxxxx, umur 7 tahun, sekarangdalam asuhan termohon;Bahwa awal konflik rumah tangga pemohon dan termohon terjadi padaawal bulan Mei 2008, dimana antara pemohon dan termohon mulai terjadiperselisihan terus menerus yang mengakibatkan hubungan rumah tanggapemohon dan termohon menjadi tidak harmonis, yang disebabkan oleh:4.1.Bahwa selama 3 bulan pemohon tidak mendapatkan pekerjaan,termohon marahmarah terhadap pemohon, sehingga pemohon dantermohon

No 235/Pdt.G/201 4/PA.PKjBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, pbemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pangkajene cq. Majelis Hakim agarmenerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Mengizinkan pemohon, Xxxxxx bin Xxxxxxuntuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon,Xxxxxx binti Xxxxxx di depan persidanganPengadilan Agama Pangkajene;3.

No 235/Pdt.G/2014/PA.PKjPerincian Biaya Perkara :1a F&F W PP. Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK perkara Ro 50.000,00. Panggilan Rp 300.000,00. Meterai Rp 6.000,00. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 391.000,00Salahuddin, S.Ag.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari13 hal.Put. No 235/Pdt.G/2014/PA.PKjHal 14 dari 13 hal.Put. No 235/Pdt.G/2014/PA.PKj