Menyatakan Terdakwa ARMANSYAH PUTRA CHANIAGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARMANSYAH PUTRA CHANIAGO dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar tidak dibayar diganti dengan pidana yang dijatuhkan;3.

ARMANSYAH PUTRA CHANIAGO

Pid/ 2016/ PN Simtanggal 24 Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa ARMANSYAH PUTRA CHANIAGO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pidana Tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan

hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan dan telah mendengar TanggapanTerdakwa pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2016/PN SimMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia terdakwa ARMANSYAH PUTRA CHANIAGO

saksi INDOR.SIAHAAN dan saksi HAMDAN SIREGAR (masingmasing anggota Polri padaPolsek Bangun) menerima informasi dari masyarakat bahwa di warung milik PAKAGUS PURBA yang terletak di Huta II Simpang Parjo Nagori Karang BangunKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun sering terjadi transaksi narkotika sehinggaberdasarkan informasi tersebut para saksi langsung mendatangi warung yang dimaksuddan saat itu didalam warung tersebut sedang ramai yang minum tuak kemudian parasaksi melihat terdakwa ARMANSYAH PUTRA CHANIAGO

Lab : 701/NNF/2016 tanggal 28 Januari 2016 setelah di lakukan Analisis secarakimia Forensik terhadap Barang Bukti:A 2 (dua) bungkus kertas koran berisi daun dan biji kering dengan berat brutto1,9 (satu koma sembilan) gramB 1 (Satu) puntung rokok merk Sampoerna Mild berisi campuran tembakau, daundan biji kering dengan berat brutto 1,05 (satu koma nol lima) gramBarang bukti A dan B diduga ganja milik ARMANSYAH PUTRA CHANIAGO adalahbenar Ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran

I Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ARMANSYAH PUTRA CHANIAGO pada hari Kamistanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Januari tahun 2016, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat didalam warung milik PAK AGUS PURBA yang terletak di Huta IIISimpang

Menyatakan Terdakwa Satria Syahputra Chaniago tersebut diatas terbukti secarah sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena ini dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Satria Syahputra Chaniago;

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: Satria Syahputra Chaniago;2 Tempat lahir : Padang;3 Umur/tanggal lahir: 28 tahun/ 15 Agustus 1986;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jl.

tanggal 21 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/ Pid.B/2015/PN.Sbg tanggal 21Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SATRIA SYAHPUTRA CHANIAGO

terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buku BPKB;e 1 (satu) buah jam tangan;e 1 (satu) buah kaca mata;e 1 (satu) buah gelang warna emas;e 1 (satu) kalung batu akik;e 1 (satu) buah kotak sepatu;e 1 (satu) unit handphone putih merk Icherry;e 2 (dua) cincin supping warna emas;e 3 (tiga) kotak handphone antara lain merk Advan, Evercross dan merkIcherry;e 6 (enam) potong pakaian terdiri dari baju dan celana;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa SATRIA SYAHPUTRA CHANIAGO

keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah dan menyesalserta berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Ia terdakwa SATRIA SYAHPUTRA CHANIAGO

Menyatakan Terdakwa Satria Syahputra Chaniago tersebut diatas terbuktisecarah sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Penipuan"sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena ini dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ERLINA CHANIAGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir; 4.

Pidana- ERLINA CHANIAGO

menyesuaikan dengan aslinya dan atas pertanyaanHakim, Terdakwa membenarkannya ;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah selesai danselanjutnya Hakim membacakan pertimbanganpertimbangan yang akhirnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidana tindakpidana ringan pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa ERLINA CHANIAGO

dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ERLINA CHAINAGO ;Halhal yang memberatkan ;e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ; Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ERLINA CHANIAGO

- MUHAMMAD REZA CHANIAGO

LA.3 PUTUSANNomor 1562/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :aoa f ON7.8.Nama lengkap : Muhammad Reza Chaniago;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/6 Februari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Letda Sujono Gang Seram Kecamatan MedanTembung Kota Medan

;Agama : Islam;Pekerjaan : Bongkar Muat;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Februari 2021;Terdakwa Muhammad Reza Chaniago ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret2021;.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD REZA CHANIAGO, telah terbukti secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan (satu) dalam bentuk tanaman jenis ganja,sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU.RI.No.35 Tahun 2009tentang Narkotika pada Dakwaan Pertama;2.

Apt dan HendriD Ginting, S.Si yang berkesimpulan bahwa barang bukti yang disita milikterdakwa MUHAMMAD REZA CHANIAGO adalah benar mengandungHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2021/PN MdnMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 114(1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD REZA CHANIAGO pada hari Rabutanggal

Apt dan HendriD Ginting, S.Si yang berkesimpulan bahwa barang bukti yang disitamilik terdakwa MUHAMMAD REZA CHANIAGO adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan l(satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;7.

JEMMY CHANIAGO ; BUNYAMIN

PUTUSANNomor 910 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:JEMMY CHANIAGO, bertempat tinggal di Komplek VillaSiguntang Jalan Putri kembang Dadar B03 RT.052/016,Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan lIlir Barat 1, Kota Palembang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding Il jugaTerbanding;LawanBUNYAMIN, bertempat tinggal di Jalan Srijaya NegaraRT.072/11, Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan

dianggap belumpernah ada, dengan demikian gugatan Penggugat cacat formil yaitu kaburdimana posita gugatan Penggugat tidak dapat mendukung petitum, sehinggagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard), untuk itu tolak kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Palembang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi JEMMY CHANIAGO

SUKIRMANSYAH COTA CHANIAGO

sertamelakukan bersama, dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikorang dengan jalan menuduhkan melakukan sesuatu perbuatan, dengan maksudyang nyata untuk menyiarkan tuduhan itu supaya diketahui umum, jika yangmelakukan kejahatan menista dengan tulisan, dibolehkan untuk membuktikan apayang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukanbertentangan dengan apa yang diketahui.Kejahatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa Sukirmansyah Cota Chaniago

April 2015 yang diterbitkan olehBadan Pengkajian Kebijakan Iklim dan Industri dan mutu Balai Besar Industri AgroKementerian Perindustrian.Bahwa pengujian terhadap produk tersebut dilakukanmenggunakan Standart Nasional Indonesia (SNI) baik syarat maupun metodeujinya adapun hasil ujinya sudah sesuai dengan SNI.Bahwa Perbuatan terdakwa merupakan kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 311 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Sukirmansyah Cota Chaniago

Menyatakan terdakwa SUKIRMANSYAH COTA CHANIAGO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik orang dengan jalan menuduhmelakukan sesuatu perbuatan, dengan maksud yang nyata untuk menyiarkantuduhan itu supaya diketahui umum, jika yang melakukan kejahatan menistadengan tulisan, dibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itubenar, tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukan bertentangan denganapa yang diketahui sebagaimana

Menyatakan Terdakwa SUKIRMANSYAH COTA = CHANIAGO,telahterbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;BERSAMASAMA MENISTA DENGAN TULISAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kliping koran Tribun Medan, tanggal 20 Maret 2015dengan judul berita Mie EXPIRED DIOLAH ULANG. 1 (satu) lembar kliping koran SUMUT POS, tanggal 20 Maret 2015dengan judul berita AL HAM!

Menyatakan Terdakwa RISMANSYAH EFENDI CHANIAGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RISMANSYAH EFENDI CHANIAGO

menyatakanmohon keringanan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa dia terdakwa RISMANSYAH EFENDI CHANIAGO

oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 22.45 wib saksiELFRIDA EVALINDA SIJABAT bersama dengan adiknya yakni saksi RUTHNOPELITA SIJABAT pulang dari Sibolga Square dengan mengendarai sepeda motormilik korban, dan sesampainya di Jalan Horas Sibolga tepatnya depan PercetakanSahabat Kelurahan Pancuran Kerambil Kecamatan Sibolga Sambas tibatiba datangterdakwa RISMANSYAH EFENDI CHANIAGO

dibonceng oleh WAHYUALFANS YAH PANGGABEAN (diajukan dalam berkas terpisah) mengendarai (satu)unit sepeda motor Honda Vario warna putih hitam dengan plat bagian belakang dilipatterus menyerempet sepeda motor yang saksi ELFRIDA EVALINDA SIJABAT kendaraisehingga saksi ELFRIDA EVALINDA SIJABAT bersama dengan saksi RUTHNOPELITA SIJABAT terjatuh, bersamaan dengan itu terdakwa RISMANSYAHEFENDI CHANIAGO terus menarik tas kecil milik korban yang didalamnya berisikan 1(satu) unit handphone Blackberry warna

dibonceng olehsaksi WAHYU ALFANS YAH PANGGABEAN.Bahwa sepeda motor Honda Vario warna putih hitam yang dikendarai saksiWAHYU ALFANSYAH PANGGABEAN terus menyerempet sepeda motoryang saksi korban ELFRIDA EVALINDA SIJABAT kendarai sehingga saksikorban ELFRIDA EVALINDA SIJABAT bersama dengan saksi RUTHNOPELITA SIJABAT terjatuh.Bahwa pada saat saksi korban ELFRIDA EVALINDA SIJABAT bersamadengan saksi RUTH NOPELITA SIJABAT terjatuh, terdakwaRISMANSYAH EFENDI CHANIAGO langsung menarik tas kecil miliksaksi

ARIFIN CHANIAGO

Dimanaterdakwa MUHAMMAD ZAINI HARAHAP Als ZEBA berboncengandengan teman terdakwa terdakwa yang bernama AFAN (belumtertangkap) ,kemudian teman terdakwa terdakwa yang bernama DEDI(belum tertangkap) berboncengan dengan RIZA(belum tertangkap)sedangkan terdakwa MUHAMMAD ARIFIN CHANIAGO Als IFINberboncengan dengan terdakwa MUHAMMAD FAUZAN RAMBE AlsUWEK naik sepeda motor merek Honda SCOOPY.

Sat ReskrimPolresta Medan sesuai dengan laporan pencurian yang dilakukanterdakwaterdakwa terhadap saksi korban WILLY dan temannyaJOHAN dan menyita Sepeda Motor SCOOPY BK 3227 ACP.Bahwa terdakwa MUHAMMAD ARIFIN CHANIAGO Als IFIN selainmelakukan pencurian terhadap saksi korban WILLY terdakwa sudahmelakukan .............melakukan pencurian sebanyak 3 (tiga) kali.

Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHPidana;AtauKEDUA : Bahwa mereka terdakwa MUHAMMAD ARIFIN CHANIAGO AlsIFIN MUHAMMAD ZAINI HARAHAP Als ZEBA Als ZENI, danMUHAMMAD FAUZAN RAMBE Als UWEK (berkas terpisah), pada hariMinggu tanggal 16 September 2012 sekira pukul 02.00 Wib dini hariatau setidaktidaknya pada waktu yang lain selain dari pada itu padatahun 2012 bertempat di Jl.

Sat ReskrimPolresta Medan sesuai dengan laporan pencurian yang dilakukanterdakwaterdakwa terhadap saksi korban WILLY dan temannyaJOHAN dan menyita Sepeda Motor Scoopy BK 3227 ACP.Bahwa terdakwa MUHAMMAD ARIFIN CHANIAGO Als IFIN selainmelakukan pencurian terhadap saksi korban WILLY terdakwa sudahmelakukan pencurian sebanyak 3 (tiga) kali.

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Januari 2013,No.2729 / Pid.B/ 2012 / PNMdn, yang amarmya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARIFIN CHANIAGO als IFINtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut melakukan pencurian dengankekerasan;.

Menyatakan Terdakwa RIKKI HAMDANI CHANIAGO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIKKI HAMDANI CHANIAGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Rikki Hamdani Chaniago

REZA FATWA dan saksi FERNANDONABABAN (masingmasing anggota Polri pada Polres Simalungun) mendapatinformasi bahwa terdakwa RIKKI HAMDANI CHANIAGO yang sebelumnyatermasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) berada dirumahnya yangterletak di JI. Mojopahit Gg.

Bahwa saksi mengetahui RIKKI HAMDANI CHANIAGO ada menjualNarkotika jenis Sabu dari teman saksi bernama FAUZI, Ik, 30 tahun, Kulibangunan, Islam, Jawa, alamat JI. Cokroaminoto Gg. Kinantan Kec.Siantar Utara Kota Pematangsiantar.

Yaitu sekitar bulan Pebruari 201719.00 Win saksi bertemu FAUZI di Gg, Kinantan dan saksi bertanyakepada FAUZI dimana saksi bisa membeli Narkotika jenis Sabu, dankebetulan RIKKI HAMDANI CHANIAGO melintas, FAUZI mengatakankepada RIKKI HAMDANI CHANIAGO ini ada kawanku mau belanja,selanjutnya saksi berbicara dan negosiasi masalah harga, setelah sesuaiharga selanjutnya kami berbagi nomor telepon dan malam harinya kamimelakukan transaksi di depan Indomaret Jl. Cokroaminoto KotaPematangsiantar.

Bahwa terhadap seorang lakilaki bernama RIKKI HAMDANI CHANIAGOyang dipertemukan oleh penyidik kepada saksi, saksi dapatmengenalinya dan menerangkan bahwa benar Dialah yang saksimaksud bernama RIKKI HAMDANI CHANIAGO' Benar bahwasepengetahuan saksi RIKKI HAMDANI CHANIAGO tidak ada memiliki ijindari pemerintahan Negara RI atau pihak lain untuk menjual, memiliki ataumenguasai Narkotika jenis SabuAtas keterangan Saksi tersebut, oleh terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.Halaman 16 dari 28

Menyatakan Terdakwa RIKKI HAMDANI CHANIAGO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIKKI HAMDANI CHANIAGO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan dendasejumlah Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.

Tami Chaniago, dkk

Tami Chaniago bersama Terdakwa 2. TulusS Naiborhu serta Terdakwa 3.

Tulus S Naiborhu yang bekerja sebagaiOperator alat berat Excapator merek Hitachi EX 100 warna orange pada saksiTamar Sanjaya, akan membuat kolam, yang berjarak 600 meter dari kebunkelapa sawit milik saksi Muslim, lalu Terdakwa 1.Tami Chaniago menyuruhTerdakwa 2 untuk merusak kebun kelapa sawit milik saksi Muslim tersebut,dengan mengatakan tumbang aja semua kelapa sawit ini sambil menunjukkanHal. 2 dari 11 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa TAMI CHANIAGO, Terdakwa II TULUS S$NAIBHORU dan Terdakwa III MASRIL BIN M. NASIR (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1)ke KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAMI CHANIAGO,Terdakwa IlTULUS S NAIBHORU dan Terdakwa II MASRIL BIN M. NASIR (Alm),denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa TAMI CHANIAGO,Terdakwa Il TULUS S$NAIBORHU dan Terdakwa III MASRIL BIN M. NASIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakansecara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Tami Chaniago bersama denganTerdakwa 2. Tulus S Naiborhu serta Terdakwa 3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALFIANDO CHANIAGO dengan identitas tersebut diatas telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat, Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman 2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMAD ALFIANDO CHANIAGO selama 9 (Sembilan) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

Muhammad Alfiando Chaniago

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muhammad Alfiando Chaniago ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 19 Desember 2015Terdakwa Muhammad Alfiando Chaniago ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2015sampai dengan tanggal 28 Januari 2016Terdakwa Muhammad Alfiando Chaniago ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Januari 2016sampai dengan tanggal 27 Februari 2016Terdakwa Muhammad Alfiando Chaniago ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Februari 2016sampai dengan tanggal 28 Maret 2016Terdakwa Muhammad Alfiando Chaniago ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan tanggal 12 April 2016Terdakwa Muhammad Alfiando Chaniago ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Penuntut Umum Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 April2016 sampai dengan tanggal 12 Mei 2016Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN SimTerdakwa Muhammad Alfiando Chaniago ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 April 2016 sampai dengan tanggal 19 Mei2016Terdakwa Muhammad Alfiando Chaniago ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

Selanjutnya Saksi ADE FIRMANSYAH NASUTION dengan menggunakanteknik penyamaran berpurapura sebagai pembeli yang akan memesan Narkotika jenisshabushabu kepada Terdakwa MUHAMMAD ALFIANDO CHANIAGO melaluiteman Terdakwa yang bernama FEBI (DPO) sebanyak 1 Gram dengan harga sebesar Rp.950.000,(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) supaya disampaikan kepada TerdakwaMUHAMMAD ALFIANDO CHANIAGO. Terdakwa Selanjutnya memesan Narkotikajenis Shabu tersebut pada Sdr.

Menyatakan Terdakwa PENDI SYAPUTRA CHANIAGO Als PENDI BIN BASIR RUDDIN CHANIAGO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Pendi Syaputra Chaniago als Pendi Bin Basir Ruddin Chaniago;

PUTUSANNomor 26/Pid.Sus/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF Oo hfNama lengkap : Pendi Syaputra Chaniago als Pendi Bin BasirRuddin Chaniago;Tempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/8 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KH Ahmad Dahlan Gang Ikhlas

Als PENDI BIN BASIR RUDDIN CHANIAGO berupa 1(satu) bungkus kecil shabu terbungkus dalam plastik bening dengan berat kotor0,1 (nol koma satu) gram.

Als PENDI BIN BASIR RUDDIN CHANIAGO berupa 1(satu) bungkus kecil shabu terobungkus dalam plastik bening dengan berat kotor0,1 (nol koma satu) gram.

Als PENDI BIN BASIRRUDDIN CHANIAGO adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa PENDI SYAPUTRA CHANIAGO Als PENDI BIN BASIRRUDDIN CHANIAGO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak Menjual Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Menyatakan Terdakwa Enri Andi Chaniago telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan 6(enam) bulan serta denda Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

Enri Andi Chaniago

Nama lengkap : Enri Andi Chaniago.2. Tempat lahir : Pematangsiantar.3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/29 Januari 1991.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl.Tanah Jawa Gg.Jafar No.29 KelurahKecamatan Siantar Utara Kota Pematang:7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Penangkapan NomoKap/200/VIII/2018/Narkoba tertanggal 17 Agustus 2018;Terdakwa Enri Andi Chaniago ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2018 sampai dengan teSeptember 2018;Terdakwa Enri Andi Chaniago ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum Tahap sejakSeptember 2018 sampai dengan tanggal 28 September 2018;Terdakwa Enri Andi Chaniago ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum Tahap Il sejak tSeptember 2018 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2018;Terdakwa Enri Andi Chaniago ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Tahap sej19 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2018;Terdakwa Enri Andi Chaniago ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Tahap II sej12 Nonemhber 2018 samnai denaan tanagqal 17 Deseamher 27018:6. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember 2018 sampai dengan Januari 2019;Terdakwa Enri Andi Chaniago ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Desember 2018 sametanggal 18 Januarti 2019;Terdakwa Enri Andi Chaniago ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

penimbangan : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang didugnarkotika jenis shabu yang disita dari Enri Andi Chaniago detimbang Berat kotor 0,16 gr dan berat bersih 0,04 gr Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika9225/NNF/2018 pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2dilakukan analisis secara kimia forensik terhadap : 1 (satuplastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,04 (nolTarigan, M.Si diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti milikEnri Andi Chaniago adalah : benar mengandung

- Menyatakan Terdakwa SUKIRMANSYAH COTA CHANIAGO telah terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; BERSAMA-SAMA MENISTA DENGAN TULISAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan Menyatakan barang bukti berupa :

- SUKIRMANSYAH COTA CHANIAGO

ASKUR RAHMAN CHANIAGO

Menyatakan Terdakwa AL AZHAR CHANIAGO Als AZHAR Bin USMAN CHANIAGO (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AL AZHAR CHANIAGO Als AZHAR Bin USMAN CHANIAGO (Alm)

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2016/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AL AZHAR CHANIAGO Als AZHAR BinUSMAN CHANIAGO (Alm).Tempat lahir : Batu Bara.Umur/tanggal lahir : 37 Tahun /01 Agustus 1978.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan Divisi II Perkebunan Kelapa Sawit

Menyatakan Terdakwa AL AZHAR CHANIAGO Als AZHAR Bin USMANCHANIAGO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP,sesuai dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AL AZHAR CHANIAGO Als AZHARBin USMAN CHANIAGO (Alm) dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa AL AZHAR CHANIAGO Als AZHAR BinUSMAN CHANIAGO (Alm) membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan/Pledoi secara tertulisnamun mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa

melakukan Penganiayaan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caraantara lain, sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015 sekira pukul 18.45 Wib, ketikaTerdakwa AL AZHAR CHANIAGO Als AZHAR Bin USMAN CHANIAGO (Alm)datang ke warung milik Saksi BELSON SARAGIH.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orang sebagaisubyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah Terdakwa sendini, hal inidapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat Dakwan Penuntut Umum dalam perkara inioleh karena seluruh identitas yang tercantum dalam Surat Dakwan itu sesuai dan telahdibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya AL AZHAR CHANIAGO Als AZHARBin USMAN CHANIAGO (Alm) sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dari semula bernama Fabiya Chaniago diperbaiki sehingga menjadi nama Fabiyan ;
3. Memerintahkan Pejabat /Pegawai Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Administrasi Kota Bekasi untuk mendaftarkan perubahan nama pemohon tersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;
<

Pemohon:
FABIYA CHANIAGO

Menyatakan Terdakwa SYAHRIL CHANIAGO alias DEDEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri-sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada tahanan ;5.

SYAHRIL CHANIAGO als. Dedek

Menyatakan Terdakwa Syahril Chaniago alias Dedek telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika bagi dirisendir, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 Ayat 1 hurufa UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua kami ;2.

C Positif Positif Tetrahydrocannabinol (THC)DENGAN KESIMPULAN :Dari hasil analisis tersebut pada Bab III, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti yang diperiksa milk tersangka atas nama SYAHRIL CHANIAGO Als. DEDEKadalah :1. Barang bukti A dan B benar ganja dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Narkoba Kepolisian Resort Tapanuli Utara membawaTerdakwa serta barang bukti ke Kantor Polres Tapanuli Utara guna diproses hukum lebihlanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 111 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau :Kedua :Bahwa Ia Terdakwa SYAHRIL CHANIAGO Als.

Subyek Hukum mencakupsetiap orang yang telah cakap melakukan perbuatan hukum, telah dewasa serta sehat jasmanidan rohaninya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan telah terbuktiTerdakwa yang diajukan oleh Penuntut Umum bernama Syahril Chaniago alias Dedek yangberusia 30 tahun, artinya Terdakwa sudah dewasa serta dalam keadaan sehat jasmani danrohani.

Menyatakan terdakwa PUPUT CHANIAGO PGL. PUPUT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan Sengaja Di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia Melakukan Penangkapan Ikan Dengan Menggunakan Bahan-Bahan Peledak Yang Dapat Membahayakan Kelestarian Sumber Daya Ikan " ;2.

PUPUT CHANIAGO PGL. PUPUT

PUTUSANNo: 531/ Pid.B/2012/PN.PDG.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Negeri Kls.A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa atas nama:Nama : PUPUT CHANIAGO PGL. PUPUTTempat lahir : Sibolga.Umur/Tg1.Lahir : 28 tahun / 23 Maret 1984Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI.

persidangan tidak memerlukan didampingi oleh Penasihat Hukum :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan segala suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa didepanpersidangan;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ini; Setelahmendengar tuntutan hukum (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum didepan persidangan yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut;e Menyatakan terdakwa PUPUT CHANIAGO

Reg.Perk PDS; 05/TUA PEJAT /10/2012, tanggal 2Oktober 2012 yang berbunyi sebagai berikut; Dakwaan: PERTAMA :Bahwa ia terdakwa PUPUT CHANIAGO Pgl.PUPUT selaku anak buah kapal (ABK)KM.Mulyo Bahari GT.05 Np.586/S.70 berbendera Indonesia pada hari Minggu tanggal 12Agustus 2012 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2002, bertempat di perairan Indonesia pada posisi 02' 24' 241" LS dan 99' 43'185" BT atau sekitar perairan laut Desa Beriulou Kecamatan Sipora

Mulyo Bahari GT.05 No.586/S.70 tersebut diats berdasarkan hasilpemeriksaan LABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan No.Lab.4940/BHEF/2012tanggal 14 September 2012 bahwa barang bukti tersebut benar pengandung Potasiumklorat (KCIO3) merupakan salah satu bahan dasar dari bahan peledak;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 84 ayat (20 UU RI No.31 tahun2004 tentang perikanan jo UU No.49 tahun 2009 tentang Perubahan Atas UU RI No.31 Tahun 2004 tentang perikanan.ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa PUPUT CHANIAGO

Dan terdakwa belum pernah dihukum ;Cc.Terdakwa mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi hukuman, maka biaya perkara inisepatutnya dibebankan kepada terdakwa ;Memperhatikan pasal 84 ayat 2 UU RI No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan jo UUNo. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UU RI No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan danketentuanketentuan yang bersangkutan ;1.MENGADILL:Menyatakan terdakwa PUPUT CHANIAGO PGL.

ASNADIMA CHANIAGO VS 1.UCOK NIFON HUTABARAT2.FARHAN KOTO3.NAF'AN KOTO4.AMRIA ANI CHANIAGO5.ASNIDAR CHANIAGO6.SEHAT als AFRIZAL CHANIAGO7.HERMANSYAH CHANIAGO8.ANASARIA CHANIAGO9.EPIANA CHANIAGO10.AHMAD FADLI

Muhammad Isa Chaniago alias MaisaSuku Chaniago (sewaktu semasa hidupnya) kepada kakakberadek yaitu : alm.Hafsah Chaniago alm. Fatimadjir Chaniago dan Alm.

Hafsah Chaniago,Alm. Fatimadjir Chaniago dan Alm.

Muhammad Isa Chaniago aliasMaisa Suku Chaniago dengan orang tua Para Pihak TergugatTergugat yaitu :Alm. Hafsah Chaniago, Alm. Fatimadjir Chaniago dan Alm.

Hafsah Chaniago, Alm.

Hafsah Chaniago,2 Alm. Muhammad Isa Chaniago alias Maisa Suku Chaniago,3 Alm. Fatimadjir Chaniago,4 Alm. Noerbaini Chaniago.Bahwa benar, semasa hidupnya Almarhum Muhammad Isa Chaniago aliasMisa Chaniago, ada memiliki anak yaitu :1 Alm. Amrin Chaniago,2 Alm. Usman Chaniago,3 Alm. Erlan Chaniago, dan4 Asnadima Boru Chaniago, (Pihak Penggugat ).Bahwa semasa hidupnya Alm.