• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Rabi Hafis als Hapis tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
  3. Menyatakan Terdakwa Rabi Hafis als Hapis tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam

  Penuntut Umum:
  PUTRA RAJA RUMBI SIREGAR, SH
  Terdakwa:
  RABI HAFIS als HAPIS

• ALI RABI,

  ALI RABI, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diJinPerintis Kemerdekaan Ill Nomor 6 RT 21 RW QKelurahan Kelapa Lima Kecamatan Kelapa Lima KotaKupang. Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IllKonvensi/Tergugat IIl Rekonvensi;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada :1. MARSEL W. RADJA,SH. 2. FRIEDOM Y. RADJA,SH. 3.RUDYANTO TONUBESSI,SH. Pekerjaan Advokat danAdvokad magang, semuanya berkantor di Kantor Advokat /Penasehat Hukum FREEDOM RADJAH, SH = andPartners alamat di Jalan Sinai IV No.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Rabi Arfandi Bin Tafe Alias Bapak Rahmat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat Terhadap Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Dikembalikan kepada pemiliknya RABI ARFANDA Bin TAFE Alias BAPAK RAHMAT

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00. (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Rabi Arfandi Bin Tafe Alias Bapak Rahmat

Menyatakan terdakwa RABI ARFANDA BIN TAFE ALIAS BAPAKRAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencabulan terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo. Pasal 76 E Undangundang No. 17 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal64 ayat (1) KUHP2.

TAWANG.Dikembalikan kepada RABI ARFANDA Bin TAFE Alias BAPAK RAHMAT4.

2018 sekitar jam 20.00 Wita ketika terdakwa RABI AFRANDA BinTAFE Alias BAPAK RAHMAT mengunjungi rumah saksi saksi korban diDusun Sumberejo, Desa Sumber Agung, Kec.

Menyatakan Terdakwa Rabi Arfandi Bin Tafe Alias Bapak Rahmat tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaDengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat Terhadap Anak UntukMelakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2.

TAWANG.Dikembalikan kepada pemiliknya RABI ARFANDA Bin TAFE AliasBAPAK RAHMAT6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00.

• VS AMAQ ROHANI bin AMAQ RABI

  AMAQ ROHANI BIN AMAQ RABI aliasDE (anak laki laki) ;b. KERTI BIN AMAQRABII alias DE(anak laki laki) ;c. NIKMAH BINTI AMAQRABII alias DE(anak perempuan) ;13. Menetapkan 2/9 (dua per sembilan) bagian hartawarisan almarhum AMAQ MEREAM menjadi harta warisanalmarhum AMAQ RABII alias DE Bin AMAQ MEREAM yangkemudian dibagikan kepada para ahli warisnya denganpembagian sebagai berikuta. AMAQ ROHANI BIN AMAQ RABI I alias12DE (Penggugat 1) mendapatkan 2/5(dua per lima ) bagian ;b.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Musa Rabi Solus Pratama Anak Dari Sombin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  IRWAN ADI CAHYADI, SH
  Terdakwa:
  MUSA RABI SOLUS PRATAMA anak dari SOMBIN

  PUTUSANNomor 216/Pid.Sus/2020/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUSA RABI SOLUS PRATAMA ANAK DARI SOMBIN;Tempat lahir : Junjung Tani;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 3 Maret 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Junjung Tani, RT.05 RW.03, Desa Sepulut,Kecamatan Sepauk

  Menyatakan Terdakwa Musa Rabi Solus Pratama Anak Dari Sombin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimanadimaksud dalam Pasal 81 ayat (1) Jo.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Musa Rabi Solus PratamaAnak Dari Sombin selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3. Menjatunkan pidana denda kepada Terdakwa tersebut sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabilaTerdakwa Musa Rabi Solus Pratama Anak Dari Sombin tidak membayardenda tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;4.

  Membebaskan Terdakwa Musa Rabi Solus PratamaAnak Dari Sombin dari dakwaan dan tuntutan pemidanaan yang diajukanoleh Penuntut Umum;3. Membebaskan Terdakwa Musa Rabi Solus PratamaAnak Dari Sombin dari pidana denda yang diajukan oleh Penuntut Umum;4. Memulihnkan nama baik Terdakwa Musa Rabi SolusPratama Anak Dari Sombin, harkat dan martabat yang melekat pada dirinyaseperti sedia kala;5.

  Menyatakan Terdakwa Musa Rabi Solus Pratama Anak Dari Sombintersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HUSRIN Alias LA INGGU Bin LA RABI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerang kehormatan susila;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUSRIN Alias LA INGGU Bin LA RABI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  ,MH
  Terdakwa:
  HUSRIN Alias LA INGGU BIN LA RABI

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Rabi Yovano Als Arab tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  <

  
  2.ANDRI S, SH
  Terdakwa:
  RABI YOVANO als ARAB

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ADI BIN RABI (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Untuk Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI BIN RABI (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

  
  Terdakwa:
  ADI BIN RABI (ALM)

• Amat Suhardi Bin Rabi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan lmanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  1.PATHURRAHMAN Als MAN Bin KENEK
  2.AMAT SUHARDI Bin RABI

• miliknya ke dalamsaku baju seragam, tidak lama kemudian datang Terdakwa danmendekati saksi Jeanice Adelaida Rabi Alias Jean serta langsungmengambil handphone milik saksi Jeanice Adelaida Rabi Alias Jeandari saku bajunya, kemudian Terdakwa berlari kea rah Terdakwa IIyang sedang menunggu diatas sepeda motor, setelah itu saksiJeanice Adelaida Rabi Alias Jean langsung mengejar Para Terdakwasambil berteriak we perampok namun Para terdakwa tidakmenghirauka teriakan saksi Jeanice Adelaida Rabi Alias Jean

  Rabi Alias Jean sudah tidak di tangan Terdakwa karenasudah Terdakwa I buang pasa saat mealrikan diri; Bahwa jarak Terdakwa dengan saksi Jeanice Adelaida Rabi AliasJean saat mengambil handphine dari saku baju sekitar 1 (Satu)meter; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp.2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya antara saksi Jeanice Adelaida Rabi Alias Jeandan Para Terdakwa tidak pernah ada masalah; Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti

  Adelaida Rabi Alias Jean merasa takut sehingga saksi JeaniceAdelaida Rabi Alias Jean langsung menyimpan Handphone milik saksiJeanice Adelaida Rabi Alias Jean yang saat itu sedang saksi JeaniceAdelaida Rabi Alias Jean gunakan ke dalam saku baju saksi JeaniceAdelaida Rabi Alias Jean, tibatiba turunlan Terdakwa yang saat itumenggunakan baju merah dan langsung mendekati saksi Jeanice AdelaidaRabi Alias Jean, kKemudian mengambil handphone dari saku baju saksiJeanice Adelaida Rabi Alias Jean dari jarak

  Adelaida Rabi Alias Jean merasa takut sehinggasaksi Jeanice Adelaida Rabi Alias Jean langsung menyimpan Handphone miliksaksi Jeanice Adelaida Rabi Alias Jean yang saat itu sedang saksi JeaniceAdelaida Rabi Alias Jean gunakan ke dalam saku baju saksi Jeanice Adelaida RabiAlias Jean, tibatiba turunlah Terdakwa yang saat itu menggunakan baju merahdan langsung mendekati saksi Jeanice Adelaida Rabi Alias Jean, kemudianmengambil handphone dari saku baju saksi Jeanice Adelaida Rabi Alias Jean darijarak

  diridengan membawa handphone milik saksi Jeanice Adelaida Rabi Alias Jeansehingga saksi Jeanice Adelaida Rabi Alias Jean langsung mengejar dan berteriakoencuri...pencuri, tidak lama kemudian karena mendengar teriakan saksi JeaniceAdelaida Rabi Alias Jean, maka warga di sekitar tempat kejadian ikut mengejarTerdakwa hingga Terdakwa berhasil ditangkap di areal persawahan di belakangtoko Bahtera, namun pada saat Terdakwa tertangkap handphone, milik saksiJeanice Adelaida Rabi Alias Jean sudah tidak ada

• Polisinya sudah di lepas oleh Saudara RABI;Bahwa Saudara RABI merupakan warga Dusun Salat Desa Pramasan2x9, Saudara ANAI merupakan warga Dusun Gadang Desa CantungKanan, Saudara LANI merupakan warga dusun Baung Desa Pramasan2x9 sedangkan Saudara AJIT merupakan warga Desa Barabai danmenumpang di rumah Saudara RABI.

  Setelah Sepeda Motor tersebut sampai di tempat Terdakwa,Saudara AJIT dan Saudara RABI berada. Kemudian Sepeda Motor tersebutdi hidupkan oleh Saudara ANAI dengan menggunakan (satu) buah KunciT milik Saudara RABI;Bahwa benar Setelah Sepeda Motor YAMAHA MIO tersebut hidup,kemudian Sepeda Motor tersebut di kendarai oleh Saudara AJIT menuju keRumah Saudara RABI yang berada di Dusun Salat Desa Pramasan 2x9Kec. Hampang Kab.

  Kemudian Terdakwa mengajak Saudara ANAI, Saudara LANIdan Saudara AJIT untuk pergi ke rumah saudara RABI.

  SetelahTerdakwa,Saudara ANAI, Saudara LANI dan Saudara AJIT sudah beradadi rumah Saudara RABI kemudian mereka semua sepakat akan menjualSepeda Motor YAMAHA MIO tersebut akan tetapi belum dapatpembelinya;Bahwa benar Setelah itu sekitar jam 19.30 wita Terdakwa, saudara RABI,Saudara ANAI, Saudara LANI dan Saudara AJIT menuju ke rumahSaudara BIMO dengan membawa Sepeda Motor YAMAHA MIO tersebutyang pada saat itu di kendarai oleh Saudara RABI, setelah sampai di rumahSaudara BIMO, kemudian saudara RABI

  Hampang kemudian Saudara RABI menelponTerdakwa dan meminta Terdakwa untuk mendatangi Saudara RABI ke rumahnya. KemudianTerdakwa mengajak Saudara ANAI, Saudara LANI dan Saudara AJIT untuk pergi ke rumahsaudara RABI.

• - Mengabulkan permohonan para pemohon;- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon I bernama Maman Nurjaman, S.Sos bin Deto Sudarto dan pemohon II bernama Rosminah, S.E binti Salimin terhadap anak perempuan bernama Rabi Aliyah binti Syamsuddinn, umur 6 tahun 9 bulan;- Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  No. 58/Pdt.P/2013/PA.MjdiLingkungan Pangale, Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene.Bahwa maksud dan tujuan para pemohon menjadikan Rabi Aliyah bintiSyamsuddinn sebagai anak angkat yaitu demi kemaslahatan pembinaan,pendidikan dan masa depan Rabi Aliyah binti Syamsuddinn.Bahwa Rabi Aliyah adalah anak kandung Syamsuddinn bin Caddong danMarmawati binti Salimin.Bahwa pemohon II adalah saudara kandung dengan Marmawati binti Salimin(ibu kandung Rabi Aliyah) sedang Syamsuddinn bin Caddong

  ada hubungankeluarga namun sudah jauh.Bahwa kedua orang tua kandung Rabi Aliyah tidak mempunyai penghasilantetap sehingga tidak mampu membiayai anaknya tersebut, oleh karena itukeduanya ikhlas jika Rabi Aliyah dijadikan anak angkat oleh para pemohon.Bahwa para pemohon telah merawat Rabi Aliyah dengan penuh kasih sayangsejak umur 6 tahun sampai sekarang.Bahwa pihak keluarga Syamsuddinn bin Caddong dan Marmawati binti Salimintelah sefakat menunjuk para pemohon menjadi orang tua angkat Rabi Aliyah.Bahwa

  Aliyah adalah keponakan pemohon II dan sudah lama tinggalbersama di rumah para pemohon; Bahwa Rabi Aliyah adalah anak kandung dari Syamsuddin denganMarmawati; Bahwa Rabi Aliyah 3 bersaudara dan dia anak terakhir; Bahwa selama ini Rabi Aliyah dipelihara dengan baik oleh para pemohon; Bahwa para pemohon adalah orang yang baikbaik kesehariannya; Bahwa kedua orang tua Rabi Aliyah telah merelakan Rabi Aliyah dijadikananak angkat oleh para pemohon; Bahwa saudarasaudara para pemohon tidak keberatan kalau

  Rabi Aliyahdijadikan anak angkat oleh para pemohon;2.

  Arifin bin Sada, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para pemohon;Bahwa saksi bertetangga kampung dengan para pemohon; Bahwa para pemohon belum punya anak; Bahwa Rabi Aliyah adalah keponakan pemohon II dan dari dulu tinggalbersama di rumah para pemohon; Bahwa Rabi Aliyah adalah anak kandung dari Syamsuddin denganMarmawati; Bahwa Rabi Aliyah 3 bersaudara dan dia anak terakhir; Bahwa selama ini Rabi Aliyah dipelihara dengan baik oleh para pemohon

• Rabi Kanne Jupu; Lk. Ganna Pua Usu; Lk. Baharuddin; Pr. Marwa (Marauwa)

• Bahwa, selama menikah Pewaris Risan Inayah Bin Rabi denganSri Suwarni Binti Sastro Wiradi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama :e Sri lndah Lestari Binti Risan Inayah, Lahir di Jakarta 26 Juli 1997;e Muhammad Ibadurohim, lahir di Jakarta 5 juli 2000; (telahmeninggal dunia dalam usia 2 dua tahun tepatnya pada tanggal 1 Juli2002;e Osama Bin Risan Inayah, Lahir di Jakarta 12 Oktober 2001;5.

  Bahwa, dengan meninggalnya Risan Inayah Bin Rabi, maka yangmenjadi ahli waris dari Risan Inaya Bin Rabi adalah :e =Sri Suwarni Binti Sastro Wiradi (Istri);e Sri lndah Lestari Binti Risan Inayah (Anak perempuan);e Osama Bin Risan Inayah (Anak lakilaki);6. Bahwa, semasa hidupnya Risan Inaya Bin Rabi dengan Sri Suwarni BintiSastro Wiradi tidak pernah mengangkat anak baik yang dipelihara sejakkecil maupun berdasarkan penetapan pengadilan ;7.

  Bahwa, tujuaan PEMOHON dalam mengajukan Penetapan Ahli Waris iniHalaman 2 dari 7 HalamanPenetapan No.170/Pdt.P/2019/PA.JU, tgl. 1582019adalah agar PEMOHON di tetapkan sebagai Ahli Waris dari PEWARISRisan Inayah Bin Rabi sesuai dengan Hukum Islam dan keperluanpemenuhan syaratsyarat administarasi terkait pengurusan hartapeninggalan dari Almarhum Risan Inayah Bin Rabi;8.

  Menyatakan Pewaris bernama Risan Inayah Bin Rabi meninggaldunia pada tanggal 7 April tahun 2016;Hl. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Risan Inayah Bin Rabi)sebagai berkut:e =Sri Suwarni Binti Sastro Wiradi (Istri);e Sri lndah Lestari Binti Risan Inayah (anak perempuan);e Osama Bin Risan Inayah ( Anak lakilaki);IV.

• Binti JARRE sedang duduk di tengah jalanselanjutnya RABI Binti JARRE diangkat ke rumah warga, dan kabarterakhir saksi SYARIFUDDIN Bin SAHAMUDA dengar RABI dibawa kerumah sakit dan akhirnya ia meninggal di rumah sakit; Bahwa Saksi SYARIFUDDIN Bin SAHAMUDA tidak mengetahui luka yangdialami RABI Binti JARRE; Bahwa kondisi jalan mulus beraspal dan ada turunan sedikit; Bahwa kondisi cuaca cerah saat kejadian; Bahwa sikap keluarga RABI Binti JARRE sudah pasrah atas kejadiantersebut; Bahwa Saksi SYARIFUDDIN

  , Kabupaten Bantaeng; Bahwa pada waktu itu saksi YAWE Bin BASSARA sedang baringbaring diatas rumah, kemudian saksi YAWE Bin BASSARA mendengar suarabenturan dan bunyi rem sehingga saksi YAWE Bin BASSARA pun keluardari rumah, ketika itu saksi YAWE Bin BASSARA melihat RABI BintiJARRE sedang duduk di jalan selanjutnya saksi YAWE Bin BASSARA ketempat kejadian dan mengangkat RABI Binti JARRE, setelah itu RABI BintiJARRE dibawa ke rumah sakit dan akhirnya saksi YAWE Bin BASSARAdiberitahu oleh anaknya RABI

  DD 8495 FA, kemudian RABI Binti JARRE(korban) tibatiba menyeberang sehingga terdakwa tidak bisamenghindarinya dan akhirnya menabrak RABI Binti JARRE (korban)kemudian setelah terdakwa menabrak RABI Binti JARRE (korban), terdakwahendak turun dari mobil untuk menolong RABI Binti JARRE (korban) namuntidak jadi karena sudah ada warga disitu sehingga terdakwa pun pergimelapor ke Kantor Polisi;Bahwa benar pada waktu kejadian saksi SYARIFUDDIN Bin SAHAMUDAdan Saksi YAWE Bin BASSARA sedang berada di dalam

  rumah, kemudiansaksi SYARIFUDDIN Bin SAHAMUDA dan Saksi YAWE Bin BASSARAmendengar suara benturan dan bunyi rem sehingga saksi SYARIFUDDINBin SAHAMUDA dan Saksi YAWE Bin BASSARA pun keluar dari rumah,ketika itu saksi SYARIFUDDIN Bin SAHAMUDA dan Saksi YAWE BinBASSARA melihat RABI Binti JARRE sedang duduk di tengah jalanselanjutnya RABI Binti JARRE diangkat ke rumah warga, dan kabar terakhirsaksi SYARIFUDDIN Bin SAHAMUDA dan Saksi YAWE Bin BASSARAdengar RABI dibawa ke rumah sakit dan akhirnya ia meninggal

  DD 8495 FA, kemudian RABI Binti JARRE(korban) tibatiba menyeberang sehingga terdakwa tidak bisamenghindarinya dan akhirnya menabrak RABI Binti JARRE (korban)kemudian setelah terdakwa menabrak RABI Binti JARRE (korban), terdakwahendak turun dari mobil untuk menolong RABI Binti JARRE (korban) namuntidak jadi karena sudah ada warga disitu sehingga terdakwa pun pergimelapor ke Kantor Polisi; Bahwa benar pada waktu kejadian saksi SYARIFUDDIN Bin SAHAMUDAdan Saksi YAWE Bin BASSARA sedang berada di dalam