701/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2017/PN LligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dwi Rimba Febri Sanjaya Alias Rimba BinSyamsuyen;2. Tempat lahir : Muara Kelingi;3. Umur/Tanggal lahir : 21/5 Februari 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 3September 2017Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Lig5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 September 2017 sampai dengantanggal 10 Oktober 20176.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Rimba Febri Sanjaya BinSamsuyen dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangkanlamanya terdakwa ditangkap dan ditanhan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Lig3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek wama hitam.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Mega Pro warna merah NopolBg 4222 GY .

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Rimba Sanjaya BinSamsuyen dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Lig3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ALKAUTSARI DEWI ADHA, A.MdHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Lig

701/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa pada hari Minggu Tanggal 10 September 2002 Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kab.Bogor sebagaimanaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Cbntercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : xxxxxxxxxxxyang di keluarkantanggal 10 September 20022. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp Cikiruh Rt 03/03 Desa Petir Kec.Dramaga Kab. Bogor;3.

Bahwa dengan rentetan kejadian tersebut Penggugat merasacukup alasan untuk mengakhiri rumah tangga dengan perceraian;Maka berdasarkan dalildalil diatas,Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat dankeluarga Tergugat tidak menghargai Pengugat lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih selama 2 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat

dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan Putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 701

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Cbn

701/Pid.Sus/2016/PN. Btm

SeiHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN. Btm.Panas, Kec Batam Kota, berdasarkan penunjukan Majelis HakimNomor:701/Pen.Pid.Sus/2016/PN.BTM, tertanggal 11 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 02 Agustus 2016, Nomor701/Pid.Sus/2016/PN. Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa saksi MOHD AZLAN dan terdakwa SUSILAWATI secara tanpa hakatau melawan hukum melakukan serajual beli narkotika jenis sabusabu.Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN. Btm.

AZLAN BIN AB JALIL untuk dijual kepada FEBI (DPO);Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN.

,Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Eli Agustuti, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN. Btm.

701/Pdt.G/2020/PA.Pct

Put No. 701/Pdt.G/2020/PA.PctAgustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan nomor 1069/KUASA/VIII/2020/PA.Pct tanggal 04 Agustus 2020dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama Heru Setyawan, S.H.

Put No. 701/Pdt.G/2020/PA.Pctdiberi tanda (P2);, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.2).B. Saksi :1. SAKSII, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan.

Put No. 701/Pdt.G/2020/PA.Pcttinggal di Kabupaten Pacitan.

Put No. 701/Pdt.G/2020/PA.Pct2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 701/Pdt.G/2020/PA.Pct

701/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 28 Mei 2009 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku, KabupatenLebak, Provinsi Banten, dikarnakan Kutipan Akta Nikah Hilang maka telahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Rksdikeluarkan Duplikat Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxXxXxXXXXXXxXxx tanggal 24Maret 2014:2.

Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Rks7. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat temperamen dansuka berkata kasar.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Mei 2016 sampai sekarang.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah perbedaan pendapat yang berkepanjangan dalamHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Rksmemahami pernikahan dan hakekat kebersamaan, juga penyebab lainadalah adanya perilaku yang tidak memberikan kenyamaan terhadappasangan dalam menghadapi persoalan internal rumah tangga.

Panitera,Panitera Muda GugatanSyahrul, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Rks

701/Pid.Sus/2019/PN Tng

IRFAN;Bahwa kronologis kejadian yaitu pada hari Sabtu, tanggal 26 Januari 2019sekitar jam 09.20 Wib pada saat itu saksi sedang duduk bersama dengansaksi Irfan Safei dan saksi Yahdi pandangan saksi kearah jalan raya danmelihat ada rombongan beberapa pesepeda yang datang dari arah CipeteHalaman 13 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.

B1114 CFS;Halaman 14 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.Bahwa saat kejadian kedua kendaraan tersebut berjalan 1 (Satu) arah yaituPesepeda (Sepeda Gowes) dan kendaraan Suzuki X Over No. Pol.

B1114CFStersebut, dan saksi berjalan di belakang dengan jarak 5 s/d. 10 meter dariHalaman 15 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.ibu Rini yang berjalan di depan saksi, setelah sampai di depan BengkelBatu Akik sekitar jam 09.20 Wib tibatiba datang kendaraan Suzuki X Overwarna putin No. Pol.

Memerintahkan pidana itu tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian haridengan putusan Hakim diperintahkan lain dengan alasan karena terpidanaHalaman 33 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.sebelum berakhirnya masa percobaan selama 20 (dua puluh) bulan telahbersalah melakukan suatu tindak pidana;4.

,M.H.Halaman 34 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.Halaman 35 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.

701/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sabirin als Rin2. Tempat lahir : Sei Limbat3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/4 Juni 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Ill Desa Sei Limbat Kec. Selesai Kab.Langkat7. Agama : Islam8.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 September2017 sampai dengan tanggal 20 November 2017;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 701/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 23 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 23Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 701/Pid.Sus/2017/PN.StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetakan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 701/Pid.Sus/2017/PN.Stbe 15 (llima belas) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pemiliknya kebun PTPN Il Tanjung Jati ;e 1 (satu) buah alat dodos ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Firdaus Syafaat, S.H., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Arpan, S.H.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 701/Pid.Sus/2017/PN.Stb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Tmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2022/PA.Tmk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 701/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari Pemohon.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut.
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

701/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Al, No.11Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Nongsa Kota Batam,berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.701 tanggal 09Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaBatam atas nama MOEHAMAD ABU SYAFRIL AMIR;Bahwa suami Pemohon yang bernama MOEHAMAD ABUSYAFRIL AMIR telah meninggal dunia di Batam pada tanggal 06Oktober 2007 oleh karena sakit yang dideritanya sebagaimanaterbukti dari Surat Kematian Nomor : 17/SKK/0001/X/2007 yangdikeluarkan oleh Lurah Bengkong Laut, KotaBahwa Pemohon

Al No.11Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Nongsa Kota Batamberdasarkan sertifikat Hak Guna Bangunan No.701 tanggal 09 Juli2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batamatas nama MOEHAMAD ABU SYAFRIL AMIR;4.

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.701 tanggal 09 Juli2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Daerah KotaBalai, GiS6H TANG PIG seeseceseennenamenennnnteinmenannnntanmemamnnnnuean7. Foto copy Surat Kematian Nomor : 17/SKK/0001/X/2007, tanggal10 Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanBengkong Laut Kota Batam, diberi tanda P. 7; 8. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/III/1986, tanggal 17 Maret1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Al No.11 Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Nongsa Kota Batamberdasarkan sertifikat Hak Guna Bangunan No.701 tanggal 09 Juli 2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam atas nama MOEHAMADABU SYAFRIL AMIR tersebut pemohon ingin menjual untuk membiayaikeperluan kehidupan dan biaya pendidikan anak pemohon ; Menimbang, bahwa Surat bukti P.6 berupa Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 701 tanggal 09 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan DaerahKota Batam, tertera atas nama MOEHAMAD

Al No.11Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Nongsa Kota Batam berdasarkan sertifikatHak Guna Bangunan No.701 tanggal 09 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala15Kantor Pertanahan Kota Batam atas nama MOEHAMAD ABU SYAFRIL4. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikianlah diputuskan pada hari : KAMIS, tanggal 27 MARET 2014,oleh kami H. A.S. PUDJOHARSOYO, SH.

701/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA RAP2s sytiaGuary 4 5sponenaisg cyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatunkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Sei Sijambu 4 Oktober 1996, AgamaIslam, Pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan terakhir SMP, Tempat tinggal Jalan K.H Dewantara KelurahanSioldengan

TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Halaman 1dari 11 halaman Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Rap.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17 Juli 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal 17 Juli 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa karena anak masih di bawah umur maka Penggugat mohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak (Hadhonah) atas anak yangbernama:Halaman 2dari 11 halaman Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Rap.1.

;Bahwa sepengetahuan saksi, semula keadaan rumah tangga merekaberjalan rukun sebagaimana rumah tangga pada umumnya, namunsetelah satu tahun usia pernikahan mulai cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebab pertengkarannya disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah Penggugat,dan sering keluarmalam pulang pagi;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar,dan puncak pertengkaran terjadi pada bulanMaret 2017 yang lalu;Halaman 4dari 11 halaman Putusan No.701

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah).Halaman 10dari 11 halaman Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Rap.Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Kamis tanggal 14September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1438 H, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari M.

701/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 19 Juni 1996,agama Islam, pekerjaan XxXxxxxxxx XX Xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTAWARINGIN BARATPROVINSI KALIMANTAN TENGAH, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Bun pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor701/Pdt.G/2020/PA.PBun, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. bahwa, pada tanggal 04 September 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringinbarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0638/005/IX/2017 tanggal 04 September 2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 701

Kompilasi Hukum Islam pasal 116;7. bahwa karena perkara in casu merupakan bagian dari perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 701/Padt.G/2020/PA.PBunPengadilan Agama Juncto UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama Juncto UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Pemohon sanggup untuk

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadapdi muka sidang, maka upaya mediasi sebagaimana maksud PERMA Nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa secara yuridis, alasan ataupun dalildalilpermohonan Pemohon mengacu kepada Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

SalimanPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PBun

701/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal09 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, pada tanggal 23Februari 2009, umur 11 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juli 2014 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Dpkmeninggalkan Penggugat, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu. mewujudkan rumahtangga/keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Dpk

701/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanToko Agung Makmur, tempat kediaman di Kecamatan Asakota,Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan

Asakota, Kota Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Mei 2019 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 16 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bmdibantu oleh Dra. St. Nurkhairiah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioa fF WN FPBiaya MateraiKetua MajelisAhmad Rifai, S.Ag, M.H.I.Hakim AnggotaUswatun Hasanah, S.HI.Panitera PenggantiDra. St.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bm

701/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kiyudan, RT.009 RW.004, Desa Wonorejo,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 42 tahun, agama

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Agama (KUA) Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0577/053/X/2019 tertanggal 14 Oktober 2019 dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2019 terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan 2 minggu lamanya;te Bahwa selama 5 bulan 2 minggu terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, tidak pernah memberikan nafkahPutusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.uang wajid terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.agamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 225.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

701/Pdt.P/2017/PA.Sel

Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PA.Sel.Agama Selong Nomor 0701 /Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PA.Sel. Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon I!

Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PA.Sel.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, jo. UndangundangNomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PA.Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon ;4.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PA.Sel.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan. Biaya RedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.Sunaiyah, SH.30.000,50.000,. 200.000, ,5.000,6.000,291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.12 dari 12. Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PA.Sel.

RasmiSyahruddin Saragih ) dengan surat bukti jual beli berupa suratpernyataan melepaskan hak yang seolaholah asli atas tanah No : 701/Leg/017/X11/1994 tertanggal 27 Desember 1994;6.

Bahwa fakta gugatan halaman 2 point : 3 baris ke 8 yaitu dst....danselanjutnya untuk Tergugat menyuruh anak kandungnya untukmembubuhkan tanda tangan palsu orang tua Penggugat (ic almarhumTiorinsa Br Napitupulu) pada surat pernyataan melepaskan hak atastanah No. 701/LEG/017/XII/1994 tertanggal 27 Desember 1994 ;Bahwa dari fakta gugatan ini yang memalsukan tanda tangan almTiorinsa Br Napitupulu pada surat pernyataan melepaskan hakatas tanah No. 701/LEG/017/XII/1994 tanggal 27 Desember 1994adalah anak

Bahwa berhubung karena akte jual beli berupa PernyataanMelepaskan Hak No. 701/LG/017/XII/1994 tertanggal 27 Desember1994 dan No. 81/Leg/017/UI/1995 tertanggal 7 Maret 1995 yangmenerbitkannya adalan Camat Medan Selayang Kotamadya DaerahTK Il Medan, maka hal itu dikategorikan sebagai Keputusan Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara atau dengan kata lain sebagaiPenetapan Tertulis (beschiking), yang bersifat kongkrit, indifidual danfinal, sehingga jual beli berupa Pernyataan Melepaskan Hak No. 701/LG/017

palsu berupa akte ganti rugi No. 701/Leg/017/XII/1994 tertanggal 27Desember 1994 dan surat pernyataan melepaskan hak atas tanahNo. 81/Leg/017/III/1995 tertanggal 07 Maret 1995 kepada Tergugat III danIV adalah cacat hukum dan tidak sah.

Dasoang dengan T.Napitupulu tertanggal O6 Juni 1980 (P1) foto Copy SuratPernyataan melepaskan Hak atas Tanah Nomor : 701/Leg/017/XII/1994 antara P. Napitupulu dengan R.

701/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.MtpZa jm Yas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lok Tamu, 08 Januari 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Mtp2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah dinas perusahaan di Kabupaten Kotabaru,selama kurang lebih 4 tahun, dan terakhir Kumpul dialamat tersebut;4.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.MtpA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6303120801900002 atasnama Tri Susilo tanggal 17052013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banjar, yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Mtpberhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadapsidang, maka upaya mediasi sebagaimana dimaksud Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Termohon dianggap cukupdan Majelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.MtpSYARKAWI, S.Ag Hj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SUGIAN NOOR, S.HPanitera Pengganti,DIAH MELA DWI HAPSARI,S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Mtp

701/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :XX Tuban, 07 Nopember 1956 umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di XX, Kecamatan SemandingKabupaten Tuban sebagai Pemohon I;danXX Tuban, 27 Juni 1963/ umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah pekerjaan Petani

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Oktober1975, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan, Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman. 1 dari 11 Halaman.Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan AktaNikah, Nomor 762/64/X/1975 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B1146/Kua.13.17.03/Pw.01/10/2019 tanggal 08Oktober 2019;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkanPemohon II Perawan.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan PemohonIl tersebut tertulis, Nama Pemohon XX Tempat Tanggal Lahir Tuban,19 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 18 Tahun,Nama Pemohon dan Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon,;Penetapan, Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman. 2 dari 11 Halaman.6.

Keluarga atas nama XX, Nomor3523151403069342, tanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh DinasSosial, Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Tuban, buktiPenetapan, Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 11 Halaman.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Penetapan, Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 11 Halaman.2. Biaya Proses :Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. BNPB :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Materal :Rp 6.000,00Jumlah Rp.266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan, Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman. 11 dari 11 Halaman.

701/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jeni bin Sulai, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Nurul binti M.

Amin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Darul Saadahbernama Sara, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa kebun coklat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.PwIlPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Kandali dan Sarudi;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

Pemohon dan Pemohon II mohonHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.PwIlagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya.

Dalam kitab lanatut Thalibin juz V halaman 254 :Hal. 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.PwIlAbog tius aisuo A 555 ol jo!

Shohih, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.PwIlDra. Hj. Nailah B, M.H.Panitera Pengganti,Sarinah S., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,00a Panggilan : Rp 140.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.PwIl