Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI, S.H.
3.DYAH AYU, S.H.
5.HARSI PRIMMITIA, S.H.
Terdakwa:
BUDI ANA AL HABIB als. BUDI Bin. SLAMET

3.DESI DWI HARIYANI, S.H.
5.ASTRID MEIRIKA, S.H.
Terdakwa:
TITIK MURWATI Als TITIK Bin SUTARMO

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.634.000, (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 29 JUNI 2021, olehSRI HARIYANI, S.H.M.H., selaku Hakim Ketua, BRELLY YUNIAR DIEN WARDIHASKORI, S.H.,M.H., dan SUGIYANTO, S.H.

SRI HARIYANI, S.H.M.HSUGIYANTO, S.H., M.HPanitera Pengganti,UIS DUANITA, S.H.MHum.Perincian biaya perkara Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Biaya PenggandaanRp. 14.000,PNPB : Rp. 20.000,Materal ; Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Panggilan i Rp. 475.000.Jumlah Rp. 634.000, (Enam ratus tiga puluh empatribu rupiah)

,selaku Ketua Majelis, SRI HARIYANI, SH.MH., dan IMRON ROSYADI, SH..masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum selaku Hakim Ketuadan Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh HANAFI, SH. PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SRI HARIYANI, SH. MH. BYRNA MIRASARI, SH., MHIMRON ROSYADI, SH..Panitera Pengganti,HANAFI.SH.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 399/32/XII/1983, tertanggal 243 Desember 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon I Sumiran bin Martoinangun, lahir di Ponorogo, 30 tahun dan nama Pemohon II Hariyani binti Muhadi, lahir di Ponorogo, 20 tahun diperbaiki menjadi nama Pemohon I Somo Sumiran bin Marto Winangun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1952 dan nama Pemohon II Hariani binti Muhadi, lahir di

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Somo Sumiran bin Marto Winangun lahir diPonorogo, 30 Juni 1952 dan Pemohon Il bernama Hariani binti Muhadi lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1965, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon nama Sumiran bin Martoinangun lahir di Ponorogo, 30tahun dan Pemohon Il bernama Hariyani

mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa namaPemohon Sumiran bin Martoinangun, lahir di Ponorogo, 30 tahun danPemohon Il Hariyani

kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yangjuga diakui kebenaran isinya oleh para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukumharus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ildengan biodata Pemohon adalah Sumiran bin Martoinangun, lahir diPonorogo, 30 tahun dan nama Pemohon II adalah Hariyani

Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan identitasyang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula nama Pemohon bernama Somo Sumiran binMarto Winangun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1952 dan Pemohon Il bernamaHariani binti Muhadi, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1965, kemudian pada saatmenikah tertulis pada Akta Nikah dengan nama Pemohon Sumiran binHal. 6 daril0 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoMartoinangun, lahir di Ponorogo, 30 tahun dan Pemohon Il Hariyani

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 399/32/X1V/1983, tertanggal 243 Desember 1983, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo,tertulis nama Pemohon Sumiran bin Martoinangun, lahir di Ponorogo, 30tahun dan nama Pemohon Il Hariyani binti Muhadi, lahir di Ponorogo, 20tahun diperbaiki menjadi nama Pemohon Somo Sumiran bin MartoWinangun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1952 dan nama Pemohon Il Harianibinti Muhadi, lahir di Ponorogo, 30

2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkarapermohonan ian talak antara :Samsudin Edy Subroto bin Mahfud, 40 tahun, Islam, tani, bertempat tinggal di dusun Komis RT 02 RW 10desa Wonosobo kecamatan Srono kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut pemohon;MELAWANArina Hariyani

Memberiizin kepada Pemohon (Samsudin Edy Subroto bin Mahfud) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap T ermohon (Arina Hariyani binti Surip) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3.

3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 T ahun 2009, Undangundang No.23 T ahun 2002 TentangHal 2 dari 3 hal.Pts.No.3018/Pdt.G/2010/PA.Bwi.Perlindungan Anakdan UU No. 23 Tahun 2004 T entang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah T angga sertaketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILI Menyatakan termohon telah dipanggil patut tidak hadir; Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek; Memberiizin kepada pemohon (Samsudin Edy Subroto bin Mahfud) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap termohon (Arina Hariyani

Bahwa Terdakwa selanjutnya sering datang ke warung SaksiHesti Anita Hariyani dan mengatakan kepada Saksi Hesti AnitaHariyani kalau akan mencari pekerjaan tambahan untuk biayakuliah dan untuk mencukupi keperluan seharihari.4. Bahwa Saksi Hesti Anita Hariyani sekira bulan April 2014mempersilahkan Terdakwa untuk tinggal di warung (Ruko) milikSaksi Hesti Anita Hariyani.5. Bahwa karena Terdakwa sudah dekat dengan keluarga Saksisehingga Terdakwa dipersilahkan tinggal di Ruko maupun dirumah Saksi.6.

Biringkanaya KotaMakassarPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Maret 2014,namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi adalah ayah tiri dari Saksi Ratih Yulia Pratiwi dantinggal satu rumah dengan Saksi Hesti Anita Hariyani yangberalamat di jalan. Jln. Ir. Sutami BTN Villa Mutiara Asri 11 No.12Kel. Bulurokeng Kec.

Selanjutnya atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi RatihYulia Pratiwi, Saksi Brigpol Hidayat Natsir, Saksi Hesti Anita Hariyani,dan Saksi Hendro Sumarjono menyatakan tetap pada keterangannyasemula, sedangkan terhadap Saksi Tri Putri Astuti tidak dapatmemberikan tanggapan atas sangkalan Terdakwa karena tidak dapathadir di persidangan.

Biringkanaya Kota Makassar.Bahwa benar Terdakwa selanjutnya sering datang ke warungSaksi Hesti Anita Hariyani dan mengatakan kepada Saksi HestiAnita Hariyani kalau akan mencari pekerjaan tambahan untukbiaya kuliah dan untuk mencukupi keperluan seharihari.Bahwa benar Saksi Hesti Anita Hariyani sekira bulan April 2014mempersilahkan Terdakwa untuk tinggal di warung (Ruko) milikSaksi Hesti Anita Hariyani, karena Terdakwa sudah dekat dengankeluarga Saksi Ratih Yulia Pratiwi sehingga Terdakwadipersilahkan

,selaku Ketua Majelis, SRI HARIYANI, SH.MH., dan IMRON ROSYADI, SH..masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum selaku Hakim Ketuadan Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh HANAFI, SH. PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SRI HARIYANI, SH. MH. BYRNA MIRASARI, SH., MHIMRON ROSYADI, SH..Panitera Pengganti,HANAFI.SH.

Menyatakan, di Banyuwangi pada tanggal 05 Mei 2009 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : VINCI GHAZALI, anak pertama dari pasangan suami-istri : HADI TRIMANTO dan YAYUK HARIYANI;3.

eee eeeeenae ena eseaeneeas PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Pebruari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi dibawah registerNo.175/Pdt.P/2013/PN.Bwi. mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah sah secara agama Islam dengan seorang perempuanbernama : YAYUK HARIYANI

NIK.3510012412800003 tanggal 1509 2012atasnama : HADI TRIMANTO (diberi tanda P.1) ;2 KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) No.3510015304770003 tanggal 1509 2012atasnama : YAYUK ARIYANI (diberi tanda P.2) ;3 Kutipan AKTA NIKAH No.03/03/1/2005 tertanggal tanggal 10 Januari 2005 dari KUAKecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi tentang pernikahan antara HADITRIMANTO dengan YAYUK HARIYANI pada tanggal 10 Januari 2005 (diberi tandaPS)?

sebagaimana ditentukan undangundang sehinggadapat dipakai sebagai alat bukti yang sah dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan atas perkara permohonanini, baik terhadap suratsurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut maupunketerangan Pemohon, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah Warganegara Indonesia yang telah menikah sah diPesanggaran, Kabupaten Banyuwangi dengan perempuan Warganegara Indonesiabernama YAYUK HARIYANI

yangdiajukan oleh Pemohon tersebut dikabulkanMenimbang, bahwa karena permohonan pencabutan perkara permohonantersebut dikabulkan, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon :Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuanhUkum lainnya yang bersangkutan ; Menyatakan permohonan Pemohon dicabut ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 3 Juni 2019 oleh SRI HARIYANI

, SH.MHHakim pada Pengadilan Negeri Malang Penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu olehBAMBANG RUDIAWAN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,BAMBANG RUDIAWAN,SH, SRI HARIYANI, SH.MHPerincian ongkos perkara :1.

Mengingat ketentuan perundangundang yang berlaku, khususnya pasal 271,272 RV serta peraturan lain yang berkaitan dalam perkara ini ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Penggugat; Menyatakan Gugatan Penggugat dicabut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.053.000,, (Satu juta lima puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang, pada hari Selasa, tanggal 3 November 2020, oleh kami, Sri Hariyani

,MH Sri Hariyani, S.H.,MHSugiyanto, SH.Panitera PenggantiBambang Rudiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran..............: Rp. 30.000, ATK... ......0c0ceeeeeeeeeee ERP. 75.000, PNPB...................... Rp. 50.000,Materal...........8 : Rp. 6.000, RedaksSi............. : Rp. 10.000, biaya penggandaan..... ;Rp. 22.200, panggilan.................. Rp. 860.000,Jumlah Rp.1.053.000, (satu juta lima puluh tiga ribu rupiah)

Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI, S.H.
3.FLORENTIUS AGUNG PANGARIBOWO, S.H.
5.ASTRID MEIRIKA, S.H.
Terdakwa:
BADAR AR ROSYID Als. BADAR

Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI, S.H.
3.ASTRID MEIRIKA, S.H.
5.Fadhilla Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Renny Navhita Sari, S.ST Binti Suhardi

Suryadi bin Hariyani) dengan Pemohon II (Hindayati binti Kiram) yang dilaksanakan pada tanggal 16Juni 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;

RADWI SURYANITA HARIYANI.2. IMAN MAULANA.3. RAHMI NUR HALISZA.Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk menjualsebidang tanah sebagaimana yang termuat dalam Sertifikat Hak Miliksebagaimana Sertifikat Hak Milik untuk anak Pemohon yang bernama :1. IMAN MAULANA, 16 Tahun.2.

dibawah umurBahwa saksi tidak mengetahui berapa Nomor Sertifikat Hak Milik sebidangtanah yang akan dijual Pemohon;Bahwa saksi mengetahui untuk memperoleh hak perwalian tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Banjarbaru selaku instansi yang berwenanguntuk mengeluarkan ijin/oenetapan;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Pemohon jugamengajukan 1 (satu) orang saksi dipersidangan, tanoa dibawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut :SAKSI: RADWI SURYANITA HARIYANI

RADWI SURYANITA HARIYANI.2. IMAN MAULANA.3.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 serta 3 (tiga)Orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasingbernama SAPRI, SE dan PATHUL RAKHMAN kecuali saksi yang bernama RADWISURYANITA HARIYANI tidak disumpah karena ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu anak kandung Pemohon yang pertama;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah buktisurat yang dikaitkan dengan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Rabu tanggal 18 Agustus 2021 olehSRI HARIYANI, SH, MH, sebagai Hakim Pengadilan Negeri Malang,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Eko Wahono,SH, M.Hum, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,EKO WAHONO, SH SRI HARIYANI, SH, MH.

perkara perdata No.756.Pdt.P/2019/PN.Mlg;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebutdiajukan sebelum acara pembacaan permohonan dan pembuktian , makapencabutan tersebut dapat dikabulkan;Mengingat akan peraturanperaturan yang bersangkutan Pasal 271,272 RV.MENETAPKAN> Menyatakan permohonan pemohon dicabut> Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 206.000, (duaratus enam riburupiah ) ;Demikian ditetapkan oleh Hakim pada hari: Rabu , tanggal 3 Juli2019 , oleh kami SRI HARIYANI

.SH.MH penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh Rosni, SH.M.H Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpemohon ;Panitera Pengganti, HakimROSNI,SH SRI HARIYANI .SH.MHBiayabiaya : Pendaftaran..................

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 13 MARET 2019 olehSRI HARIYANI, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh SLAMETRIDWAN, SH., M.Hum.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang;Hakim,SRI HARIYANI, S.H.Panitera Pengganti,SLAMET RIDWAN, S.H., M.HumHalaman 2 dari 3Penetapan Nomo 293/Pdt.P/2019/PN MlgHalaman 3 dari 3Penetapan Nomo 293/Pdt.P/2019/PN Mlg

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (APRI YULI HANDOKO Bin SUTRISNO) terhadap Penggugat (SRI HARIYANI Alias HARIYANI Binti MULAT);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

transaksi Narkotika jenis shabukemudian saksi Edwin Mara Siregar meminta tolong lagi kepada saksiIKBAL, setelah itu saksi IKBAL menghubungi Terdakwa untuk membelinarkotika jenis shabu kemudian Terdakwa meminta saksi Ikbal untukmentransfer uang terlebih dahulu sebesar Rp4.500.000 (empat juta limaratus ribu rupiah) namun pada saat itu saksi Ikbal tidak memiliki nomorrekening sehingga meminta saksi Edwin Mara Siregar untuk segeramentransfer uang tersebut ke Rekening Terdakwa melalui rekening Sdr.Nur Hariyani

transaksi Narkotika jenis shabukemudian saksi Edwin Mara Siregar meminta tolong lagi kepada saksiIKBAL, setelah itu saksi IKBAL menghubungi Terdakwa untuk membelinarkotika jenis shabu kemudian Terdakwa meminta saksi Ikbal untukmentransfer uang terlebih dahulu sebesar Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) namun pada saat itu saksi Ikbal tidak memilikinomor rekening sehingga meminta saksi Edwin Mara Siregar untuk segeramentransfer uang tersebut ke Rekening Terdakwa melalui rekening Sdr.Nur Hariyani

dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan penjara;Menetapkan barang bukti berupa : 13 (tiga) belas bungkus plastik bening ukuran kecil diduga sabuseberat 5,44 (lima koma empat puluh empat) gram;= 14 (empat belas) pil warna putih narkotika jenis ekstasi berat total4,15 (empat koma lima belas) gram; 1 (satu) pil warna merah muda yang sudah dihancurkan yang didugaekstasi berat total 0,10 (nol koma sepuluh) gram;= 1 (satu) lembar rekening koran atas nama Nur Hariyani

plastik beningukuran kecil berisi narkotika jenis metampetamina (shabu) seberat 5,44(lima koma empat puluh empat) gram, 14 (empat belas) pil warna putihnarkotika jenis MDMA (ekstasi) berat total 4,15 (empat koma lima belas)gram, 1 (satu) pil warna merah muda yang sudah dihancurkan narkotikajenis PMMA (ParaMethoxymethamphetamine) berat total 0,10 (nol komasepuluh) gram, 1 (satu) bungkus tempat rokok Sampoerna, 1(satu)kantong plastik warna hitam;Dimusnahkan 1(satu) lembar rekening koran atas nama Nur Hariyani

;Dikembalikan kepada Nur Hariyani;6.