Ditemukan 2564 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuan tian tahan then thin tjan tran
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • yang tercatat dalam berita acara perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2462/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • yang tercatat dalam berita acara perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Than
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 145/Pdt.G/2011/PA.Pare
Tanggal 7 Juli 2011 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 5
  • penggugat.Banwa pada bulan Desember 2007 penggugat pamit kembali ke Parepare keerat vi 2 os at elansceon maa beors alt Ane ober beadsPulliant Ofabig CLLEL Penggugar menial naksud bersalin dan setelahf apenggugat meiaiurkan tergugat datang menjemput penggugat.Bahwa pada bulan Maret 2008 setelah penggugat melahirkan, antarat ie wereelticnthan clan nerten etPanes Perseiisiiaii Usait pert iWwearanr aang mengakibatkan hubungan penggugat dengan tergugat pada akhirnyamenjadi tidak hrmonis lagi.Bshwa perseli than
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aHal. 3 dari 6 hal.penetapan No.80/Pdt.P/2021/PA.MksUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Hal. 3 dari 6 hal.putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than
Pengadilan PA BAJAWA Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA BAJAWA Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Bjw
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 36
  • PENETAPANNomor 3/Pdt.G/2022/PA.Bjwmet thy ar than bey wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bajawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mautonggo, 12 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxx Rt.xxxxRw.xxxx, Kelurahan Xxxxxxxxx, Kec.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • yang tercatat dalam berita acara perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • yang tercatat dalam berita acara perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 106/Pdt.P/2020/PN Pbr
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
RIAMA BORU SAMOSIR
76 — 28
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Pemohon RIAMA BORU SAMOSIR lahir di Bagan Batu, tanggal 5 Agustus 1988 adalah benar Istri dari Almarhum JOBSON PANGIHUTAN SITOMPUL;
    3. Menetapkan Pemohon RIAMA BORU SAMOSIR adalah selaku Ibu Kandung sekaligus sebagai Wali/Kuasa yang sah dan berhak mewakili anak Pemohon yang dibawah umur bernama:
    • JOJO JOSHUA PARLINDUNGAN SITOMPUL, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 26 Oktober 2010 ;
    • JHONA THAN ANJORI
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 211/Pid.Sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 9 April 2015 — Pidana: - Terdakwa: RAHMADI Als MADI Bin AZIZ MUSLIM (Alm) - JPU: M. HAZMI MT, SH, MH.
20 — 6
  • dengan labelbarang bukti setelah dibuka dan diberi nomor buki =9372/2014/NNF. berupa 1 (satu)Kantong Plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,041 gram atasnama terdakwa RAHMADI Als MADI Bin AZIZ MUSLIM (Alm) dengan kesimpulanpositif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam narkotika Golongan dengannomor urut 61 dalam lampiran Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang undang Nomor 35 Than
    dengan labelbarang bukti setelah dibuka dan diberi nomor buki =9372/2014/NNF. berupa 1 (satu)Kantong Plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,041 gram atasnama terdakwa RAHMADI Als MADI Bin AZIZ MUSLIM (Alm) dengan kesimpulanpositif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam narkotika Golongan dengannomor urut 61 dalam lampiran Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undang undang Nomor 35 Than
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 999/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • tercatat dalam berita acara perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf bUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1378/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangHal. 3dari 6 hal.putusan No. 1378/Pdt.G/2020/PA.Mkstelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-12-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171/B/PK/PJK/2011
Tanggal 27 Desember 2011 — PT. CAHAYA OBOR INTER NUSA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 171/B/PK/PJK/201114(ad) The cost of production other than computed values which havebeen determined for identical or similar goods in accordance withthe provisions of Article 6; (biaya produksi selain yang dihitungdengan menggunakan metode komputasi yang telah ditentukanuntuk barang identik atau barang serupa)(e) The price of the goods for export to a coutry other than thecountry of importation; (Harga barang yang diekspor ke suatunegara selain kedalam daerah pabean)( Minimum customs values;
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43273/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
207 — 76
  • In the event USERdesires to use the mark in connection with the program in countries other than those listed onschedule A, such schedule may be amended with OWNER's written consent to include such othercountries"bahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Visa tidakmengenakan royalti kepada Pemohon Banding;bahwa sengketa ini terjadi karena Terbanding melakukan koreksi atas pembayaran ke Masterdan Visa, yang menurut Terbanding merupakan pembayaran royalty sehingga terutang
    In the event USER desires to use the mark inconnection with the program in countries other than those listed on schedule A, such schedule may beamended with OWNER's written consent to include such other countries"Menimbangbahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Visa tidakmengenakan royalti kepada Pemohon Banding;bahwa tagihan atas jasa dari Visa International dapat dibagi menjadi 2 (dua) kategori, yaitu :a.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 21/PID.SUS/2013/PN.TGL
Tanggal 16 Juli 2013 — DEDI SETIAWAN als CAK KADAL Bin KADARUSMAN
62 — 6
  • BB0581/2013 berupa 1(satu) bungkus .plastik yang berisi serbuk kristal dengan berat 0.027 gram Positifmengandung metamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor unit 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang"Narkotika"Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No.35 than 2009 tentang "Narkotika"ATAUKeduaBahwa ia terdakwa DEDI SETIAWAN Als CAK KADAL Bin KADARUSMANpada hari Jum'at tanggal 8 Maret 2013 sekira pukul 7.30.
    BB0581/2013 berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisiserbuk kristal dengan berat 0.027 gram Positif mengandung metamfetaminaterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor unit 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang "Narkotika"Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) UU RI No.35 than 2009 tentang "Narkotika"Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan terdakwa maupun Penasehat Hukum terdakwa menyatakantidak
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2351/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Hal. 4 dari 7 hal.penetapan No.2351/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 31-05-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1408/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jong Jong Than Thono Bin Zulham) terhadap Penggugat (Tuti Wahyuni Binti Wahidin Bangun);
    3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 361/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • tercatat dalam berita acara perkara ini yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • yang tercatat dalam berita acara perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata
Register : 14-07-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN TOLITOLI Nomor 33/Pdt.G/2023/PN Tli
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat:
1.FERDY HENDRIK, S.Sos
2.KOHARUDDIN
3.ANG THAN SEK
4.HERMAN HOVIS
Tergugat:
Drs. M. SYAHRIR ALATAS, SH.,MH
Turut Tergugat:
4.BUPATI TOLITOLI
5.KEPALA KELURAHAN BARU
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB TOLITOLI
32 — 18
  • Penggugat:
    1.FERDY HENDRIK, S.Sos
    2.KOHARUDDIN
    3.ANG THAN SEK
    4.HERMAN HOVIS
    Tergugat:
    Drs. M. SYAHRIR ALATAS, SH.,MH
    Turut Tergugat:
    4.BUPATI TOLITOLI
    5.KEPALA KELURAHAN BARU
    6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB TOLITOLI