Ditemukan 4334 data
426 — 282
Karena itu pada faktanya belum dan tidakpernah terjadi pencemaran atau kerusakan lingkungan, hancurnya masadepan anak cucu PARA PENGGUGAT, hilangnya identitas kulturalPARA PENGUGUGAT sebagaimana yang didalilkan oleh PARAPENGGUGAT;Bahwa adanya potensi pencemaran atau kerusakan lingkungan hidup, hancurnya masa depan anak cucu PARA PENGGUGAT, hilangnyaidentitas kultural PARA PENGUGUGAT sebagaimana yang didalilkanoleh PARA PENGGUGAT, ternyata hanya didasarkan pada perkiraanatauasumsi (kemungkinan) PARA
Di mana hal inimenunjukkan harus sudah terjadi dulu kegiatan manusia, yang kemudianbaru dinilai apakah kegiatan tersebut telah mengakibatkan ataumenimbulkan perusakan, kerusakan, atau pencemaran lingkunganhidup;Halaman 75 dari 233 halaman Putusan Nomor: 5/G/LH/2021/PTUN.KPG15.16.17.18.19.Bahwa ternyata PARA PENGGUGAT di dalam gugatannya juga tidakmampu menguraikan asumsi pencemaran atau kerusakan lingkunganhidup, hancurnya masa depan anak cucu PARA PENGGUGAT,hilangnya identitas kultural, sebagaimana
Ny. VENSENSIA SIANA DEWI
Tergugat:
CV. DUNIA USAHA
Intervensi:
HERMAN AJANG
64 — 9
Karena keberadaan fasilitas unit alat berat yangdimiliki terbatas dan sebab yang lain adalah hancurnya harga batubara dipasar dunia.
97 — 25
Bdge Incenerator sudah difungsikan tapi burner yang di on kan ada indikasi belumbisa menghasilkan suhu di atas 850C pada ruang bakare Hasil pembakaran:e Jarum suntik tidak hancur, masih ada yang belum berubah wujud dan adayang sudah berubah wujud seperti besi berkarate Botol tidak hancur;e Kapas, perban/kasa hancur, kertas menjadi abue Incinerator tersebut dikatakan tungku pembakaran biasa karena hasil yangdiharapkan yaitu hancurnya botol, ampul vaksin dan jarum suntik dan suhuruang bakar harus di
termometersehingga sulit mengetahui suhu sebenarnya yang ada di dalam ruang bakarIncenerator sudah difungsikan tapi burner yang di on kan ada indikasi belumbisa menghasilkan suhu di atas 850C pada ruang bakarHasil pembakaran:e Jarum suntik tidak hancur, masih ada yang belum berubah wujud dan adayang sudah berubah wujud seperti besi berkarate Botol tidak hancur;e Kapas, perban/kasa hancur, kertas menjadi abuIncinerator tersebut dikatakan tungku pembakaran biasa karena hasil yangdiharapkan yaitu hancurnya
BdgBahwa Incinerator yang ada di Puskesmas Mekarmukti dan PuskesmasLemahabang tersebut dikatakan tungku pembakaran biasa karena hasil yangdiharapkan yaitu hancurnya botol, ampul vaksin dan jarum suntik dan suhu ruangbakar harus di atas 800C belum dicapai.
Bdg( Hasil pembakaran: Jarum suntik tidak hancur, masih ada yang belum berubah wujud dan adayang sudah berubah wujud seperti besi berkarat Botol tidak hancur;* Kapas, perban/kasa hancur, kertas menjadi abu( Incinerator tersebut dikatakan tungku pembakaran biasa karena hasil yangdiharapkan yaitu hancurnya botol, ampul vaksin dan jarum suntik dan suhuruang bakar harus di atas 8000C belum dicapai;( Dari hasil peninjauan dan uji fungsi terhadap incinerator di 2 puskesmas,maka menurut pandangan kami bahwa
Bdge Incinerator tersebut dikatakan tungku pembakaran biasa karena hasil yangdiharapkan yaitu hancurnya botol, ampul vaksin dan jarum suntik dan suhu ruangbakar harus di atas 8000C belum dicapai;e Dari hasil peninjauan dan uji fungsi terhadap incinerator di 2 puskesmas, makamenurut pandangan kami bahwa alat tsb adalah incinerator yang tidak memenuhipersyaratan teknis seperti : suhu bakar < 580C, tidak dilengkapi alat pemantau suhubakar, tidak dilengkapi lubang sampling kualitas udara dan belum memiliki
52 — 45
Bahwa oleh karena hancurnya rumah tangga Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi karena akibat perbuatan TergugatRekonvensi yang melakukan perbuatan yang melanggar ketentuan agama,kesusilaan dan hukum, oleh karena itu mohon kiranya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo menghukum Tergugat RekonvensiHal. 8 dari 67 hal. Put. No. 242/Pdt.G/2021/PA. Una.untuk membayar hakhak Penggugat Rekonvensi secara patut, denganrincian sebagai berikut:a.
25 — 8
Ptksebenarnya yang menginginkan hancurnya rumah tangga danmementingkan nafsu sesaat belaka dan siapa yang berkeinginanmempertahankan rumah tangga dan memikirkan masa depan anakanak;11.Bahwa, Termohon menolak dalil Replik Pemohon pada poin3 (tiga)padapokoknya Pemohon mendalilkan seolaholah Termohonlah penyebabretaknya rumah tangga ini, padahal jika Pemohon berpikir dengan baiksebagai kepala rumah tangga, maka sikap Pemohon tersebut bukanlahsikap kepala rumah tangga yang notabene sebagai pemimipin
77 — 21
Derawan Berjaya Mining di Kelurahan PolaraKecamatan Wawonii Kabupaten Konawe Kepulauan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriUnaaha yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang yangmengakibatkan hancurnya barang, yang menyuruh melakukan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, terdakwa bersama
154 — 37
Bahwa selain mengalami kerugian materiil seperti perincian diatas,51.52.Penggugat juga mengalami kerugian immateriil berupa hancurnya reputasi,kondikte dan nama baik perusahaan Penggugat yang telah susah payahdibangun selama ini di mata publik, atas diumumkannya bahwa perusahaanPenggugat tidak memenuhi syarat (TMS)/ tidak lulus evaluasi penawaranserta ditolaknya sanggahan dari perusahaan Penggugat tanpa berdasarkanmekanisme dan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa kerugian immateriil semakin bertambah
R. JOHARCA DWIPUTRA,
Terdakwa:
1.YUDI PRASTIO Bin MUHAMMAD NASRUN
2.JALAL Alias TOROBINGI Bin Alm ALI
3.BAHRUN Bin Alm MUHAMMAD
4.NURDIN RASYID Bin ABDUL RASYID CAPENRANG
106 — 39
Maksudtersebut tertuju pada : hancurnya, rusaknya, tidak dapat dipakai atauhilangnya suatu barang. Dalam hal ini, mencangkul untuk menanamtanaman sawit di lapangan golf, melubangi untuk menanam bijibijian,dan menanam singkong, termasuk merusak barang.
169 — 185
Termohon sudahjelaskan pada poin 7 jawaban Termohon diatas.Terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonselalu ketahuan berselingk:uh dan untuk yang kesekian kalinyaPemohon kepergok dengan (SYARIFAH IFIT), DAN KEJADIANTERSEBUT LANGSUNG DISAKSIKAN TERMOHON SENDIRI DANDISITU ADA SAKSI DAN BUKTI FOTONYA YANG TERMOHONSENDIRI YANG MEMOTONY A SECARA LANGSUNG, karenakejadian tersebut hancurnya rumah tangga Temi10hon denganPemohon disebabkan ORANG KETIGA12.
44 — 11
Maka perbuatan TERGUGATII (KA SAT POLPP JAKARTA TIMUR, baik pribadi atau Jabatannya) sudah melakukanperbuatan melawan Hukum ditambah lagi melakukan perbuatan pelanggaranHal. 11 Putusan No. 317/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.UU No. 39 Thn 1999 tentang HAM dan melanggar UUD 1945 seperti yangdilanggar oleh TERGUGATII tersebut.Bahwa atas perbuatan TERGUGATII (GYAHDONAN, SH) selaku KA SATPOL PP KOTA JAKARTA TIMUR) berakibat hancurnya kehidupan PARAPENGGUGAT dan hilangnya tempat tinggal PARA PENGGUGATII s/d 41harus
408 — 166
terhadap barang bukti yang diajukan dalampersidangan akan ditentukan statusnya dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan lebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas korupsi;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya yang telahmengakibatkan hancurnya
173 — 55
dalamrumusan Pasal 105 UndangUndang RI No. 11 Tahun 2010 Tentang CagarBudaya, dihubungkan dengan unsur merusak maka untuk dapat menyatakanterdakwa terbukti memenuhi unsur tersebut, maka pengertian merusak merujukpengertian merusak sesuai Pasal 406 ayat (1) KUHP yaitu bahwa terdakwamemang menghendaki atau bermaksud untuk melakukan perbuatanperbuatanmenghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai ataumenghilangkan atau setidaktidaknya menyadari bahwa perbuatannya itu pastiakan menyebabkan hancurnya
656 — 267
Pst.secara psikologis Penggugat Rekonvensi (Tergugat) dianggap sebagai pencurihak orang lain.Selain itu, kerugian immaterial yang diderita oleh PenggugatRekonvensi (Tergugat) adalah hancurnya good will Penggugat Rekonvensi(Tergugat) dimata konsumen Indonesia dari beritaberita dan website diIndonesia.Tergugat Rekonvensi (Penggugat) telah mengajukan gugatandan saatitu berpotensi sangat memojokkan Penggugat Rekonvensi (Tergugat) danmembuat Penggugat Rekonvensi (Tergugat) menjadi pihak yang bersalah.Dengan
AMRIL ABDI,SH
Terdakwa:
DARCI Als MARYAM Bin KATIM .Alm
215 — 91
Negara SURIA hancurnya karena apa?Karena perang saudara sesame muslim.;89. Apakah saksi menginginkan itu?Memerangi orangorang kafir.;Selanjutnya diberikan kesempatan kepada Hakim Anggota untukbertanya, dan atas kesempatan tersebut Hakim Anggota mengajukanpertanyaan yang pada pokoknya sebagai berikut:Pertanyaan Hakim Anggota kepada saksi:90. Kalau terhadap Terdakwa DARCY ini yang saksi tahu apa?
49 — 37
Artinya hingga saat iniPenggugat sudah 3 (tiga) kali menikah sengan lakilaki ; Bahwa Penggugat tidak mampu menjawab atas dalil Tergugat yangmenyatakan Penggugat seringkali membawa lakilaki lain ke dalamrumah kontrak yang pernah ditinggali bersama dengan Tergugatsehingga menimbulkan kegaduhan dalam masyarakat setempat, di manabeberapa warga menanyakan langsung secara lisan maupun melaluitelepon selular kepada Tergugat tentang kebenaran tersebut.Haltersebutlah yang menjadi pemicu hancurnya hubungan
62 — 11
Betapa hancurnya perasaan anakku yang sudahdibohongi Bapak kandungnya sendiri. Betapa sakitnya hati termohondibohongi lagi oleh pemohon.Karena pemohon masih ada hutang kepada orang tua saya Rp.42.000.000, yang belum terbayar.
91 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
hakhak Terdakwa(Penggugat) dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya; (Vide bukti P11);Bahwa sampai saat ini mekanisme pemulihan hakhak terdakwa dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya tidak jelas baikyang diatur dalam KUHAP maupun dalam peraturan perundangundangan lainnya, akibat ketidak jelasan mekanisme pemulihan hakhakterdakwa tersebut yang mengakibatkan kerugian langsung bagiPenggugat berupa nama baik keluarga tercemar, dikucilkan dalammasyarakat, putus sekolah, hancurnya
Terbanding/Penggugat : PT. SRI REJEKI FERTILIZER
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. PRIMALAYAN INDOTAMA EXPRESS
142 — 83
AkibatPerbuatan Melawan Hukum Para Tergugat telahmenyebabkan rusak/hancurnya Nama Baik dan ReputasiPenggugat diantara rekanrekan bisnisnya. Reputasi sertaNama Baik dalam dunia usaha adalah sesuatu hal yangsangat berharga dan mahal. Tidak tergantikan nilainyaoleh uang.
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Asep Setiawan
111 — 25
saat inisudah menyatakan perang terhadap Narkoba, karena dampakyang ditimbulkan dapat menimbulkan masalah sosial, merusakfisk, psikis dan syaraf serta menimbulkan ketergantungan bagipemakainya pada akhirnya dapat merubah perilakunya menjaditidak normal, oleh karena itu Pemerintah dalam pemberantasanperedaran maupun penyalahgunaan Narkoba dilakukan dengansangat serius dan tanpa kompromi karena korban utama adalahgenerasi muda, apabila tidak ditindak tegas maka artinya jugasama dengan membiarkan hancurnya
Hj.Suryati. Dkk
Tergugat:
Pemerintah Kota Semarang
76 — 14
sekaligus menutup danmembongkar PIR, sehingga PARA PENGGUGAT dan pedagang laintidak dapai melakukan kegiatan usaha jual beli di PIR.Terkait dengan adanya keresahan atas sikap TERGUGAT yang terus berusahameminta PARA PENGGUGAT dan para pedagang lainnya untuk segera masuk kePIRB, PARA PENGGUGAT dan para pedagang lainnya merasa sangatsangatdirugikan dan tidak dapat optimal dalam melakukan kegiatan usaha jual beli di PIR.Halaman 20 dari 61 Putusan nomor168/Pdt/G/2018/PN.Smg.Hal itu dapat berlanjut kepada hancurnya