Ditemukan 4334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hangernya hantunya hanurdya
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 12-03-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 5/G/LH/2021/PTUN.KPG
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
426 — 282
  • Karena itu pada faktanya belum dan tidakpernah terjadi pencemaran atau kerusakan lingkungan, hancurnya masadepan anak cucu PARA PENGGUGAT, hilangnya identitas kulturalPARA PENGUGUGAT sebagaimana yang didalilkan oleh PARAPENGGUGAT;Bahwa adanya potensi pencemaran atau kerusakan lingkungan hidup, hancurnya masa depan anak cucu PARA PENGGUGAT, hilangnyaidentitas kultural PARA PENGUGUGAT sebagaimana yang didalilkanoleh PARA PENGGUGAT, ternyata hanya didasarkan pada perkiraanatauasumsi (kemungkinan) PARA
    Di mana hal inimenunjukkan harus sudah terjadi dulu kegiatan manusia, yang kemudianbaru dinilai apakah kegiatan tersebut telah mengakibatkan ataumenimbulkan perusakan, kerusakan, atau pencemaran lingkunganhidup;Halaman 75 dari 233 halaman Putusan Nomor: 5/G/LH/2021/PTUN.KPG15.16.17.18.19.Bahwa ternyata PARA PENGGUGAT di dalam gugatannya juga tidakmampu menguraikan asumsi pencemaran atau kerusakan lingkunganhidup, hancurnya masa depan anak cucu PARA PENGGUGAT,hilangnya identitas kultural, sebagaimana
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
Ny. VENSENSIA SIANA DEWI
Tergugat:
CV. DUNIA USAHA
Intervensi:
HERMAN AJANG
64 — 9
  • Karena keberadaan fasilitas unit alat berat yangdimiliki terbatas dan sebab yang lain adalah hancurnya harga batubara dipasar dunia.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 12 Januari 2017 — dr. H MUHARMAN S BOESTARI, Sp.JP.FIHA BIN MASRI
97 — 25
  • Bdge Incenerator sudah difungsikan tapi burner yang di on kan ada indikasi belumbisa menghasilkan suhu di atas 850C pada ruang bakare Hasil pembakaran:e Jarum suntik tidak hancur, masih ada yang belum berubah wujud dan adayang sudah berubah wujud seperti besi berkarate Botol tidak hancur;e Kapas, perban/kasa hancur, kertas menjadi abue Incinerator tersebut dikatakan tungku pembakaran biasa karena hasil yangdiharapkan yaitu hancurnya botol, ampul vaksin dan jarum suntik dan suhuruang bakar harus di
    termometersehingga sulit mengetahui suhu sebenarnya yang ada di dalam ruang bakarIncenerator sudah difungsikan tapi burner yang di on kan ada indikasi belumbisa menghasilkan suhu di atas 850C pada ruang bakarHasil pembakaran:e Jarum suntik tidak hancur, masih ada yang belum berubah wujud dan adayang sudah berubah wujud seperti besi berkarate Botol tidak hancur;e Kapas, perban/kasa hancur, kertas menjadi abuIncinerator tersebut dikatakan tungku pembakaran biasa karena hasil yangdiharapkan yaitu hancurnya
    BdgBahwa Incinerator yang ada di Puskesmas Mekarmukti dan PuskesmasLemahabang tersebut dikatakan tungku pembakaran biasa karena hasil yangdiharapkan yaitu hancurnya botol, ampul vaksin dan jarum suntik dan suhu ruangbakar harus di atas 800C belum dicapai.
    Bdg( Hasil pembakaran: Jarum suntik tidak hancur, masih ada yang belum berubah wujud dan adayang sudah berubah wujud seperti besi berkarat Botol tidak hancur;* Kapas, perban/kasa hancur, kertas menjadi abu( Incinerator tersebut dikatakan tungku pembakaran biasa karena hasil yangdiharapkan yaitu hancurnya botol, ampul vaksin dan jarum suntik dan suhuruang bakar harus di atas 8000C belum dicapai;( Dari hasil peninjauan dan uji fungsi terhadap incinerator di 2 puskesmas,maka menurut pandangan kami bahwa
    Bdge Incinerator tersebut dikatakan tungku pembakaran biasa karena hasil yangdiharapkan yaitu hancurnya botol, ampul vaksin dan jarum suntik dan suhu ruangbakar harus di atas 8000C belum dicapai;e Dari hasil peninjauan dan uji fungsi terhadap incinerator di 2 puskesmas, makamenurut pandangan kami bahwa alat tsb adalah incinerator yang tidak memenuhipersyaratan teknis seperti : suhu bakar < 580C, tidak dilengkapi alat pemantau suhubakar, tidak dilengkapi lubang sampling kualitas udara dan belum memiliki
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 45
  • Bahwa oleh karena hancurnya rumah tangga Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi karena akibat perbuatan TergugatRekonvensi yang melakukan perbuatan yang melanggar ketentuan agama,kesusilaan dan hukum, oleh karena itu mohon kiranya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo menghukum Tergugat RekonvensiHal. 8 dari 67 hal. Put. No. 242/Pdt.G/2021/PA. Una.untuk membayar hakhak Penggugat Rekonvensi secara patut, denganrincian sebagai berikut:a.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 571/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • Ptksebenarnya yang menginginkan hancurnya rumah tangga danmementingkan nafsu sesaat belaka dan siapa yang berkeinginanmempertahankan rumah tangga dan memikirkan masa depan anakanak;11.Bahwa, Termohon menolak dalil Replik Pemohon pada poin3 (tiga)padapokoknya Pemohon mendalilkan seolaholah Termohonlah penyebabretaknya rumah tangga ini, padahal jika Pemohon berpikir dengan baiksebagai kepala rumah tangga, maka sikap Pemohon tersebut bukanlahsikap kepala rumah tangga yang notabene sebagai pemimipin
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 26-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 109/Pid.B/2015/PN.Unh
Tanggal 13 Oktober 2015 — - MUAMAR ALIAS AMAR
77 — 21
  • Derawan Berjaya Mining di Kelurahan PolaraKecamatan Wawonii Kabupaten Konawe Kepulauan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriUnaaha yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang yangmengakibatkan hancurnya barang, yang menyuruh melakukan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, terdakwa bersama
Pengadilan PN KISARAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 11/PDT.G/2013/PN-Kis
Tanggal 5 Februari 2014 — PERSEROAN KOMANDITER (CV) AGRAWANA PERSADA LAWAN SATUAN KERJA PERANGKAT DAERAH DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN ASAHAN C.Q KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN CQ PENGGUNA ANGGARAN, Drs. ISMAIL MARPAUNG, DKK
154 — 37
  • Bahwa selain mengalami kerugian materiil seperti perincian diatas,51.52.Penggugat juga mengalami kerugian immateriil berupa hancurnya reputasi,kondikte dan nama baik perusahaan Penggugat yang telah susah payahdibangun selama ini di mata publik, atas diumumkannya bahwa perusahaanPenggugat tidak memenuhi syarat (TMS)/ tidak lulus evaluasi penawaranserta ditolaknya sanggahan dari perusahaan Penggugat tanpa berdasarkanmekanisme dan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa kerugian immateriil semakin bertambah
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 160/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
R. JOHARCA DWIPUTRA,
Terdakwa:
1.YUDI PRASTIO Bin MUHAMMAD NASRUN
2.JALAL Alias TOROBINGI Bin Alm ALI
3.BAHRUN Bin Alm MUHAMMAD
4.NURDIN RASYID Bin ABDUL RASYID CAPENRANG
106 — 39
  • Maksudtersebut tertuju pada : hancurnya, rusaknya, tidak dapat dipakai atauhilangnya suatu barang. Dalam hal ini, mencangkul untuk menanamtanaman sawit di lapangan golf, melubangi untuk menanam bijibijian,dan menanam singkong, termasuk merusak barang.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 780/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 185
  • Termohon sudahjelaskan pada poin 7 jawaban Termohon diatas.Terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonselalu ketahuan berselingk:uh dan untuk yang kesekian kalinyaPemohon kepergok dengan (SYARIFAH IFIT), DAN KEJADIANTERSEBUT LANGSUNG DISAKSIKAN TERMOHON SENDIRI DANDISITU ADA SAKSI DAN BUKTI FOTONYA YANG TERMOHONSENDIRI YANG MEMOTONY A SECARA LANGSUNG, karenakejadian tersebut hancurnya rumah tangga Temi10hon denganPemohon disebabkan ORANG KETIGA12.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 317/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Maret 2014 — Ny. SORTA BORU MANURUNG Cs lawan YAYASAN DANA PENSIUN BANK MANDIRI TIGA
44 — 11
  • Maka perbuatan TERGUGATII (KA SAT POLPP JAKARTA TIMUR, baik pribadi atau Jabatannya) sudah melakukanperbuatan melawan Hukum ditambah lagi melakukan perbuatan pelanggaranHal. 11 Putusan No. 317/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.UU No. 39 Thn 1999 tentang HAM dan melanggar UUD 1945 seperti yangdilanggar oleh TERGUGATII tersebut.Bahwa atas perbuatan TERGUGATII (GYAHDONAN, SH) selaku KA SATPOL PP KOTA JAKARTA TIMUR) berakibat hancurnya kehidupan PARAPENGGUGAT dan hilangnya tempat tinggal PARA PENGGUGATII s/d 41harus
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 144/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 21 Desember 2015 — Pidana : - PATRICE RIO CAPELLA
408 — 166
  • terhadap barang bukti yang diajukan dalampersidangan akan ditentukan statusnya dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan lebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas korupsi;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya yang telahmengakibatkan hancurnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Perusakan
Register : 17-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 330/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 3 Februari 2015 —
173 — 55
  • dalamrumusan Pasal 105 UndangUndang RI No. 11 Tahun 2010 Tentang CagarBudaya, dihubungkan dengan unsur merusak maka untuk dapat menyatakanterdakwa terbukti memenuhi unsur tersebut, maka pengertian merusak merujukpengertian merusak sesuai Pasal 406 ayat (1) KUHP yaitu bahwa terdakwamemang menghendaki atau bermaksud untuk melakukan perbuatanperbuatanmenghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai ataumenghilangkan atau setidaktidaknya menyadari bahwa perbuatannya itu pastiakan menyebabkan hancurnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 12-08-2019 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 6 Oktober 2020 — SAMGONG GEAR IND.,CO.,Ltd >< Mc. SUN INC ; Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI cq Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual cq Direktorat Merek dan Indikasi Geografis,
656 — 267
  • Pst.secara psikologis Penggugat Rekonvensi (Tergugat) dianggap sebagai pencurihak orang lain.Selain itu, kerugian immaterial yang diderita oleh PenggugatRekonvensi (Tergugat) adalah hancurnya good will Penggugat Rekonvensi(Tergugat) dimata konsumen Indonesia dari beritaberita dan website diIndonesia.Tergugat Rekonvensi (Penggugat) telah mengajukan gugatandan saatitu berpotensi sangat memojokkan Penggugat Rekonvensi (Tergugat) danmembuat Penggugat Rekonvensi (Tergugat) menjadi pihak yang bersalah.Dengan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI,SH
Terdakwa:
DARCI Als MARYAM Bin KATIM .Alm
215 — 91
  • Negara SURIA hancurnya karena apa?Karena perang saudara sesame muslim.;89. Apakah saksi menginginkan itu?Memerangi orangorang kafir.;Selanjutnya diberikan kesempatan kepada Hakim Anggota untukbertanya, dan atas kesempatan tersebut Hakim Anggota mengajukanpertanyaan yang pada pokoknya sebagai berikut:Pertanyaan Hakim Anggota kepada saksi:90. Kalau terhadap Terdakwa DARCY ini yang saksi tahu apa?
Pengadilan PA DEPOK
Register : 25-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1597/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 14 Nopember 2019 —
49 — 37
  • Artinya hingga saat iniPenggugat sudah 3 (tiga) kali menikah sengan lakilaki ; Bahwa Penggugat tidak mampu menjawab atas dalil Tergugat yangmenyatakan Penggugat seringkali membawa lakilaki lain ke dalamrumah kontrak yang pernah ditinggali bersama dengan Tergugatsehingga menimbulkan kegaduhan dalam masyarakat setempat, di manabeberapa warga menanyakan langsung secara lisan maupun melaluitelepon selular kepada Tergugat tentang kebenaran tersebut.Haltersebutlah yang menjadi pemicu hancurnya hubungan
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 442/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 11
  • Betapa hancurnya perasaan anakku yang sudahdibohongi Bapak kandungnya sendiri. Betapa sakitnya hati termohondibohongi lagi oleh pemohon.Karena pemohon masih ada hutang kepada orang tua saya Rp.42.000.000, yang belum terbayar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1953 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — SYAHRI RAMADHAN BURHANUDDIN alias KOKO vs NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR DEPOK cq KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR BOJONG GEDE, dk
91 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hakhak Terdakwa(Penggugat) dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya; (Vide bukti P11);Bahwa sampai saat ini mekanisme pemulihan hakhak terdakwa dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya tidak jelas baikyang diatur dalam KUHAP maupun dalam peraturan perundangundangan lainnya, akibat ketidak jelasan mekanisme pemulihan hakhakterdakwa tersebut yang mengakibatkan kerugian langsung bagiPenggugat berupa nama baik keluarga tercemar, dikucilkan dalammasyarakat, putus sekolah, hancurnya
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 150/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT. PAN EXPRESS INTERNATIONAL Diwakili Oleh : FAHMI ASSEGAF, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : PT. SRI REJEKI FERTILIZER
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. PRIMALAYAN INDOTAMA EXPRESS
142 — 83
  • AkibatPerbuatan Melawan Hukum Para Tergugat telahmenyebabkan rusak/hancurnya Nama Baik dan ReputasiPenggugat diantara rekanrekan bisnisnya. Reputasi sertaNama Baik dalam dunia usaha adalah sesuatu hal yangsangat berharga dan mahal. Tidak tergantikan nilainyaoleh uang.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 11-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 90-K/PM.II-09/AL/VI/2020
Tanggal 17 September 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Asep Setiawan
111 — 25
  • saat inisudah menyatakan perang terhadap Narkoba, karena dampakyang ditimbulkan dapat menimbulkan masalah sosial, merusakfisk, psikis dan syaraf serta menimbulkan ketergantungan bagipemakainya pada akhirnya dapat merubah perilakunya menjaditidak normal, oleh karena itu Pemerintah dalam pemberantasanperedaran maupun penyalahgunaan Narkoba dilakukan dengansangat serius dan tanpa kompromi karena korban utama adalahgenerasi muda, apabila tidak ditindak tegas maka artinya jugasama dengan membiarkan hancurnya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
Hj.Suryati. Dkk
Tergugat:
Pemerintah Kota Semarang
76 — 14
  • sekaligus menutup danmembongkar PIR, sehingga PARA PENGGUGAT dan pedagang laintidak dapai melakukan kegiatan usaha jual beli di PIR.Terkait dengan adanya keresahan atas sikap TERGUGAT yang terus berusahameminta PARA PENGGUGAT dan para pedagang lainnya untuk segera masuk kePIRB, PARA PENGGUGAT dan para pedagang lainnya merasa sangatsangatdirugikan dan tidak dapat optimal dalam melakukan kegiatan usaha jual beli di PIR.Halaman 20 dari 61 Putusan nomor168/Pdt/G/2018/PN.Smg.Hal itu dapat berlanjut kepada hancurnya