520/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.520/Pdt.G/2016/PA Clg2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No.520/Pdt.G/2016/PA Clguntuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.520/Pdt.G/2016/PA ClgMenimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal6 Agustus 2016 dan 30 September 2016 dan ternyata Tergugat tidakmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.520/Pdt.G/2016/PA ClgArtinya : vika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling ringan madharatnya.aall Kalil!

No.520/Pdt.G/2016/PA Clg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.Ktgez yor HI alJ puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :eee, uur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan ieeePs sebagaiPemohon:;melawanee, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS pada QM, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alarnat EEE sebagai Termohon

No.520/Pdt.G/2017/PA.KtgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Utara, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 10 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;2.

No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktgtahun 2 (dua) bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya Ssuamiistri;7.

No.520/Pdt.G/2017/PA.KtgOO CCSCSC(SCsPee, eur 39, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman ci iyee, Saksi adalahkeponakan Pemohon dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tahun 1997.: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah sendiri diMogolaing.

No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktg Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 Put. No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktg

520/Pdt.P/2020/PA.Bjm

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA. Bjm.diberi meteral yang cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanda bukti P.1;2.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA. Bjm.

520/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 05 September 2017 di Kabupaten Lima Puluh Kota, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0165/ 001/ IX/ 2017 tanggal 05Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.LKSeptember 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGuguk, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa sekarang Pemohon telah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Surat KeteranganDomisili Nomor 470/3190/Pem/2020 tanggal 04 September 2020, yangHalaman 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.LKdikeluarkan oleh Tujuh Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten LimaPuluh Kota;8.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.LK

520/Pid.Sus/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dwijo Sutrisno Bin Mistaji2. Tempat lahir : sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 20/25 Februari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 September 2016 sampai dengan tanggal 15 Nopember2016 pannanannn enna ean en eee ene cece ee nee nee cece cc cn cence nae nee nee eensTerdakwa menghadap sendiri; 220 e one nen nme non nnePengadilan Negeri tersebut; 0222 nee son nneSetelah MeMbaca: nn owen nnnn nee ren mnn nen een nme men nenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 520/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim

;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 22Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDA Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. menyatakan terdakwa DWNO SUTRISNO

Bahwa dari saksi ABDUL AJIZ ditemukan barang bukti berupa 50 (limapuluh) butir Pil warna putih logo LL yang terkemas dalam kantong plastiksedangkan dari terdakwa disita barang bukti berupa 15 (lima belas) butirpil warna putih logo LL dan uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDATerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ; 3.

Dengan demikiandidalam persidangan' diperoleh fakta bahwa terdakwa tersebut telahdewasa, berakal sehat tidak terganggu jiwanya sehingga terhadap terdakwaoleh hukum dianggap cakap / mampu bertanggung jawab sendiri atas segalaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN SDAperbuatan yang dilakukannya.

520/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Terdakwa I;Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanPara Terdakwa masingFANDY AHMAD

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25Juli 2020;Para Terdakwa di persidangan menghadap sendiri dan tidak ingin didampingPenasihat Hukum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Smr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 520/Pid.B/2020/ PN Smryang kedua tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 26 Juni 2020tentang penetapan hari

40 (empat puluh) cmdengan gagang warna coklat dan menempelkan pisau tersebut ke kaki Kanan korbansambil mengatakan kamu mau coba kah, dan saksi MUHAMAD ALFIAN menjawabTidak, lalu saksi MUHAMAD ALFIAN menyerahkan tas yang dikenakannya kepadaterdakwa , kemudian terdakwa menyerahkan tas tersebut kepada terdakwa Il,setelah itu terdakwa memeriksa isi dalam tas tersebut dan mengambil 1 (Satu) unitHandphone merk Apple jenis Iphone 6 warna abuabu dan 1 (satu) buah VappingHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 520

Memerintahkan barang bukti berupa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Smr. 1 (Satu) buah pisau dengan panjang sekitar 40 cm lengkap dengansarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Hp Iphone 6 warna silver; 1 (satu) buah Vaping warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MUHAMAD ALFIAN BinABDUL AZIS;6.

ABDUL RAHMAN KARIM S.H.Panitera Pengganti,MASHUNI EFFENDI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Smr.

520 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 520 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD RASYID bin Drs.

No. 520 K/Pid/2011Terdakwa Ahmad Rasyid bin Drs. Robin Hut diambil keterangannya diruang Satreskrim Poltabes Palembang Unit Pidum tetap terlampir dalamberkas perkara;6.

No. 520 K/Pid/201 1Rumah Sakit Dr.

No. 520 K/Pid/201 1KUHAP yang menyatakan Terdakwa tidak dibebani kewajibanpembuktian jo.

No. 520 K/Pid/201 1

520/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PwlFebruari 2020, Tergugat kembali menuduh Penggugat memiliki hubunganasmara dengan teman facebook Penggugat, hingga terjadi cekcok antaraPenggugat dan Tergugat, dan akhirnya Tergugat meningglkan Penggugat dankembali ke rumah orang tuanya di Dusun Baru, Desa Baru, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar ;8.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Termohon) TerhadapPenggugat (Pemohon)3.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Pwla. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 95/20/V/2008 Tanggal 17 Mei2008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PwlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon);4.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Pwl

520/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/MSTkn.ase ll Cpa yl ait!

P E W A RI Sdi kuasai olehTERGUGAT 3;Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 520/Pdt.G/201 7/MSTkn10.11.12.13.14.15.16.Bahwa sejak Alm, P E W A RIS meninggaldunia, harta peninggalannyaberupa harta harta warisan sebagaimana objek perkara di atas belumdibagikan kepada seluruh ahli wali waris;Bahwa harta Alm.

XXXXX Timur berbatas dengan dulu dengan XXX sekarangXXXX Selatan berbatas dengan Aman XXXxX,b) sebidang kebun kopi seluas 5 Hektar (3 Hektar kebun kopi 2Hektar dalam keadaan kosong hutan muda)dan BangunanHalaman 7 dari 13Putusan Nomor 520/Pdt.G/201 7/MSTknRumah, terletak dusun blang jorong di paya Kolak. Kec. CelalaKab. Aceh Tengah.

Dengan batasbatas: Barat berbatas dengan Jalan Raya Utara berbatas dengan Jalan Sawah Timur berbatas dengan XXXXX Selatan berbatas dengan ArulMemerintahkan para Tergugat untuk menyerahkan bagian dariPenggugat;Halaman 8 dari 13Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/MSTkn6. Menghukum paraTergugat Untuk menyerahkan bahagian masingmasing ahli waris tersebut di atas;7.

Syarwan.Panitera Pengganti,ttdSurya Darma, S.Ag.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 520/Pdt.G/201 7/MSTkn

520/Pdt.G/2019/PN Sgr

/Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PN Sgr7.

/Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PN Sgr3.

/Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PN Sgrketidakhadiran tersebut bukan karena alasan yang sah.

/Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat, yaitu bukti bertanda P.1 sampaidengan bukti bertanda P.4 serta menghadirkan ke persidangan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu saksi 1. Saksi Idansaksi 2.

/Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PN SgrPerincian biaya Gusti Ngurah Agung Suryadinata, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah Rp. 50.000, +Jumlah Rp566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 17 dari 17 Hal./Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PN Sgr

520/Pdt.G/2019/PA.YK

No 520/Pdt.G/2019/PA.YK6.

No 520/Pdt.G/2019/PA.YKsesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4.

No 520/Pdt.G/2019/PA.

No 520/Pdt.G/2019/PA.YKgl Azo Ul diy ola!

No 520/Pdt.G/2019/PA. YK

520/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..2.Saksi II. Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Penggugat yang beralamat di JI.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;= Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK.Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp 410.000,004. Redaksi Rp 10.000,001. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 509.000,00(lima ratus sembilan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TBK..

520/Pid.B/2017/PN Plp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Firdaus Alias Andau Alias Bapak Askar. Tempat lahir : Palopo. Umur/Tanggal lahir : 42/2 Februari 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10 Maret 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 520/Pid.B/2017/PN Plptanggal 11 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 14 Putusan No. 520/Pid.B/2017/PN Plp Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2017/PN Plp tanggal 12Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban AFDAL Alias Bapak DIRA Bin ALI yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa jengkel kepada saksi korban karenamembunyikan sepeda motornya didepan rumah terdakwa dengansangat keras suara knalpot motornya, lalu terdakwa mendekati saksikorban sambil menegur dengan mengatakan kenapako gasgasHal 2 dari 14 Putusan No. 520

Terdakwa sudah saling memaafkan dengan korban.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Hal 13 dari 14 Putusan No. 520/Pid.B/2017/PN PlpMENGADILI :1.

Amahorseja, S.H.Mahir Sikki Z.A., S.H.Panitera Pengganti,HarifuddinHal 14 dari 14 Putusan No. 520/Pid.B/2017/PN Plp

520/Pdt.G/2018/MS.Lsk

PUTUSANNomor: 520/Pdt.G/2018/MS.LskWe oe2 1, 2SNES:, SOsycesLPAKSYL SayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah SyariyahLhoksukonyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ingin JayaGampong Meunasah Geudong Kecamatan Tanah JamboAye Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:Putusan Nomor: 520 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk.hal. 3 dari 13 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Geudong, KecamatanTanoh Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara;Putusan Nomor: 520 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk.hal. 5 dari 13 hal.Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri saksi yang sah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan.

Dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan sesuai ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndangPutusan Nomor: 520 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk.hal. 10 dari 13 hal.Nomor.1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam dan telah terbukti.

,M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor: 520 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk.hal. 12 dari 13 hal.Perincian biaya :Musmulliadi, S.H.1 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 640.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 520 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk.hal. 13 dari 13 hal.

520/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.Grtais! Cd) ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juli 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Pen No. 520/Pdt.P/2019/PA.Grt.nama Isak dengan Tita yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MekarjayaKecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut tertanggal 09 September 2019,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, bukti P.3;.

Pen No. 520/Pdt.P/2019/PA.Grt..

Pen No. 520/Pdt.P/2019/PA.Grt.a. Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan;b.

Pen No. 520/Pdt.P/2019/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Relaas5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.Ag Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 296.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 520/Pdt.P/2019/PA.Grt.

520/Pdt.G/2017/PA.TTE

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA TTEel ery all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (gurupada SMK Bina Informatika Kota Ternate) bertempat tinggaldi, Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 34 tahun

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 November2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, Nomor520/Pdt.G/2018/PA TTE tanggal 06 Novemebr 2017, telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/ alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari Hal. 11Putusan Nomor 520

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup sebagai suami istri dan tidak lagi saling melayani sebagai suamai istri atau sudah pisah selamakurang lebih 1 tahun;Hal. 2 dari Hal. 11Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.TTE7. Bahwa penggugat tidak ridha dan tidak mampu lagi dengan sikap dan tingkah laku Tergugat,sehingga Penggugat ingin berpisah (cerai) dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Ternate c/g.

Menjatuhkan Talak satu bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat ;Hal. 10 dari Hal. 11Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.TTE4.

Mursalin TobukuZainal Goraahe MHPanitera PenggantiNirwani Kotu SHiPerincian Biaya :1. biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. biaya proses (ATK) :Rp = 50.000,00Hal. 11 dari Hal. 11 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.TTE3. biaya panggilan : Rp 180.000,00 4. biaya redaksi :Rp 5.000,005. biaya meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari Hal. 11Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.TTE

520/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Kagdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di desa penyadingan selama kuranglebih 1 tahun kemudian pindah kerumah orang Penggugat di desa berkatselama kurang lebih 3 tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 10september 2019;4.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Kagtersebut tidak berhasil;9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.KagNomor 16 Tahun 2019 Tentang perubahan terhadap UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.KagHakim Anggota,Mashudi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Sudarman, S.Ag., M.H.Rincian biaya:oaTRWNEPendaftaranATKPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,M. Argqom Pamulutan, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Drs. SabaanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Kag

520/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ktlpisill pail aill pullDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtI2001 (20 tahun), Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di Parit Jawa, RT.08, Kelurahan Tungkal V, xxxxxxxxx Seberang Kota,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX3. Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangantersebut di atas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX4.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtI6328/IST/2008 tanggal 16 Juli 2008, yang telah dinazegelen oleh Kantor PosKuala Tungkal dan Hakim mencocokkan dengan asli akta tersebut yangdiperlihatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyata cocok, Hakimmemaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.3;4.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtIPerlidungan Anak, intinya bahwa setiap anak berhak melaksanakan ibadah menurutagamanya, melakukan proses berpikir, dan mengeskpresikan keinginannya sesualdengan tingkat kecerdasan dan usianya, namun hal itu tidak terlepas daribimbingan orang tua.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtIGusmi Yanti Fitriani, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk! : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 420.000,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000, Jumlah : Rp 500.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtI

520/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Erika Purnama Binti Sugianto;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 18 Januari 1999;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Pendem Tengah RT. 024 RW. 006 DesaJatisari

,MH , Penasrhat Hukum, berkantor di LKBH AISIYAH berkantor diPosbakum Pengadilan Negeri Kepanjen berdasarkan Penetapan Nomor520/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 7 September 2020,PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Kpn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 27 Agustus2020, No. 520/Pid.Sus/2020/PN.Kpn tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Selanjutnya informan pada waktumelakukan pengawasan tersebut mengetahui ada tamu dialam kost danHalaman 6 dari 16 Putusan nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Kpnjuga seorang perempuan yang ternyata Terdakwa dan didapatkan darimasyarakat bahwa jika ada tamu diduga sering menghisap sabu didalamkamar kostnya.

Saksi FERDIAN NURISMA Y (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan nomor 520/Pid.Sus/2020/PN KpnBahwa Saksi ketahui berkaitan dengan perkara Terdakwa, bahwaTerdakwa diduga sering mengkonsumsi sabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu, 7 Juni 2020 sekira pukul 17.00 wib didalam tempat kost denganalamat Mbangsri Kelurahan Ardirejo Kec. Kepanjen Kab.

Irqi Fahrezi merupakan orangyang telah menjual sabu kepada Terdakwa sedangkan dengan Sadr.Halaman 10 dari 16 Putusan nomor 520/Pid.Sus/2020/PN KpnDimas Prasetyo adalah teman dari sdr.

520/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.520/Pat.