409 K/Pdt/2011

No.409 K/Pdt/2011Pemegang Saham PT. Wijaya Triutama Plywood Industry dan TurutTerlawan ll dalam kapasitasnya selaku Direktur PT.

No.409 K/Pdt/20118. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun terdapatupaya banding maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad) ;9.

No.409 K/Pdt/2011Selanjutnya, dalam Buku Pedoman tersebut Mahkamah Agungdengan tegas telah menggariskan dalam butir 9 pada AK.

No.409 K/Pdt/20115.

No.409 K/Pdt/2011Pasal 72 ayat (1) UU Pasar Modal:(1).

409/Pdt/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 409/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :UMI QONIAH, S.E., tempat tanggal lahir di Kab. Semarang, 14 Januari 1978,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Melati Raya No.31RT 003/RW 006, Desa/Kel. Genuk, Kecamatan Ungaran Barat ;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada VICTOR BAKKARA,S.H.

Argumen TERGUGAT , bahwa dengan terpaksa TERGUGAT I, harusmemberikan kesempatan kepada PENGGUGAT, untuk memperpanjangkembaili.Halaman 13 Putusan Nomor 409/Pdt/2018/PT SMG18.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Halaman 26 Putusan Nomor 409/Pdt/2018/PT SMGatauex aequo et bono (mohon putusan yang seadiladilnya).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Ungaran telah menjatuhkan putusan tanggal 31 Mei 2018 Nomor109/Pdt.G/2017/PN Unr, yang amarnya sebagai berikut :MENGADLIA. Dalam EksepsiMenolak eksepsi eksepsi Tergugat Il untuk seluruhnya.B.

Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai Ketua Majelis, WayanHalaman 28 Putusan Nomor 409/Pdt/2018/PT SMGSuastrawan, S.H.,M.H. dan Purwono, S.H.

Biaya Pemberkasan ~~: Rp.139.000,00Jumlah : Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 29 Putusan Nomor 409/Pdt/2018/PT SMG

409/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama Mejelis Hakim telah memutuskan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Cilegon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal dahulu di Kota Cilegon, sekarang tidak

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2010 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:Putusan No. 409/Padt.G/2013/PA Clg Hal. dari 10 hal.a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin sejak awal konflik;4.

dizinkan untuk berperkara secara cumacuma(prodeo) sebagaimana Putusan Sela Nomor 409/Pdt.G/2013/PA.Clg. tanggal 01Juli 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Sebelum memutus pokok perkara:1.

Ketigagugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor 409/Pdt.G/2013/PA.Clg..,tanggal 21 Juni 2013, 3 Juli 2013 dan tanggal 2 Agustus 2013 dan Tergugat tidakternyata mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan atau tidak melawan hak?

Redaksi Rp. 5.000,Putusan No. 409/Padt.G/2013/PA Clg Hal. 9 dari 10 hal.5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

409/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.BgrANE zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXX BIN XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Pemohon adalah Jejakadan Termohon adalah Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, sudah berhubungan badandan bertempat tinggal di (rumah Xxxx ayah kandung pemohon ) yangberalamat di Kp. Xxxxxx RT XXX RW XXX, Kelurahan Parakanjaya,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;4.

Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.Bgr10.

Putusan No.409/Pat.G/2019/PA. BgrMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.409/Pat.G/2019/PA. BgrPanitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pat.G/2019/PA. Bgr

409/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 24 Mei 1956 (Umur 61 Tahun),Agamalslam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diXxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya sebagai Penggugat;melawanXxx, Tempat / Tanggal Lahir, Aceh 30 Desember 56 (Umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Xxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempatkediaman bersama;Haltdari 6 Put.409/Pdt.G/2017/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum memilikianak/keturunan;4.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudahtidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akantetapi tidak berhasil ;10.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganHal 2 dari 5 Put.409/Pdt.G/2017/PACbdTergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;11.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.481.000 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 02 Juni 2017 Masehi, bertepatanHal 4 dari 5 Put.409/Pdt.G/2017/PACbddengan tanggal 07 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Meterai twee ese suumanen eee mmemum es weteemeais vrs Rp. 6.000,.FAedakKSi == weeee ie suumenn eee ys mememum eres ateeweais ve Rp. 5.000JUMIAN eee ee ee ee eee ee eeeee ees Rp. 491.000,Hal 5 dari 5 Put.409/Pdt.G/2017/PACbdHal 6 dari 5 Put.409/Pdt.G/2017/PACbd

Menyatakan perkara Nomor 0409/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)

409/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 409/Padt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciracas

, Kota Jakarta Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 10 Januari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus beristeri, pernikahan tersebut dilangsungkan denganwali nikah adalah ayah kandung penggugat Penggugat yang bernama ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.CbnBapak Xxx. dan dua orang saksi masingmasing bernama: Bapak Naje(Ketua RTI setempat) dan Bapak Ismail (tokoh masyarakat setempat)dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai..

Tergugat tidak pernah beribadah seperti shalat 5 waktu, sehinggamembuat Penggugat merasa bahwa Tergugat tidak bisa menjadi Imamyang baik dikeluarga;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cbnd. Tergugat suka berbicara kasar kepada Penggugat seperti monyet danlainnya, sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagaiisteril;e. Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)seperti menendang Penggugat;8.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cbn

409/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama , telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari:Putu Puspa Ariani lahir di Jembrana, tanggal 11 Mei 1971, Agama Hindu,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal diJalan Nangka Gg. Paksimas 1/4, Br/Link.

;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 15 Juni 2021 Nomor : 409/Pdt.P/2021/PN Dps. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindudengan seorang lakilaki yang bernama G.N.

yang di atas namakanHalaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PN DpsPemohon dan anak Pemohon Putu Puspa Ariani dan Gusti Ayu RatihPranidana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 4186; Bahwa oleh karena Pemohon sangat memerlukan biaya untuk kepentinganPendidikan maupun biaya untuk kepentingan kelangsungan hidup Bersamadengan anak Pemohon, dan membayar hutang atau kewajiban yangditinggalkan almarhum suami Pemohon.

, Sertipikat Hak Milik No.4186Halaman 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PN Dpsyang terletak di Desa Penyaringan Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembranaatas nama 1.1 Gusti Ngurah Gede Rihendra, 2. Made Rihayana, 3. Gusti AyuRatin Pranidana, 4. Gusti Ngurah Raditya Ranapranadana, 4.

Rp. 125.000,00(serratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PN Dps

409/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2017/PA.Pwlz vat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasrullah bin Rada, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Bertempat Kediaman di Dusun Manjopai, DesaKarama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nurbayana binti

Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat Kediaman di DusunManjopai, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Juli 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 409

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Juni 2017 di Dusun Lambe, Desa Karama, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah kandungbernama Basri yang dinikahkan oleh Imam Masjid Miftahul Jannah,bernama Basong, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hasandan Dirwan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 409

memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nasrullah bin Rada) denganPemohon II (Nurbayana binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 2Juni 2017 di Dusun Lambe, Desa Karama, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 409

akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Juni 2017 di Dusun Lambe, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Basri yangdinikahkan oleh Imam Masjid Miftahul Jannah, bernama Basong, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 Riyal dibayar tunai dan telah diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 409

409/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PA.GtloKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Permohonan Penetapan AbhiWaris kumulasi dengan Perwalian yang diajukan oleh :Elly Mustapa binti Mustapa Tontowa, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ASN (Guru pada SDN 1Kabila, bertempat kediaman di Jalan Selayar(Kompleks Kantor Lurah

FritsTuu Hadi bin Yusuf Hadi meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2018sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 7571KM04062018Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 1 dari 8 halaman0003, tanggal O04 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo;Bahwa semasa hidupnya Alm. Frits Tuu Hadi bin Yusuf Hadi danPemohon telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a. Ilham Elfrianto Hadi bin Frits Tuu Hadi;b.

(tiga ratus tiga meter persegi) yang terletak di KelurahanLiluwo, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo dan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak HamzahHarun; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Bapak Kasmat Mile; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Ibu Sakina; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan lorong;Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan halhal tersebut

Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan tersebut baik suratbertnada P.1 sampai dengan P.7 maupun saksi telah memenuhipersyaratan formil dan materil pembuktian, sehingga alat bukti tersebutpatut diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu permasalahan di atas sebagai berikut:Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa terhadap permasalahan angka (1) dan (2)diberikan pertimbangan sebagai berikut;Bahwa

MarhumahPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 7 dari 8 halamanDrs. Suharlis HulawaPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 85.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 8 dari 8 halaman

409/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.

No. 409/Pat.G/2020/PA.

409/Pdt.G/2020/PA.Bjr

;, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 27 Juli 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bjrpada tanggal 28 Juli 2020 yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Bjr4.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Bjrmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Bjrayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.BjrJumlah biaya Perkara Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Bjr

409/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.Prg9.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa dalam persidangan, berdasarkan permohonan Pemohonmemohon agar diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), danterhadap permohonan Pemohon tersebut, hakim melakukan sidang insidentildengan mengeluarkan putusan sela Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Prg, tanggal 14September 2021, yang amar sebagai berikut:Mengadili1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo;3.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa pada Tanggal 16 Juni 2008, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KalimantanSelatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saudara KandungPemohon II bernama Zainal;Bahwa yang menikahkan bernama H.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.Prgtersebut, majelis hakim harus menyatakan sah perkawinan antara Pemohonl (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan padaTanggal 16 Juni 2008 di Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk bidang perkawinan,namun berdasarkan ketentuan Pasal 275 ayat (1) Reglement Buiteegewesten(R.Bg.), serta Putusan Sela 409/Pdt.P/2021/PA.Prg., tanggal 14 September2021 di atas, yang mengabulkan permohonan Pemohon untuk berperkarasecara prodeo,

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Mihara, S.H Dr. H. Muh. Arasy Latif, Lc., M.A.ttd.Rusni, S.H.IPanitera Pengganti,tid.Rismawaty B., SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses > Rp 0,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nihil).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.Prg

409/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkbeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir , 26 Desember 1997 (umur 22 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di RT.038/RW.008, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat

L2, Nomor 07,RT.038/RW.003, Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 13Juli 2020 dengan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 April 2019, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.PkbKecamatan , Kabupaten Banyuasin, dengan kutipan akta nikahNomor :, tanggal 29 April 2019;2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalKediaman milik orang tua Tergugat di Kelurahan , sampai akhirnyaberpisah sekarang;3.

Bahwa, Puncak permasalahan terjadi pada tanggal 12 Juni 2019 ,gara gara Penggugat bertanya kepada Tergugat pergi kemanasemalam dan pulang dini hari, tetapi Tergugat tidak terima dan marah marah tidak jelas, akhirnya Tergugat menjatunkan Talak kepadaTergugat, karena sudah tidak tahan lagi dengan sifat dan tingkah lakuHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.PkbTergugat akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah dan kembalikerumah orang tua Penggugat, sejak saai itu Penggugat dan

/Pdt.G/2020/PA.PkbHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA BIkaz gll poz yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIk2.

No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIkDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah majelis hakim pada hari Kamis, tanggal 17 September2015 M. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1436 H. oleh kami, AndiMaryam Bakri, S.Ag., M.Ag sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. danDrs. H. Muhammad Baedawi A. Rahim masingmasing sebagai hakimanggota dibantu oleh Dra. Hj.

No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 : Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal. Put. No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIk

409/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 409/Pdt.G/2020/PA.

No 409/Pdt.G/2020/PA. Ut;sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

409/Pdt.P/2019/PA.Ckr

/Pdt.P/2019/PA.CkrCikarang, Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon istrinya dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan sejak tahun 2018 sampai sekarang serta untuk mengantisipasikesulitankesulitan administratif yang mungkin timbul dikemudian hariapabila tidak segera dinikahkan;Halaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.P/2019/PA.Ckr4.

Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.P/2019/PA.Ckr2.

Disamping itu menurut ketentuan pasal 8 ayat (1) KompilasiHalaman. 9 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.P/2019/PA.CkrHukum Islam (KHI), pembatasan umur kedua calon mempelai tersebut,bertujuan untuk kemashlahatan keluarga dan rumah tangga.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 176.000, ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah),Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.P/2019/PA.Ckr

409/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Batulicin Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Batulicin Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Bicn.

409/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :KARSAM BIN SAMSIR, Tempat, tanggal lahir/ umur: Tuban, 22101974/46Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunTegalrejo RT.O1 RW.09, Desa Sumurjalak.

pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tubanbelum dapat menyelenggarakan Pernikahan, pencatatan pernikahankeduanya dengan alasan anak Asuh Para Pemohon belum mencapalbatas minimal usia perkawinan seorang wanita yakni 19 tahun, karenayang bersangkutan baru berumur 18 tahun 4 bulan.Salinan Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 3 dari 22 hal.6.

NASIR, dan hubungan keduanya sudahsangat erat sehingga tidak sanggup lagi menunda perkawinanya karenatakut terjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa, sejak 4 bulan yang lalu calon suami Anak Asuh para PemohonMUNDZAKIR BIN KARMIDIN telah melamar RAHMATIN UMLIYA LINDASalinan Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 22 hal.BINTI MOHD.

MUNDZAKIR Nomor3523170104990002, tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.12);Salinan Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 22 hal.13.

,Jumlah Rp. 232.500,(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Dicatat di sini:e Salinan Penetapan sama dengan aslinya.e Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan KARSAM BIN SAMSIR, sebagaiPemohon I.e Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap, sejak tanggal ............ eee eeeeeeeeesTUDAN, .......ccccccccceeeeesseeeeeeeeeseesneeneesPengadilan Agama TubanPanitera,Salinan Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 22 dari 22 hal.KHOLID DARMAWAN, SH.Salinan Penetapan Nomor 409/Pdt.P/

409/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2016/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 25 April 2016 dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan PenggugatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2016/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain shugra dari Tergugat ( Untung SelamatRiyadi Bin Ading ) terhadap Penggugat ( Desiana Agung Sundari binti OmoSubardi) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamtan CikakakKabupaten Sukabumi;Menetapkan Biaya Perkara menurut hukum;Atau apabila

Omay Mansur, M.Ag dan Deni Heriansyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim AnggotaHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2016/PA.Cbdtersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs.

Joni JidanDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2016/PA.Cbd

409/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 409/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:RIBKAH TRI NURNI, tempat tanggal lahir, Ngawi 22 Juni 1980, agamaKristen, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, No.

gembongsatyaadv@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 16/3/SK G Cerai/Pdt/2020 tanggal 16 Maret2020, sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:YUSUF EKO RUSNIANTO, tempat tanggal lahir, Ngawi 16 Mei 1972,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, agama Kristen, No.KTP 3521091605720003, bertempat tinggal di Ji.Branjangan, RT.01/RW.01, Desa Beran, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi, sebagai Terbanding semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 10 halaman perkara Nomor 409

Bahwa Penggugat mengajukan Enam Bukti Surat (Daftar Bukti Terlampir)telah dileges Materai Rp 6000;Halaman 3 dari 10 halaman perkara Nomor 409/PDT/2020/PT SBYBahwa Penggugat mengajukan tiga orang saksi yaitu Ibu Parti, lbu DwiHariati dan Bapak Wahono;Bahwa kesimpulan memori banding:Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahPenggugat sebagai tulang punggung keluarga, mencari nafkahsebagai TKW di Negeri HongkongPenggugat dan Tergugat suami dan istri mempunyai anak kandungperempuan bernama MARIA

Terjadilah pertengkaran, Tergugat kala marahkeluar katakata kotor dan teriakteriak (Penggugat ketakutan lalupulang ke rumah orang tuanya sejak Januari 2020 sampai sekarang,Tergugat dan Penggugat tidak pernah sama sekali menjenguk istrinya/Penggugat);Halaman 4 dari 10 halaman perkara Nomor 409/PDT/2020/PT SBY Penggugat tidak pernah diberi nafkah sama sekali sejak bekerja diHongkong tahun 2013 sampai sekarang, padahal Tergugat bekerjakatanya gajinya lumayan cukup untuk keluarga; Penggugat telah pisah

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Ro. 150.000.Halaman 10 dari 10 halaman perkara Nomor 409/PDT/2020/PT SBYHalaman 11 dari 10 halaman perkara Nomor 409/PDT/2020/PT SBY