Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak tahu namanya, antara iadengan perempuan tersebut sering telphon atau SMS, bahkan Tergugat mengakui sendiri pernahketemuan 3 kali;4.

Ayu Rungkut Kota Surabaya selama kurang lebih tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Kurang lebih sejak Bulan terakhir tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain : Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, Penggugat mengetahui hal tersebut tidak sajasaat melihat telphon

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak tahu namanya, antaraia dengan perempuan tersebut saling berboncengan sepeda motor, sering telphon melaluiHP;c. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4.

PUTUSANNomor:3667/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggalKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis telphon, tempat tinggal diKabupaten Malang (0341802225),

Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat baik baik telphon ketikaPenggugat di Hongkong atau ketika Penggugat pulang;c. Selama berumah tangga belum dikaruniai keturunan sedangkan Penggugat sangat menginginkan punyaanak;4.

Gresik atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGresik, melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu (Metamphetamina), yang dilakukan dan kejadiannyasebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar jam 08.00 Wib,ada telphon yang menghubungi terdakwa dari

Gresik atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, melakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu(Metamphetamina), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar jam 08.00 Wib,ada telphon yang menghubungi terdakwa dari nomor yang tidak dikenal, danternyata yang menghubungi adalah kaka

Gresik ;Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar jam08.00 Wib, ada telphon yang menghubungi terdakwa dari nomor yangtidak dikenal, dan ternyata yang menghubungi adalah kakak terdakwayaitu saksi HASAN BASRI dan mengatakan kepada terdakwa untukmengambilkan Narkotika Jenis Shabu di sebuah SPBU di DsnNgambar, Desa Bambe, Kec. Driyorejo, Kab. Gresik ;Bahwa setibanya di SPBU di Dsn Ngambar, Desa Bambe, Kec.Driyorejo, Kab.

seorang anak;Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2016,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan ingin mencarikerja di bali dan tidak pernah kembali dan memberi nafkah lahir batinSampai saat ini;Bahwa, saksi mendapatkan keterangan ini dari Penggugat dan melihatsendiri kondisi Penggugat yang hidup sendirian tanpa Tergugat selamabertahuntahun ini;Bahwa, Tergugat awal berpisah pernah memberi kabar melalui Telphon

keluarga Tergugat di Kota Mataram,selama kurang lebih 3 bulan ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak awal perkawinan, rumah tanggaPenggugat dengan Tergu gat tidak harmonis dengan adanyaperselisihan yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain ; Bahwa puncaknya kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 09 Desember 2018 dan Tergugatmenthalak Peng gugat melalui Telphon

keluarga Tergugat di Kota Mataram,selama kurang lebih 3 bulan ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak awal perkawinan, rumah tanggaPenggugat dengan Tergu gat tidak harmonis dengan adanyaperselisihan yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain ; Bahwa puncaknya kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 09 Desember 2018 dan Tergugatmenthalak Peng gugat melalui Telphon

Pengadilan Negeri Blitar dengansengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e Undang Undang RepublikIndonesia No 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanHalaman 2 Putusan NOMOR 1546/PID.SUSLH/2020/PT SBYPerusakan Hutan, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pkl 17.00 WibTerdakwa mendapatkan telphon

SBYtempat lain termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar dengansengaja, membeli, memasarkan dan / atau mengolah hasil hutan kayu yangberasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sahsebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf Undang Undang RepublikIndonesia No 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pkl 17.00 WibTerdakwa mendapatkan telphon

depan kantor Bupati, sekitar 1 jam kemudianSaudari Oholifia Alias Fia kembali ke mess dan menyampaikan kepadaTerdakwa dan Saudari Olivia Mega Tampi Alias Alexa dengan mengatakan*tidak ada, kita ditipu, barangnya tidak ada, setelah itu Saudari Oholifia AliasFia menelphon temannya yang punya barang (Shabu) tetapi temannya tidakmau menerima panggilannya, kemudian temannya Saudari Oholifia Alias Fiayang punya barang (shabu) tersebut mengirim sms kepada Saudari OholifiaAlias Fia dengan mengatakan jangan telphon

DOROLONDA, kemudian padahari Sabtu tanggal 5 September 2020 sekitar pukul 10.00 WIT, Saudari OholifiaAlias Fia menelphon Saudari Olivia Mega Tampi Alias Alexa menanyakankeberadaan Terdakwa, setelah itu Saudari Olivia Mega Tampi Alias Alexamembangunkan Terdakwa dan menyampaikan kepada Terdakwa bahwaSaudari Oholifia Alias Fia ingin berbicara dengan Terdakwa, selanjutnyaSaudari Oholifia Alias Fia menelphon langsung Terdakwa dengan mengatakanValen, itu orang sudah telphon ni, katanya pergi ambil itu

kantor Bupati, sekitar 1 jam kemudianSaudari Oholifia Alias Fia kembali ke mess dan menyampaikan kepadaTerdakwa dan Saudari Olivia Mega Tampi Alias Alexa dengan mengatakan*tidak ada, kita ditipu, barangnya tidak ada, setelah itu Saudari Oholifia AliasFia menelphon temannya yang punya barang (Shabu) tetapi temannya tidakmau menerima panggilannya, kKemudian temannya Saudari Oholifia Alias Fiayang punya barang (shabu) tersebut mengirim sms kepada Saudari OholifiaAlias Fia dengan mengatakan jangan telphon

DOROLONDA, kemudian padahari Sabtu tanggal 5 September 2020 sekitar pukul 10.00 WIT, Saudari OholifiaAlias Fia menelphon Saudari Olivia Mega Tampi Alias Alexa menanyakankeberadaan Terdakwa, setelah itu Saudari Olivia Mega Tampi Alias Alexamembangunkan Terdakwa dan menyampaikan kepada Terdakwa bahwaSaudari Oholifia Alias Fia ingin berbicara dengan Terdakwa, selanjutnya SaudariOholifia Alias Fia menelphon langsung Terdakwa dengan mengatakan Valen,itu orang sudah telphon ni, katanya pergi ambil itu

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namunPenggugat tidak tahu namanya, yakni waktu Penggugatmasih di Arabsaudi Penggugat telphon pada Tergugatmenanyakan kabarnya namun Tergugat mengatakan berterusterang akan menikah lagi dengan perempuan lain;b. Watu Penggugat pulang dari Arabsaudi, Penggugatsudah mengabari Tergugat namun Tergugat tidak maukerumah Penggugat;4.

KUA kecamatan Pulau Rakyat,pernikahan Terdakwa dengan saksi IIl tersebut jugasesuai dengan prosedur perkawinan di lingkunganTNI AL dan dalam = pernikahan Terdakwa tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakniAriantio Condro Wibowo ( 9 Tahun), Anggi RezaRegina (7 Tahun) dan Melani Candra Wijaya ( 4Tahun).as Bahwa pada tahun 2003 Terdakwa berkenalandengan Saksi Ummi Kalsum pada saat Saksi bekerja sebagai honorer di Satkom Lantamal sejakperkenalan tersebut Terdakwa sering menghubungiSaksi lewat Telphon

kesurupan, seringpulang ke Surabaya serta tidak menghargaiTerdakwa selaku suami, namun saksi mengatakankepada fTerdakwa agar menghadapi masalahtersebut dengan sabarBahwa Terdakwa pada tahun 2004 sampai dengantahun 2005 dinas luar (Ngepos) ke daerahTanjung Balai sehingga Saksi dan Terdakwatidak pernah ketemu namuntetap salingberhubungan melalui telephon.Bahwa setelah Terdakwas selesai dinas~luar(ngepos) kembali lagi ke kesatuan semulaDisharkan Lantamal selanjuntnya Terdakwamenghubungi Saksi lewat telphon

suamiistri tidak pernah bercerai.Bahwa Saksi 2 sebagai seorangistri dari Terdakwa = sampaisekarang dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, tidakmempunyai cacat atau. penyakityang tidak dapat disembuhkan.Bahwa Saksi 2 sebagai seorangistri dari Terdakwa dapatmelahirkan, dan telahmempunyai keturunan tiga oranganak .Bahwa pada tahun 2003 Terdakwaberkenalan dengan Saksi UmmiKalsum pada saat Saksi bekerja sebagai honorer diSatkom Lantamal sejakperkenalan tersebut Terdakwasering menghubungi Saksi lewat Telphon

itu atas nama Tergugat;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 491/Pdt.G/2015/PA.Jbg.e Bahwa tidak benar Tergugat selalu menjelek jelekan Penggugat,Penggugat yang telah melakukan pengancaman dan memfitnahTergugat, ada bukti sms yang masih disimpan oleh Tergugat;e Bahwa menganai hutanghutang semuanya sudah lunas dan yangmelunasi adalah kakak Tergugat;e Bahwa tidak benar selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi, yang benar adalah komunikasi tetap berjalanlancar via sms dan telphon

sebenarnya adalah Penggugat dan Tergugatberbeda prinsip dan sudah tidak ada kecocokan dalamrumah tangga;e Bahwa tidak benar Penggugat melakukan pengancaman danmemfitnah Tergugat, yang sebenarnya adalah Tergugatselalu mengatakan hal yang bohong tentang Penggugat;e Bahwa tidak benar hutanghutang sudah lunas, yangsebenarnya adalah Tergugat tidak bertanggung jawabdengan hutanghutangnya dan tidak sepenuhnya lunas;e Bahwa tidak benar komunikasi antara Penggugat danTergugat tetap berjalan lancar via SMS dan telphon

Desa Batorasang, Kecamatan Tambelanganselama kurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, kemudian Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tidak tahu sekarang tinggal dimana ;e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, akan tetapisejak tahun 2012, mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena pada tanggal 16 Juli 2013 saksi telphon

pertengkaran terus menerus yang tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat disamping itu karena Tergugat suka main judibola dan pemakai sabusabu, puncaknya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 (empat) bulan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Tergugat membenarkan terjadinyapertengkaran dan perselisihan tersebut, dengan sebabsebab sebagaimana dalildalilPenggugat yang dipicu dengan adanya telphon

bungkus bekas bungkus Kuku Bima;Bahwa sebelum terdakwa membagi 4 (empat) bungkus plastik bekas biskuit merkqueen berisikan Narkotika Golongan jenis shabu menjadi 2 (dua) bagian,terdakwa terlebin dahulu mengambil sedikitsedikit dan digunakan sendiri denganmenggunakan pipet kacayang sudah tersambung dengan alat hisapnya/bong laludibakar dengan menggunakan korek dan asapnya terdakwa isap hingga berulangkali;Bahwa selesai terdakwa menggunakan Narkotika Glongan jenis shabu kemudianterdakwa mendapat telphon

bungkus bekas bungkus Kuku Bima;Bahwa sebelum terdakwa membagi 4 (empat) bungkus plastik bekas biskuit merkqueen berisikan Narkotika Golongan jenis shabu menjadi 2 (dua) bagian,terdakwa terlebinh dahulu mengambil sedikitsedikit dan digunakan sendiri denganmenggunakan pipet kacayang sudah tersambung dengan alat hisapnya/bong laludibakar dengan menggunakan korek dan asapnya terdakwa isap hingga berulangkali;Bahwa selesai terdakwa menggunakan Narkotika Glongan jenis shabu kemudianterdakwa mendapat telphon

terdakwa pulang kerumah dan sesampainya dirumah terdakwamenggunakan sebagian Narkotika jenis shabu tersebut dengan cara dihisapdengan menggunakan bong atau alat untuk menghisap Narkotika jenis shabu;Bahwa setelah selesai sisanya terdakwa bungkus menjadi 2 (dua) bagian, 2 (dua)bungkus masih dalam bungkus plastik bekas biskuit merk queen dan 2 (dua)bungkus lagi dimasukan kedalam bungkus bekas bungkus Kuku Bima;Bahwa selesai terdakwa menggunakan Narkotika Glongan jenis shabu kemudianterdakwa mendapat telphon

mulai tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat selalucekcok yang disebabkan Tergugat suka mabukmabukan dan bila Penggugatmengingatkan Tergugat marah dan memukul Penggugat ; bahwa kemudian Tergugat berubah dan meninggalkan mabukmabukan, namunternyata kebiasaan Tergugat menganiaya Penggugat tidak juga berhenti sekalipunhanya karena masalah yang sepele, Tergugat kemudian marah dan m,emukulPenggugat dan terakhir sebulan yang lalu karena kunci yang terbawa oleh Tergugatdan Penggugat menanyakan melalui telphon

Selama itu Terguat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, selama 2 tahun pertama setelah pisahmasih ada hubungan sebatas' telphon menanyakan anaknya dantidak memberi nafkah6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ketika Penggugat kerja di Hongkong Tergugat sering telphon marahmarah dan tidakmau tinggal dirumah orang tua Penggugat dan mengungkit masalah tanah yang telahdibeli Penggugat sebelum menikah;b. Pada bulan Desember 2009 Tergugat pernah mengatakan tidak mau perduli padaPenggugat lagi, setelah mengatakan hal itu No. HPnya sudah tidak bisa dihubungi lagi;4.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain (gantiganti WIL), yakni Penggugatmengetahui hubungan tersebut dari SMS di HP milk suami, bahkan pada saatPenggugat tidur tengah malam Tergugat telphon mesra dengan WILnya;c.

.; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak, sebabTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah pulang, tidakpemah kirim kabar, dan juga tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas; bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Tergugat tertimpa maslahahutang dan sebelumnya Penggugat tidak mengerti sama sekali dan kemdianTergugat memberitahu kepada Penggugat via telphon