,;Membatalkan pelaksanaan sita eksekusi atau menangguhkan eksekusidalam perkara Nomor 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn., juncto PenetapanEksekusi Nomor 65/EKS/2012/338/Pdt.G/2009/PN.Mdn., tertanggal 24Oktober 2012, atas tanah dan bangunan ukuran 4 x 14 m = 56 m (limapuluh enam meter persegi), Jalan Sei Kera Gang Rejeki C Nomor 1,Kelurahan Sei Kera Hulu, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan;Memerintahkan untuk mengangkat Sita Jaminan dan Sita EksekutorialNomor 65/EKS/2012/338/Pdt.G/2009/PN.Mdn,, tertanggal

/Pdt.G/2009/PN.Mdn., juncto Penetapan EksekusiNomor 65/Eks/2012/338/Pdt.G/2009/PN.Mdn., tanggal 24 Oktober 2012;Bahwa selanjutnya Pelawan Tersita mohon kepada Majelis Hakim agarmemerintahkan Jurusita untuk mengangkat sita jaminan tanggal 5Pebruari 2010, Nomor 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn., juncto PenetapanEksekusi Nomor 65/Eks/2012/338/Pdt.G/2009/PN.Mdn., tanggal 24Oktober 2012, terhadap harta milik Pelawan Tersita yang telah diletakkansita jaminan maupun sita eksekutorial oleh Terlawan Penyita, karenatidak

Nomor 2913 k/Pdt/2015di Jalan Sei Kera Gang Rejeki C Nomor 1, Kelurahan Sei Kera Hulu,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, Penetapan EksekusiNomor 65/Eks/2012/338/Pdt.G/2009/PN.Mdn., tanggal 24 Oktober 2012,diangkat dan dibatalkan setidaktidaknya ditangguhkan, dalam hal inidiperbaiki menjadi Pelawan Tersita, mohon kepada Majelis Hakim agarmemerintahkan Jurusita agar mengangkat kembali sita jaminan tanggal 5Pebruari 2010 Nomor 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn., juncto PenetapanEksekusi Nomor 65/Eks/2012/338

,tertanggal 24 Oktober 2012 juncto Nomor 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn.

/Pdt.G/2009/PN.Mdn., bahwa di dalam penetapan tersebut jelas yang harus disitaadalah atas nama Kiat Sun, jadi jelas tidak sama dalam penetapandengan pelaksanaan; bukti TP2 Poto Copy Berita Acara Pelaksaan Sita Jaminan Nomor 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn., tentang tanah yang disita; bukti TP3 Putusan Pengadilan Negeri Nomor 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn.

338/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 8 Februari 2021 sampaidengan tanggal 9 Maret 2021 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor:338/Pid.Sus/2021/PT MDN8. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10Maret2021 sampai dengan tanggal 8 Mei 2021 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Benjamin Manurung, SH.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 2 Maret 2021Nomor 338/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Pit. Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 3 Maret 2021 Nomor 338/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini ;3.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kertas timah rokok yang berisi 1 (Satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan ditaksir brutto 0,12 (nol koma dua belas) gramDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor:338/Pid.Sus/2021/PT MDN6.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor:338/Pid.Sus/2021/PT MDN5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kertas timah rokok yang berisi 1 (Satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan ditaksir brutto 0,12 (nol koma dua belas) gramDirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor:338/Pid.Sus/2021/PT MDN

338/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.

338/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.CN.7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu. Penggugat memilin mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

SAKSI 1, Cirebon 1 Januari 1957, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan terakhir SLTA, Golongan darah B, Tempattinggal di Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.CN.

LIZAH NURAZIZAH, S.HI., M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota yang sama, sertaATIKAH KOMARIAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS Hj.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 271.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.CN.

338/Pdt.G/2017/PA.Br

PUTUSANNomor 338/Pdt.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Br125/10/VINI/2012 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru, bertanggal 29 Agustus 2012;2.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Br Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahlagi menemui Penggugat maupun mengirimkan nafkah kepadaPenggugat. Bahwa segala upaya penasehatan untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat yang dilakukan oleh keluarga tidak berhasil.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Brkonflik kepentingan antara Penggugat dan Tergugat yang dapatdiartikan sebagai konflik psikologis atau pertengkaran. 2. Bahwa keengganan Penggugat dan Tergugat untuk salingmengunjung!

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA BrPanitera PenggantiDra. Hj. SurianiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,A. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA BrHal14 dari 13 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA BrHal 15 dari 13 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Br

338/Pdt.P/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.JB.mrs) portal auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Pengesahan Perkawinan / Itsbat Nikah antara :Alan Candra bin Rasmin , umur 44 tahun, agama Islam, Tempat tinggal diJalan Bambu Larangan , RT. 003 RW. 004, Kelurahan Pegadungan,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat; (Kontraka Bapak RTJamal

No. 338/Pdt.P/2019/PA.JB.Kampung Gempol Sari, Kelurahan Kedaung, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada KUA Kecamatan Kalideres untuk dicatat dalam daftar yang disediakanitu;4.

No. 338/Pdt.P/2019/PA.JB.Demikian juga disebutkan dalam kitab lanatut Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbuny!

No. 338/Pdt.P/2019/PA.JB.2009 di kediaman Pemohon Il yang beralamat Kampung Gempol Sari,Kelurahan Kedaung, Kecamatan Sepatan Timur, Kabaupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalidere Kota Jakarta Barat;4.

No. 338/Pdt.P/2019/PA.JB.N3 Panggilan Rp 260.000,. PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,A5 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 401.000,(empat ratus satu ribu )Halaman 9 dari 8 Halaman, Putusan. No. 338/Pdt.P/2019/PA.JB.

338/Pdt.P/2019/PA.Blk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.BlIkZaz eS %sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jamal Maulana bin H.

Penetapan No.338/Padt.P/2019/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ogi Saputra binJamal Maulana untuk menikah dengan perempuan bernama Nuranisa bintiJumardi;3.

Penetapan No.338/Padt.P/2019/PA.BIkyang hendak menikah dengan Nuranisa binti Jumardi, namun ditolak olehPegawai pencatat Nikah karena umur saya belum memenuhi sebagaimanaketentuan perundang undangan yang berlaku ;2.

Penetapan No.338/Padt.P/2019/PA.BIkBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.BIlk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menetapkan perkara Cerai Gugat Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Tli. selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

338/Pdt.G/2023/PA.Tli

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Para Pelawan Pembanding ; ---------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Nopember 2012, Nomor 338 / Pdt.Plw / 2012 / PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------- Menghukum Para Pelawan Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

Membaca Surat Pemberitahuan isi Putusan Pengadilan Negeri Denpasaryang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar kepadaTurut Terlawan / Turut Terbanding pada tanggal 3 Desember 2012 ; Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Denpasar yang menerangkan bahwa pada tanggal 29Nopember 2012 Kuasa Hukum Para Pelawan / Para Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 19 Nopember 2012 Nomor : 338

Januari 2013 dan kepada pihakTurut Terlawan / Turut Terbanding pada tanggal 6 Pebruari 2013 ; Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Terlawan / Para Terbanding tertanggal 4 Pebruari 2013 dan suratKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaPara Pelawan / Para Pembanding pada tanggal 5 Pebruari 2013 dan kepadaTurut Terlawan / Turut Terbanding pada tanggal 6 Pebruari Membaca pula Risalah Pemberitahuan memeriksa Berkas Perkara(INZAGE) Nomor : 338

Sehingga dengan demikian obyek sengketa adalah sah milik dariProf.Dr.I Gusti Ngurah Gede Ngurah (alm) atau Para TerlawanTerbanding, sehingga dengan demikian dalil Para PelawanPembanding patut untuk dikesampingkan, dan hakhak hukum atasobyek sengketa dari Para Terlawan Terbanding patut untukmendapat perlindungan hukum serta dapat memenuhi rasa keadilandan atau kepastian hukum yang sudah cukup lama atau sudah 17(tujuh belas) tahun melalui proses peradilan ;2 Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.338

yaitu Majelis tidak berwenang untuk menilaiatau menguji putusan setingkat, bahkan yang lebih tinggi, apalagiputusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, sehinggasegala amar yang terdapat dalam putusan tersebut telah menjadi hukumyang tidak dapat dipermasalahkan lagi dalam perkara incasu ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berita acarapersidangan, pembuktian para pihak yang berperkara, dan Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Nopember 2012 Nomor 338

keberadaan Sertifikat Hak Milik No.5908Desa Kuta atas nama I Made Pugeg tidak mengikat siapapun juga, serta tidakrelevan lagi untuk dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Memori bandingdari Para Pelawan Pembanding dinilai tidak cukup berharga untukmembatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, Sehingga oleh karena itumaka Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Nopember 2012No.338

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ktl dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

338/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Parit ...., ..... , RT.....,Kelurahan ...., Kecamatan ..... , Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ktl telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut:1.

No.338/Pdt.G/2019/PA.KtlKantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten TanjungJabung Barat, Nomor:0174/39/III/2018 tertanggal 20 Maret 2018;2, Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Parit Lapis, Selempang Merah, RT.02,Kelurahan ...., Kecamatan ...... pindah kerumah orang tua Tergugat diJalan Bina Karya Selatan, RT.16, Kelurahan Tungkal Il, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 1 tahun 2bulan;3.

No.338/Padt.G/2019/PA.Ktl3.

No.338/Pdt.G/2019/PA.KtlATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.338/Pdt.G/2019/PA.Ktl

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 338 .000,- (Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 338 .000, (Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).;Demikian diputuskan berdasarkan Rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 11 Juni 2019 oleh kami, NENNY FRANTIKA,S.H.M.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dps dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Denpasar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

338/Pdt.G/2018/PA.Dps.

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.DpsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun (Surabaya, 21Mei 1982), Agama Islam,PendidikanSMA, Pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di Jalan Drupadi XI No. 00, Br/LingkunganSebudi,Kelurahan/Desa Sumerta Kelod, Kecamatan DenpasarTimur

Hum &Partners, beralamat di Jalan Drupadi 15, nomor 15 Renon,Denpasar, Bali, berdasarkan surat kuasa khusus nomorHal 01 dari 06 halaman Penetapan nomor 338/Pat.G/2018/PA.

Tergugat mengusir Penggugat dari kediaman bersama, dan menguncipintu rumah setiap kali Penggugat hendak masuk kedalam rumah;Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama namun sejak 09 Juli 2018 yang lalu Tergugat mengusirPenggugat sehingga sampai dengan saat ini Penggugat masih numpangHal 02 dari 06 halaman Penetapan nomor 338/Padt.G/2018/PA.

Oleh karena itu permohonan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara ini selesai karena dicabut dan sengketa yang termuat dalamsurat gugatan dinyatakan berakhir, tertutup segala upaya hukum dan keduabelah pihak dinyatakan kembali kepada keadaan semula (restitutio in integrum);Hal 04 dari 06 halaman Penetapan nomor 338/Pat.G/2018/PA.

Muhamad Camuda, M.H.Hal 05 dari 06 halaman Penetapan nomor 338/Pat.G/2018/PA. Dps.arpon =Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ah. Shaleh, S.H., M.Hes Drs. AF.Maftukhin MHRincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Ade Ernabhakti, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp341.000, (Tiga ratus empatpuluh satu ribu ripiah)Hal 06 dari 06 halaman Penetapan nomor 338/Pat.G/2018/PA. Dps.

338/Pdt.G/2017/PA.Crp

tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 4 Mei2017 telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal 4Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Adapun secara materil kedua saksi mengetahuiHal 8 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 338/Pdt.G/2017 /PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian petitum permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberiHal 10 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 338/Pdt.G/2017 /PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang KabupatenRejang Lebong dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 11 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 338/Pdt.G/2017 /PA. CrpKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

S.HHal 12 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 338/Pdt.G/2017 /PA. CrpPerincian biaya :ae ehPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHal 13 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 338/Pdt.G/2017 /PA. CrpRpRpRpRpRp.30.000,0050.000,00275.000,005.000,006.000,00386.000,00

338/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 10 November 2016, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta NikahNomor 0836/030/XI/2016 tanggal 10 November 2016;2.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir di persidangan yangdiadakan untuk itu, namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutuswakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan padahal telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 146 R.Bg. JunctoPasal 26 PP.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBunDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Sinwani, S.H.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBun(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2019/PA.PBun

338/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Kagsetengah suku tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1.Komar 2. Mamat;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Il berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus perawan;3.

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Kagpenetapan Isbat Nikah dari Pengadilan Agama Kayuagung, yangmenyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 2001, di Desa Pinang Mas, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir adalah sah berdasarkan hukum;6.

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.KagAgama, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidakada, maka Majelis berpendapat perkara aquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah menyarankan kepada Pemohon!

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Kagkarenanya permohonan pengesahan pernikahan yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahaminilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, quod estPasal 5 ayat (1) Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman.

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.KagAlimuddin, S.H.1., M.H. Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti, Jauhari, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Kag

338/Pdt.G/2016/PA.Mmj

PUTUSANNomor 338/Padt.G/2016/PA.MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rahman Bin Sangkala, tempat dan tanggal lahir Ulu Tabba, 10 Januari1987, agama Islam, pekerjaan karyawan (PT Letawa),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Makmur Jaya (perumahan Pabrik PTLetawa), Kecamatan Tikke Raya

Maju Jaya (dekat Rumah MantanKepala Desa Pajalele) Desa Paja Lele, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 November2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 338

Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri yang berbuny/ ......... + secsnssssss svewecewecanunes ones aeesicenas onus suwumewem amie iMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mmjraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak raj!

Membebanklan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.691.000,(satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribuHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mmjrupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1438 Hijriah, oleh kami DR. H.Muh. Arasy Latif, Lc,. M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp2.491.000,00( dua juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.MmjHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mmj

338/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muchammad Jefridiyanto Bin Muchammad Samsuri;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 20/19 Juli 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Mei 2017sampai dengan tanggal 3 Juli 2017Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN SDATerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:o Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 338/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 5 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;o Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 6 April2017 tentang penetapan hari sidang;o Berkas perkara dan suratsurat lain yang

plastiknya, yang saat dilakukan Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik di Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabayamenjadi berat netto 0,165 gram warna putih dikembalikan;** 1 (satu) bungkus plastik diduga berisi Narkotika jenis sabudengan berat + 0,34 (nol koma tiga pulun empat) Gram ditimbangbeserta plastiknya, yang saat dilakukan Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik di Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabayamenjadi berat netto 0,074 gram warna putih dikembalikan;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 338

Pasir Raya Rt03 Rw.02 Ds.WediKec.Gedangan Kab.Sidoarjo atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo , tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalamA Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang, bahwa untuk membuktikan

dikonsumsikemudian pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2017 sekira pukul23.00 Wib terdakwa MUCHAMMAD JEFRIDIYANTO mencubit lagisalah satu pocket supra untuk dikonsumsi hingga pada hari Senintanggal 26 Desember 2017 sekira pukul 07.00 Wib terdakwaMUCHAMMAD JEFRIDIYANTO ditangkap petugas tim ResnarkobaPolresta Sidoarjo;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 338

338 K/Pid/2018

Putusan Nomor 338 K/PID/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SATRIANDI aliasANDI bin ASWAN NUR dengan pidana penjara selama 18 (delapanbelas) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Putusan Nomor 338 K/PID/2018 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna biru milikkorban; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru BM4773 JY milik korban; 1 (satu) unit mobil merk Toyota Harier warna putin Nomor Polisiterpasang BM 1988 dengan Nomor Rangka : MGU360005351,Nomor Mesin : 1787035; 2 (dua) buah TNKB/Plat BM 1999 RM;Dipergunakan dalam perkara YULIA PUTRI HIVANA binti LESLIEJHON:6.

Putusan Nomor 338 K/PID/2018Jodi Oye minta Yulia Putri Hivana alias Putri binti Leslie Jnon menebusHP tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersedia memberikan uang tebusangadai tersebut beserta memberi uang sekolan anaknya sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).

Putusan Nomor 338 K/PID/2018MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEKANBARU tersebut:Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.

Putusan Nomor 338 K/PID/2018

338/Pid.B/2021/PN Pdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.B/2021/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fatrezi Yendi Satria Pglrezi Bin Dedi.2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 22/6 Juni 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal JI. Raya Indarung a* Padang BesiKel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Mei 2021 sampai dengan tanggal 10 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 338/Pid.B/2021/PN Pdgtanggal 12 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2021/PN Pdg tanggal 13 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Padang BasiKec.Lubuk Kilangan Kota Padang dan terdakwa meliha tada 1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda Scoopy Nomor Polisi BA 2131 OE warnabiru putih milik saksi Kardinal sedang parkir di halaman tempat fitnes tersebutdengan keadaan kuncikontak yang masih tergantung di sepeda motor, danmelihat hal itu timbulniat terdakwa untuk mengambilsepeda motor yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Pdgsedangparkirtersebut, selanjutnyaterdakwamenghentikansepedamotornya didekatsepeda motor Honda

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN PdgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 oleh kami,Rinaldi Triandiko, S.H.

,M.H.Juandra, S.H.Panitera Pengganti,Harry Yurino, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Pdg

338/Pid.B/2019/PN Cbd

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN Chd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bastian als lan Bin Hasan Jajuli Alm;Tempat lahir : Bogor;Umur/Tanggal lahir : 36/4 Februari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Gadog Rt.01/04 Desa Pandansari KecamatanCiawi Kabupaten Bogor;Agama :

; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN CbdSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN CbdAd.1.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 25Februari 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut , dibantu oleh IYEP RAHMAT, Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN CbdNegeri Cibadak, serta dihadiri oleh Brian Kukuh Mediarto, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,SONI NUGRAHA, S.H.., M.H.

., M.H.MUHAMMAD ZULQARNAIN, S.H..MH.Panitera Pengganti,IYEP RAHMATHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Cbd