telah berusaha untuk memberikannasehatnasehat dan pandanganpandangan agar Penggugat bersabar danrukun kembali kepada Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat ; Fotocopy Duplikat Kutipan Buku Nikah No.KK.0916/Pw.01/6/VII/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatanyang

saksi melihat Penggugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang menjadi wali adalah kakak Penggugat dan saksi dalampernikahan antara Penggugat dengan Tergugat saksi tidak mengetahul;Saksi 2, SAKSI Il, selaku adik kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak tahu dantidak hadir ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kabupaten Bengkulu Selatanyang

dan beralasan untuk dapat diterima ataudiperiksa lebih lanjut,Menimbang, bahwa Itsbat Nikah yang telah diajukan ditempat tinggal Pemohon dan Pemohon II dan dilengkapi dengan alasan serta kepentingan yang jelas dan kongkritsesuai dengan petunjuk Buku II Edisi Revisi tahun 2010 halaman 148, oleh karenanyaMajelis Hakim dapat menerima dan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1, dan P2) harus dinyatakanterbukti Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

.4 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu saksiBahrin dan saksi Syarifudin;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.4 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

Bahwa Judex Factie tidak mempertimbangkan sebagaimana mestinya karenapada halaman 4 alinea ketiga putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Selatanyang menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Nopember2001 No.RegPERK.PDM214 / KAYUB / EPD / 11 / 2001, ternyatadisusun secara kumulatif yaitu dakwaan ke.1 (satu), dakwaan ke.II (dua) danseterusnya ;Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 November 2001 dalamperkara ini sudah jelas dakwaan alternatif, yaitu dakwaan ke.1 (satu)melanggar ketentuan

Camat, Lurah Kembangan Selatanyang dikeluarkan pada tanggal 25102011, tertanda bukti P.4;. Fotocopy Akte Kelahiran Nomor 17760/U/JB/2010 an. Raissa Aqueenayang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Barat, tanggal 29 November 2010, tertandabukti P.5;. Fotocopy Surat Keterangan Pelaporan Kematian No. Surat3173210031500004 an. Raissa Aqueena, yang dikeluarkan olehKelurahan Kembangan Selatan, tanggal 10 Maret 2015, tertanda buktiP.6;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mekarjaya, Depok yang mewilayahi tempat tinggal Tergugatdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya, Depok tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

IIM NUROHIM,S.H.Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang ditunjukberdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor858/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Seltanggal 10 September 2018, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut,bersama SUBARKAH, S.H., M.H. Panitera Pengganti, dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SUBARKAH,S.H., M.H. R.IIM NUROHIM,S.H.Perincian biaya :Redaksi Rp. 5.000. Materai Rp. 6.000.

., oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Drs. Nasrul, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Muhayah, S.H. sertaDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Rahmi, S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Muhayah, S.H. Drs.

dilaksanakan danpara saksi tidak mengetahui kapan pernikahan antara para Pemohondilaksanakan, begitu juga dengan siapa wali nikah, berapa nahar serta siapasaja yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon para saksi tidak ada yangmengetahuinya sehingga keterangan para saksi tidak dapat menguatkan dalipara Pemohon dan dengan demikian dalil para Pemohon tidak terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1986 di DesaHutaginjang, sekarang Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten Tapanuli Selatanyang

Tli Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon menikah di Desa Bangkir,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa, yang menikahkan adalah imam Desa Dampal Selatanyang bernama Hi.

Kemudian sekitar jam 24.00 Wib, terdakwa danNadya Dobosh pergi ke Diskotik Crown Taman Sari Jakarta Barat dansekitar jam 06 Wib, terdakwa kembali ke kamar kembali ke kamar C801Apartement Gate Way Jalan Ciledug Raya Kelurahan Petukangan SelatanKecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan dan tak lama kemudianterdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian dari Polres Jakarta Selatanyang terlebih dahulu telah melakukan penangkapan terhadap David Ardidan Muchlis Saputra di kamar D1708 Apartement Gate Way Jalan

Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan Unsur tanpa hakdan melawan hukumMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang dimaksud dengan yangtanpa hak dan melawan hukum adalah Sengaja:Melakukan perbuatan yangdilarang oleh Undangundang dan tidak adanya izin dari yang berwenang.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangantelah ditangkap Terdakwa oleh aparat kepolisian dari Polres Jakarta Selatanyang terlebin dahulu telah melakukan penangkapan terhadap David Ardi danMuchlis Saputra

Rp. 6.000,Rp. 216.000;ribu. rupiah )Halaman 8 darihal.put.No.092/Pdt.P/2010/PA.JSBERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0658/Pdt.G/2010/PA JS.( Sidang ke empat )Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2010 dalamperkara cerai gugat antaraFanny Indra Kusumawati, S.s binti Thamrin Soemardi, sebagai"Penggugat";melawanDrs. B.M.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungNama : Calon suamiTanggal lahir : 28 Nopember 1994 (umur 16 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Pelajar ( SLTA )Tempat kediaman di : Jalan Mampang Prapatan XVIII RT.08 RW. 05 No. 10Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran JakartaSelatanden gan calon suaminyaNama : Anak PemohonUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Pelajar ( SLTA )Tempat kediaman di : Jalan Kebalen RT.01 RW. 05 No. 24 Kelurahan RawaBarat Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta SelatanYang

SK/VII/2002 tentang Registrasi dan Praktik Bidan, tanggal 25Juli 2002.Bahwa penerbitan Surat Izin Tenaga Kesehatan berupa Surat IzinPerawat; Surat Izin Perawat Gigi; Surat Izin Radiografer; Surat IzinFisioterafis; dan Surat Izin Bidan yang menjadi kewenangan MenteriKesehatan Republik Indonesia dilimpahkan kepada Kepala DinasKesehatan di Tingkat Provinsi, dimana untuk Tenaga Kesehatanyang berada di Wilayah Provinsi Sulawesi Selatan kewenangannyaberada pada Kepala Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Selatanyang

Bidanberdasarkan Keputusan Menteri Kesehatan Nomor 900/Menkes/SK/VII/2002 tentang Registrasi dan Praktik Bidan, tanggal 25Juli 2002.Bahwa penerbitan Surat Izin Tenaga Kesehatan berupa Surat IzinPerawat; Surat Izin Perawat Gigi; Surat Izin Radiografer; Surat IzinFisioterafis; dan Surat Izin Bidan yang menjadi kKewenangan MenteriKesehatan Republik Indonesia, dimana untuk Tenaga Kesehatanyang berada di Wilayah Provinsi Sulawesi Selatan kewenangannyaberada pada Kepala Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Selatanyang

denganketentuan peraturan perundang undangan i yangmengatur masalah Pengadaan Tanah UntukKepentingan Umum;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas sudahjelas bahwa Keputusan Gubernur Provinsi DaerahKhusus Ibukota (DKI) Jakarta Nomor 1907/2010tentang Perubahan Besarnya Nilai Ganti RugiTanah dan Bangunan Dalam Pelaksanaan PengadaanTanah Untuk Jalan Tol Jakarta Outer Ring Road(JORR) W2 Utara Di Kelurahan Petukangan Utaradan Kelurahan Petukangan Selatan KecamatanPesanggrahan Kota Administrasi Jakarta Selatanyang

Bukti T 17 : Peta bidang pengadaan tanahuntuk pengbangunan Jalan Tol JORRWe Utara di Kelurahan PetukanganSelatan, Kecamatan Pesanggrahan,Kota Administrasi Jakarta Selatanyang dikeluarkan oleh Ketua TimPengadaan Tanah Jalan Tol MRuasProf. Dr. Ir.

Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatanyang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya saksi Irham Tribuana Lubisbersama dengan saks Irwandi Hutagalung mengamankan terdakwa danmembawa terdakwa ke Kantor Polres Nlas Selatan Kecamatan Teluk DalamKabupaten Nias Selatan dan sesampainya di Polres Nias SelatanKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan terdakwa dilakukanpenggeledahan dan ditemukan bungkusan rokok IN MILD yang didalamnyaterdapat 1 (satu) plastic bening kecil yang diduga berisi Narkotika jenistanaman

Pela Mampang, Mampang Prapatan Jakarta Selatanyang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2021 tersebut,menyerahkan Surat Permohonan Pencabutan Perkara No: 339/Pdt.G/2021/PN.JKT Utr tertanggal 28 Juli 2021 melalui Bagian Umum Pengadilan NegeriJakarta Utara dengan alasan dikarenakan Para Pemohon harusmempersiapkan buktibukti atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa mengingat azas peradilan yang cepat, sederhanadan biaya ringan serta dihubungkan dengan sikap Kuada Para Pemohon yangtelah mencabut

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0239/031/IX/2016 tanggal 23September 2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1215/Pdt.G/2018/PA.SmpKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan Propinsi Kalimantan Selatanyang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.2;B.

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Jakarta pada hari Rabu tanggal 27Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1434 Hijriyah,Dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Drs. SUNARDI M.,SH.,M.HI. sebagai Hakim Ketua majelis, Drs.SAIFUDDIN, MH. dan Drs.AGUS YUNIH, SH.

Bahwa seluruh dalil Penggugat didalam surat gugatan a quodidukung oleh buktibukti yang sangat kuat, otentik, originil dan tidakdapat disangkal ataupun dibantah, maka sangatlah patut dan beralasandemi hukum untuk dinyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum (uit vorbaar bij vorraad);Berdasarkan halhal yang telah diuraikan PENGGUGAT tersebut di atas,maka mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

Bahwa oleh karena itu dengan demikian permohonan provisi Penggugattidaklah beralasan hukum dan haruslah ditolak atau tidak dapat diterima.Berdasarkan halhal/alasanalasan yang telah Tergugat sampaikan di atas,maka kami mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo ini memberikan putusan:1.