Ditemukan 11668 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 305/Pdt.P/2014/PA.Sda Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapatbahwa permohonan Pemohon Idan Pemohon Il agar Pengadilanmenyatakan anak bernama ANAK I, tanggal lahir 28112002 dan ANAK Il,tanggal lahir 05082013 adalah anak Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AhliHukum Islam sebagai mana Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :LS Lal Giligh lanld 43 gl as hg sell
LEY pees sell gh ema 9 3es od ame Qigt Gale aie oe as lands coi, CM ols Ela 5ll cet pad fal glCN. gh Cpe Shpall Ay tthe Ogee ad Ae gl oh g 5!
Upload : 22-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor - 41/Pid.B/2015/PN. Sel 17 — 7
Sell.
Sell ERNI PRILIAWATI S.H. SE. MUKHLASSUDDIN S.H. Hakim AnggotaYOGA PERDANA. S.H. Panitera PenggantiSALIM MA RIP
Register : 16-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
isqumeT sell taquggras weine corel ria? alt Als! onsuct arosles (latices graeuins ayerkt ME ondaliens ogni 6 legegger 8 6natinggeicwm = Ypeq = sagaeae""diaieia lla Saeac vegubilehambdaken.sclara cass i hater mciet0hbe metueesined wartisd gnedminlfine) jeguypaT eat jegeoers! spgnel Mara owl inition cleiAwl SagagieT mab iegegeee ows ips) Meese et) reed stenayiii ial enenener secs Aneigecteq ast carielomeg Unitedjligggnit aqme!
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 187/Pdt.G/2020/MS.Mbo Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 29
65 — 29
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi Penggugat dan Tergugat adalah perceraian.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gilera YN no) Le coil ple) Sool ) sell clill oye Calle ol de ill 5gltel oxy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Msa Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 14
58 — 14
@@#Pdt.G/2018/PA.Msa.Ne,Sell Srangsungkan pernikahan dan tercatat pada tanggal 22 Maret 2007 diHe ah tor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato; f Bahwa benar seielah menikah Penggugat dan Tergugai tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato kemudian pindah di kediaman bersama dibelakang rumah orangtua Tergugat di Dusun lloponu, Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato; 3.
Register : 04-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0537/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
PEN ETAPANNomor 0537/Pdt.G/2016/PA.Btmil,sell osHll IPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakm telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara : Sutiawati binti Mahrus umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan rr.engu usrumah tangga, tempat tinggal di Kavling Bengkong Hara;::an ,Blok C RT. 01 RW. 06 No. 2 A Kelurahan Bengko1g :ndah,Kecamatan Bengkong, Kata Batam,
Register : 22-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1567/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
SUSIAH MURNI
49 — 7
SUSIAH MURNI
49 — 7
Artima Industri Indonesia yang beralamatdi Jalan Industri Raya Il Blok D Nomor 05, Kelurahan Pasir Raya,Halaman 9 Penetapan No. 1567/Padt.P/2020/PN.SbyKecamatan Jatiuwung, Kota Tanggerang sebesar 12.000 (Dua Betas Ribu)Saham sell A, 1 .000 (Seribu) Saham sell B, dan 8.250 (Delapan Ribu DuaRatus Lima Putuh) Saham sen C sebagaimana tertampir dalam (Bukti P16Akta Pernyataan Keputusan Edaran Pemegang Saham Sebagai PenggantiRapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham PT.
Register : 10-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 124/PID/2019/PT BDG Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Murniati,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir.ANDRIANTO TRISNADI bin HARJOKO
124 — 51
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir.ANDRIANTO TRISNADI bin HARJOKO
124 — 51
kondotel/apartemen tipe Premiere daptditagin dan diterima dan dicatat dengan benar di dalam pembukuankeuangan milik PT.Triputra Karya Agung dan hasil diinformasikan berupacatatan pembukuan dalam catatan pembukuan keuangan yang diketahuloleh level tingkat Direksi PT.TKA.Bahwa didalam menentukan kebijakankebijakan didalam mekanismepembanguna kondotel/apartemen tipe Premiere dari mulai perencanaan,menentukan harga jual, penunjukan petugas Marketing/Seles, melakukanpromosi baik secara/melalui Direct Sell
selama 2tahun selesai, adalah atas kesepakatan dan sepengetahuan bersamaantara terdakwa selaku Direktur Utama, dengan saksi F HENDRASETIAWAN selaku Direktur Pemasaran dan saksi ERWIN UNTARIOselaku Direktur Keuangan, karena setiap menentukan kebijakankebijakandidalam mekanisme pembanguna kondotel/apartemen tipe Premiere harusmelalui rapat Dewan Direksi, dengan hasil rapat yang dilaksanakan harusdiketahui dan disetujui bersama.Adapun Marketing / Seles yang melakukan promosi baik secara/melaluiDirect Sell
bersamaantara terdakwa selaku Direktur Utama, dengan saksi F HENDRASETIAWAN selaku Direktur Pemasaran dan saksi ERWIN UNTARIOselaku Direktur Keuangan, karena setiap menentukan kebijakankebijakandidalam mekanisme pembanguna kondotel/apartemen tipe Premiere harusHalaman 9 dari 28 halaman Putusan Pidana No. 124/PID/2019/PT.BDG.melalui rapat Dewan Direksi, dengan hasil rapat yang dilaksanakan harusdiketahui dan disetujui bersama.Adapun Marketing / Seles yang melakukan promosi baik secara/melaluiDirect Sell
Register : 30-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 60/Pdt.P/2015/PA.Tgr Tanggal 14 April 2015 — Pemohon
13 — 4
13 — 4
Tgr. 4 enikahsebagaimanadiaturdalamPasal 8 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 39 s/d 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwahubungancintasaudarakandungPemohondancalonisterinyasudahberlangsungsekitarsatutahun,telahsalingmengenaldanmencintaisudahdiadakanpeminangandanmendapatdukungansertapersetujuandarikeluargakeduabelahpihak,makatelahcukupalasanbagiPemohonuntuksegeramenikahkansaudarakandungnyatersebut;Sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Bll cece & 53d Sell pSie FUE Gyo Lad patelArtinya:
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 567/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : M. ANTONISUS SARAGIH Diwakili Oleh : M. ANTONISUS SARAGIH
Terbanding/Tergugat I : KEPALA CABANG PT. BESTPROFIT FUTURES Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. BESTPROFIT FUTURES
268 — 171
Terbanding/Tergugat I : KEPALA CABANG PT. BESTPROFIT FUTURES Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. BESTPROFIT FUTURES
268 — 171
Perlu Majelis Hakim yang terhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikanbahwa terdeteksi dalam sistem laporan transaksi harian, PENGGUGATmelakukan transaksi dengan langsung mengambil POSISI BUY/Belisebanyak 10 lot pada tanggal 16 November 2017 dengan Produk DerivatifEmas loco london Xul 10 . dan PENGGUGAT mengambil POSISI Sell/jual 8lot pada tanggal 16 November 2017.13.
Perlu Majelis Hakim yang terhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikanbahwa setelah PENGGUGAT mengambil 12 lot dan PENGGUGATmengambil posisi transaksi 3 lot posisi buy pada tanggal 20 November 2017serta 16 lot posisi buy serta 13 lot posisi sell dan maka TERGUGATmenyampaikan agar PENGGUGAT dapat melakukan penambahan dana(TopUp) guna meneruskan bertransaksi, mengingat PENGGUGATmelakukan transaksi dengan posisi buy dan sell diatas 1 lot, dan pada hariketujuh sebanyak 46 Lot buy dan 10 lot sell PENGGUGAT
Perlu Majelis Hakim yang terhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikanbahwa Penggugat belum melakukan penarikan dana karena Penggugatmasih ada posisi transaksi yang belum di jual dipasar, sehingga akunpenggugat masih dalam keadaan terbuka, dan Penggugat memahami nyabahkan sebagai bentuk pemahaman transaksi, Penggugat pada tanggal 18Januari 2018 melakukan penambahan dana (TopUp) senilai Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah), dan kembali melakukan transaksi 35 lotposisi Buy dan 36 lot posisi sell dan
buy dan sell diatas 1 lot, dan pada hariketujuh sebanyak 46 Lot buy dan 10 lot sell PENGGUGAT mengambilPosisi berspekulasi dengan menambahkan dana Topup terlebin dahulusenilai Rp.300.000.000.
Perlu Majelis Hakim yangterhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikan bahwa Penggugat belummelakukan penarikan dana karena Penggugat masih ada posisi transaksiyang belum di jual dipasar, sehingga akun penggugat masih dalam keadaanterbuka, dan Penggugat memahami nya bahkan sebagai bentuk pemahamantransaksi, Penggugat pada tanggal 18 Januari 2018 melakukan penambahandana (TopUp) senilai Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah), dan kembalimelakukan transaksi 35 lot posisi Buy dan 36 lot posisi sell dan
Register : 02-03-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 22-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 65/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 30 Maret 2009 — Pembanding v Terbanding
17 — 6
17 — 6
Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danPengadilan Tinggi Agama sendiri berpendapat bahwa mempertahankan rumah tangga dalamkeadaan seperti ini akan menambah madharat bagi kedua pihak, sesuai dengan pendapat DR.Musthafa AsSibai dalam kitab AlMaratu bainal Fighi wal Qanun halaman 100 yangdiambil alih sebagai pendapat Pengadilan Tinggi Agama sebagai berikut :Cee US C8 Llane & halls Sled ais asi wy Ase g HI Bla GLab =OS Lage sy Gpmclile Gn leia 8 SY s agS slay oY SY AntAB Sell gi yh ah Cpe ald Leal gl GIS
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 187/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada ruang sidangPengadilan Agama Soasio telah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbatnikah yang diajukan oleh:Lutfi Zainal, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan SopirMobil Trayek, tempat tinggal di RT 006 RW 003 Kelurahan Tomagoba,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;danAminah Abdullah, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT 001 RW 001, Kelurahan Sell
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 22/Pdt.P/2015/PA.Tgr Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon
11 — 4
11 — 4
P/2015/PA.T gr. 4 telahsalingmengenaldanmencintaisudahdiadakanpeminangandanmendapatdukungansertapersetujuandarikeluargakeduabelahpihak,makatelahcukupalasanbagiP emohonuntuksegeramenikahkananaknyatersebut;Sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Cee & 55M Sell) Sie FURE ye Glad) jelArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawnan, makalaksanakanlah perkawnaln...................0St"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 20-01-2014 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 242/Pdt.P/2013/PA Bpp. Tanggal 12 September 2013 — Pemohon
17 — 10
17 — 10
Hal ini sejalan denganfirman Allah swt dalam AlQuran surat Allsra ayat 32 yang berbunyi:Jaw tly Ahu2lSUl Tas fl lop at ITArtinya : Dan janganilah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina itu adalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagaiberikut :sell pSva ol Liceul pa eolbstall tues. bArtinya :Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untuk mempersiapkanhalhal yang diperlukan dalam perkawinan, maka laksanakanlahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 28-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 160/PDT/2021/PT DKI Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA KSP SB Diwakili Oleh : KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA KSP SB
Terbanding/Tergugat I : Sdr Benny Tjokrosaputro
Terbanding/Tergugat II : PT Rimo International Lestari, Tbk
Terbanding/Tergugat III : PT. NongHyup Korindo Securities Indonesia
214 — 163
Terbanding/Tergugat I : Sdr Benny Tjokrosaputro
Terbanding/Tergugat II : PT Rimo International Lestari, Tbk
Terbanding/Tergugat III : PT. NongHyup Korindo Securities Indonesia
214 — 163
Bahwa pada tanggal 15 bulan Agustus 2017 Penggugat melakukanpembelian saham Tergugat II di Pasar Modal Republik Indonesia melaluibursa pasar Negosiasi dengan broker Tergugat Ill sehingga pada tanggaltersebut dibelilah sejumlah 714.286 lot /Volume saham Tergugat II denganharga Rp.280,/lembar saham sebesar Rp. 20.000.000.000, (duapuluhmiliar Rupiah) dengan mekanisme Blok sell (tidak diperjualbelikan sahamtersebut selama tiga bulan) dengan kondisi boleh dijual (unlock) padatanggal 15 November 2017 dengan
Bahwa tanggal 30 Agustus 2017 dilakukan kembali pembelian sahamTergugat Il sejumlah 357.143 lot /Volume dengan harga Rp.280,/lembarsaham sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh miliar Rupiah) denganmekanisme Blok sell saham melalui Tergugat III selama tiga bulan dengankondisi unlock pada tanggal 30 November 2017 dengan kondisi hargapasar saat itu harga per lembar adalah Rp 408, / lembar4.
Bahwa tanggal 27 september 2017 dilakukan kembali pembelian sahamTergugat II sejumlah 666.667 lot /Volume dengan harga Rp.330,/lembarsaham sebesar Rp. 20.000.000.000, (duapuluh miliar Rupiah) denganmekanisme Blok sell saham melalui Tergugat III selama tiga bulan dengankondisi unlock pada tanggal 15 Desember 2017 dengan kondisi hargapasar saat itu harga per lembar adalah Rp 446 , / lembar5.
Bahwa tanggal 6 Oktober 2017 dilakukan kembali pembelian saham RIMOsejumlah 312.500 lot /Volume dengan harga Rp.320,/lembar sahamsebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh miliar Rupiah) dengan mekanismeBlok sell saham melalui Tergugat III selama tiga bulan dengan kondisiunlock pada tanggal 6 Januari 2017 dengan kondisi harga pasar saat ituharga per lembar adalah Rp 472, / lembar.Halaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 160/PDT/2021/PT DKI10.1112.13.14.15.Bahwa tanggal 25 Oktober 2017 dilakukan kembali
pembelian saham RIMOsejumlah 937.500 lot /Volume dengan harga Rp.320,/lembar sahamsebesar Rp. 30.000.000.000, (tigapuluh miliar Rupiah) denganmekanisme Blok sell saham melalui Tergugat III selama tiga bulan dengankondisi unlock pada tanggal 25 januari 2018 dengan kondisi harga pasarsaat itu harga per lembar adalah Rp 660, / lembar.Bahwa akumulasi harga rata rata saham Tergugat Il yang dimiliki olehPenggugat adalah di angka Rp.301, / lembar saham dengan total sahamsebanyak 2.988.096 lot/Volume dengan
Register : 11-03-2008 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 23-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 25/G/2008/PTUN-JKT Tanggal 16 Juni 2008 — Makasar Toraja Tour & Travel (PT. MAKTOUR);Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji Dan Umrah, Departemen Agama Republik Indonesia
127 — 104
127 — 104
MUNARMAN,Sell po A es se = ae se = oe = ee ee3. NANI TASMANI IZZ1,4. SONNY MARTAKUSUMA,5. WYDRA YUSTHAM,7.
Register : 31-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 911/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
oxy Sell loArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHal 10 dari 12 hal Put.
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2162/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
PUTUSANNomor 2162/Pdt.G/2020/PA.SIw uic P22o .wle Jl sl,eILsooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohontersebut telah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBagarah ayat 227yang berbunyi:al ylbs sell loo je oleArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
G/2020/PA.Rbg Hal. 12 dari 15 hal.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:(Beal cy Sell plgo ane sll le lhl gh col Byelsl deg) dae golill gull lalyeo Cis 8bel dill Yale Las cE ye sell!
Register : 10-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0929/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
PUTUSANNomor 0929/Pdt.G/2020/PA.SIw sls era. wl2.Il sl,eto oJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbunyli: al pbs Sell Igo je uleArtinya : Dan jika suami . .