Ditemukan 7500 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
No 1583/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANtersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstekdengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat,dengan memperhatikan bahwa pada saat putusan ini dibacakan Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Februan 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, (P6);Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permmohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
KrembungKabupaten Sidoarjo, (P5);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal iknwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMN YAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Him3 dari 8 hlm Penetapan No. 0242/Padt.P/201 9/PA.Sda.Menimbang, bahwa perkara ini temasuk
Register : 16-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 240/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Penetapan No.0240/PdtP/2019 /PASda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 1 ayat (5) dan34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam pemohonannya Pemohon menyatakanbertempat tinggal
Register : 14-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1542/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficio akan memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepdaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkaait, selengkapnya perintahtersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah ini ;w Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenaibidang perkawinan, temasuk
Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 K/PID/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — RESOPIN panggilan SOPIN
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Pati karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Resopin panggilan Sopin pada hari Sabtu tanggal26 September 2015 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2015 bertempat di Kubang Bada Jorong HarauKenagarian Harau Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih temasuk
Register : 19-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1484/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatPutusan Nomor 1484/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 6 dari 9 hal.SALINANdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah barusebagaimana ketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 09-04-2012 — Putus : 23-08-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 23 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor xxxxxTahun 1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exofficio akan memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepdaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkaait, selengkapnya perintahtersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
Putus : 14-06-2012 — Upload : 16-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 356/Pid.Sus/2012/PN.Mlg Tanggal 14 Juni 2012 — TEGUH PANDU WIDADA
41 — 4
41 — 4
biaya perkara sebesar Rp.3000, (tigaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia Terdakwa TEGUH PANDU WIDADA pada hari Senin tanggal 05 Maret2012 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada bulan Maret tatrun 2012bertempat di SPBU Pendem, Kec.Junrejo, Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang temasuk
Register : 22-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 318/Pid.Sus/2015/PN Gpr Tanggal 10 Agustus 2015 — Muzaki als Suwung Bin Abdulloh Sajadi
27 — 4
27 — 4
. : 3539/NOF/2015 tanggal 19Mei 2015 yang diperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Imam MuktiS.Si,Apt dan Filantari Cahyani, A.Md, didapatkan kesimpulan bahwaterhadap barang bukti Nomor : 5475/2015/NOF berupa tablet warnaputin logo LL dengan berat 1,793 gram adalah benar tablet denganbahan aktif triheksifenidil HC/ mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras ;Bahwa benar terdakwa dalam menyimpan sediaan farmasi berupa piljenis
mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menyimpan sediaan farmasiberupa pil jenis LL tersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenangserta tidak memenuhi standar persyaratan, khasiat atau kKemanfatan dan mutudan terdakwa tidak mempunyai keahlian dalam kefarmasian ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangansebagaimana terurai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa
Register : 19-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 510/Pid.Sus/2014/PN Gpr Tanggal 23 September 2014 — IMAM SUPAKI Als. SARKALI Bin (Alm.) SULAIMAN
23 — 1
23 — 1
/NOF/2014 tanggal 02 Juli 2014, yangdiperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Luluk Muljani dan FilantariCahyani, A.Md, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor : 4925/2014/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat1,751 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 416/Pdt.P/2016/PN.Dps Tanggal 22 September 2016 — I WAYAN ADY SUMAHARTHA
10 — 4
10 — 4
perubahan nama Pemohonkarena ada perbedaan nama Pemohon antara akta kelahiran, KK, KTPdengan ljasah, dimana pada akta kelahiran, KK, KTP tertulis dengan nama WAYAN ADY SUMAHARTHA sedangkan di ijasah Pemohon tertulis dengannama WAYAN ADY SUMAHARTA ;e Bahwa atas Penggantian nama Pemohon, maka pihak keluarga maupunpihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah temasuk
Register : 26-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN Tlg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Sunari
2.Santi Kurniawati, S.E
3.Happy Kurniawati
Tergugat:
1.Sutrisno
2.Wahyuni
22 — 3
1.Sunari
2.Santi Kurniawati, S.E
3.Happy Kurniawati
Tergugat:
1.Sutrisno
2.Wahyuni
22 — 3
Bahwa, mengacu pada ketentuan pasal 1 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019, Tentang Perubahan AtasPeraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015, Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana, maka sengketa antara Penggugat dengan ParaTergugat adalah temasuk dalam acara gugatan sederhana ;9.
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 738/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah barusebagaimana ketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 01-10-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 255/Pdt.P/2013/PA.Amt Tanggal 9 Oktober 2013 — Pemohon
24 — 3
24 — 3
Pemohon serta keterangan duaorang saksi, antara anak Pemohon ABDUL HARIS bin SARMIDI dengan calonisterinya MAIMUNAH binti RAMLIANNOR tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya yang amarnyaberbunyi seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk
Register : 07-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Mjy Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
Titik Marmiati
49 — 12
Titik Marmiati
49 — 12
kandungTERMOHON dikarenakan kondisi fisik dan kemampuan berfikir dari anak ke3(ketiga) PEMOHON yaitu Andik Arsito yang tidak mungkin untuk melakukanperbuatanperbuatan hukum maupun hakhak keperdataan, bahwa PEMOHONselaku ibu kandungnya bermaksud mengajukan pemohonan pengampuanterhadapnya, bahwa permohonan pengampuan ini digunakan untuk dapatmewakili kepentingan atau perbuatan hukum anak PEMOHON (Andik Arsito)maupun hakhak keperdataannya, bahwa atas permohonan ini tidak ada yangkeberatan dari Siapapun temasuk
Register : 21-09-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1618/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
exoficio akan memerintahkan kepadaPanitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap, selengkapnya perintah tersebut akan tercantum dalam amar putusandi bawah ini;wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn anne nee Menimbang,bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
Register : 07-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1466/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficio akan memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepdaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkaait, selengkapnya perintahtersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah ini ;w 222 Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenaibidang perkawinan, temasuk
Register : 13-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, (P6) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal iknhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permmohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1495/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatPutusan Nomor 1495/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 6 dari 9 hal.SALINANdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah barusebagaimana ketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk