Menghukum kepada Peohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1. Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)

3.2. Nafkaf selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)

3.3.

Termohon juga kurang memperdulikan Peohon seperti Termohon tidakmenghidangkan makan untuk Pemohon;. Bahwa kondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semakin harisemakin tidak harmonis lagi dan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemakin retak;.

Bahwa padatanggal 4 Januari 2016 antara Pemohon dan Termohondidamakan oleh keluarga Peohon, keluarga Termohon dan hatobangon,naun tidak berhasil, dan akhirnya Pemohon dan Termohon pisah rumah dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah satu rumah lagisampai dengan sekarang selaa kurang lebih 1tahun;9.

anak tersebut sekarang dalamasuhan termohon.e Pemohon dengan termohon sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 bulan atau sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarangkarena sering terjadi kesalahfahaman dan percekcokan di antaramereka disebabkan karena termohon tidak menghargai orang tua dansaudara pemohon termasuk juga saksi, apabila datang ke rumahnya,termohon tidak meladeni seperti keluarganya sendiri.e Bahwa saksi sering menasehati pemohon agar tidak bercerai dengantermohon akan tetapi peohon

tersebut sekarang dalamasuhan termohon.e Pemohon dengan termohon sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 bulan atau sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarangkarena sering terjadi kesalahfahaman dan percekcokan di antaramereka disebabkan karena termohon tidak menghargai saudarapemohon termasuk juga saksi sebagai orang tua pemohon, apabiladatang ke rumahnya, termohon tidak meladeni seperti keluarganyasendiri.e Bahwa saksi sring menasehati pemohon agar tidak bercerai dengantermohon akan tetapi peohon

rumah anak Pemohon diDesa Sambirejo, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat; Bahwa karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa saksi pernah dua kali mengetahui secara langsungpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang saksiketahui kejadiannya pada pertengahan tahun 2016 dan teraklhir padabulan Nopember 2017; Bahwa dalam pertengkaran Pemohon dengan Termohon, saksiada mendengar dan melihat antara Peohon

Bahwa saksi pernah dua kali mengetahui secara langsungpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang saksiketahui kejadiannya pada pertengahan tahun 2015 dan teraklhir padabulan Nopember 2017; Bahwa dalam pertengkaran Pemohon dengan Termohon, saksiada mendengar dan melihat antara Peohon dengan Termohon salingmenyalahkan dan Pemohon ada berkata "dasar tidak jujur, aku inisuamimu, apa salah kalau aku mengingatkan isteri, dasar tidak beres"dijawab Termohon "abang

Saksimenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga Bahwa Peohon dan Il menikah pada tahun 1973 dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il, dan status Pemohon waktu itu masihberistri dengan wanita lain dan beberapa tahun yang lalu istri pertamaPemohon telah meninggal dunia,, sedangkan Pemohon pada waktuitu berstatus gadis; Bahwa selama menikah hubungan Pemohon Il serta anakanakPemohon dan Pemohon Il, dengan istri

Pemohon Iltidak ada halangan pernikahan secara agama, dan tidak ada gugatan darimasyarakat tentang keabsahan perkawinannya, belum pernah berceraiserta sudah punya anak 7 orang;Menimbang, bahwa dari dalil yang dikemukakan dalampermohonan Pemohon, dan dibuktikan dengan alat bukti surat sertaketerangan para saksi di persidangan ditemukan fakta bahwa:e Bahwa terbukti Benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatanggal tahun 1973 di Lakuak Kecamatan Lubuak Kilangan KotaPadang;Bahwa terbukti benar Peohon

TALUBahwa Saksi tahu Para Pemohon telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tahun 2018, di rumah orang tua Pemohon diXxxxx, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa Saksi tidak hadir saat pernikahan Para Pemohon namun saksiikut mengantarkan dan menjemput Para Pemohon disaat ParaPemohon menikah;Bahwa Saksi Mengetahul yang menjadi wali nikah adik kandungPemohon Il yang bernama Xxxxx karena ayah kandung Peohon Iltelah meninggal dunia dan disaksikan oleh Saksi Agus MP danSaksi II Suwandi dengan berupa

Saksi adalah rekan kerja Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tahun 2018, di rumah orang tua Pemohon diXxxxx, Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa Saksi tidak hadir saat pernikahan Para Pemohon namun saksiikut mengantarkan dan menjemput Para Pemohon disaat ParaPemohon menikah; Bahwa Saksi Mengetahui yang menjadi wali nikah adik kandungPemohon Il yang bernama Xxxxx karena ayah kandung Peohon

XXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan Amplas Kecamatan MedanAmplas Kota Medan, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon pada tahun 2005 yang lalu dandari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Peohon dan Termohon di Jalan Marelan; Bahwa keadaan rumah tangga

XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Jalan Panglima Denai No. 52 KelurahanAmplas Kecamatan Medan Amplas Kota Medan, di bawahsSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon pada tahun 2005 yang lalu dandari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Peohon dan Termohon di Jalan Marelan; Bahwa

Pemohon dan Termohon awalnya rukun,kemudian Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 3 tahun2 bulan, karena Pemohon telah kembali di rumah orang tuanya;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar PemohondanTermohonbertengkar mulut 3 kali di rumah Termohon;Bahwa Pemohondan Termohonbertengkar disebabkan masalahtempa tinggal karena Termohon tiak mau diajak pindah ke rumahPemohon, kemudian Pemohon diusir oleh Termohon;Bahwa saksi pernah memberi saran agar Peohon

dan Termohon awalnya rukun,kemudian Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 3 tahun2 bulan, karena Pemohon telah kembali di rumah orang tuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar PemohondanTermohonbertengkar mulut 3 kali di rumah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan masalahtempa tinggal karena Termohon tiak mau diajak pindah ke rumahPemohon, kemudian Pemohon diusir oleh Termohon; Bahwa saksi pernah memberi saran agar Peohon

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ginem dankenalTermohon bernama Sutarti saksi sebagai adik sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikahtahun 2990 ; Bahwa Peohon dan Termohon menikah di Kecamatan Kratek,Kabupaten bantul, Propinsi Yogyakarta ; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon danTermohon, namun saksi tahu Pemohon dan Termohon sudahmenikah ; Bahwa setahu saksi

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ginem dankenalTermohon bernama Sutarti saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikahtahun 2990; Bahwa Peohon dan Termohon menikah di Kecamatan . *, maKratek, Kabupaten bantul, Propinsi Yogyakarta ; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon danTermohon, namun saksi tahu Pemohon dan Termohon sudahmenikah ; Bahwa setahu saksi Pemohon

anak angkat4Pemohon dan Pemohon Il, karena memang faktanya sebagai ibu kandungdari CALON ANAK ANGKAT tidak sanggup menjaga dan mendidik anaknyatersebut sebagaimana seharusnya, sebab di samping karenafaktorpenghasilan seharihari yang kurang mencukupi dan juga mempunyai seoranganak perempuan lagi sebagai tanggungannya, sedangkan suaminya telah lamapergi dan tidak ada khabar beritanya sampai sekarang;Menimbang bahwa disamping itu Majelis juga telah mendengarketerangan anak kandung dari Pemohon dan Peohon

II yang bernama ANAKPEMOHON DAN PEMOHON II, yang pada pokoknya menyatakan bahwa diasangat setuju terhadap rencana Pemohon dan Peohon II untuk mengangkatCALON ANAK ANGKAT sebagai anak angkat, disamping kepentingan anaktersebut juga Khefit tidak punya saudara perempuan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I.

Kurang lebih sejak dua hari setelah menikah, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah Termohon tidak patuhkepada Peohon dan mempunyai sifat keras kepala, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama dua bulanhingga sekarang;4. Berdasarkan permasalahan tersebut di atas, maka tidak mungkin lagiterciptanya keluarga yang sakinah, mawaddah, warohmah;5.

3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Sengeti memiliki kompetensi relatif untuk mengadili perkaraa quo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Pemohondapat disimpulkan bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan ceraiPutusan Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 5 dari 12 hal.terhadap Termohon telah mendalilkan bahwa kurang lebih sejak dua harisetelah menikah, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, setelah Termohon tidak patuh kepada Peohon

Seoranganak lakilaki dan enam orang anak perempuan dan Termohon adalahanak tertua;e Bahwa antara XXXX dengan Pemohon tidak pernah bercerai danmereka taat menjalankan agama Islam dalam khidupan seharihari;Hal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 0710/Pdt.G/2014/PA.Tnke Bahwa antara Peohon dengan XXXX tidak pernah bercerai danPemohon adalah satusatunya isteri XXXX;e Bahwa XXXX adalah tentara, yang telah pensiun dari Yonif 143 KemilingBandar Lampung;e Bahwa XXXX telah meninggal dunia sekitar 40 ( empat

Waktu itu statusPemohon gadis dan XXXX jejaka;e Bahwa Pemohon dengan suaminya XXXX telah mempunyai 7 ( tujuh )orang anak dan selama pernikahan Peohon dengan suaminya tersebuttidak pernah bercerai;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia sekitar 40 ( empat puluh) hari yang lalu dan dimakamkan secara Islam;e Bahwa suami Pemohon (XXXX ) adalah pensiunan TNI AD pada Yonif143 Kemiling Kota Bandar Lampung;e Bahwa saksi sering datang berkunjung ke rumah Pemohon;Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0710

adalahsebagaimana telah diuraikandi atas ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telan memberikan nasehat agarPemoho mengurungkan niatnya agar kembali mengurus data diri sesualdengan dokumendokumen yang sudah ada sehingga tidak mengalamikesulitan di kemudian hari ;Menimbang, bahwa atas nasehat dan penjelasan dari Majelis Hakimtersebut Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dan akan mengurus datadirinya sesuai dengan dokumendokumen Pemohon yang sudah ada lebihdahulu dari Akta Nikahnya;Menimbang bahwa atas permohonan Peohon

sebagai orang lain atau tetanggaPemohon ; Bahwa waktu) Pemohon menikah dengan Termohon = saksimengetahui, namun tidak menghadirinya mereka menikah padatahun 2017 antara duda dan janda, namun tanggal dan bulannyasaksi sudah tidak mengingat lagi dan hingga sekarang merekabelum pernah bercerai ; Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Pemohondan Termohon kelihatan belum bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan sampai sekarang belum dikaruniai anak/keturunan Bahwa benar pernikahan antara Peohon

adalah sebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa waktu) Pemohon menikah dengan Termohon = saksimengetahui, namun tidak menghadirinya mereka menikah padatahun 2017antara duda dan janda, namun tanggal dan bulannyasaksi sudah tidak mengingat lagi dan hingga sekarang merekabelum pernah berceral ; Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Pemohondan Termohon kelihatan belum bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan sampai sekarang belum dikaruniai anak/keturunan Bahwa benar pernikahan antara Peohon

Termohon belum pernahcerai ;Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena sejak awal tahun 2009 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon sehingga pada akhirnya sekitar bulan Januari 2010 Pemohonmeninggalkan Termohon, pulang kerumah orangBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut akibatnya terjadi pada bulan Januari 2010 Peohon

keduanya ingin menikah atas kemauandan dasar suka sama suka serta telah disepakati dan direstuipihak keluarga;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohonsudah saling kenal sejak satu tahun yang lalu;Bahwa saling keluarga juga sudah saling mengenal dan telahsaling berkunjung;wo 22222 Bahwa keduanya sudah layak untuk menikah;w Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adahalangan untuk menikah baik karena hubungan darah, semendamaupun hubungan sesusuan;soreeeneccnenn Bahwa anak Peohon

kemauandan dasar suka sama suka serta telah disepakati dan direstuipihak keluarga; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohonsudah saling kenal sejak satu tahun yang lalu; Bahwa saling keluarga juga sudah saling mengenal dan telahsaling berkunjung;wonnn nnn nnn nnn n nn nnnn ee Bahwa keduanya sudah layak untuk menikah;wn Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adahalangan untuk menikah baik karena hubungan darah,semenda maupun hubungan sesusuan;soreceeceenee= Bahwa anak Peohon

Il No. 24 Rt. 004 KelurahanKedaung Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah paman Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18September 2016, dilaksanakan di wilayah Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung; bahwa Saksi sewaktu Pemohon dengan Peohon II menikah hadir ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Epi

II Rt. 004 KelurahanKedaung Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, yang selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaikarena Saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18September 2016, dilaksanakan di wilayah Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung; bahwa Saksi sewaktu Pemohon dengan Peohon II menikah hadir ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung

, beliau bernama Ali Basya HarahapBahwa Pemohon III adalah Ibu kandung dari Almarhumah Tety ElidaHarahap yang bernama Ratna Sari Harahap binti Lindung;Bahwa setahu saksi Almarhumah Tety Elida Harahap adalah istri daripada Pemohon yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juni2020 karena sakit;Bahwa setahu saksi Almarhumah Tety Elida Harahap tidak adamempunyai anak dari perkawinannya dengan Pemohon ;Bahwa ahli waris yang ditinggalkan Almarhumah Tety Elida Harahapadalah suami (Pemohon 1), (bapak Peohon

beliau bernama Ali Basya HarahapBahwa Pemohon III adalah Ibu kandung dari Almarhumah Tety ElidaHarahap yang bernama Ratna Sari Harahap binti Lindung;Bahwa setahu saksi Almarhumah Tety Elida Harahap adalah istri daripada Pemohon yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juni2020 karena sSakit;Bahwa setahu saksi Almarhumah Tety Elida Harahap tidak adamempunyai anak dari perkawinannya dengan Pemohon ;Bahwa ahli waris yang ditinggalkan Almarhumah Tety Elida Harahapadalah suami (Pemohon 1), (bapak Peohon

Penetapan No.490/Pdt.P/2021/PA.KagBahwa karena belum mempunyai anak, Peohon dan Pemohonmemelihara anak saudara sepupunya yang bernama M. Alfarizki Shakellsejak bulan April 2018 yang lalu;Bahwa anak lakilaki bernama M. Alfarizki Shakeil yang saat iniberumur 4 tahun adalah anak dari saudara sepupu Pemohon yangbernama Sri Romadhon dan Mursiah;Bahwa Sri Romadhon dan Mursiah mempunyai 6 orang, yaituJefriansyah, Jeri, Sarah Soraya, Davit, M.

AlfarizkiShakeil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang sudah menikah sejak tahun 2009; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini belumdikarunia anak; Bahwa karena belum mempunyai anak, Peohon dan Pemohonmemelihara anak saudara sepupunya yang bernama M. Alfarizki Shakeilsejak bulan April 2018 yang lalu; Bahwa anak lakilaki bernama M.

Asli Surat Keterangan berdomisili atasnama Peohon I (PEMOHON I) Nomor :474.4/91/SKB/2011 yang dikeluarkan oleh wali nagari KABUPATENSIUNJUNG tanggal 9 Juni 2011 oleh Ketua Majelis diberi tanda P.I.1;b. Asli Surat Keterangan Pemikahan Belum Tercatat Nomor : KK.03.03/7/Pw.00/06/2011 atas nama Pemohon I dan Pemohon IJ yang dikeluarkan olehKepala KUA KABUPATEN SIJUNJUNG oleh Ketua Majelis diberi tanda P.I.2;c.

Asli Surat Keterangan berdomisili atasnama Peohon IT (PEMOHON II)Nomor : 474.4/92/SKB/2011 yang dikeluarkan oleh wali nagari KABUPATENSUUNJUNG tanggal 9 Juni 2011 oleh Ketua Majelis diberi tanda P.II;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga telah menghadirkandua orang saksi yang telah didengar kesaksian mereka di bawah sumpahnya dimuka persidangan yaitu :1.