338/Pdt.P/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/PA.MtpSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Sawidji Bin Amad Samsuri, tempat dan tanggal lahir Klaten, 12Agustus 1947, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Komplek Indra Sari Permai No. 2ARt. 007 Desa Indra Sari

Bahwa, pada tanggal 24 September 1971 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pemikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandjarmasin KotaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.MtpBanjarmasin (Ssekarang masuk dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin);2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini karenamengalami hambatan dalam pembuatan dokumen paspor, akibat ketidaksamaan identitas Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Mtp6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonan berdasarkan hukum Islam, akan tetapi para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 338/Pdt.P

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Mtp

No.338/desa Ngrame, Kab. Mojokerto yang dijaminkan di BANK PANIN (PT. BANK PANIN, Tbk);5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa semasa hidupnya ROY GUNAWAN, LIEM berpatungan dengan LIEMMEI KWIE membeli tanah Hak Milik SHM No.338/Desa Ngrame, Mojokertosebagaimana tercantum dalam Akta PPAT No.09/2010 tanggal 12 Maret 2010,maka dalam Sertipikat Hak Milik No. 338/Desa Ngrame, Mojokerto pemiliknyatertulis ROY GUNAWAN, LIEM dan LIEM MEI KWIE;6. Bahwa barang tersebut kemudian oleh ROY GUNAWAN, LIEM dan LIEM MEIKWIE dijadikan jaminan di Bank PANIN sampai sekarang ini;7.

Bahwa oleh karena tanah yang tercantum dalam SHM No.338/desa Ngrame,Mojokerto masih berstatus sebagai agunan di bank sedangkan salah satu pihakyang menjaminkan yaitu ROY GUNAWAN, LIEM telah meninggal dunia, makapihak bank meminta agar ada penetapan Pengadilan tentang Ahli Waris dariROY GUNAWAN, LIEM yang pertanggungan jawabnya menggantikan almarhumROY GUNAWAN, LIEM;9.

sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa Pemohon (VIVI ANUGRAH TJANDRA SURYA) danPASCAL MILLENIO GUNAWAN adalah ahli waris dari ROY GUNAWAN, LIEM;Menetapkan bahwa Pemohon berhak mewakili kepentingan PASCAL MILLENIOGUNAWAN yang masih dibawah umur dalam melaksanakan hak dankewajibannya;Menetapkan bahwa Pemohon dan PASCAL MILLENIO GUNAWAN yangkepentingannya diwakili oleh Pemohon, sebagai ahli waris ROY GUNAWAN,LIEM berhak menggantikan pertanggungan jawab pewaris atas SHM.No.338

cerai dengan ROY GUNAWAN, LIEM pada tahun2005 dan Pemohon menikah lagi pada tanggal 19 April 2012; Bahwa semasa hidupnya ROY GUNAWAN, LIEM berpatungan dengan LIEMMEI KWIE membeli tanah di Mojokerto, pemiliknya tertulis ROY GUNAWAN,LIEM dan LIEM MEI KWIE; Bahwa barang tersebut kemudian oleh ROY GUNAWAN, LIEM dan LIEM MEIKWIE dijadikan jaminan di Bank PANIN sampai sekarang ini; Bahwa pada tanggal 15 Januari 2017 ROY GUNAWAN, LIEM meninggaldunia; Bahwa oleh karena tanah yang tercantum dalam SHM No.338

Menetapkan bahwa Pemohon dan PASCAL MILLENIO GUNAWAN yangkepentingannya diwakili oleh Pemohon, sebagai ahli waris ROY GUNAWAN,LIEM berhak menggantikan pertanggungan jawab pewaris atas SHM.No.338/desa Ngrame, Kab. Mojokerto yang dijaminkan di BANK PANIN (PT.BANK PANIN, Tbk);5.

338/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Lomba, KecamatanLamala, Kabupaten Banggai.

Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksa dan dicocokan dengan Putusan No. 338/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 17 hal.aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dandinezegelen. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 14/XIII/222/1991, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balantak, KabupatenBanggai, tanggal 15 Mei 1991.

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Penggugat adalah temannya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan Putusan No. 338/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 17 hal.bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :a.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf b dan huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Putusan No. 338/G/2018/PA.Lwk Hal. 14 dari 17hal.Perkawinan, jo.

M.HI.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota; Putusan No. 338/G/2018/PA.Lwk Hal. 16 dari 17hal.Rokiah binti Mustaring, S.HI.Rincian biaya perkara ini :1. Biaya Pendaftaran2 Biaya Prosesfe! Biaya Pemanggilan4. Hak Redaksi5 Biaya Meterai : Jumlah Rp.356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 338/G/2018/PA.Lwkhal.Panitera Pengganti;Idral Darwis, SH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.265.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 17 dari 17

338/Pdt.G/2012/PA.TTD

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2012/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.

Penetapan Nomor 338/Padt.G/2012/PA. TTDSUBSIDER :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Penetapan Nomor 338/Padt.G/2012/PA. TTDMENETAPKAN1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut.2.

Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2012/PA. TTD

338/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.PklSessaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 03 Agustus 1988, agamaIslam, pekerjaan Karyawan RSUD Kraton, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKradenan Kelurahan Buaran Kradenan KecamatanPekalongan Selatan Kota

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Juni 2011 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 212/Kua.11.34/2/DN/PW.0214/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, tanggal 01 April 2019;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.PkI2.

Mengabulkan gugatan PenggugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.PkI2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

(P.2) .Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.PkISAKSI I Nama : SAKSI I, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kradenan Kelurahan Buaran Kradenan Kecamatan Pekalongan SelatanKota Pekalongan, Setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut.

Mukhlas, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.PkIHj. Nurjanah, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.PkI

338/Pdt.G/2021/PA.Bbs

No 338/Pdt.G/2021/PA.BbsBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 Januari 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:338/Pdt.G/2021/PA.Bbs, tanggal 07 Januari 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 338/Pdt.G/2021/PA.Bbs selama ini masih melayani kebutuhan hidup Pemohon yaitu dalam halmenyediakan makan dan minum serta hubungan badan. Termohon berkehendak untuk bercerai asal dipenuhi hak hak Termohon. Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih kurang lebih .8bulan.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.

No 338/Pdt.G/2021/PA.Bbsekonomi yang dinilai Kurang mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dananaknya.

No 338/Pdt.G/2021/PA.BbsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 338/Pdt.G/2021/PA.BbsPanitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 630.000,00,Biaya PNBP Pg Sid : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp = 775.000,00,(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 338/Pdt.G/2021/PA.Bbs

338/PID.SUS/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27Juni 2019 Nomor 338/PID.SUS/2019/PT Mks., tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

Putusan Nomor 338/PID.SUS /2019/PT MksPERTAMA :Bahwa ia terdakwa RATNAWATI alias OCA, pada hari Sabtu tanggal 01Desember 2018 sekitar jam 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2018, bertempat di Kampung Gotong Jl.

Putusan Nomor 338/PID.SUS /2019/PT Mkssaksi Lk. MUH.

Putusan Nomor 338/PID.SUS /2019/PT Mkslain dalam tahun 2018, bertempat di Kampung Gotong Jl.

Putusan Nomor 338/PID.SUS /2019/PT MksHalaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 338/PID.SUS /2019/PT Mks

338/Pid.B/2018/PN Sak

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 November 2018sampai dengan tanggal 28 Januari 2019 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN.

Buah Kelapa sawit sebanyak 35 (tiga puluh lima) tandan kelapa sawit.Dikembalikan kepada saksi Jannes SimanjuntakHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN. Sak.4.

TOPAH, Saksi BAMBANG GUNAWAN (diversi di Pengadilan Negeri Siak SriHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN. Sak.Indrapura) dan sdr.

PakKuning (Dpo) ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN. Sak.

,M.H.Panitera Pengganti,ADINAN SYAFRIZAL S, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN. Sak.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor 338/Pdt.P/2024/PN Mdn tersebut, oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

338/Pdt.P/2024/PN Mdn

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Crp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencoret perkara ini dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 666000( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

338/Pdt.G/2020/PA.Crp

SALINANPUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Crp.sup esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Lahir di Curup tanggal 04 Juli 1997, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di

Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Juli 2020 yang telah terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan nomor 338

semula datang menghadap dipersidangan, namun kemudian padasidang lanjutan berikutnya tidak lagi datang menghadap dipersidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk datangmenghadap dipersidangan, padahal dalam sidang yang dihadirinya itu telahdiperintahkan supaya datang menghadap dipersidangan pada hari dan tanggal30aaman 3 dari8 Putusan No. 338Pdt.G/2020/PA.Crp.yang telah ditetapkan dan meskipun telah dipanggil lagi secara resmi dan patutdengan relaas panggilan nomor 338

/Pdt.G/2020/PA.Crp. telah tidak lagi mencukupi untuk melakukanpemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa sehubungan dengan kekurangan verskot/panjar biaya perkaranomor 338/Pdt.G/2020/PA.Crp. tersebut, Panitera Pengadilan Agama Curuptelah melakukan teguran guna memberitahukan kepada Penggugat untuksegera membayar tambahan atas kekurangan panjar biaya perkaranya dalamtenggang waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal teguran tersebut sebagaimana30aaman 4 dari8 Putusan No. 338Pdt.G/2020/PA.Crp.ternyata

Membatalkan perkara nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Crp.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 666.000, (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyyah oleh kami Syamsuhartono, S.Ag. SE.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sim. dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

338/Pdt.G/2020/PA.Sim

Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sim1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanEE Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara ,padatanggal 27 Desember 2016 (27 Rabiul awal 1438 H ), sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 27 Desember2016 ;2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Janda, sedangkan Tergugatberstatus Perjaka ;3.

Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sim.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, yang pada pokoknya menyebutkanbahwa :Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga12.

Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sim.4.

Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sim.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Yulistia, S.H.

Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sim.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5.Biaya meterai6. PNBP panggilanJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 20.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Menyatakan semua persuratan yang dibuat olehTerlawan 3 atas sebidang tanah dan rumah SHMNomor 338 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;.

Bahwa di dalam SHM Nomor 338 pada lembar Pendaftaran, PeralihanHak, Pembebanan, dan Pencatatan lainnya jelas disebutkan telah terjadiperalinan hak dari Fernando kepada Irwan Buchari, sehingga secarahukum pemilik yang sah dari SHM Nomor 338 a quo adalah IrwanBuchari (in casu Terlawan 3);12.

Bahwa yang berhak mengajukan gugatan atas SHM Nomor 338 adalahpemilik dari SHM Nomor 338 a quo dan bukan Para Pelawan;Maka, berdasarkan eksepsieksepsi yang telah terurai di atas, Terlawan 1mohon sudilah kiranya Pengadilan Negeri Bukittinggi menyatakan gugatana quo untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi (Terlawan II):1.

Bahwa Para Pelawan yang mengajukan bantahan mengenaiSertipikat Hak Milik Nomor 338 sangatlah keliru dan tidakberalasan dan tidak sesuai dengan sertipikat yang sebenarnya,dimana sertipikat Nomor 338 yang tidak jelas GS, nomor dantanggal serta kantor mana yang mengeluarkan sertipikat tersebut;b.

Bahwa Para Pelawan mengajukan bantahan ini adalah tidakmenjelaskan sertipikat yang mana yang dibantah, karena ParaPelawan menyebutkan Sertipikat Hak Milik Nomor 338 dimanasertipikat 338 tersebut bukan berada di pihak Terlawan 3/atauTerlawan 3 tidak ada mempunyai sertipikat Nomor 338 tersebutatas nama Para Pelawan;c.

338/Pid.Sus/2019/PN Mlg

dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN MIigSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Keterangan terdakwa Sonhadji Adi Saputro Bin Moch Rifai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan diHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN MIgbawah sumpah berdasarkan agamanya masingmasing, yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :1.

Malang;Bahwa Saat itu saudara JENAL menyerahkan 1 (Satu) pocket shabukepada terdakwa dengan cara diserahkan secara langsung dari tanganke tangan;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN MigBahwa dari pembelian shabu seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) tersebut.

Memeriksa, meneliti, dan mempertimbangkan semua dakwaan, laludipilih atau diambil satu dakwaan mana yang terbukti secara sah danHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Migmeyakinkan serta paling sesuai dengan faktafakta hukum yang didapat darihasil pemeriksaan perkara di persidangan ;2.

MHPanitera Pengganti,DHANY EKO PRASETYO, SE, SH, MM, M.HumHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Mig

338/Pdt.G/2019/PA.Plh

di Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April 2019 telahmengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Plh tanggal 04 April 2019, dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan, dari awal setelah menikahkemudian pisah;Hal. 1 dari 8 hal Pts No 338/Pdt.G/2019/PA.Plh.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugat Cerai ini.Hal. 2 dari 8 hal Pts No 338/Pdt.G/2019/PA.PlhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/06/V III/2006 Tanggal 01 Agustus2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT (bukti P.1).Hal. 3 dari 8 hal Pts No 338/Pdt.G/2019/PA.PlIh2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : XXX tanggal 24 April2018 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut (bukti P.2);B. Saksi:1.

Juaini, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Pts No 338/Pdt.G/2019/PA.PlhHakim Anggota,tid,Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Perincian Biaya:1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahoo & @PNBP Panggilan :Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 .Rp 396.000,00Panitera Pengganti,ttd,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Hal. 8 dari 8 hal Pts No 338/Pdt.G/2019/PA.PIh

338/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 338/Padt.G/2015/PA.Pal= ye = Sie ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor padaKantor Badan Koordinasi Penyuluhan Pertanian .

No. 338/Pdt.G/2015/PA Pal5. Bahwa Pemohon tidak mampu lagi mempertahankan rumah tangga inikarena khawatir jika diteruskan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan dikemudian hari, oleh karena itu Pemohon memutuskanuntuk bercerai;Bahwa berdasarkan dialildalil tersebut, Peemohon memohonkepada Pengadilan Agama Palu, agar memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 338/Pdt.G/2015/PA PalBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak lagi menghadap ke muka sidang,meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 338/Pdt.G/2015/PA Pal4.

No. 338/Pdt.G/2015/PA PalHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2015/PA Pal

338/Pid.B/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Dedi Susanto Alias Gaber Bin Irsad.. Tempat lahir : Indramayu.. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 17 Mei 1990.. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia..

/2019/PN IdmSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 338/Pid.B/2019/PNIdm tanggal 7 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2019/PN Idm tanggal 7 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Abdilah alias Bulus (DPO) kemudian saksi melakukan penggeledahan dirumah terdakwa telah ditemukan 1 (Satu) buah kunci Leter T dan 3 (tiga)Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Idmanak kunci serta jaket warna hitam dan celana levis warna hitam yangdigunakan terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat pada pokoknyabenar dan tidak berkeberatan;4.

ABDILAH Als BULUS Bin SUEB, + 30 (tiga puluh) tahun,Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Idmswasta, alamat Desa Dukuh Jeruk Gg. Tranglen Kec. Karangampel Kab.Indramayu.Bahwa cara terdakwa bersama sdr. ABDILAH Alias BULUS BinSUEB(DPO) awalnya pergi hari dan tanggal lupa bulan Juli 2019 sejaksekira jam 22.00 Wib terdakwa bersama dengan sdr. ABDILAH Als BULUSberangkat menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario WarnaSilver Nopol lupa yang dikendarai oleh sdr.

Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.Panitera Pengganti,Adil Hakim, S.H., M.H.WarsonoHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Idm

338/Pid/2018/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 338/Pid/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding, menjatunkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Mukti Yunianto als Anto Bin Ali Kasim;Tempat lahir : Cilacap;Umur/tanggallahir : 38 Tahun/ 19 Juni 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Slamet Riyadi Rt. 06 Rw.

putusan PengadilanNegeri Cilacap Nomor 309/Pid.B/2018/PN Clp. tanggal 25 Oktober 2018dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 1 Nopember 2018;Memori banding dari Penuntut Umum tanggal 6 Nopember 2018 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 6 Nopember2018 dan telah pula diberitahukan dan diserahkan dengan seksama dansempurna kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 7 Nopember2018;Halaman 1, Putusan Nomor 338

Menetapkan barang bukti berupa:* 1 (satu) batang pipa besi panjang 40 cm;* 2 (dua) potong pecahan kaca jendela;Dirampas untuk dimusnahkan* 1 (satu) sangkar burung;Halaman 3, Putusan Nomor 338/Pid/2018/PT SMGDikembalikan kepada saksi IMAM SUKARDI Als WALIM Bin H.SARMAN;5.

Arifin, S.H., M.M. masingmasing sebagai HakimHakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 338/Pid/2018/PT SMG tanggal 27 Nopember 2018 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi HakimHakim Anggota, serta C. R. Elfiani, S.H., M.H.

PaniteraHalaman 6, Putusan Nomor 338/Pid/2018/PT SMGPengganti Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.1. Murdiyono, S.H., M.H. Retno Pudyaningtyas, S.H.Ttd.2. H. Arifin, S.H., M.M.Panitera Pengganti,Ttd.C. R. Elfiani, S.H., M.H.Halaman 7, Putusan Nomor 338/Pid/2018/PT SMG

338/Pdt.P/2021/PA.Pwk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.Pwk.aie) peal) a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 23 tahun (Purwakarta, 21 Januari 1998), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx, sebagai Pemohon I.danPEMOHON Il, umur 24 tahun (Purwakarta

Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalamidentitas di atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon Halaman 1, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Pwkdengan NIK xxxxxxxxxx dan KTP Pemohon II dengan NIK xxxxxxxxxx.2.

Bahwa para Pemohon bersedia menggung biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa dan mengadiliHalaman 2, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Pwkperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Penetapan ini dibacakan olehMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, sidangdibantu oleh Ushwatun Khasanah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.PwkDrs. Suyuti, S.H., M.H.Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ushwatun Khasanah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP2. Biaya proses3. Biaya panggilan4.

Biaya meteralJumlah(lima ratus ribu rupiah)Rp60.000,00,Rp50.000,00,Rp380.000,00,Rp10.000,Rp500.000,00,Halaman 6, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Pwk

338 PK/Pdt/2015

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/20152.2.

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2015tidak menguraikan serta menjelaskan tentang prestasi yang wajibdipenuhi oleh Tergugat dan Tergugat Il atau adanya perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II mohonkepada Majelis Hakim yang terhormat untuk menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima gugatan Para Penggugat;Eksepsi Tentang Gugatan Para Penggugat Prematur.3.1.

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/20151. Tergugat , Il masingmasing pada tanggal 24 April 2015 dan tanggal 30Maret 2015;2.

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2015Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: I. FREDDY MANGIRANG, Il.

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2015Hal. 15 dari 14 Hal. Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2015

338/Pdt.G/2019/PTA.Smg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara Pembatalan Hibah pada Tingkat Banding,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1. PEMBANDING 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sleman, KotaYogyakarta, sebagai Pembanding ;2.

Putusan No.338/Pat.G/2019/PTA.Smg.14. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi materiil sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) per tahun, terhitung sejak tahun 2008 sampai dengan putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap;15.

Putusan No.338/Pat.G/2019/PTA.Smg.Para Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimana Surat KeteranganPanitera Nomor 1048/Pdt.G/2019/PA.Pwt. tanggal 25 Oktober 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 4 November 2019 dengannomor perkara 338/Pdt.G/2019/PTA.Smg dan telah diberitahu kepada ParaPembanding dan Para Terbanding dengan surat nomor: W11A/4013/HK.05/X1/2019 tanggal 8 November 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Putusan No.338/Pat.G/2019/PTA.Smg.2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sejumlah Rp394.000.00 (tiga ratus sembilan puluhempat ribu rupiah)Il.

Putusan No.338/Pat.G/2019/PTA.Smg.Ttd.Drs. H. Kasyful Anwar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Kurniawan Effendi Putra, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya proses Rp134.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPlh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangDra. Hj. Nur Laela, M.H.Him 15 dari 15 him. Putusan No.338/Pat.G/2019/PTA.Smg.