Surat Visum et Repertum atas nama Ny.ARHATI Als ACIT Binti PUADHUSIN Nomor : 800/10/PKMSS/VV 2015 tanggal 11 Juni 2015 yangditanda tangani oleh dr.NANANG ARRAHMAN, Dokter pada PuskesmasSungai Selan sesuai hasil pemeriksaan : Pemeriksaan dilakukan tanggal 09 Juni 2015 pukul 22.20 s.d 22.50Wib Terdapat luka lecet pada bahu sebelah kanan bawah bagian belakang+ 6,5 (enam koma lima) Cm Terdapat bercak darah keluar dari telinga sebelah kanan dan telingasebelah kiri Terdapat bercak darah dari kedua lubang

ARHATI Als ACIT BintiPUAD HUSIN Nomor : 800/10/PKMSS/VI/2015 tanggal 11 Juni 2015yang ditanda tangani oleh dr.NANANG ARRAHMAN, Dokter padaPuskesmas Sungai Selan sesuai hasil pemeriksaan : Pemeriksaan dilakukan tanggal sembilan Juni 2015 pukul 22.20 s.d22.50 WIB; Terdapat luka lecet pada bahu sebelah kanan bawah bagian belakang+ 6,5 (enam koma lima) Cm; Terdapat bercak darah keluar dari telinga sebelah kanan dan telingasebelah kiri; Terdapat bercak darah dari kedua lubang hidung;Halaman 19 dar 30

ARHATI Als ACIT BintiPUAD HUSIN Nomor : 800/10/PKMSS/VI/2015 tanggal 11 Juni 2015yang ditanda tangani oleh dr.NANANG ARRAHMAN, Dokter padaPuskesmas Sungai Selan sesuai hasil pemeriksaan : Pemeriksaan dilakukan tanggal sembilan Juni 2015 pukul 22.20 s.d22.50 WIB; Terdapat luka lecet pada bahu sebelah kanan bawah bagian belakang+ 6,5 (enam koma lima) Cm; Terdapat bercak darah keluar dari telinga sebelah kanan dan telingasebelah kiri; Terdapat bercak darah dari kedua lubang hidung; Terdapat bercak darah

Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah lpar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Agustus 2014 di Desa ReaBarat, KecamatanMatakali, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Murding; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid ArRahman

Penetapan No.558/Padt.P/2021/PA.PwlBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Murding;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid ArRahman bernama Rustam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Syamsuddin dan Abdullah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang senilai 80 Riyal dibayartunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Janda cerai hidup;Bahwa

Nomor 222 K/Pdt/2016Sebelah Selatan : Gang;Sebelah Barat : Arrahman;Bahwa sampai sekarang SPPT masih atas nama Drs.

Aziz;Sebelah Selatan : Gang;Sebelah Barat : Arrahman;Yang mana tanah sengketa tersebut merupakan tanah hak milik dariPenggugat yaitu Kurniasi Mahdi; Menyatakan penguasaan sebidang tanah sengketa oleh Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai tanah sengketa untukmengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat jikaperlu dengan bantuan aparat Kepolisian;Halaman 4 dari 8 hal. Put.

Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 26 Oktober 2003 di Dusun Pundambu, DesaPeburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Saudara Kandung Pemohon Il bernama Seno yangdinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman bernama Muddin, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp 100.000,00 (seratus

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 26 Oktober 2003 di Dusun Pundambu, DesaPeburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Saudara Kandung Pemohon Il bernama Seno yangdinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman bernama Muddin, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan

genggam/handphoneSaksi mungkin pada saat mulai hampir pagi;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan hilangnyatelepon genggam/handphone Saksi:;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekirajam 04.30 WIB di ruko yang Saksi tempati di samping Koramil Sosok DusunSosok II Desa Sosok Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau;Bahwa ruko yang Saksi tempati adalah milik orang lain yang dipinjamkanuntuk kami tempati;Bahwa pada saat kejadian Saksi pergi ke Masjid ArRahman

dan melihat handphone, setelah mengambil handphonelalu Terdakwa pergi menunggu bus; Bahwa Terdakwa masuk ruko melalui pintu belakang ruko; Bahwa tidak ada orang pada saat Terdakwa mengambil telepongenggam/handphone tersebut; Bahwa tidak ada yang dirusak oleh Terdakwa pada waktu masuk ke dalamruko;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa telepon genggam/handphone tersebut Terdakwa bawa ke BalaiKarangan; Bahwa pada saat kejadian Saksi Suparmin Als Parmin Bin Kardio pergi keMasjid ArRahman

sampingKoramil Sosok Dusun Sosok Il Desa Sosok Kecamatan Tayan Hulu KabSanggau yang ditempati oleh Saksi Suparmin Als Parmin Bin Kardio dan SaksiHernawati, Terdakwa mengambil telepon genggam/handphone milik SaksiSuparmin Als Parmin Bin Kardio;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,tidak ada orang pada saat Terdakwa mengambil telepon genggam/handphonemilik Saksi Suparmin Als Parmin Bin Kardio tersebut, pada saat kejadian SaksiSuparmin Als Parmin Bin Kardio pergi ke Masjid ArRahman

Ahmad Arrahman bin Drs. H. Abdul Gafar) kepada Penggugat (Noorhasanah Rahman binti M. Taufik Rahman);

telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan penyanyi, bertempat tinggal di Jalan Mattirotasi, RT.002, RW. 002, Nomor 357, Kelurahan Labukkang, KecamatanUjung, Kota Parepare, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan player/pengiring keyboard elekton, bertempat tinggaldi Jalan Manunggal RT. 004, RW. 006, (Belakang Korem/depanMesjid Arrahman

Febriyanti Arrahman binti Hamsah B, umur 8 tahun.b. M.

Putusan No.192/Pdt.G/2019/PA.Btamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa, Saksi adalah Ibu kandung Penggugat, kenal denganTergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat, namanya Arrahman,S.Pd binKuparul Asmi; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan di Baturaja dan terakhir kumpul sebagaisuami isteri di rumah Saksi di Desa Kedaton sampai dengan berpisah; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunial anak 1orang,

Putusan No.192/Pdt.G/2019/PA.Bta bahwa, Saksi bertetangga dengan Penggugat, kenal denganTergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat, namanya Arrahman,S.Pd.; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan di Baturaja dan terakhir kumpul sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat di Desa Kedaton sampaldengan berpisah; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunial anak 1orang, yang saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat; bahwa, rumah tangga Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oman Arrahman bin H. Ilyas) terhadap Penggugat (Enong Hamdiah alias Enong Nurhamdiah, A. Ma. binti KH. Moh. Ilyas );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Muhammad Rizqi Arrahman bin Yanto, umur 10 Tahun, berada dibawah Hadhanah Termohon selaku ibunya;

Muhammad Rizqi Arrahman bin Yanto, umur 10 Tahun melalui Termohon sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan setiap tahun 10% diluar biaya pendidikkan dan kesehatan;

tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor:62/62/II/2002, tanggal 03 Januari 2002;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat di Kp Cibitung, RT 002 RW006, Desa Ganjarsari Kecamatan Cikaolong Wetan Kabupaten BandungBarat.3.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) anak yangbernama:4.3.1 Bilal Syahdan Arrahman

, lahir pada tanggal 11 Januari 2003;3.2 Alifa Nudjaimah Arrahmi, lahir pada tanggal 21 Mei 2007;3.3 Tsabit Muhadjib Arrahman, lahir pada tanggal 16 Februari 2009;3.4 Arakaan Sajida Lailan, lahir pada tanggal 14 April 2012;3.5 Ridwan Ibrahim Sidiq, lahir pada tanggal 28 Mei 2018;Bahwa selamaberumah tanggadenganTergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2014 mulaitidak harmonis;5.6.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

Tergugat jarang pulang ke rumah tempat tinggal bersama dengan alasanmasih kuliah di Kediri padahal jarak BlitarKediri relatif dekat;b.Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat padahal Tergugatmempunyai usaha rental sepeda motor;c.Tergugat sering marah karena Penggugat jarang masak padahal Penggugattidak masak bukan karena malas melainkan karena Penggugat sehariharisibuk bekerja di Klinik ArRahman apalagi masih memiliki anak balita selainitu Tergugat juga marah kalau Penggugat terlambat menjawab

Tergugat sering marah karena Penggugat jarang masak padahalPenggugat tidak masak bukan karena malas melainkan karena Penggugatseharihari sibuk bekerja di Klinik ArRahman apalagi masih memiliki anakbalita selain itu Tergugat juga marah kalau Penggugat terlambat menjawabSMS padahal mestinya maklum karena Penggugat bekerja;d.

Giri Asin Rt 001 Rw 004 Kelurahan Majalengka Wetan KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka;Bahwa pada awalnya, kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, layaknya orang berumahtanggadantelah dikaruniai 3(tiga) anak bernama : GUNAWAN ARRAHMAN umur 19tahun, MUHAMMAD ABDURAHMAN umur 14 tahun dan HANA FIRLIAN,ke 3 anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa terhitung sejak bulan Pebruari 2010 antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi,

yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor629/68/IX/1996 tanggal 14 September 1996 harus dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang dahulumenikah tanggal 14 September 1996 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka, dan selama dalam pernikahannya tersebut dandikaruniai 3 orang anak bernama : Gunawan Arrahman

1. Menyatakan Anak Muhammad Bintang Rifqy Arrahman Bin Abdur Rachman (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencabulan ;
2. Menjatuhkan pidana pembinaan terhadap Anak Muhammad Bintang Rifqy Arrahman Bin Abdur Rachman (alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan di Lembaga Pemasyarakatan Anak di Blitar