Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1135/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 4
9 — 4
bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya ;Halaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 1135/Pdt.G/2011/PA.BjnMenimbang, bahwa jika rumah tangga tersebut dibiarkanberlarut larut tentu akan menambah penderitaan kedua belahpihak, maka Majelis Hakim berpendapat perlu segeramendapat jalan keluarnya dengan perceraian yaitu ikrartalak sebagaimana yang dikehendaki oleh pemohon, hal inisejalan dengan petunjuk Allah SWT dalam AI Quran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyiqvn i00inp AOODEAM@OOR
Register : 12-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 B/PK/PJK/2018 Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PACIFIC PALMINDO INDUSTRI;
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4 + 5) (2.478.115.868)7. oor ane melalui SKPLB No. (2.478.1 15.868)8. PPN menurut Pemohon Banding 0 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 9 Oktober 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.77159/PP/M.IB/16/2016, tanggal 16 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman.
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0078/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 15 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 4
7 — 4
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan;~~~~~~~~~~~~7777777 7777777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~7777777777 777777 7777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 17-04-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1213/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 23 Oktober 2013 —
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor168/168/1/2012 tanggal 19 Januari 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok serta telahbermaterai cukup, (Bukti P.2);,Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagal beri kut t oor rr rrr rrr rnI.
Register : 01-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0573/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Biaya ATK Perkara........cccecescsscceeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,3: Blaya PAaNQQilaN ssc sic is cov coves n exes ore oa oor > Rp. 285.000,4. RECAKSI.......cccccecceeececeeeseeeeeeeeeeeeseneeenavenaneasenans > Rp. 5.000,5.
Register : 10-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0526/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Amin Djamil HdPanitera PenggantiPutusan Nomor 0001 Halaman 9 dari 10 HalamanPerincian Biaya Perkara :oor & oo NwPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahHj. Alifah, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.451.000,Putusan Nomor 0001 Halaman 10 dari 10 Halaman
Register : 09-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0021/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 31 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangHIm. 5 dari 8 hlm. put. no. 0021/Pdt.G/2018/PA.ProbPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OAL00000OOO @OD 8297 O0GLO4+SRANIAY OOH Abby Or QOS MURGA5S 04" Qe7oehol Owl 275903 AS OWT kiaAE ect RA QOD OY 04/0 4O03O7 ISONUKDFS QAIKO4LHAd4FADD 7a SO VOOPA BNO OOR
Register : 24-10-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2483/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat Tergugat
17 — 0
17 — 0
IIhalaman 302 yang berbunyi :~~~~~~~~~~~~~~~~Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnyasifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena ituharus dikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satukhul'i Tergugat terhadap Penggugat dan dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah) j oor
Register : 29-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1615/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 11 September 2013 — penggugat vs tergugat
13 — 9
13 — 9
., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut 3 oor rrr. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon' padatanggal 22 Desember 2006, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1120/26/XII/2006 tanggal 22 Desember2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan;~.
Register : 04-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 1596/Pdt.G/2012/PA.Sbr Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Biaya ATK Perkara........cccecescsscceeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,3: Blaya PAaNQQilaN ssc sic is cov coves n exes ore oa oor > Rp. 265.000,4. RECAKSI.......cccccecceeececeeeseeeeeeeeeeeeseneeenavenaneasenans > Rp. 5.000,5.
Register : 01-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2841/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat Tegugat
10 — 0
10 — 0
mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syarqowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 08-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0346/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
. ; Bahwa, berdasarkan Laporan hasil mediasi' tanggal OlApril 2011 ternyata usaha mendamaikan para pihak olehMediator tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan olehPemohon ;5 oor eer er rr eeeBahwa, atas dalil dalil permohonan Pemohon tersebut ,Termohon telah memberikan jawaban lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalil dalil permohonan Pemohontersebut; eee eee eee eBahwa, untuk meneguhkan dalil dalil permohonan Pemohonitu
Register : 12-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2586/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 4 Februari 2014 —
7 — 0
7 — 0
padapokoknya membenarkan dalildalil Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ; ~~~~~~~Menimbang, oleh karena keterangan saksisaksitersebut didasarkan atas pengetahuan sendiri dan salingbersesuaian serta saling mendukung satu sama lain, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan,Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagal beri kut t oor
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 2 tahun;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi ;AA 195252 Ks oor gy lpArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud
Register : 04-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3162/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 1
9 — 1
di tempat perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan,~~~~~~~~~~~~~7777777777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 13-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0430/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 23 Juni 2015 —
11 — 0
11 — 0
sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf ( b dan f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal116 huruf ( b dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :A a wg 2 kt set #8 wv oor
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 224/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON X TERMOHON
14 — 6
14 — 6
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 70 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 permohonan Pemohon dapat dikabulkan sebagaimana amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Termohon pada hari persidangan yang telah ditetapkantidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain7pole( 9, >oor
Register : 16-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2116/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 20 Januari 2014 —
7 — 0
7 — 0
., telah mengajukan permohonan = untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut 3 oor rrr. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon' padatanggal O7 Mei 2006, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 170/23/V/2006 tanggal 11 Mei 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan;~.
Register : 27-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2859/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 25 Mei 2011 —
38 — 3
38 — 3
gugatannya mendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyaitu sejak bulan Maret 2008, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 2tahun 7 bulan tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; ~777777 77777775 FFMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 sertasaksi=saksi yf oor
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1281/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Misbahul AnwarHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No.1281/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :oor ANPendaftaran Rp. 30.000Biaya proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Penggugat Rp. 70.000Biaya PanggilanTergugat Rp. 140.000Redaksi Rp. 10.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 306.000(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No.1281/Pdt.G/2019/PA.Cjr