Ditemukan 44558 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0393/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
patut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenaitu maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang, bahwa dijatuhkannya putusan verstek didasarkan pulapada pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yangdiambil alih oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan ini sebagai berikut :4 ja Y alle 94 Ging ally Cyraliuall alSa
Register : 18-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Kph Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
alsa Gye aSla ol) 5.4 GyeArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh Hakim untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Kesimpulan HakimMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat tidak perlu untuk mempertimbangkan lebih lanjutpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, tetapi hanya cukup menyatakanbahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur sebagaimana tersebutdalam diktum putusan ini
Register : 18-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA POSO Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat VS Tergugat
24 — 11
24 — 11
dipanggildengan resmi dan patut melalui radio gram (media massa), dengan demikian,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan karenanya putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai dengan ketentuan pasal399 ayat (1) RBg.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal tersebut di atas sangat relevan denganpendapat ahli Fikin dalam Kitab Ahkam al Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang bunyinya sebagai berikut :Ja 4g 9 Jali, Yas by Sis We alSa
Register : 03-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Nomor 9 Tahun 1964 tanggal 13 April 1964 tentang putusan verstek,pemeriksaan perkara a quo dapat dilanjutkan serta dapat dijatuhkan putusanatasnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa maksud ketentuan dalam Pasal 149 ayat (1) R.Bg.tersebut juga relevan dengan teori hukum Islam dalam Kitab Ahkam al Quran,Juz Il halaman 405 yang Majelis Hakim sependapat dan selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang bunyinya sebagai berikut:AY Ba alle ge Cony ald Gyshiuall alsa
ue cualall jae 5 Legtlis Oa 3 del alsa AnnArtinya: Jika gugatan isteri terbukti di depan Pengadilan dengan bukti yangdiajukan istri atau dengan pengakuan suami, sedangkan hubungansuami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti, karenanya Majelis Hakimberpendapat gugatan
Register : 12-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 116/Pid.B/2017/PN Wkb Tanggal 19 Oktober 2017 — -AGUSTINUS BILI DANGGA alias BAPAK NARTI
84 — 22
84 — 22
Wewewa Timur, Kabupaten SumbaBarat Daya atau pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaikabubak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi Yohanis UmbuSogara Alsa Jhoni dan saksi Albertina Bulu Als Ani yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi YohanisUmbu Sogara Alsa Jhoni, saksi Albertina Bulu Als Ani dan saksi SimeonKebahuki Als Bapak Yati sedang berada
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 838/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan Nomor 0838/Pdt.G/2018/PA.KAGgugur hak jawabnya, serta Majelis Hakim sependapat dengan doktrin ulamaIslam dan mengambil alin sebagai sebagai pendapat Majelis Hakim, dalamKitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45:4 ga Y alle ye Gay ald Grokiuall alSa Gye Sle (II p22 yeArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan
er aia) alsa ce we)Artinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, alasan Gugatan Penggugat telah memenuhi unsurunsur yang tertuangHim
Register : 06-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA ARSO Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Ars Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 23
49 — 23
FEhYQuUHetsagar menceraikan terhadap suaminya Jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah menuruthukum tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Tergugat tidakPutusan Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.ArsTanggal 12 Agustus 2021Halaman 13 dari 16 HalamanAS au Y all 98 cans ald Cprabicall alSa
cys aSla ll 64 ysmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratgugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugatsesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz II halaman 405 yangdiambil alin sebagai pendapat Hakim yang berbunyi sebagai berikut:AS ja Y alle 998 Gy ald Gyaluall alsa cys aSla oll (64Artinya : parang Siapa aipanggil olen Hakim isiam aiaaiam persiaangansedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah
Register : 06-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA NABIRE Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Nbr Tanggal 21 Juli 2021 — PENGGUGAT-TERGUGAT
46 — 16
46 — 16
Put 125/Pdt.G/2021/PA.Nbr4d Ga alle se cag lb Cyekuedll alsa Ge aSle ol ce2Artinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan, maka ta telah berbuat zalim, sehingga hak jawabnya menjadigugur .Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Tergugat di persidangan,Hakim berpendapat Tergugat tidak ingin membantah, maka dalildalil gugatanPenggugat secara murni dan bulat (full confession) harus dianggap sebagaifakta tetap (vastande feiten);Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim tersebut
alsa dee (gle,YaulArtinya : Maka, apabila telah tetap gugatan istri di hadapan hakimdengan bukti dari pihak istri atau pengakuan suami, sedangkan adanyapenhal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang telahdipertimbangkan sebagaimana tersebut di atas dan perceraian ini merupakanperceraian yang pertama antara
Register : 04-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN Tpg Tanggal 2 April 2015 — A Ling Alias A Ling Tomboy
26 — 4
26 — 4
Tanjungpinang Barat Kota Tanjungpinang, kemudiansaudari A LING Als A LING TOMBOY dan barang bukti dibawa ke kantorPolisi Polres Tanjungpinang.Bahwa yang saksi temukan pada saat penggeledahan rumah saudari A LING AlsA LING TOMBOY adalah 2 (dua) paket diduga narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik transparan dan 4 (empat) butir pil yang diduganarkotika jenis ekstasi warna coklat berlogo Mercy yang tiap butirnya dibungkus plastik trasparan.Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan rumah
Kesemua barangbarang tersebut diakui saudari A LING AlsA LING TOMBOY adalah milik saudari ALING Als A LING TOMBOY.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi sesuai dengan phototersebut berupa 2 (dua) paket diduga berisi Narkotika golongan I bukan tanamanjenis sabu dibungkus dengan plastik transparan, 4 (empat) butir diduga NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis ekstasi merek Mercy warna Coklat,seperangkat alat hisap sabu yang terdiri dari 1 (satu) botol kaca bening, 2 (dua)buah pipet plastik
, kemudian saudari A LING AlsA LING TOMBOY menjawab kepada saksi, itu sabu buk, punya saksi. Dan saksimelihat ada 1 (satu) paket narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu yangdibungkus plastik transparan di bawah bantal.
transparan dan 4 (empat)butir pil yang diduga narkotika jenis ekstasi warna coklat berlogo Mercy yang tiapbutirnya di bungkus plastik trasparan yang dimiliki oleh saudari A LING Als A LINGTOMBOY di dapat dari saudara ALAU dengan cara membeli, (satu) paket diduganarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik transparan dan 4 (empat) butir pilyang diduga narkotika jenis ekstasi warna coklat berlogo Mercy yang tiap butirnya dibungkus plastik trasparan yang saksi temukan di lemari kamar saudari A LING AlsA
mana pada saat itu saksi sedang beradadi rumah saksi kemudian ada 1 (satu) orang yang mendatangi saksi danmemberitahukan bahwa orang itu dari pihak Kepolisian dan hendak melakukanpenangkapan terhadap (satu) orang yang bertempat tinggal di wilayah RT (rukuntetangga) saksi, setelah itu saksi diajak oleh (satu) orang anggota kepolisian tersebutke suatu rumah, setelah saksi sampai di rumah tersebut, saksi baru mengetahui 1(satu) orang yang hendak ditangkap oleh pihak kepolisian adalah saudari A LING AlsA
Register : 15-09-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 215/Pdt.P/2015/PA.KAG Tanggal 16 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 3
12 — 3
alSa Co aSla ll 62 CnArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini
Register : 04-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 135/Pdt.P/2019/PA Msh Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
secara resmi dan patut, sedang ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga dalamAnonimasi Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 3 dari 5persidangan Hakim tunggal berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon Iltidak bersungguhsungguh untuk berperkara;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama figh dalam kitabAhkamul Qur'an Juz 2 hal 405, yang diambil alin menjadi pertimbangan dalampersidangan Hakim tunggal yang berbunyi:4 ga Y al Ub 5g8 Ging ald Gpakinall alsa
Register : 04-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 606/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 3 Juni 2014 — Amaliah Anwar, ST binti Drs. H. Anwar Polopadang
Melawan
Andi Muhammad Rizki Bursyam bin H. Burhanuddin Mampo
14 — 5
14 — 5
alsa Gye aSla oll (54 CyArtinya:Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan,biaya perkara dibebankan kepada penggugat sesuai dengan ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009.Memperhatikan segala ketentuan
Register : 15-09-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 239/Pdt.P/2015/PA.KAG Tanggal 16 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 9
13 — 9
maka Majelis Hakim menganggapbahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak bersungguhsungguh untukmenyelesaikan perkara yang diajukannya oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat Permohonan Pemohon dan Pemohon Il dengan register perkaraNomor 239/Pdt.P/2015/PA.KAG yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung tertanggal 15 September 2015 dapat digugurkanberdasarkan pasal 148 Rbg dan Majelis sependapat dengan qaul fuqaha dalamKitab Ahkamul Quran Il halaman 405 yaitu ;4 ga Y alle s8 Cans ald Gyekiuall alSa
Register : 22-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Mrk. Tanggal 10 Februari 2015 — penggugat dan tergugat
36 — 8
36 — 8
., Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan gugatan Penggugat dapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalildalil syariyang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut : Kitab Ahkamul Qur'an oleh Al Jashash Juz Ill hal. 329 :4S ga alle 58 Grady Gualuall alsa cys aSla ool!
Register : 19-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA POSO Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat VS Tergugat
55 — 22
55 — 22
, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, dengan demikian, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir,dan karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 399 ayat (1) RBg.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal tersebut di atas sangat relevan denganpendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkam al Quran Juz II hal. 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang bunyinya sebagai berikut :AB 4g 5 Jali, Yau by es We alSa
Register : 16-08-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 731/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 27 Desember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
16 — 5
16 — 5
Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:41 * V filh j2 ujaj (jal ALSa.
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA POSO Nomor 137/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 29 September 2016 — Penggugat VS Tergugat
59 — 28
59 — 28
, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, dengan demikian, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir,dan karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 399 ayat (1) RBg.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal tersebut di atas sangat relevan denganpendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkam al Quran Juz II hal. 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang bunyinya sebagai berikut :AB 4g 5 Jali, Yau by es We alSa
Register : 16-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datangmenghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilnya, maka gugatannyadinyatakan gugur dan Penggugat dihukum untuk membayar biayanya dengantidak mengurangi haknya untuk mengajukan gugatan lagi setelah melunasibiaya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan dalil syar iyang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut: Kitab Ahkamul Quran oleh Al Jashash Juz Ill hal. 329 :AS ga Y alle 5g Gis ally Galucal) alsa
Register : 23-07-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1013/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 7 Desember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
22 — 8
22 — 8
untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti yang pada intinya buktibukti tersebut menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang, bahwa dalam Himpunan Nash dan Hujjah Syariyah DepartemenAgama 1976 disebutkanAd ga Y al US 9g Gens ald Cabuall alsa
Register : 25-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 17/B/2017/ PT.TUN.JKT; Tanggal 9 Maret 2017 — BUPATI KAPUAS;
PT. USAHA HANDALAN SEJAHTERA;
SARKAWI;
ABDUL GANI;
SAMIDI;
38 — 12
38 — 12
II Intervensi / Terbanding telah mengajukansykontra memori banding tertanggal 26 Deseo 16 yang diterima di Januari 2017 dan kontra memori rants tersebut diberitahukan kepada tanggal 16 Januari 2017, ver Sada pokoknya Peggugat Il Intervensi / aod< Terbanding menyatakan pda pertimbangan dan putusan Majelis HakimPengadilan Tata UsahaNegara Palangka Raya tersebut sudah tepat danbenarsesuai dengan fat hota yang didukung dengan buktibukti yang;konkcit danVydikuatkan dhgan keterangan para saksi, yang alsa