Ditemukan 5171 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1563/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
6 — 0
  • telah cacat hukum, olehkarenanya gugatan Penggugat tidak dapat diterima, dan harus diberikan putusanselengkapnya sebagaimana amar putusan ; wan non nn on = === === Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pada pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun2006 perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini sebesar Rp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepadaPenggugat ; nanan nnn === eoennn nena foe
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2010 — Putus : 30-07-2010 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1744/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 30 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
  • melanggar sighot taklik talak pada angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidak rela,kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), makasyarat taklik talak telah terpenuhi;Mengingat dalil dalam Kitab AlSyarkowi Ala AlTahrir Juz 2 halaman 302 yangberbunyi : === Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehTBE" foe
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 17-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 46/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
  • Halaman 6 dari 11 halaman Bahwa Phui ra Wemohon tidak pernah beffce et Ptpieberdlg aa in. tidak ada pihakketiga yang d foe 7 * sl . tien W "tf !
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 119/PID.B/2011/PN.MGL
Tanggal 17 Nopember 2011 — TEGUH RAHAYU WIYONO BIN ROMO WIYONO
67 — 7
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA== = Se Pengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakKWa t+ s#s5 seme sehen ee eeeNama lengkap : TEGUH RAHAYU WIYONO BIN ROMO WIYONO Tempat lahir + Wales: ne ee ee ee eeUmur/Tanggal be ss ee enlahir : 48 tahun/10 MeiJenis kelamin 5 We re ee ee ee ee ee 2 re eeKebangsaan $ geme eoTempat tinggal Lakilaki ;Agama Foe
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 126/Pdt.P/2016/PA.Rks
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Foe teeters! mimacri ns.
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 236/Pdt.G/2014/PA.Kdg
Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat dengan Tergugat
15 — 4
  • PFlifcJ2EOfHIY suUZ.... foe%Y X643%aXP/'AUpV7P0%4U eP#TANS'Z2OVEUjUalvAKz x lyaU*k~ Al~W ~234"b04Z+013'2a2. ..%0H*:#N6UO PZpuN%f f.ce@9"Y)4+H,vB(GOuaxVOayeeDVOQ1cEtziiiMRu,s2U20U,S/OC,BS...aoMEJEQRI+K+Y,GEw0 e0UAS:A600@>$Y%. dE4W@ZOpjull!ANg"NOAtykON'yVEl, (92Ip?A/uce0e$BkzNU! AJzefcei6Z = PS2A= jb&4Q4)6ZLWPzSICE3&NSOVOze"A ,ej'enyEY 2qoaFnHUerTfOiO@uze a,a,cltUkA"3CC+N#AY ghoentE1lOTI"%OZ6uuNEhWOZgiT=6 = etUAhU1 4%olbiSKOY VVCS)@jcg2*avj,yeCO(~JADad+2; O'cYLms&Ous!"
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 15-03-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN MALILI Nomor 3/Pid.C/2018/PN Mll
Tanggal 15 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHARUDDIN, S. Pd., M. Si.
Terdakwa:
YETTI Alias HJ. MAMA ANWAR
50 — 13
  • foe PENGADILAN NEGERI MALILI Model:51/Pid/PN MIl JI. Soekarno Hatta, Puncak Indah Malili di b eh, Tesi; Kabupaten Luwu Timur 92981 me vunean Fie a ateit r e asimY SULAWESI SELATAN Pengadilan dalam daftar catatan Perkara.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 110/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Jihan Rahmadhani
32 — 3
  • LEU AU Th RESO betes FOE YOM Peritvest Cunerah Prowl dere Teme! pewror 2 Least 2017 bangrear Peri fakuen Pemtutinen Eeguies Buy akat Barut Coron Wun penrigean ieteieeron, betean urn olen pingwAganChepeave 2079 Joes Borer po pail T Pere af Cee Be 2 Leb GE beret pray it oh Pra eral:perubahee gs Prread fio.
    MoOngupayakin betentusn jAyso jk pen UMUNys 0 Tidak mematuhi ketentuen dilarang makin minum diTidak mematuhi ketentuan jam oncraional : tempt PRAT RAR YANG OILANGGAR dan SARKSIPERATURAN SANKSI pad aad po pe OPP bed Pe i de Tire Bo hr yaa Tes a Teta gue a) Bag peg eprops eal adiePenden reais Arto Pea Pon Bead ae eo Late bem 9 dan abe wendy pede Peuuran dite acerca te bude perlanggeranPee an ketenes ei ee ere, lie pe beef uns marae ae ps Weta Pao 27 Reeds treo Tere Aig. 2 tha SEO entire perubahanGitun bindu foe
    race ah,a Se oe RELASMemonnahkan kepada temangha pelanggar untuk omerg hadi dang di Pengatdan Hegen Malang padahai lef Jvonggtal lL Balan Co pala 202 0 jan AB af Demon ferita Acard Pamcihiaan in bu dengan whey ae bauatan qumpahypabatan, dvutuge cin ere a Lota fay pads hari,fange a dan belin pegeeitemeieut deat pace lata AFT daa nies ihaa ports wat) TERSANGEA PENTIGIE 1 i ee SIPILWel, me furKEPUTUSAN PENGADILAN at =a iKururgan BE aveuesenemepmnnrzereepmeermeee es iAnda ee a roAiaya perkara kL LY is foe
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2006 — Putus : 29-06-2006 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 268/Pdt.G/2006/PA.TA
Tanggal 29 Juni 2006 — Pemohon Dan Termohon
8 — 0
  • harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 21-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 147/Pdt.P/2016/PN Pbr
Tanggal 28 September 2016 — YENITA
26 — 4
  • Yang mana pernikahan KAIDIR dan FOE SOEN NIE tersebut telahbercerai.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 30-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 41/Pdt.P/2016/PN.Btl
Tanggal 21 April 2016 — PAMUNGKAS
51 — 18
  • A/2008tertanggal O03 September 2008 masih tertulis 30 AprilL996 Foe ecccccccsscecceceeccecessceceeceeeeecesaeeeeccsaaeecssaeeesecsuaeeeeesseseceseeenenseeeeesseeeeensasBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memintapermohonan kepada yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bantuluntuk memeriksa permohonan ini, selanjutnya memberikan penetapanSE@DAaGAI DETIKUE ... ceccceecceeteeeeeeneeeeeeseeeeeeeseeeeesessaeeeseteeeeessiaeeesseeeeeeenaeeeseeeeed1.
Pengadilan PN KAB MADIUN
Register : 15-02-2012 — Putus : 24-02-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 56 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 24 Februari 2012 —
14 — 1
  • SURYANI RAHAYUNINGSIH,SH selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Ma Foe tae ap tir otet Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD. TTD.Dra. SURYANI RAHAYUNINGSIH,SH AGUNG NUGROHO SURYO SULISTIO, SH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Redaksi Penetapan dan turunan Rp. 10.000,3. Materai Penetapan dan turunan Rp. 12.000,4. Leges bukti 5 lembar x Rp.3.000, Rp. 15.000,5. Upahtulis 5 x Rp. 300, Rp. 1.500,6. Legalisasi Relas Rp. 5.000,7. Relas Rp. 100.000,8.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-03-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 48/Pid.B/2010/PN.Dmk
Tanggal 13 April 2010 — SAKDULLAH BIN MUSRIPAN
32 — 8
  • yang memberatkan dan yang meringankan sebagai herikut ;Yang memberatkan := bahwa nerbuatan Terdakwa merucikan orannd lain ; bahwa Jasin co Terdakwa menyebabkan korban menderits luka2PETRIE RCAT ASMA RS SAS SNe E RESORT AE nRENe Neen eS ene seat OreaeeoLeleudehicccle SANE PC RRSR SAS NARE STS EASES ATS ts ene een NSH NDS Cheese EUS SNES eee Si cc:Yang meringankan :or s mo alk 7 * + a dice hoes bahwa Terdakwa bersikan sonan dan mennakui t rus terandg ~Bae ae tte nea Manes NE OMEECMCLEOD ESOT UNG Foe
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 15-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 133/Pdt.P/2014/PA.Smd.
Tanggal 13 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 7
  • tempat acara pernikahan serta tidak pernahmelimpahkan kepada siapapun haknya sebagai wali nikah pemohon II, dengandemikian pernikahan tersebut dilangsungkan tanpa persetujuan wali yang sah,sedangkan dalam hukum Islam, setiap perempuan yang menikah tanpamemperoleh izin dan persetujuan terlebin dahulu dari walinya, maka pernikahantersebut batal, berdasarkan hadis yang terdapat dalam Sunan Imam Ahmad,jilid 20, halaman 392 yang diriwayatkan oleh Aisyah (r.a) bahwa Rasulullah(S.a.w) bersabda:ee 3Joe BSS foe
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 06-12-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1425/Pdt.P/2012/PN.SBB
Tanggal 11 Desember 2012 — LALU BAMBANG SURAHMAN
13 — 8
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 241/17/VIII/2006, atas nama L.BAMBANG SURAHMAN dengan BQ NURUL HIKMAH, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Sikur, diberi tanda buktiP3 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 5204082907120002 atas nama LALUBAMBANG SURAHMAN, diberi tanda buktiPast) foe eee eres eee eee eee5.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 27-11-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 210/Pdt.G/2014/PN.Kpg
Tanggal 22 September 2015 — CORNELIS BILLIK, dk Lawan SAMUEL BENU
84 — 41
  • Bahwa SETELAH BAOTIS,alm para Penggugat meninggal dunia kurang LebihTahun 1830 dan telah meninggalkan TANAH tersebut pada poin 2 (dua) diataspada seorang anak LakiLaki yang bernama FOE BAO, alm karena seoranganak perempuan yang bernama KAI BEl, alm meninggal TANPA adaketurunan.4.Bahwa FOE BAO, alm. menguasai dan MEMILIKI atas TANAHTANAHtersebut pada poin (2) diatas mulai dari Tahun 1830 sampai Tahun 1922.5.
    Bahwa sejak FOE BAO, alm. meninggal pada Tahun 1922 TANAHTANAHtersebut sebagaimana terurai pada poin 2 (dua) diatas beralin dikuasai danDIMILIKI oleh anak LAKILAKI SATUSATUNYA yang bernama FRANSFOES, alm. dimana dalam ADAT masyarakat Orang TIMOR KUPANG danmasyarakat Orang ROTE yang menganut SISTIM PEWARISAN PATRILINIALMURNI SECARA UMUM sangat paling berhak atas TANAHTANAH tersebutadalah FRANS FOES, Alm.6.
    berbatasan dengan selokan dansebelah Barat berbatasan dengan Marten Foes, tanpa sepengetahuan dan seijinpara Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal oleh Tergugat, maka menurut hukum harus dianggap terbukti dalamperkara ini halhal sebagai berikut :Bahwa Almarhum BAOTIS telah meninggalkan sebidang tanah seluaskurang lebih 75 Ha yang terletak di Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alakkepada seorang anak LakiLaki bernama FOE
    BAO dan kemudiansetelah FOE BAO meninggal dunia tanahtanah tersebut dikuasai dandimiliki oleh anak lakilaki satusatunya yang bernama FRANS FOESyang mana dalam adat masyarakat orang Timor Kupang dan Rote yangmenganut sistim perwarisan patrilinial bahwa yang paling berhak atastanahtanah tersebut adalah Almarhum FRANS FOES;Bahwa adanya Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapdan telah dieksekusi yaitu Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor104/Pdt/1974 tanggal 25 Februari 1975 (bukti P1
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 25-07-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 19/G/2016/PTUN-KPG
Tanggal 18 Nopember 2016 — Ir. YANDRI LASI,M.Si (Penggugat) BUPATI KUPANG (Tergugat)
85 — 32
  • . + a > a~ se a ~ * = Foe a =a p Le a : pee esulsloile / / ~~ PFAESS =. Yr=s 27 Tt a >=7 ~vI~ro 7 aS + = aesz Z =: 7 > >Zz 5 = =a > =wre s ; =7 q * > a oe =Sao~ xT Yr 3S SSSS = Iza 5 = e = Bo dees gals uh . ; 7 Zz r zs Bibi=IIa = aSSSsor x T S ssIIa I z SSSSat = aT saeQF: . xT i ; Ma aie. : > 7 7 Zz Es =e 7 tTT oS =3 : ;: Gooser 7 FEEL EEF: 7 ~ > r!
    Jan Jp . . fa ATED 5 1. pede : : :r Ir 7 z pte ielien Ile leis : . fpeeaiiiiaes ye ie Nie Sele ot arrom T > o~T > 7 S : gem in 4 a yo fam Lge foe Laie ale Ir ie = z a r 1 ~ 7 ImoT ss a ez z a SESE tT oe Zz Yr > 3 Yr aE 3 a= . nels = od = sole papioely 2 at = = = as i pee1 bee's E aay oe Sid Bs ese 4 tele tee tly 4 =oo > > a a 7 ide A = tes ,ae SSS SS SiSSS ae SS > Seca oeacae SF casE : a ae : = : ZT : zs A es >7 SS SSSseeerererererrenrerenvenacnerenrasmmanresOOfat en > apes eps d om cof sp Lge A
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0739/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • ., maka perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon Il mohon penetapan pengesahan perkawinannya yangdilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 10 Juni 2011, di Batu 8Tawau, Malaysia dengan maksud untuk dipergunakan sebagai dasarmendanatkan akta nikah dari neiahat vana berwenana:ee) Se a Sy~ foe. ep.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danHal 5 dari 9 Pen.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CURUP Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • 59Artinya : Mencegah kemudaratan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman AllahSWT dalam surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :CR) Ale Foe LG IT, 4 52 NsArtinya: Dan jika mereka (suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perceraian merupakan solusi terbaik untukmengakhiri
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 05-06-2013 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1164/PDT.P/2013/PN.BTA
Tanggal 5 Juni 2013 — SRIYANI
19 — 4
  • GANIASIH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, HakimTunggalTersebut,~~METERAI foe 4TEMPEL 48g) 81426ABF 363936447ENENAM RIBU RUPL"at ye,MASRIDAWATI, SH Perincian Biaya :Biaya panggilan : Rp. 50.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya PNBP Relas : Rp. 5.000.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Meterai >Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 146.000, seratus empat puluh enam ribu rupiah