Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 1020/Pdt.G/2012/PA.Sbr Tanggal 30 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
Biaya ATK Perkara........cccecescsscceeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,3: Blaya PAaNQQilaN ssc sic is cov coves n exes ore oa oor > Rp. 255.000,4. RECAKSI.......cccccecceeececeeeseeeeeeeeeeeeseneeenavenaneasenans > Rp. 5.000,5.
Register : 01-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 404/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
tinggal dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seoranganak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis tetapi selanjutnya tidak rukun dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa akibatnya dari pertengkaran tersebut Penggugatpulang ke rumah orangtuanya of He SIS SME SME SMS SHES SEES Ghee Sees feels eee eee Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 6 tahun 4bulan ;5 Bahwa sudah diupayakan perdamaian namun tidakberhasil pr oor
Register : 06-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 381/Pdt.P/2020/PN Mdn Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon:
DEWI JULIANTI
17 — 4
DEWI JULIANTI
17 — 4
ISTIIC 9N9Noleh Kami : MORGAN SIMANJUNTAK, SH.MHum, Hakim Ff De MIKIAN oor ereMedan, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh : FAJIDAH RAHMAWATI,SH,MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri ters Menimbang ............ssseePemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,FAJIDAH RAHMAWATI, SH. MORGAN SIMANJUNTAK SH MHtimPANITERABiayabiaya :1. Pendaftaran RedaksSi .............cccee Rp. 30.000,002.
Register : 12-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
No 134/Pdt.G/2020/PA.SgtPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 900.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00Biayaredaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah)oor ONHal 9 dari 9 hal Put. No 134/Pdt.G/2020/PA. Sgt
Register : 13-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 973/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri sayaenam bulan lamanya jf > oo oor rrr rrr rnnnnnnnnnnnn nnnKemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 01-06-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 200/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 4 Oktober 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
telah menghadirkan dua orang saksi,saksisaksi mana dibawah sumpahnya secara terpisah telah memberikanketeranoan yang bersesuaian5teethbahwa kesaksian para saksi tersebut baik secara formil maupun materiildapat diterima dan dijadikan alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanMenimbang, bahwa dari proses persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanooal 19 Tuli 2011 di Kota Parenare;oor
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0078/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 15 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 4
7 — 4
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan;~~~~~~~~~~~~7777777 7777777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~7777777777 777777 7777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 17-04-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1213/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 23 Oktober 2013 —
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor168/168/1/2012 tanggal 19 Januari 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok serta telahbermaterai cukup, (Bukti P.2);,Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagal beri kut t oor rr rrr rrr rnI.
Register : 01-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0573/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Biaya ATK Perkara........cccecescsscceeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,3: Blaya PAaNQQilaN ssc sic is cov coves n exes ore oa oor > Rp. 285.000,4. RECAKSI.......cccccecceeececeeeseeeeeeeeeeeeseneeenavenaneasenans > Rp. 5.000,5.
Register : 10-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0526/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Amin Djamil HdPanitera PenggantiPutusan Nomor 0001 Halaman 9 dari 10 HalamanPerincian Biaya Perkara :oor & oo NwPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahHj. Alifah, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.451.000,Putusan Nomor 0001 Halaman 10 dari 10 Halaman
Register : 24-10-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2483/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat Tergugat
15 — 0
15 — 0
IIhalaman 302 yang berbunyi :~~~~~~~~~~~~~~~~Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnyasifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena ituharus dikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satukhul'i Tergugat terhadap Penggugat dan dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah) j oor
Register : 09-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0021/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 31 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangHIm. 5 dari 8 hlm. put. no. 0021/Pdt.G/2018/PA.ProbPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OAL00000OOO @OD 8297 O0GLO4+SRANIAY OOH Abby Or QOS MURGA5S 04" Qe7oehol Owl 275903 AS OWT kiaAE ect RA QOD OY 04/0 4O03O7 ISONUKDFS QAIKO4LHAd4FADD 7a SO VOOPA BNO OOR
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 224/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON X TERMOHON
14 — 6
14 — 6
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 70 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 permohonan Pemohon dapat dikabulkan sebagaimana amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Termohon pada hari persidangan yang telah ditetapkantidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain7pole( 9, >oor
Register : 16-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2116/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 20 Januari 2014 —
7 — 0
7 — 0
., telah mengajukan permohonan = untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut 3 oor rrr. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon' padatanggal O7 Mei 2006, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 170/23/V/2006 tanggal 11 Mei 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan;~.
Register : 27-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2859/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 25 Mei 2011 —
38 — 3
38 — 3
gugatannya mendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyaitu sejak bulan Maret 2008, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 2tahun 7 bulan tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; ~777777 77777775 FFMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 sertasaksi=saksi yf oor
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1281/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Misbahul AnwarHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No.1281/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :oor ANPendaftaran Rp. 30.000Biaya proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Penggugat Rp. 70.000Biaya PanggilanTergugat Rp. 140.000Redaksi Rp. 10.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 306.000(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No.1281/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Register : 15-12-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4818/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 28 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
PUTUS ANNomor 4818/Pdt.G/2009/PA.Jrpar Jd ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara: 5 eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 21-05-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1407/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 12 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat(Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) dengan 'Iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburuplah) 7 oor rr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkandalam Daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 24-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 102/Pdt.G/2011 Tanggal 6 April 2011 —
16 — 3
16 — 3
Penggugat menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat memberikankesimpulan dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatpada pokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa selama proses persidangan MajelisHakim telah mengusahakan perdamaian, akan tetapi tidakberhasil;oor
Register : 23-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0821/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 9 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor: 1 tahun1974, tidak lagi dapat terwujud dan antara Pemohon denganTermohon tidak lagi ada harapan untuk kembali hidup rukunsebagai Suami 1StLL oor rrrMenimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlumengetengahkan firman Allah S.W.T. sebagaimana tercantumdalam AlQuran surat AlBagqarah ayat 227 yang berbunyiArtinya: Dan jika mereka telah ber'azam (berketetapan hatiuntuk menjatuhkan talak), maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa