839/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXX, lahir tanggal 9 Februari 1985, agama Islam, pekerjaan Buruh,XXXX,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Kaligandu,RT.02, RW.01, Desa Grabag, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANlahir tanggal 3

/2017/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar gugatan secara tertulis tertanggal 18April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid, dengan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 18 April 2017mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraHalaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Mkd.berkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX dengan uang iwadh Rp.10.000,3.

Tanggal 24 Oktober 2002. merupakanbukti autentik perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanberdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1)Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Kompilasi Hukum Islam jo.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

839/PID.SUS/2016/PN RAP

Majelis Hakim sejak tanggal 17 Nopember 2016 s/d 16 Desember 2016; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 17 Desember 2016 s/d 14 Januari 2017.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapattanggal 17 Nopember 2016, Nomor 839/ Pen.Pid/2016/PN.Rap tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Mejelis Hakim tanggal 18 Nopember 2016,Nomor 839/ Pen.Pid /2016/ PN.Rap

Putusan Pidana Nomor 839/Pid.Sus/2016/PNRapPane Kota Pinang Kec. Kota Pinang Kab.

Putusan Pidana Nomor 839/Pid.Sus/2016/PNRapperundangundangan yang berlaku.

Putusan Pidana Nomor 839/Pid.Sus/2016/PNRap6.

DOMINGGUS SILABAN, S.H., M.H.RINALDI, S.H.Panitera,MEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman 29.LSPutusan Pidana Nomor 839/Pid.Sus/2016/PNRap

839/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 11 Oktober 1991, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 30 Juni 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Lestari, Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppS.H., sebagai Panitera Penggantitanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Bpp

839/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.Rbgadaoll Call ait) aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 16 halaman2019 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Rembang padatanggal 08 Oktober 2019 dibawah nomor : 839/Pdt.G/2019/PA.Rbg yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Puncakterjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah pada akhir bulan SeptemberPutusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 9 dari 16 halaman102019 dan sejak pisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbersatu kembali seperti semula.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 13 dari 16 halaman14Menimbang, bahwa setelah memperhatikan firman Allah tersebut diatas, bahwa tujuan perkawinan adalah agar manusia hidupnya merasa tentramantara satu dengan yang lainnya, agar rumah tangga diliputi dengan kasih dansayang.

Materai Rp. 6 .000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 16 halaman

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Pwk.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. MenghukumPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp986.000,00 (sembilanratus delapan puluh enam ribu rupiah);

839/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pwk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXxx, umur 24 tahun (Purwakarta, 3 Agustus 1996), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung xxxxx,Kabupaten Purwakarta.

Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 Juni 2020 mengajukanpermohonan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pwk tanggal 18 Juni2020, dengan alasan yang pada pokoknya mengajukan permohonan ceralterhadap Termohon dengan alasan yang pada pokoknya sebagai

Bahwa pada tanggal 10 November 2017 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Campaka,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah Nomor xxxx yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta.Halaman 1 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kampung xxxx, Kabupaten Purwakarta, dantelah berhubungan

Membatalkan perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2015/PA.RAP2 sy tia rin sr 4 2oS + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jawa Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu) Selatan , = selanjutnya

Anak III, Lakilaki, lahir tanggal 12 Juli 2015talag satu bain sughro TergugatHalaman ke3 dari 11 halaman Putusan No. 839/Pdt.G/2015/PA.Rap.Dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetap keKUA yang bersangkutan.5.

SuratFotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Nomor 712/44/XII/2004, tanggal 11 November 2013 telah diberi materaidan dilegalisir, serta telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1) dan ditanda tangani;Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan No. 839/Pdt.G/2015/PA.Rap.B. Saksi1.

Bahwa untuk selanjutnya saksi tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Halaman ke5 dari 11 halaman Putusan No. 839/Pdt.G/2015/PA.Rap.2.

RIDWAN ARIFINHalaman ke10 dari 11 halaman Putusan No. 839/Pdt.G/2015/PA.Rap.Hakim Anggota Hakim AnggotaNIVA RESNA, S.Ag. ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantiHJ. HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag.Perincian Biaya:1. PendaftaranRp. 30.000,2. Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 800.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000,wenn neenenene ns +Jumlah Rp. 891.000,(Delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 839/Pdt.G/2015/PA.Rap.

839/Pid.B/2020/PN Pdg

Ade Bin Nazarudin Chatib ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pdgtanggal 3 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pdg tanggal 3November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

Menghukum terdakwa ADE MARTA pgl ADE bin NAZARUDIN CHATIBAdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pdg3.

(lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pdgmenyerahkan uang sebesar Rp.500.000.

(dua ratus ribu rupiah) sehingga sepeda motortersebut masih terdakwa pegang,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN PdgY Benar terdakwa minta bantuan puja (DPO) untuk merubah cat danmenghilangkan nomor rangka dan nomor mesin dengan menggunakanmesin gerinda.

MH, Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN PdgHakim Anggota, Hakim Ketua,Reza Himawan Pratama, S.H., M.Hum. Lifiana Tanjung, S.H., M.H.Suratni, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,AGUSTINIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pdg

839/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2017/PA.LLGAEM able tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat/tanggal lahir : Muara Bungo, 29 Desember 1996, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Dusun 1 Desa Wukirsari,Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 839/Pdt.G/2017/PA.LLGKecamatan Tugumulyo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan Tugumulyo KabupatenMusi Rawas Nomor :169/14/V1/2013 tanggal 7 Juni 2013 , dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan talik talak. Waktu menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A. Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/14/VI/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo KabupatenMusi Rawas, pada tanggal 07 Juni 2013 yang telah dinazagelen dandicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberitanda P;B.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.LLGmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal tanggal 03 Oktober 2017 M bertepatandengan tanggal 13 Muharam 1439.H, oleh Ketua Majelis tersebut, didampingihakim Anggota dan dibantu oleh ASNIMAR, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. M. ZUBIR THHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.LLG

839/Pdt.G/2017/PA.Bm

Fotokopi Surat keterangan Domisili Nomor 490/08/02/2017tanggal O5 Juli yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sondosia Kec.Bolo, Kab.Bima, bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari1i Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, fotokopi alat buktitersebut oleh Hakim Ketua diberi kode ( P1 ) dan diparaf ;2.

Saksi Il , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kecamatan Kilo, Kabupaten Bima;. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah karenasaksi Sepupu Penggugat;Hal. 4 dari1i1 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.

Karena adanya kekerasan menunjukkan indikasiadanya disharmonis dalam rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa adanya fakta Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah adalah bentuk pengabaian terhadap ketentuan Pasal 32 ayat (1) dan (2)Hal. 7 dari1i Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Namun dalam hal kondisi rumahHal. 8 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonis dan tidak mungkindisatukan lagi tersebut, apabila dipertahankan justru membawa dampak negatifyang lebih besar terhadap kedua belah pihak atau setidak tidaknya pihakPenggugat, maka perceraian dapat dibenarkan.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah );Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.Hal. 12 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bm.

839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Majelis Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 839/Pid.B/2018/PNJkt.Pst tanggal 18 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst tanggal 19 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Adapun pemain yang ikut main perjudian jenis Pay KiuHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pstterakhir yaitu saksi Suhadi alias Adi alias Alung dan saksi Kwok Hauw Penalias Pen yang datang seitar pukul 17.00 WIB serta saksi Ng Neng Tjuiyang datang sekitar pukul 18.00 WIB;Kemudian sekitar pukul 19.00 WIB ketika Terdakwa Jacob Tong bersamasaksi Ahay L.

Sembiring alias Ahay tersebut setiap harinya oleh TerdakwaJacob Tong dipergunakan untuk menambah kebutuhan hidup sehariharidan dijadikan sebagai mata pencaharian;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Bahwa dalam menawarkan atau memberikan kesempatan kepada parapemain untuk perjudian jenis Pay Kiu tersebut, Terdakwa Jacob Tongbersamasama saksi Ahay L.

Menyatakan Terdakwa Jacob Tong tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pstmemberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencahariar sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3.

,M.H.Yuzaida, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agustiati Jamilah, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

839/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2010 dan dicatatHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pdgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Jurail,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 00/13/IX/2010 tanggal 15 September2010.2.

Bahwa keluarga Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaiminantu,dan orang tua Tergugat berkatakata kasar dan tidak sopan kepadaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.PdgPenggugat ,bahkan orang tua Tergugat sempat punya niat untukmemisahkan Penggugat dengan Tergugat yang Penggugat ketahui daribapak Rahmat sebagai pekerja kebun dari Tergugat yang membuatperasaan Penggugat hancur dan sakit hati.5.

Oleh karena itu Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pdg11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya sesual peraturanhukum yang berlakuBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Padang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.

Hj.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.PdgRatnawaty Z, SH., MA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zuharnel Maas, S.H danDra. Hj. Yurni, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YuliaZurita, S. Ag, M.HI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj.

Ag, M.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(Ssejuta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pdg

839/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus diwarnai perselisihan danpertengkaran, dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam ikatanperkawinan;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 30 April 2015 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 23 April 2008, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WsbSaksi 2 umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal dalam saturumah.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sudah berlangsungselama 2 (dua) tahun; Bahwa Tergugat tidak mampu memenuhi kewajiban nafkah untukPenggugat.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanIP&TBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 726.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 839/Pdt.G/2019/PA.Wsb

839/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.Pdlgane ll Coal ab) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir

Putusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.Pdlg6. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik dan Sulit dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.Pdlgdengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3601184409900001 atas namaNurjanah, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

839/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.Pdlgane ll Coal ab) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir

Putusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.Pdlg6. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik dan Sulit dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.Pdlgdengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3601184409900001 atas namaNurjanah, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 476 000 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

839/Pdt.G/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.BIkSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302076501920002, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.BlkKABUPATEN BULUKUMBA telah dikaruniai 1 orang anak namun anaktersebut telah wafat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2017 keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisinan dan pertengkaran;Bahwa ketidak harmonisan tersebut pada intinya disebabkan karena;a.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.BlkUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut ;3.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.BlkSO pe Oh EZUraian JumlahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 350.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 30.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Blk

839/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak tanggal 31 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Pontianak. sebagai Penggugat ;melawanTergugat, lahir di Pontianak, tanggal 1 Juli

1990, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaaan Karyawan Hotel, tempattinggal di Kota Pentianak.Kota Pontianak, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ptk, tanggal 24 Agustus 2020mengemukakan

No.839/Pat.G/2020/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.839/Pat.G/2020/PA.PtkKota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B.

No.839/Pat.G/2020/PA.Ptk PNBP Panggilan >Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah >Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 10 Hal. Putusan. No.839/Pdt.G/2020/PA.Ptk

839/Pdt.G.ARB/2017/PN JKT.SEL

Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara.Halaman 11 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

Pasal1 ayat (4) UU Arbitrase adalah sebagai berikut:Halaman 30 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

Hal ini sangat tidakHalaman 45 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

Eman Suparman, S.H., M.H.Halaman 52 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt. Sel.80.

Untuk Perjanjian Pinjaman yangHalaman 67 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

839/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.MdnZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX , UMuUr xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggalXXXXXXXXX Kota Medan, sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXX, uMur xx tahun, agama Islam, warganegara

Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xx, bertempat Xxxxxxxxxxx,Kota Binjai Perovinsi Sumatera Utara, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 17 April2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 17 April 2017 yangisinya sebagai berikut:1

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 11 Maret 2010 telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, SumateraHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.MdnUtara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tanggal 15Maret 2010..

Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahHalaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.Mdnmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor :839/Pdt.G/2017/PA.Mdn

839/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Abdullah Jaelani bin Wartana, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungBojong Kawung RT 002 RW 002 Desa Boyongsari KecamatanBantargadung

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbd4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.td.Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon ~ : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbd

839/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Wsb3.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Wsbd. Nafkah terlalaikan selama kurang lebih 10 bulan semenjak PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi diusir oleh TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi yaitu Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);e.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,PNBP panggilan 1 : Rp 20.000,Pemohon dan TermohonBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 216.000, Hal. 34 dari 34 Hal. Put. No. 839/Pdt.G/2020/PA.Wsb