Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 500.000,00 Nafkah iddah Rp.5.000,00/hari, Nafkah Anak Rp. 3.000,00/hari; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulanPebruari 2008 pemohon dan termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang;5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tuamaupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggapemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 500.000,00Nafkah iddah Rp. 5.000,00/hariNafkah Anak Rp. 3.000,00

/hari7 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagaiberikut : Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak satu yang kesatu terhadap termohon;Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar berupa :Mut'ah Rp. 500.000,00 Nafkah iddah sebesar Rp. 5.000,00/hariNafkah Anak Rp. 3.000,00/hari;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan

9Tahun 1975), maka Majelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menerangkan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudahnyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya, maka Majelis setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayar Mut'ah Rp. 500.000,00Nafkah iddah Rp. 5.000,00/hari, Nafkah Anak Rp. 3.000,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 500.000,00 Nafkah iddah Rp.5.000,00/hari, Nafkah Anak Rp.3.000,00/hari; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2008 M,bertepatan dengan tanggal 01 Dzulqaidah 1429 H oleh kami Drs. AAM AMARULLAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakkandung yang bernama Tata dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Entur dan Maman Abdurahman, dengan maskawin berupa uang Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) dibayar tunai akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;4.

orangtuaPemohon II di Kecamatan rumah orang tua Pemohon II di KecamatanMande, Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur dan waktu nikah statuspemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, dan telah memenuhi rukun dan syaratsah nikah sebagai wali nikahnya adalah kakak kandung yangbernama Tata dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Entur dan Maman Abdurahman, denganmas kawin berupa uang Rp.3.000,00

perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan Itsbat Nikahdengan alasan pada tanggal 04 Januari 1984, Pemohon dan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur sebagai wali nikahnya adalahkakak kandung yang bernama Tata dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Entur dan Maman Abdurahman, dengan maskawin berupa uang Rp.3.000,00

dialami sendiri tentang yaitu:e Pada tanggal 04 Januari 1984 Pemohon telah menikah denganPemohon II di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjurdan waktu nikah status pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis, yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah kakakkandung yang bernama Tata dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Entur dan Maman Abdurahman, denganmas kawin berupa uang Rp.3.000,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mutah Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/hari, ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

memuncak danrumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Agustus 2007pemohon dan termohon telah berpisah rumah sampai sekarang ;5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupunpemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dantermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah Rp. 50.000,00, NafkahIddah Rp. 3.000,00

/hari, ;7 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan memberi jjin kepada pemohon untukmengikrarkan talak terhadap termohon talak satu yang ke I dihadapan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;3 Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepadatermohon : mutah Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp.3.000,00/hari, ;Apabila Pengadilan berpendapat

Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989, jo. pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, permohonan pemohon tentang izinikrar talak dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya ada kesediaan dalamkesanggupan untuk memberikan mutah Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari, ,dengan demikian Majelis Hakim dapat memerintahkan kepada pemohon untuk membayarkewajibannya kepada termohon sesuai dengan maksud pasal 149 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam

pemohon sesuai dengan maksudpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 ; Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap termohon (TERMOHON) talak satu yang ke satu roji dihadapansidang Pengadilan Agama Ciamis;3 Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mutah Rp. 50.000,00,Nafkah Iddah Rp. 3.000,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sejumlah Rp. 200.000,00 Nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000,00 per hari/hari Nafkah Anak sejumlah Rp.300.000,00 per bulan;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Termohonberpisah rumah sampai sekarang;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara pemohon dantermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban sebagai suami istri;e Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengantermohon karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahanyang berkepanjangan;e Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon berupa :Mutah sejumlah Rp.200.000,00 Nafkah Iddah sejumlahRp.3.000,00

per hari, Nafkah Anak sejumlah Rp.300.000,00 perbulan ;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut;1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap termohon talak satu kesatu;3 Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar Mutah sejumlahRp.200.000,00 Nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000,00 per hari,Nafkah Anak sejumlah

demikianuntuk menyelesaikan perkara ini tidak perlu mengangkat juru damai;Menimbang bahwa keinginan Pemohon untuk mentalakTermohon merupakan perbuatan yang tidak dilarang oleh Syara'sebagaimana diisyaratkan dalam QS AlBaqoroh ayat 227:Artinya : Jika mereka telah bermaksud menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa pemohon bersedia membayar, yang disetujuioleh termohon, maka pemohon harus dibebani untuk membayar mutahRp 200.000,00, nafkah iddah Rp.3.000,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon:Mut'ah ~~ sejumlah Rp. 200.000,00 Nafkah Iddah sejumlahRp.3.000,00 per hari/hari Nafkah Anak sejumlah Rp.300.000,00per bulan;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2009 M, bertepatan dengantanggal 15 Saban 1430H oleh kami Drs. UJANG JAMALUDIN,SH.

Kabupaten Wonogiri atausetidaktidaknya masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriWonogiri, telah dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa sekira jam 06.00 WIB sebelum terjadinya peristiwasebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yang bekerjasebagai satpam Pasar Kota Wonogiri meminta uang parkirsebesar Rp. 3.000,00

namunsekitar pukul 07.15 Wib, pada saat Saksi akan mengirimdagangan ke pelanggan, ketika Saksi akan membuka pintu mobilsebelah kanan Saksi melihat kaca mobil ada lubang bekastembakan dan kacanya hancur tetapi masin menempel padakaca filmnya, di bagian pintu juga ada bekas tembakan sepertimenggunakan senapan angin;Bahwa sebelum kejadian, pembantu Saksi yang bernama Triyanimenceritakan pada Saksi bahwa Terdakwa (petugas Satpampasar kota) marahmarah karena ketika Terdakwa meminta uangparkir sejumlah Rp. 3.000,00

Bambang tidak mempunyai masalahdengan orang lain;Bahwa namun sebelumnya sekitar pukul 06.00 Wib, Terdakwamendatangi kios/warung untuk meminta uang parkir mobilsejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu Rupiah);Bahwa pada wakiu itu, di warung tidak ada uang pecahanribuan, kemudian Saksi memberikan uang pecahan koin Rp.500,00 (lima ratus Rupiah) dan Rp. 200,00 (dua ratus Rupiah)sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu Rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak mau menerima uang tersebut danberkata tidak usah membayar tetapi lain

Bambangmemberikan uang pecahan koin Rp. 500,00 (lima ratus Rupiah)dan Rp. 200,00 (dua ratus Rupiah) sejumlah Rp. 3.000,00 (tigaribu Rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak mau menerima uang tersebut danberkata tidak usah membayar tetapi lain kali jangan parkir disinidi area parkir sebelah utara Pasar;e Bahwa karena merasa emosi, kemudian Terdakwa memecahkankaca mobil pick up Mitsubishi L300 warna hitam No.Pol: AD 1928QR dengan menggunakan air soft gun miliknya ;e Bahwa Terdakwa menembak sebanyak 2 (dua) kali

(Tiga ribu rupiah) kepadaSaksi Triyani Binti Badi Priyono yang merupakan karyawati dari SaksiBambang Subagyo Bin Sutarno, namun dikarenakan tidak ada uangpecahan ribuan Saksi Triyani Binti Badi Priyono memberikan uangpecahan koin Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dan Rp. 200,00 (dua ratusrupiah) dengan total keseluruhan sejumlah Rp. 3.000,00, namunTerdakwa tidak mau menerima uang parkir tersebut dan kemudianpergi sambil mengatakan, Tidak usah bayar tetapi besok kalaumenurunkan barang tidak usah parker

/strong>

1. Menyatakan Terdakwa JAMAL JAELANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Ketertiban Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana denda sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) subsidair selama 2 (dua) hari pidana kurungan;
3. Menetapkan barang bukti berupa uang pecahan dua ribuan sebesar Rp 3.000,00

menghambat jalannya lalu lintas;Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa dan ditanya oleh saksiterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar terdakwa memungut biaya parkir untuk kendaraan roda duasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa penghasilan dari parkir liartersebut mendapatkan uang sebesar kurang lebih Rp 30.000,00 (tiga puluh riburupiah);Selanjutnya Hakim memperlihatkan barang bukti berupa uang pecahan duaribuan sebesar Rp 3.000,00

menghambat jalannya lalu lintas;Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa dan ditanya oleh saksiterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa benar terdakwa memungut biaya parkir untuk kendaraan roda duasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa penghasilan dari parkir liartersebut mendapatkan uang sebesar kurang lebin Rp 30.000,00 (tiga puluh riburupiah);Selanjutnya Hakim memperlihatkan barang bukti berupa uang pecahan duaribuan sebesar Rp 3.000,00

Menetapkan barang bukti berupa uang pecahan dua ribuan sebesarRp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) dan satu buah pluit dirampas untuk negara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari RABU, tanggal 18 Desember 2019, oleh:DR. Hasanuddin, S.H., M.H.

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1157/Padt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 07September 1992, di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e =Wali Nikah SURALI ; Saksi nikah masing masing bernama (1) BUHARI dan (2) NISAN ;e Maskawin /mahar berupa Uang Rp. 3.000,00

SAKSI I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman pemohonIl;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 September1992 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SURALI denganmaskawin berupa Uang Rp. 3.000,00 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan

SAKSI Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman pemohon Il;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada07 September 1992, di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahSURALI dengan maskawin berupa Uang Rp. 3.000,00 telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan P.

SUBAIDA(Alm), maskawin berupa Uang Rp. 3.000,00 telah dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 21 tahun ;aaa Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon, Mut'ah Rp. 100.000,00-, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/ hari, ; 4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 191.000,00- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

melaksanakankewajiban sebagai suami istri ;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengan termohonkarena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orangtua maupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga pemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil ;Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah Rp.100.000,00, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00

Memerintahkan kepada pemohon untukmembayar kepada termohon: Mut'ah Rp.100.000,00, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/hari ;4.

lagi maha mengetahui.Menimbang, bahwa antara pemohon dan termohon tidak mungkinlagi untuk didamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makasesuai maksud pasal 39 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, jo. pasal 115Kompilasi Hukum Islam, permohonan pemohon tentang izin ikrar talakdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya adakesediaan dalam kesanggupan untuk memberikan Mut'ah Rp. 100.000,00Nafkah Iddah Rp. 3.000,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon, Mut'ah Rp.100.000,00, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/ hari, ;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal sepuluhFebruari tahun Dua ribu sembilan Miladiyah bertepatan dengan tanggalempat belas Shafar tahun Seribu empat ratus tiga puluh Hijriyah : olehkami Drs. ANANG PERMANA, SH. sebagai ketua majelis, Drs. H. DIDISOPANDI, Lc.,MH. dan Drs.

rumah tangga pemohon dengantermohon benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukunkembali, yang akhirnya sejak bulan Mei 2008 Pemohon denganTermohon berpisah rumah sampai sekarang, dalam hal ini pemohondan termohon kembali ke rumah orang tua masingmasing;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepada kerabatmaupun pihak lain berusaha mencari pemohon tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon berupa: Mut'ahRp. 100.000,00, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00

Menetapkan pemohon untuk membayarterhadap termohon berupa: Mut'ah Rp.100.000,00, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/hari ;4. menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dantermohon telah datang menghadap di depan sidang dan didampingi olehkuasanya masingmasing, kemudian Majelis Hakim berusaha menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agar dapat rukunkembali dalam rumah

lagi maha mengetahui.Menimbang, bahwa antara pemohon dan termohon tidak mungkinlagi untuk didamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makasesuai maksud pasal 39 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, jo. pasal 115Kompilasi Hukum Islam, permohonan pemohon tentang izin ikrar talakdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya adakesediaan dalam kesanggupan untuk memberikan Mutah Rp. 100.000,00Nafkah Iddah Rp. 3.000,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa:Mutah Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/ hari ;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal tujuh belasMaret tahun Dua ribu sembilan Miladiyah bertepatan dengan tanggal duapuluh Rabiul Awal tahun Seribu empat ratus tiga puluh Hijriyah: olehkami Drs. ANANG PERMANA, SH. sebagai ketua majelis, Drs. H. DIDISOPANDI, Lc.

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 200.000,00 Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari Nafkah anak Rp. 6.000,00/hari; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan pemohon kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi)kepada termohon.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon benarbenar pecah tidak ada harapanlagi untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Maret 2008 Pemohon denganTermohon berpisah rumah sampai sekarang; Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon Mutah Rp. 200.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00

/hari, Nafkah anak Rp. 6.000,00/hari; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu yang kesatuterhadap Termohon ; 3 Memerintahkan kepada pemohon membayar terhadap termohon berupa 1) Mutah Rp.200.000,00 2) Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari

Menimbang bahwa pemohon sanggup memberi mutah Rp. 200.000,00, nafkahiddah Rp. 3.000,00,/hari Nafkah anak Rp. 6.000,00/hari kepada termohon dan pihaktermohon menerimanya, maka Majelis Hakim perlu menetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 200.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari Nafkah anak Rp. 6.000,00/hari;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamis pada hari Kamistanggal 11 Desember 2008 M bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1429 H. oleh kamiDrs H. DIDI SOPANDI, Lc., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pertengkaran tersebut semakin memuncak sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon benarbenar pecah tidak ada harapanlagi untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Juli 2008 Pemohon denganTermohon berpisah rumah sampai sekarang; 6 Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluarga maupunpihak lain, untuk membantu menyelesaikan rumah tangga Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.7 Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon Mutah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00

/hari ; 8 Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikror tolak terhadapTermohon talak satu kesatu ;3 Memerintahkan kepada pemohon membayar termohon berupa :Mutah Rp. 50.000,00dan Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari ;4.

Menimbang bahwa pemohon sanggup memberi mutah Rp. 50.000,00, nafkah iddahRp. 3.000,00,/hari kepada termohon dan pihak termohon menerimanya, maka MajelisHakim perlu menetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan

memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrortolak kepada Termohon (TERMOHON) dengan talak satu yang kesatu Raji dihadapansidang Pengadilan Agama Ciamis ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari ;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamis pada hari Kamistanggal

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 100.000,00 Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pertengkaran tersebut semakin memuncak sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon benarbenar pecah tidak ada harapanlagi untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Mei 2008 Pemohon denganTermohon berpisah rumah sampai sekarang; Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui kedua keluargamaupun Pemuka Agama, untuk membantu menyelesaikan rumah tangga Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil.Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon Mutah Rp. 100.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan tolak terhadapTermohon talak ke I ( satu ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ciamis; 3 Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar terhadap termohon berupa MutahRp. 100.000,00 Nafkah iddah Rp. 3.000,00

Menimbang bahwa pemohon sanggup memberi mutah Rp. 100.000,00, nafkahiddah Rp. 3.000,00/hari kepada termohon dan pihak termohon menerimanya, makaMajelis Hakim perlu menetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon: 2 Menetapkan

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 100.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari ;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamis pada hari Kamistanggal 11 Desember 2008 M bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1429 H. oleh kamiDrs H. DIDI SOPANDI, Lc., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 30.000,00 Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari Nafkah anak Rp. 7.000,00/hari; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pertengkaran tersebut semakin memuncak sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon benarbenar pecah tidak ada harapanlagi untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Nopember 2007 Pemohondengan Termohon berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluarga maupunpihak lain, untuk membantu menyelesaikan rumah tangga Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon Mutah Rp. 30.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00

hari, Nafkah anak Rp. 7.000,00/hari; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikror tolak terhadapTermohon talak satu kesatu 3 Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar terhadap termohon berupa : MutahRp. 30.000,00 Nafkahiddah Rp. 3.000,00

Menimbang bahwa pemohon sanggup memberi mutah Rp. 30.000,00, nafkah iddahRp. 3.000,00,/hari Nafkah anak Rp. 7.000,00/hari kepada termohon dan pihak termohonmenerimanya, maka Majelis Hakim perlu menetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 30.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari Nafkah anak Rp. 7.000,00/hari;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamis pada hari Kamistanggal 11 Desember 2008 M bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1429 H. oleh kamiDrs H. DIDI SOPANDI, Lc., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

RumahSakit Hidayah Boyolali, namun sebelum sampai Rumah Sakit Hidayah BoyolallTerdakwa menyuruh Terdakwa II menunggu dipinggir perempatan jalan, danTerdakwa berjalan menuju penitipan sepeda motor dan sekitar jam 06.00 WIB,Terdakwa melihat sepeda motor yang berada didepan pintu dan tidak dikuncistang, kemudian Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut sambil ataumengaku bilang ke tukang parkir kalau sepeda motor Honda Vario warna merahhitam, Nomor Polisi AD3802FW, adalah miliknya dan membayar parkirRp.3.000,00

Bahwa, setelah Saksi Agung Prawoto Bin Tugiyo menanyakankepada Saksi dan melihat CCTV, diketahui yang mengambil sepedamotor milik Saksi adalah Terdakwa dan Terdakwa II; Bahwa, sekitar jam 06.00 WIB, Terdakwa melihat sepeda motoryang berada didepan pintu dan tidak dikunci stang, kemudianTerdakwa mendekati sepeda motor tersebut, lalu mengaku kepadaSaksi yang bertugas sebagai tukang parkir, jika sepeda motor HondaVario warna merah hitam, Nomor Polisi AD3802FW, adalahmiliknya dan membayar parkir Rp.3.000,00

Medi Trijono Alias Genjik Bin Paimin dan melihatCCTV, diketahui yang mengambil sepeda motor milik Saksi adalahTerdakwa dan Terdakwa II; Bahwa, sekitar jam 06.00 WIB, Terdakwa melihat sepeda motoryang berada didepan pintu dan tidak dikunci stang, kemudianTerdakwa mendekati sepeda motor tersebut, lalu mengaku kepadaSaksi Medi Trijono Alias Genjik Bin Paimin yang bertugas sebagaitukang parkir, jika sepeda motor Honda Vario warna merah hitam,Nomor Polisi AD3802FW, adalah miliknya dan membayar parkirRp.3.000,00

menujuke Rumah Sakit Hidayah Boyolali, namun sebelum sampai RumahSakit Hidayah Boyolali Terdakwa menyuruh Terdakwa II menunggudipinggir perempatan jalan, dan Terdakwa berjalan menujupenitipan sepeda motor dan sekitar jam 06.00 WIB, Terdakwa melihat sepeda motor yang berada didepan pintu dan tidak dikuncistang;Bahwa, Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut lalu mengakukepada tukang parkir kalau sepeda motor Honda Vario warna merahhitam, Nomor Polisi AD3802FW, adalah miliknya dan membayarparkir Rp.3.000,00

maka pemain tersebut menang, dan mendapatkanbayaran sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) dari 3 (tiga) orangpemain yang kalah, apabila pemain tersebut mengambil kartu yangdibuang oleh lawan dan cocok dengan kartu yang ditangan maka pemaintersebut manang dan akan mendapatkan bayaran sebesar Rp.4.000,00(empat ribu Rupiah) dan apabila dalam permainan tersebut tidak adayang menang maka masingmasing kartu dari pemain akan diadunilainya yang paling besar nilainya akan mendapatkan bayarannyasebesar Rp.3.000,00

(tiga ribu Rupiah) begitu permainan judiremi yang dilakukan tersangka bersama sama dengan temannya ;Bahwa yang menjadi Bandar bergantian siapa yang menang maka diayang menjadi Bandar serta bertugas mengocok kartu remi untuk dibagikankepada masingmasing pemain sekaligus mendapatkan uang taruhan darimasingmasing pemain kalah ;Bahwa setiap permainan besar taruhannya sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribuRupiah) apabila menang angka, Rp.4.000,00 (empat ribu Rupiah), apabilamenang (mengambil kartu yang dibuang

(tiga ribu Rupiah) begitu permainan judiremi yang dilakukan tersangka bersama sama dengan temannya ;Bahwa yang menjadi Bandar bergantian siapa yang menang maka diayang menjadi Bandar serta bertugas mengocok kartu remi untuk dibagikan14kepada masingmasing pemain sekaligus mendapatkan uang taruhan darimasingmasing pemain kalah ;Bahwa setiap permainan besar taruhannya sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribuRupiah) apabila menang angka, Rp.4.000,00 (empat ribu Rupiah), apabilamenang (mengambil kartu yang dibuang

MUJI (DPO)sedang berada di depan Poskamling lalu bersepakat bermain jenispermainan kartu Capsa menggunakan kartu remi dengan taruhansejumlah uang, selanjutnya para terdakwa duduk beralas tidakdengan posisi melingkar kemudian meletakkan uang taruhan didepannya masingmasing Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah), lalu karturemi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar dikocok oleh salah satupemain, kemudian kartu tersebut dibagikan kepada para pemain(termasuk para terdakwa) hingga habis sehingga masingmasingpemain

MUJI (DPO)sedang berada di depan Poskamling yang terletak di pinggir jalanumum Jlalu bersepakat bermain jenis permainan kartu Capsamenggunakan kartu remi dengan taruhan sejumlah uang, selanjutnyapara terdakwa duduk beralas tikar dengan posisi melingkarkemudian meletakkan uang taruhan di depannya masingmasingRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah), lalu kartu remi berjumlah 52(lima puluh dua) lembar dikocok oleh salah satu pemain, kemudiankartu tersebut dibagikan kepada para pemain (termasuk paraterdakwa)

Lalu pemain (Para Terdakwa) berikutnya mengocokkartu remi lalu dibagikan lagi kepada masingmasing pemainbegitu seterusnya hingga beberapa kali putaran;Bahwa, sebelum dimulai permainan telah ada kesepakatanbesaran uang taruhan yaitu Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);Bahwa, sifat kemenagan dari permainan ini adalah untunguntungan;Bahwa, dalam melakukan kegiatan permainan judi ini tidak adaijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa, modal Terdakwa I sebesar Rp. 330.000,00 (tiga ratustiga puluh ribu rupiah

Lalu pemain (Para Terdakwa) berikutnya mengocokkartu remi lalu dibagikan lagi kepada masingmasing pemainbegitu seterusnya hingga beberapa kali putaran;Bahwa, sebelum dimulai permainan telah ada kesepakatanbesaran uang taruhan yaitu Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);Bahwa, sifat kemenangan dari permainan ini adalah untunguntungan;Bahwa, dalam melakukan kegiatan permainan judi ini tidak adaijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa, modal Terdakwa II sebesar Rp. 201.000,00 (dua ratussatu ribu);Bahwa, Terdakwa

Lalu pemain (Para Terdakwa) berikutnya mengocokkartu remi lalu dibagikan lagi kepada masingmasing pemainbegitu seterusnya hingga beberapa kali putaran;Bahwa, sebelum dimulai permainan telah ada kesepakatanbesaran uang taruhan yaitu Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);Bahwa, sifat kemenagan dari permainan ini adalah untunguntungan;e Bahwa, dalam melakukan kegiatan permainan judi ini tidak adaijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa, modal Terdakwa III sebesar Rp. 120.000,00 (seratusdua puluh ribu rupiah

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pertengkaran tersebut semakin memuncak sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon benarbenar pecah tidak ada harapanlagi untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan September 2008 Pemohondengan Termohon berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluarga maupunpihak lain, untuk membantu menyelesaikan rumah tangga Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon Mutah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00

/hari, ; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikror tolak terhadapTermohon talak satu kesatu Memerintahkan kepada pemohon membayar terhadap termohon berupa :Mutah Rp.50.000,00, Nafkahiddah Rp. 3.000,00/hari ;4.

Menimbang bahwa pemohon sanggup memberi mutah Rp. 50.000,00, nafkah iddahRp. 3.000,00,/hari kepada termohon dan pihak termohon menerimanya, maka MajelisHakim perlu menetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon: 2 Menetapkan

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamis pada hari Kamistanggal 11 Desember 2008 M bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1429 H. oleh kamiDrs H. DIDI SOPANDI, Lc., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.0336/Pdt.P/2016/PA.PwkDarangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Komad dengan mahar berupa uang sebesar Rp.3.000,00, (Tiga ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Bapak Sobiri dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama Bapak Eros dan Bapak Atib;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.

Bahwa pada tanggal 05 Maret 1974, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Komad denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 3.000,00, (Tiga ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Eros dan Bapak Atibhal itu diketahui saksi karena hadir;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon

bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini, untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakuTetangga;Bahwa pada tanggal 05 Maret 1974, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Komad denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 3.000,00

melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untukkepentingan akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 05 Maret1974, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Komad dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 3.000,00

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 05 Maret 1974, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Komad denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 3.000,00, (Tiga ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Eros dan Bapak Atib;2.

Kota Sibolgadan Jalan Pari Kelurahan Pancuran Gerobak Kecamatan Sibolga Kota, KotaSibolga, Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutan uangkebersihan terhadap para pedagang yang sedang berjualan di sepanjangjalan tersebut;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 351/Pid.B/2017/PN Sbg Bahwa Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutanuang kebersihan terhadap para pedagang tersebut dengan nilai uang yangberagam, antara lain sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah), Rp. 3.000,00

Kota Sibolgadan Jalan Pari Kelurahan Pancuran Gerobak Kecamatan Sibolga Kota, KotaSibolga, Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutan uangkebersihan terhadap para pedagang yang sedang berjualan di sepanjangjalan tersebut; Bahwa Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutanuang kebersihan terhadap para pedagang tersebut dengan nilai uang yangHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 351/Pid.B/2017/PN Sbgberagam, antara lain sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah), Rp. 3.000,00

Kota Sibolgadan Jalan Pari Kelurahan Pancuran Gerobak Kecamatan Sibolga Kota, KotaSibolga, Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutan uangkebersihan terhadap para pedagang yang sedang berjualan di sepanjangjalan tersebut; Bahwa Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutanuang kebersihan terhadap para pedagang tersebut dengan nilai uang yangberagam, antara lain sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), Rp. 2.000,00Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 351/Pid.B/2017/PN Sbg(dua ribu rupiah), Rp. 3.000,00

PancuranGerobak Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga; Bahwa barang bukti yang disita berupa uang tunai sebesar Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) dan Rp. 104.000,00 (seratusempat ribu rupiah) yang merupakan uang hasil pengutipan ataupemungutan uang kebersihan dari para pedagang; Bahwa Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutanuang terhadap para pedagang tersebut dengan nilai uang yang beragam,antara lain sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), Rp. 2.000,00 (dua riburupiah), Rp. 3.000,00

Kelurahan PancuranGerobak Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga.; Bahwa barang bukti yang disita berupa uang tunai sebesar Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) dan Rp. 104.000,00 (seratusempat ribu rupiah) yang merupakan uang hasil pengutipan ataupemungutan uang dari para pedagang; Bahwa Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutanuangterhadap para pedagang tersebut dengan nilai uang yang beragam,antara lain sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), Rp. 2.000,00 (dua riburupiah), Rp. 3.000,00

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juli 1983 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sarbangi dengan mahar berupa uang sebesar Rp 3.000,00 (Tigaribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah BapakMakriya dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon danPemohon II antara lain yang bernama Bapak Iming dan Bapak Kosidin;2.

dengan Pemohon Iltanggal 06 Juli 1983;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Sarbangi, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Imingdan Kosidin, maskawin berupa uang sebesar Rp 3.000,00

Pemohon Iltanggal 06 Juli 1983; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Sarbangi, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Imingdan Kosidin, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp 3.000,00

syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untuk menguruskelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 06 Juli 1983, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Sarbangi dengan Mas Kawin berupa uangsebesar Rp 3.000,00

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 1983, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarbangi dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) dibayar tunai dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Iming dan BapakKosidin;2.