M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD FA'ID bin ABDUL WAFI) terhadap Penggugat (DIES SARMILA NINGSIH binti SUHDI);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.

TH.2011,tertanggal 24Oktober2011, yang membebani mesinmesin,berupa :1 (satu) unit Tablet / Capsule Packing Machine 4 side sealing.hal 9 dari 19 hal Put.No.82/PDT/2016/PT.SMG1 (satu) unit Double Sides Rotary Tablet Press Machine B4Type 27 STN.27 (dua puluh tujuh) unit Tablet Punch and Dies type D tooling27 (dua puluh tujuh) unit Kaplet Punch and Dies type D tooling(1 set=1 upper punch, 1 lower punch, 1 dies).1 (satu) unit Fluid Bed Dryer FG 30.1 (satu) unit Stirer for Fluid Bed Dryer FG 30.1 (satu

TH.2011,tertanggal 24Oktober2011, yang membebani mesinmesin,berupa :i. 1 (satu) unit Tablet / Capsule Packing Machine 4 side sealing.ii. 1 (satu) unit Double Sides Rotary Tablet Press Machine B4Type 27 STN.iii. 27 (dua puluh tujuh) unit Tablet Punch and Dies type D tooling.iv. 27 (dua puluh tujuh) unit Kaplet Punch and Dies type D tooling(1 set=1 upper punch, 1 lower punch, 1 dies).v. 1 (satu) unit Fluid Bed Dryer FG 30.vi. 1 (satu) unit Stirer for Fluid Bed Dryer FG 30.vii. 1 (satu) unit Rotating

ANDRIYUTRISNA 04124 Dies Shop 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,0031. ABIDARDA 02397 MTC Dies 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,0032, AGUSPRAWITO (03447 FGWH 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,003 e 03742 RMWH 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,0034. ALINURDIN 04335 Welding 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,0035. SD AAMONO 03434 Welding 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,0036. AGUSSETIAWAN 03604 Welding 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,0037.

HARYADISANJAYA 03825 Dies Shop 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,006. era A 03402 Welding 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,0070. HUSNI LATIF 02510 Machining 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,0071. HADI SUJONO 04279 Welding 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,0072. HAMDAISUPRIADI 04289 Quality 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,0073. HAJAIRINALHUDRI 04291 Quality 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,0074. HERMANSYAH 02278 Mtc Dies 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,0075.

MOHARIFHIDAYAT 04100 Plating 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,001 eT AKROM 04139 Dies Shop 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,008. ereaivanme 04269 Plating 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00119. M.RUSLINUHTIAR 03470 Mic Dies 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00120. NUROHMAN 04337 Machining 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00121. NURSAMSI 04044 Stamping 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00122. RIZKYNURYAWAN 04158 Stamping 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00123.

ANDRIYUTRISNA 04124 Dies Shop 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,0031. ABIDARDA 02397 MTC Dies 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,0032, AGUSPRAWITO (03447 FGWH 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,0033. i 03742 RMWH 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,0034. ALINURDIN 04335 Welding 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,0036. CUB ANONO 03434 Welding 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,0036. AGUSSETIAWAN 03604 Welding 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,0037.

MURS ANT OM 04139 Dies Shop 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00118 VANTO 04269 Plating 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00119. M.RUSLINUHTIAR 03470 Mfc Dies 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00120. NUROHMAN 04337 Machining 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00121. NURSAMSI 04044 Stamping 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00122. RIZKYNURYAWAN 04158 Stamping 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00123. RIDWAN 03139 Welding 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00124.

Batan/2005, tertulis atas namaDoktorandus IRFAN MAHIRLAND, yang telah dibebanidengan Hak Tanggungan peringkat pertama sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Tanggungan Nomor3368/2011, tertanggal 11102011.Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W9.36351.AH.05.01.TH.2011, tertanggal 24Oktober2011, yang membebani mesinmesin, berupa :1 (satu) unit Tablet / Capsule Packing Machine 4 sidesealing.1 (satu) unit Double Sides Rotary Tablet Press Machine B4Type 27 STN.27 (dua puluh tujuh) unit Tablet Punch and Dies

type Dtooling27 (dua puluh tujuh) unit Kaplet Punch and Dies type Dtooling (1 set=1 upper punch, 1 lower punch, 1 dies).1 (satu) unit Fluid Bed Dryer FG 30.1 (satu) unit Stirer for Fluid Bed Dryer FG 30.1 (satu) unit Rotating Pressure Grain Maker XYZL 150.1 (satu) unit Mini Medical Extracting and ConcentratingMachine Set.5 (lima) unit Manual Capsule Filling 300 holes.5 (lima) unit Hand Held Fedding system.101 (satu) unit Steam Boiler 1 ton / second.Bahwa sebagai barang jaminan / agunan terhadap

tertulis atasnama : Doktorandus IRFAN MAHIRLAND, yang telah dibebanidengan Hak Tanggungan peringkat pertama sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Tanggungan Nomor3368/2011, tertanggal 11102011.Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W9.36351.AH.05.01.TH.2011, tertanggal 24Oktober2011, yang membebanimesinmesin, berupa :i. 1 (satu) unit Tablet / Capsule Packing Machine 4 sidesealing.ii. 1 (satu) unit Double Sides Rotary Tablet Press MachineB4 Type 27 STN.iii. 27 (dua puluh tujuh) unit Tablet Punch and Dies

type Dtooling.iv. 27 (dua puluh tujuh) unit Kaplet Punch and Dies type Dtooling (1 set=1 upper punch, 1 lower punch, 1 dies).v. 1 (satu) unit Fluid Bed Dryer FG 30.14vi. 1 (satu) unit Stirer for Fluid Bed Dryer FG 30.vii. 1 (Satu) unit Rotating Pressure Grain Maker XYZL 150.viii. 1 (Satu) unit Mini Medical Extracting and ConcentratingMachine Set.ix. 5 (lima) unit Manual Capsule Filling 300 holes.x. 5 (lima) unit Hand Held Fedding system.Xi. 1 (satu) unit Steam Boiler 1 ton / second.Bahwa kewajiban

MUP, lalu mengambil foto kegiatan saksi,terdakwa Muksin dan Syahril memuat buah kelapa sawit ke dalam mobildengan menggunakan hand phone;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN Plw Bahwa terdakwa Muksin lalu marah dan hendak mengambiltojok yang ada di dekatnya, sehingga security tersebut perglmeninggalkan lokasi; Bahwa setelah buah kelapa sawit selesai dimuat ke atas mobilcolt Dies L300 Pick Up warna hitam BM 8953 SE, selanjutnya saksidan terdakwa Muksin keluar dari lokasi dengan membawa

MUP, lalu mengambilfoto kegiatan memuat buah ke dalam mobil dengan menggunakan handphone miliknya; Bahwa melihat apa yang dilakukan security, terdakwa lalumarah dan hendak mengambil tojok namun dilarang oleh saksi Yurgendan Syahril, sehingga security tersebut pergi meninggalkan lokasi; Bahwa setelah buah kelapa sawit selesai dimuat ke atas mobilcolt Dies!

MUP, lalu mengambil foto kegiatan terdakwa, SaksiYurgen bin Yusmar dan Syahril memuat buah kelapa sawit ke dalammobil dengan menggunakan hand phone; Bahwa Terdakwa marah dan hendak mengambil tojok yang adadi dekatnya, sehingga security tersebut pergi meninggalkan lokasi; Bahwa setelah buah kelapa sawit selesai dimuat ke atas mobilcolt Dies!

MUP,lalu mengambil foto kegiatan terdakwa, Saksi Yurgen bin Yusmar dan Syahrilmemuat buah kelapa sawit ke dalam mobil dengan menggunakan hand phone;Menimbang bahwa Terdakwa marah dan hendak mengambil tojok yangada di dekatnya, sehingga security tersebut pergi meninggalkan lokasi;Menimbang bahwa setelah buah kelapa sawit selesai dimuat ke atasmobil colt Dies!

L300 Pick Up warna hitam BM 8953 SE, selanjutnya terdakwadan Saksi Yurgen bin Yusmar keluar dari lokasi dengan membawa buah kelapasawit tersebut berpisah dengan Syahril di lokasi;Menimbang bahwa secara sadar Terdakwa mengetahui bahwa sawityang diangkut dalam mobil colt Dies!

pinjaman, dan selanjutnya memeriksa apakah transaksidiantara kedua pihak tersebut dipengaruhi oleh hubungan istimewa, ataukah merupakantransaksi wajar meskipun terjadi diantara pihakpihak yang mempunyai hubungan istimewa;bahwa Majelis memeriksa hubungan antara Pemohon Banding dengan pemberi pinjamanberdasarkan kepemilikan saham;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap akta pendirian dan pengakuan PemohonBanding dalam persidangan, terbukti bahwa saham Pemohon Banding dimiliki oleh SacmiMold & Dies

S.p.A sebesar 99,99982% dan Sacmi (Singapore) Pte, Ltd sebesar 0,00018%; (3 bahwa penelitian lebih lanjut menunjukkan bahwa seluruh saham Sacmi Mold & Dies S.p.Aldan saham Sacmi (Singapore) Pte, Ltd dimiliki oleh Holding Partecipazoni Sacmi, S.p.AItaly;bahwa dengan demikian terdapat hubungan tidak langsung antara Pemohon Banding denganHolding Partecipazoni Sacmi, S.p.A Italy selaku pemberi pinjaman;bahwa selanjutnya Majelis memeriksa apakah transaksi antara Pemohon Banding denganpemberi pinjaman

pinjaman, dan selanjutnya memeriksa apakahtransaksi diantara kedua pihak tersebut dipengaruhi oleh hubungan istimewa, ataukahmerupakan transaksi wajar meskipun terjadi diantara pihakpihak yang mempunyaihubungan istimewa;bahwa Majelis memeriksa hubungan antara Pemohon Banding dengan pemberi pinjamanberdasarkan kepemilikan saham;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap akta pendirian dan pengakuan PemohonBanding dalam persidangan, terbukti bahwa saham Pemohon Banding dimiliki oleh SacmiMold & Dies

Suma Adikarya Cemerlang sesuai Pasal 18 ayat (4) UU PPh terdapathubungan istimewa karena terdapat ketergantungan atau keterikatan satudengan yang lain atas penggunaan teknologi yaitu :e Dies/cetakan milik Pemohon Banding antara lain molding Die, Stampingdie dan Cheking Jig dan Checking Gauge hanya dipergunakan untukmembuat barang pesanan Pemohon Banding saja yang tidak bisadipergunakan untuk perusahaan lain, dalam hal ini terdapat penguasaanteknologi atas Pemohon Banding terhadap Suppliernya, karena

PemohonBanding yang menentukan spesifikasi khusus atas jenis dies yang diapakaidan ditempatkan di tempat supplier tanpa dipungut biaya sewa;e Dies Khusus milik Pemohon Banding tersebut adalah mesin yang hanyabisa digunakan untuk memproduksi komponen produk yang wajib pajakperlukan (Merk Nissan, Isuzu, Yamaha, dan Suzuki) mesin tidak bisadigunakan untuk memproduksi komponen produk merk lain); Supplier memperoleh keuntungan atas penempatan dies tersebut karenasupplier tidak perlu menyediakan tenaga

ahli/teknologi untuk menentukanspesifikasi dies karena sudah tersedia oleh Pemohon Banding, selain itusupplier tidak perlu membayar biaya sewa sehingga terdapat indikasipenghindaran pajak atas PPN yang harus dipungut oleh Pemohon Bandingatas penghasilan sewa dan PPh 23 yang harus dipotong oleh pihaksupplier,Bahwa berdasarkan Memori Penjelasan Pasal 18 ayat (3) UndangUndangNo. 17 Tahun 2000 tentang Pajak Penghasilan dijelaskan bahwa maksuddiadakannya ketentuan ini adalah mencegah terjadinya penghindaran

Dalam hal ini wajib pajak hanyamembiayai pembelian cetakannya terkait dengan kepemilikan untuk menjagapatent bentuk & model saja;Bahwa Pemohon Banding melakukan pembelian terhadap dies (cetakan), jigdan check gauge, bukan mesin. Cetakan disini hanya membedakan padabentuk dan ukuran barangnya saja. Jig dan Check Gauge adalah alat bantuagar pengukuran bisa dilakukan lebih cepat.

, jigs, dan mould sebagaimanaterdapat dalam Keputusan Menteri Keuangan Nomor138/KMK.03/2002 yang antara lain mengatur bahwa masamanfaat jenis harta dies, jigs, dan mould untuk semua jenisusaha adalah selama 4 Tahun.

DEVA PUTRA SANDY bin DIES GIANTORO umur 14 tahun;b. JAVAS DEVDAN SADINA bin DIES GIANTORO umur 7 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi,yang antara lain disebabkan oleh:a.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat DIES GIANTORO binREDJONO kepada Penggugat SUSANA binti SUNARTO ;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DIES GIANTORO binREDJONO) terhadap Penggugat (SUSANA binti SUNARTO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlayen Kabupaten Gunung Kidul dan Kantor Urusan Agama KecamatanMegaluh Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;H'm. 12 dari 14 him.

PENETAPANNomor 0156/Pdt.G/2017/PA.Mto.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraHarta Bersama antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diES 2c atcRimbo Bujang Kabupaten Tebo;, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal dies KecanatanRimbo Bujang Kabupaten Tebo;,

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2020/PA.TklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Petani, tempat tinggal dies Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON II, umur 90 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaantidak ada, tempat kediaman

Takalar sebagai bukti sahadanya ikatan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il serta untukpengurusan kelengkapan administrasi lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Takalar cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 bulan April tahun 1988 dies

SaksiSaksi:SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal dies KabupatenTakalar, saksi adalah sepupu 2 (dua) kali Pemohon Il, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena masih adahubungan keluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 20 April 1988 diRn Kabupaten Takalar, dan saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal dies KabupatenTakalar, saksi adalah sepupu 1 (dua) kali Pemohon Il, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena masih adahubungan keluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 20 April 1988 diRn Kabupaten Takalar, dan saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dies Putra Pradinata bin Saiful) terhadap Penggugat (Devi Agustina binti Karto);
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario No.Pol.R-2183-LA Tahun 2011 Warna Merah Silver, Noka.MH1JF8115BK132357,Nosin.JF81E-1132336;- 1 (satu) Buah Helm Merk INK Warna Hitam;- 1 (satu) Buah Jaket Warna Hitam Bertuliskan 3rd DIES MAINTANENCE SKILL CONTES 2014;Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi KARSA MAD KARSONO;6.

Menyatakan barang bukti berupa : n 2m ene n nn nne ne 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario No.Pol.R2183LA Tahun 2011warna merah silver, Noka.MH1JF8115BK132357,Nosin.JF81E1 132336; 1 (satu) buah helm INK warna hitam; 1 (satu) buah jaket warna hitam bertuliskan "3 rd DIES MAINTANENCESKILL CONTES 2014 ";Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN Bms.Masingmasing dikembalikan kepada saksi KARSA MAD KARSONO;4.

sudah pernah dihukum di Pengadilan Negeri Purbalinggadengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan karena kasus memakai obatpenenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario No.Pol.R2183LA Tahun 2011warna merah silver, Noka: MH1JF8115BK132357, Nosin: JF81E1132336; 1 (satu) buah Helm Merk INK warna hitam; 1 (satu) buah jaket warna hitam bertuliskan "3rd DIES

R2183LATahun 2011 Warna Merah Silver, Noka: MH1JF8115BK132357, Nosin: JF81E1132336, 1 (satu) buah helm INK warna hitam, 1 (satu) buah jaket warna hitambertuliskan "3rd DIES MAINTANENCE SKILL CONTES 2014 yang seluruhnyaadalah kepunyaan Saksi KARSA MAD KARSONO, dimana Terdakwamengambil barangbarang tersebut untuk Terdakwa miliki sendiri dengan caramelawan hukum, yaitu melanggar ketentuan Pasal 362 KUHP, bahkanperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan serta

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario No.Pol.R2183LA Tahun 2011Warna Merah Silver, Noka.MH1JF8115BK132357,Nosin.JF81E1132336; 1 (satu) Buah Helm Merk INK Warna Hitam; 1 (satu) Buah Jaket Warna Hitam Bertuliskan 3' DIES MAINTANENCESKILL CONTES 2014;Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi KARSAMAD KARSONO;6.

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2016/PA Jpr.x2 SN p05 5 alll tayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:ee, eur 36tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Anggota TNI AD, bertempat kediaman dies.

Kota Jayapura,sebagai Pemohon;melawannn, Unur 35tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman dies, KabupatenBlitar, Provinsi Jawa Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Maret 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapura dengan Nomor 128/Pdt.G/2016/PA Jpr. pada tanggal 23Maret 2016, mengajukan

membawa BBM bersubsidi tanpa i1zin;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul07.00 Wib, bertempat di jalan umum Muaro Mau Nagari Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut yaitu Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi patroli bersamadengan saksi Firman, saksi Eka dan saksi Ramdhony;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi bersama rekanrekanmelakukan penangkapan terhadap mobil truk colt dies

warna kuning BA8691 PU bak besi;Bahwa saksi mengetahui ada aroma bau solar saat diatas ombeng pada saatsaksi bersama rekanrekan sedang patroli;Bahwa saksi melihat mobil truk colt dies warna kuning BA 8691 PU bakbesi yang dikendarai Terdakwa pergi mau kearah bendungan kearah SolokSelatan;Bahwa pada saat itu yang mengemudikan mobil patroli itu adalah saksi;Bahwa saksi bersama rekanrekan curiga pada saat melihat mobil truk coltdies warna kuning BA 8691 PU bak besi karena seperti membawa minyakterlhat

dari tetes minyak yang terdapat di ombeng truk tersebut kemudiansaksi menyelip mobil truk colt dies warna kuning BA 8691 PU bak besiHal. 9 dari 40 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2015/PN Mrjkemudian mobil truk colt dies!

warnakuning BA 8691 PU bak besi pada saat melakukan minyak diSPBU;Hal. 11 dari 40 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2015/PN MrjBahwa seingat saksi, Terdakwa mengisi minyak ketempat SPBU ditempatsaksi bekerja yaitu sebanyak 3 kali atau 2 kali sehari;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai ke mobil truk colt dies warnakuning BA 8691 PU bak besi itu dipergunakan untuk apa;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik mobil truk colt dies warnakuning BA 8691 PU bak besi, saksi mengetahui Terdakwa hanyamengemudikan

warna kuning BA 8691 PU bakbesi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa membeli dengan menggunakangalon;Bahwa pada saat Terdakwa mengisi minyak dengan menggunakan , mobiltruk colt dies warna kuning BA 8691 PU bak besi kadang sendiri kadangbersama teman;Bahwa setahu saksi isi galon penuh 35 liter;Bahwa saksi bekerja pada tanggal 20 Oktober 2015 yaitu saksi bekerja jam311 malam, 2 kali terdakwa datang dia datang sendiri yang 1 kali datanguntuk mengisi minyak seharga Rp. 1.200.000.00, (satu juta

PENETAPANNomor 0016/Padt.P/2015/PA.Btk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara ITSBAT NIKAH yang diajukan oleh:ee, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani/Pekebun, tempat tinggal dies, ecamatanKarau Kuala, Kabupaten Barito Selatan, sebagaiPemohon I;ee, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah

tangga, tempat tinggal dies, ecamatanKarau Kuala, Kabupaten Barito Selatan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 02 Februari 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Buntok dengan Nomor 0016/Pdt.P/2015/PA.Btk tanggal 02Februari 2015 telah

EE er 33 tahun, agama slam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman dies, ci bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Nur Akbar Purbamerupakan memantu saksi; bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami steri yangsah menikah tahun 2013 dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut; bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seorang

EE ew 25 tahun, agama 'slam, pendidikan SMU, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman dies

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut syari'at agama Islam pada tanggal 25 Mei 2017 dies, KabupatenLombok Tengah Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Timur, KabupatenHal. 1 dari 6 penetapan No. 1018/Pdt.G/2018/PA.SelLombok Tengah akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti bukunikah;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2017 diEs, Kabupaten Lombok Tengah, dalamrangka penyelesaian perceraian;Hal. 3 dari 6 penetapan No. 1018/Pdt.G/2018/PA.Sel3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (aTM) terhadap Penggugat (is.4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup baikbaiksaja layaknya suami Istri (bada dukhul) dan tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di aEE sselama + 1 bulan, kemudian tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon di asee selama + 8 bulan dansekarang antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalselama + 6 bulan, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon yang pulang kerumah orang tuanya dies. Selama menikah tersebutPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.A.

terjadi pertengkaran dan perselisihanantara Pemohon dengan Termohon karena masalah tempat tinggal, yaituTermohon yang tidak betah tinggal di rumah Pemohon karena Termohonyang tidak bisa bergaul dengan lingkungan tetangga sedangkan Pemohonsebaliknya tidak bisa tinggal di rumah Termohon karena tidak bisameninggalkan pekerjaannya sebagai tukang kayu, puncaknya pada bulanOktober 2018 Termohon pergi dari rumah kediaman bersama tanpa pamitkepada Pemohon, dan sekarang Termohon tinggal dirumah orang tuanya dies

Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa saat Termohon masih tinggal bersama Pemohon denganTermohon sering bertengkar karena masalah tempat tinggal ;Bahwa Termohon tidak krasan tinggal di rumah orang tua Pemohonkarena banyak orang ;Bahwa pada bulan Oktober 2018 Termohon pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa sampai sekarang sudah ada 8 bulan antara Pemohondengan Termohon tidak pernah tinggal bersama lagi;2. uur Hl tahun, Agama Islam, PendidikanPe, Pekerjaan ER tempat tinggal diEs

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat setelah itu pindah ke rumah bersama dies KabupatenLamandau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2013 antara Penggugat danTergugat mulai tampak tidak harmonis lagi karena antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat langsung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat setelah itu pindah ke rumah bersama dies KabupatenLamandau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2013 antara Penggugat danTergugat mulai tampak tidak harmonis lagi karena antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah menyaksikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berumah tangga dies KabupatenLamandau;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu) orang anak;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2013 antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Putusan Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 8 dari 125.

SALINANPUTUSANNomor 428/Pdt.G/2021/PA.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sukabumi, 16 Maret 1997 (umur 24 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman dies, ota Sukaburi,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Sukabumi, 27 Oktober