perkara ini sebesarRp.266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Menimbang bahwa isi putusan tersebut telah diberi tahukan kepada pihak Termohondan telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap sehingga perlu ditetapkan hari sidangpenyaksian ikrar talak ;Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan Hari Sidang tertanggal 20 September 2010Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti PengadilanAgama Purworejo untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan penyaksian

pada tanggal 21 Oktober2011 , sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangandalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Purworejo nomor0644/Pet.G/2010/PA.Pwr. tanggal 19 Agustus 2010 telah memperoleh kekuatan hukumtetap dan telah ditetapkan hari sidang untuk penyaksian

ikrar talak ;Menimbang bahwa pada hari sidang penyaksian ikrar talak tersebut Pemohon danTermohon tidak hadir dimuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut maka Majlis Hakim menunggusampai 6 bulan Pemohon hadir melapor ke Pengadilan Agama Purworejo ;Menimbang bahwa sampai betas waktu enam bulan sejak sidang penyaksian ikarartalak ternyata Pemohon tidak hadir maka sesuai dengan ketentuan pasal 70 ayat (6)Undang undang nomor 7

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tanjungbalai yang telah membaca beritaacara sidang penyaksian ikrar talak Nomor Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.

Tba.tanggal dalam perkara penyaksian ikrar talak, antara ;Amri bin Suriadi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Garuda Lingkungan IllKelurahan Beting Kuala Kapias Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",;MelawanJuya binti Zulham Margolang, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jalan Pasar BentengLingkungan VI Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai

, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian ikrar talak, ternyataPemohon tidak datang menghadap ke persidangan atau menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasa hukumnya untuk mengucapkan ikrar talak, meskipunberdasarkan berita acara sidang yang lalu Pemohon telah diperintahkan untukhadir di persidangan tanpa dipanggil lagi, dan tidak ternyata ketidakhadiranPemohon tersebut

disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa selama tenggang waktu 6 (enam) bulan sejak harisidang untuk penyaksian ikrar talak tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengantanggal 28 April 2017, Pemohon tetap tidak datang menghadap untukmengucapkan ikrar talak dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya untuk mengucapkan ikrar talak dalam tenggang waktuHal 1 dari 2 hal.

permohonan Pemohon;

SALINAN PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.G/2010/PA JS.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Selatan telahmembaca berita acara persidangan penyaksian ikrar talakNomor xxxx/Pdt.G/2010/PA JS. tanggal 07 September 2010dalam perkara antaraPemohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanAdvokat, tempat i tinggal di Jalan JendralSudirman Kav. 1 Jakarta 10220.

Di Kantor KuasaHukum Hutabarat Halim & rekan, Wisma 46 Kota BNILantai 34, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTermohon, umur 32 = tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Jalan Ambalun No.4, Komplek Angkatan Laut Kelurahan Pondok LabuKecamatan Cilandak Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Termohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian ikrartalak, ternyata Pemohon tidak datang menghadap' dipersidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasahukumnya untuk mengucapkan ikrar talak

, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa selama tenggang waktu 6 (enam) bulansejak hari sidang untuk penyaksian ikrar talak tanggal 6Desember 2010 sampai dengan tanggal 4 Juli 2011, Pemohontetap tidak datang menghadap untuk mengucapkan ikrartalak atau tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasahukumnya untuk mengucapkan ikrar talak dalam tenggangwaktu. yang telah ditetapkan oleh undangundang makaUnt uk salinan yang sana bunyi nya DI eh PANI THRA PENGADI LAN AGAMA J AKARTA

Menghukum Tergugat agar membayar kepada Penggugat berupa :

2.1 Nafkah Madliyah selama 15 bulan sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta juta rupiah) yang harus dibayar sebelum sidang penyaksian ikrar talak;

2.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang harus dibayar sebelum sidang penyaksian ikrar talak;

2.3.

PENETAPANNomor 0602/Pdt.G/2014/PA.KAGiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Kayuagung telah membaca berita acarasidang penyaksian ikrar talak Nomor 0602/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 16 Maret 2015dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian ikrar talak, ternyata Pemohontidak datang menghadap ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasahukumnya untuk mengucapkan ikrar talak, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0602/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 9 Maret2015 yang dibacakan di muka sidang;Menimbang, bahwa selama tenggat waktu 6 (enam) bulan sejak hari sidanguntuk penyaksian ikrar talak tanggal 16 Maret 2015

li>Memberi ijin kepada Pemohon (Gunawan Bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (Sri Handayani Bhakti Binti Redi) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;

PENETAPANNomor 10067/Pdt.G/2017/PA.CmioDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Cimahi telah membaca berita acarasidang penyaksian ikrar talak Nomor 10067/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal 19Maret 2018 dalam perkara Cerai Talak antara:Heri Rusdiana bin Sadria, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di di Kp.

Ciwaru Rt 001 Rw 016 DesaCisondari Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari siding penyaksian ikrar talak,ternyataPemohon tidak datang menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya untukmengucapkan ikrar talak,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 10067/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal 7Maret 2018 yang dibacakan dimuka sidang;Menimbang,

bahwa selama tengat waktu 6 (enam) bulan sejak harisidang untuk penyaksian ikrar talak tanggal 7 Maret 2018 sampai dengantanggal 7 September 2018, Pemohon tetap tidak datang menghadap untukmengucapkan ikrar talak dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya untuk mengucapkan ikrar talak dalam tengat waktu yangtelah ditetapkan oleh undangundang,maka dengan demikian gugurlahkekuatan putusan tersebut;Memperhatikan ketentuan Pasal 70 UndangUndanghun No.7 tahun1989 Tentang Peradilan

Pemohon;

Memberi ijin kepada Pemohon (Tri Widodo bin Darto Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuli Purwati binti Lasiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;

PENETAPANNomor 0347/Pdt.G/2017/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk telah membaca berita acarasidang penyaksian ikrar talak Nomor 0347/Pdt.G/2017/PA.Lwk. tanggal 26September 2017 dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, = pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Sentral Timur,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutPemohon,;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Sentral Sari,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian ikrar talak, ternyataPemohon dan Termohon tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa selama tenggang waktu 6 (enam) bulan sejak harisidang untuk penyaksian ikrar talak tanggal 12 September 2017 sampai dengantanggal 26 Maret 2018 Pemohon

tetap tidak datang menghadap untukmengucapkan ikrar talak dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasa Penetapan tdk BHT No.347/G/2017/PA.Lwk.Hal. 1 dari 3 hal.hukumnya untuk mengucapkan ikrar talak dalam tenggang waktu yang telahditetapkan oleh undangundang, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 70 ayat (6)yang berbunyi : "Jika suami dalam tengang waktu 6 (enam) bulan sejak ditetapkanhari sidang penyaksian ikrar talak, tidak datang menghadap sendiri atau mengutusorang lain sebagai wakilnya

SALINAN PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kebumen telah membaca berita acarapersidangan penyaksian Ikrar talak Nomor 2636/Pdt.G/2014/PA.Kobm tanggal 14 April2015 dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 01 RW. 02, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon ;Melawan;XXXXXXXXXX, UMur

20 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 01 RW. 01, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian ikrar talak, ternyata Pemohontidak datang menghadap ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasahukumnya untuk mengucapkan ikrar talak, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa selama tenggang waktu 6 (enam) bulan sejak hari sidanguntuk penyaksian

PENETAPANNomor 1039/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kebumen telah membaca berita acarapersidangan penyaksian Ikrar talak Nomor 1039/Pdt.G/2014/PA.Kbm tanggal 11Nopember 2014 dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, UMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.02 RW. 02 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XxXxXxXxxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon ;Melawan;XXXXXXXXXX, UMur 50 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.02 RW. 02 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XxXXxXxxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian ikrar talak, ternyataPemohon tidak datang menghadap ke persidangan atau menyuruh orang lainsebagai kuasa hukumnya untuk mengucapkan ikrar talak, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa selama tenggang waktu 6 (enam) bulan sejak harisidang untuk penyaksian ikrar talak

Penetapan Nomor : 100/Pdt.G/2011/Ms Lsk,tanggal 10 Agustus 2011 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk sidang penyaksian IkrarTalak.4. Penetapan Nomor : 100/Pdt.G/2011/Ms Lsk,tanggal 10 Agustus 2011 tentang Penetapan HariSidang penyaksian Ikrar Talak.5.

Berita Acara sidang Nomor : 100/Pdt.G/2011/MsLsk, tanggal 15 Agustus 2011, untuk penyaksianIkrar Talak.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidangyang dibuka untuk ~~ penyaksian Ikrar Talak Nomor100/Pdt.G/2011/Ms Lsk, tanggal 15 Agustus 2011 tersebutdiatas ternyata Pemohon Romi Baharuddin bin Baharuddintidak datang menghadap dan tidak pula mengirim kuasa atauwakilnya untuk menghadap, sedangkan menurut berita acararelaas pemanggilan yang dijalankan oleh JurusitaPengganti Mahkamah Syariyah Lhoksukon

H Msharuddinsecara sah dan patut.Menimbang, bahwa tanggal 15 Agustus 2011 yang telahditetapkan untuk sidang penyaksian Ikrar Talak sepertitersebut diatas yang tenggang waktunya hingga sekarangtelah melampoui waktu 6 (enam) bulan lamanya, dan Pemohonsebelum tercapainya tenggang waktu 6 (enam) bulantersebut tidak pernah datang menghadap untuk memintadibuka sidang Ikrar Talak kembali, oleh karenanyakekuatan hukum Putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor100/Pdt.G/2011/Ms Lsk, tanggal 18 Juli 2011 Mbertepatan

Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi adalah:

1. Kekurangan Nafkah Madliyah;
2. Mutah;
3. Nafkah Iddah;
4. Nafkah Anak bernama MIKAILO RAFFASYA ALRASYID, dan REYNAND QIANO ARRAZY;

1. Kekurangan Nafkah Madliyah sejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan dibayarkan pada saat sidang penyaksian

   ikrar talak;

2. Mutah sejumlah Rp. 20.00.000,- (dua puluh juta rupiah) dan dibayarkan pada saat sidang penyaksian ikrar talak;
3. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 7.500.000,0,-(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan dibayarkan pada saat sidang penyaksian ikrar talak;
4. Nafkah anak/biaya hadlonah untuk anak bernama MIKAILO RAFFASYA ALRASYID, dan REYNAND QIANO ARRAZY sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya

PENETAPANNomor : 0230/Pat.P/2014/PA.Bla.ZENE zSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Blora telah membacaberitaacara sidang penyaksian ikrar talak Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA.

Bla.tanggal 5 Agustus 2014 dalam perkara cerai talak antara:tuk selanjutnya disebutsebagai pemohon.MELAWANan sckarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia,untuk selanjutnya disebut sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian ikrar talak,ternyata Pemohon tidak datang menghadap ke persidangan atau menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya untuk mengucapkan

ikrar talak,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA.Bla tanggal 15 Juli 2014 yangdibacakan di muka persidangan.Menimbang, bahwa selama tenggang waktu 6 (enam) bulan sejak harisidang untuk penyaksian ikrar talak tanggal 5 Agustus 2014 sampai dengantanggal 5 Pebruari 2015, pemohon tetap tidak datang menghadap untukmengucapkan ikrar talak dan dalam tenggang waktu yang telah ditetapkanoleh undangundang, tidak menyuruh orang lain sebagai wakil

PENETAPANNomor 262/Pdt.G/2017/PA.TbaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tanjungbalai telah membaca BeritaAcara Sidang Penyaksian Ikrar Talak Nomor 262/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 07Agustus 2017 dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga,

tempat tinggal tempat tinggal di KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian Ikrar Talak, ternyataPemohon tidak datang menghadap ke persidangan atau menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasa hukumnya untuk mengucapkan Ikrar Talak, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor262/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 01 Agustus 2017

yang dibaca dimuka sidang.Menimbang, bahwa selama tenggat waktu 6 (enam) bulan sejakpenetapan hari sidang untuk penyaksian ikrar talak tanggal 10 Juli 2017sampai dengan tanggal 10 Januari 2018, Pemohon tetap tidak datangmenghadap untuk mengucapkan ikrar talak dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasa hukumnya untuk mengucapkan ikrar talak dalam tenggatwaktu yang telah ditetapkan oleh undangundang, maka dengan demikiangugurlah kekuatan Putusan tersebut;Memperhatikan, ketentuan Pasal 70

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp541.000,00 (limaratus empat puluh satu ribu rupiah).Bahwa Putusan Pengadilan Agama Stabat Nomor1335/Pdt.G/2018/PA.Stb. tanggal 08 Nopember 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 30 Safar 1440 Hijriyah tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap pada tanggal 28 Nopember 2018;Bahwa untuk sidang penyaksian ikrar talak ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon

secara resmi dan patut;Bahwa pada hari persidangan penyaksian ikrar talak yang telahditetapkan Pemohon hadir secara in person, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Stb.tanggal 30 Nopember 2018 yang dibacakan di persidangan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang

Toto Sugiharto di depan sidangPengadilan Agama Stabat;Bhwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini cukuplah MajelisHakim menunjuk kepada berita acara sidang penyaksian ikrar talak yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun pelaksanaan ikrar talak ini adalahsebagaimana tersebut di dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memanggil Pemohon danTermohon sebagaimana yang dimaksud Pasal 70 ayat (3), ayat (4) dan ayat (5)Undangundang

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan pangilantersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksudPasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar berdamai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari persidangan penyaksian ikrar talak yangtelah ditetapbkan Pemohon hadir secara in person, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain

PENETAPANNomor 0391/Pdt.G/2016/PA.BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua majelis Pengadilan Agama Bengkulu telah membaca berita acarasidang penyaksian ikrar talak nomor 0391/Pdt.G/2014/PA.Bn tanggal 25 April2016 dalam perkara antara:PEMOHON, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, dalam halini memberi kuasa kepada 1. Zurhendri, SH. 2.

Ilham Patahillah, S.H., masingmasing adalahAdvokat/Pengacara Invan,S.H. dan Rekan = yangberkedudukan di Jalan Raflesia 2 Rt.06 Nomor 16 NusaIndah Kota Bengkulu, berdasarkan surat kuasa Khusustanggal 07 Juli 2014, yang bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa baik secara bersamasama atau sendirisendiri, disebut sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian ikrar talak yang telahditetapbkan tanggal 25 April 2016 ternyata Pemohon prinsipal tidak datangPenetapan

di persidangan hanya hadir kuasa hukumnya untuk mengucapkanikrar talak, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa melalui kKuasa hukumnya Pemohon menyatakanbelum siap untuk berikrar menjatuhkan thalak terhadap Termohon karena akanmempersiapkan semua kewajibannya sebagaimana amar putusan PengadilanTingkat Banding dan Tingkat Kasasi dalam perkara a quo, Ketua Majelis telahmengingatkan melalui kuasa hukumnya bahwa apabila selama tenggang waktu6 (enam) bulan sejak hari sidang penyaksian

ikrar talak tanggal 14 April 2016sampai dengan tanggal 15 Oktober 2016 Pemohon tetap tidak datangmenghadap untuk mengucapkan ikrar talak maka berdasarkan pasal 70 ayat(6) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 gugurlahkekuatan putusan tersebut;Menimbang, bahwa selama tenggang waktu 6 (enam) bulan sejak harisidang penyaksian ikrar talak tanggal 14 April 2016 sampai