Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Andrian bin Acang) dengan Pemohon II (Gita Fitriani Binti Usman), yang dilaksanakan pada Tanggal 21 April 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Imron Rosyadi, S.PD bin Abdullah)dengan Pemohon II (Lady Dora,SP binti Suwarno)yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang

Pondok kacang Timur, Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;SI BIN ,~~~ ~~ mmm nnn nner nineaSD) (TALK UNS j~~nnnnnnnmn nnn nnn nnn nenawanna nanan nnn e nnn nnn enna nnn : UMARDANI als DANI bin JAYA;> Tangerang; nomen n nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnnnn: 37 Tahun / 28 Agustus 1977; Leis leI ees csseraenisnasnanntnenannaranennaananactnininianmaeKebangsaan : Indonesia; nnn ne none ne nenTempat Tinggal : Kp. Lio Rt. 01/03 Kel. Parigi Lama, Kec.

Parigi Baru, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang kemudian sekira jam 00.00 Wib setelah di cekternyata benar ada beberapa orang sedang bermain judi Remi Crown, selanjutnyaterhadap terdakwa . AMAD als ROY bin MAUT, terdakwa II. ROJALI als JALIH binH. JAMAT dan terdakwa Ill.

UMARDANIH als DANIH bin JAYA berikut barangbuktinya dibawa ke polsek Pondok Aren guna diperoses sesuai ketentuan hukumYANG DEP j ~~~ a nnn nnn erBahwa para terdakwa melakukan permainan judi Remi Crown dengan caraawalnya kartu remi yang berwarna merah tersebut di kocok, Kemudian sebelum karturemi tersebut di bagikan para pemain memasang taruhannya di depan pemasangmasing masing (ditengahtengah para pemain), tiap tiap pemasang membuatkesepakatan berapa besar uang yang dijadikan taruhannya, setelah

Parigi Baru, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang kemudian sekira jam 00.00 Wib setelah di cekternyata benar ada beberapa orang sedang bermain judi Remi Crown, selanjutnyaterhadap terdakwa . AMAD als ROY bin MAUT, terdakwa II. ROJALI als JALIH binH. JAMAT dan terdakwa Ill. UMARDANIH als DANIH bin JAYA berikut barangbuktinya dibawa ke polsek Pondok Aren guna di proses sesuai ketentuan hukumVang berlaku j===

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Januari 2001dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikahNomor: **/**/I/2001;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi alamat Penggugat di atas;3.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Arenuntuk dicatatperceraiannya;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 3156/Padt.G/2017/PA. Tgrs.9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

setelah menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan dan mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa saksi membenarkan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan damai kemudian sejak bulanHal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 3156/Padt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug KotaTangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jakarta Selatan ;Pemohon Kasasi/T erdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IlO08 Jakarta karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal sembilan belas bulan Maret tahun duaribu sepuluh atau setidaktidaknya dalam bulan Maret tahun dua ritu sepuluh,setidaktidaknya dalam tahun dua ribu sepuluh di Jalan Bintaro Utama Sektor VBlok EA 1/12, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2010 sekira Pukul 02.20 WIB setelahTerdakwa dan Saksi Hilma Subara mengganti Nopol mobil palsu ketikamelewati Swalayan Alfa Mart yang beralamat di Jalan Bintaro Utama Sektor VBlok EA 1/12, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan yang sepi pengunjung Saksi Muhamad Amin yangmengemudikan kendaraan memarkirkan mobil di depan toko tersebut ;6.

Bahwa ketika Terdakwa mengganti Nopol mobil Toyota Avanza warnasilver dari B335RI palsu menjadi B1280TFM asli, ketika mengganti Nopoltersebut dilinat oleh petugas keamanan Perumahan Pinguin Bintaro, PondokBetung, Pondok Aren, Tangerang, selanjutnya petugas keamanan melaporkankepada petugas Patroli Polsek Pondok Aren, Tangerang ;9.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2010 di Perumahan Kalibata,Jakarta Selatan Terdakwa beserta temantemannya ditangkap oleh anggotaReserse dari Polsek Pondok Aren, Tangerang dengan tuduhan telah melakukanpencurian dengan kekerasan yang dilakukan di Toko Alfa Mart Bintaro Sektor V,Pondok Aren, Tangerang yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 19 Maret2010, dalam penangkapan ditemukan di rumah Saksi Safarudin barang bukti 1(satu) pucuk senjata api Sofgun jenis FN dan didapati sebilah senjata tajamjenis

No. 113 K/MIL/2011Foto swalayan Alfamart yang menjadi TKP yang beralamat diJalan Bintaro Utama sector V Pondok Aren Tangerang ;Masingmasing dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah) ;5.

ACHMAD YUSUF ASHARI, beralamat di Jalan Porenta II No. 8 RT. 16 RW. 03, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 2. SANI, beralamat di Kampung Pondok Aren RT. 02/01, Kelurahan Pon- dok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;3. ROCHYAN SENAN, Kebon Kopi RT. 01/04, Keurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 4.

NOIN bin MENON beralamat di Kam- pung Pladen No. 8 RT. 002 RW.05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selan- jutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGU- GAT I ;II. 1. IBRAHIM;2.

PAHRUROJIK;Kesemuanya Ahli Waris Almarhum SILUN bin SIDAN, beralamat di Kam-pung Pondok Ranji, RT. 001 RW. 05, Kelurahan Pondok, Kecamatan Pon-dok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II;III.

LURAH PONDOK KARYA, beralamat di Jalan Bonjol, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III;IV. LURAH PONDOK BETUNG, beralamat di Jalan Pondok Betung Raya No. 1 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia 15221, selanjtnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV;V.

CAMAT PONDOK AREN, beralamat di Jalan Graha Raya No.1 Bintaro, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia 15224, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING V semula TURUT TERGUGAT V;VI. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat di Ruko Golden Road Blok C 27 No. 59-61, BSD, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VI semula TURUT TERGUGAT VI;

ACHMAD YUSUF ASHARI, beralamat di Jalan Porenta Il No. 8RT. 16 RW. 03, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;2. SANI, beralamat di Kampung Pondok Aren RT. 02/01, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;3. ROCHYAN SENAN, Kebon Kopi RT. 01/04, Keurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;4.

di Jalan Pondok Betung Raya No.1 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, Indonesia 15221, selanjtnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV;CAMAT PONDOK AREN, beralamat di Jalan Graha Raya No.1 Bintaro,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,Indonesia 15224, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Vsemula TURUT TERGUGAT V;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN,beralamat di Ruko Golden Road Blok

Dengan demikian Akta Jual Beli Nomor 432/Pondok Aren/2007 AktaJual Beli Nomor 434/Pondok Aren/2007 dan Akta Jual Beli Nomor 435/Pondok Aren/2007 atas nama Para Penggugat haruslah dinyatakan tidak sah.Bahwa dalam Gugatan Para Penggugat pada halaman 4 point C tidakmenjelaskan asal muasal tanah a quo atas nama Sudiman tersebut,sehingga tidak dapat dipastikan Akta Jual Beli Nomor 120/Agr/1965 persil49Dll apakah sah atau tidak, karena asal muasal tanah a quo yang diakuioleh Sudiman tidak dijelaskan bahkan

Akta Jual Beli milik Para Penggugat yaitu:1) Akta Jual Beli Nomor 432/Pondok Aren/2007, di hadapan PPATsementara (Camat) Drs. H.

Akta Jual Beli No. 432/Pondok Aren/2007 sebagai penjual GAN HOK LINGkepada Natya Ayu Candrika . R Luas tanah 610 M2 Lokasi Kelurahan PondokKarya ;2. Akta Jual Beli No. 434/Pondok Aren/2007 sebagai penjual WAHJUDI kepadaNatya Ayu Candrika .R Luas tanah 610 M2 Lokasi Kelurahan Pondok Karya ;3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Maret 2007, dihadapan Pejabat Pencatat NikahHal 1 dari 6 halaman, Put.NO:68/Pdt.g/2012/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan pondok Aren sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/59/I/2007 tanggal 11 Maret 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama di jalan Wadassari Pondok Aren KotaTangerang Selatan;Bahwa selama hidup

Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknyaterjadi sejak sekiranya bulan september 2011 ,dimana tergugat dan penggugatbersepakat untuk berceral;, kemudian ;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan pondok Aren

, maka mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan pondok Aren, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama Kecamatanpondok Aren dan Kantor urusan Agama kecamatan tempat tinggakPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitud.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD ABDUL MUKLIS ALS KUTIR BIN JINAN R;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 20 Maret 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JlPesantren Kampung Ceger Rt. 004/003 Kelurahan JurangMangu Timur, Kecamatan Pondok Aren

Raya Ceger Kel.Pondok Karya, Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Banten atau setidaktidaknyapada tempattempat tertentu yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

diatas, berawal dari saksiRINTO HARDIANTO, saksi PAHRUL ROJI dan saksi JUVENTUS (anggotaPolsek Pondok Aren) mendapat informasi dari masyarakat, bahwa di Salon Sijiyang beralamat di Jl.

saksiRINTO HARDIANTO, saksi PAHRUL ROJI dan saksi JUVENTUS (anggotaPolsek Pondok Aren) mendapat informasi dari masyarakat, bahwa di Salon Sijiyang beralamat di Jl.

Pondok Karya Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;e Bahwa barang bukti yang dapat saksi amankan pada saat saksi melakukanpenangkapan terhadap saksi EKA RAHAYU Alias AYU, saksi SAWIYAHAls LUNA, saksi SEFTIA Alias SEPTI dan Terdakwa berupa 1 (satu)perangkat alat hisap sabu (bong) 2 (dua) buah korek api gas, 1 (satu) bungkusrokok Sampoerna Mild warna merah yang berisikan 1 (satu) plastik beningyang berisi Kristal putih diduga sabusabu yang merupakan milik saksi EKAHal. 9 dari 15 Hal.

akanmengulangi lagi perbuatan Saksi dan Terdakwa sanggup menanggung biayapengobatan korban sesuai dalam surat perdamaianMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa MUHAMMAD alias AMAD Bin SUPANGAT pada hariKamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Maret tahun 2019bertempat dijalan raya perbatasan Desa Tegal Aren

Selanjutnya Saksi Koroban WAHYU CIPTA NUGRAHA mengajaksdr.EGA pergi ketempat sdr.PANCA berada yaitu dijalan raya perbatasan DesaTegal Aren Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo, setelah sampaisdr.EGA langsung keluar dari dalam mobil kemudian pada saat itu juga orang Orang yang ada ditempat tersebut mengelilingi sdr.EGA hingga akhirnyamemukuli sdr.EGA, melihat kejadian tersebut Saksi Korban WAHYU CIPTANUGRAHA menghampiri kemudian menanyakan ada kejadian apa kepadaorang orang tersebut yang salah

selama kurang lebih11 (sebelas) hari, sehingga hal tersebut menghalangi aktivitas sehari hariserta pekerjaannya sebagai Kepala Dusun di Desa pangeldlangu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD alias AMAD Bin SUPANGAT pada hariKamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Maret tahun 2019bertempat dijalan raya perbatasan Desa Tegal Aren

Selanjutnya Saksi Koroban WAHYU CIPTA NUGRAHA mengajaksdr.EGA pergi ketempat sdr.PANCA berada yaitu dijalan raya perbatasan DesaTegal Aren Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo, setelah sampaisdr.EGA langsung keluar dari dalam mobil kemudian pada saat itu juga orang orang yang ada ditempat tersebut mengelilingi sdr.EGA hingga akhirnyamemukuli sdr.EGA, melihat kejadian tersebut Saksi Koroban WAHYU CIPTANUGRAHA menghampiri kemudian menanyakan ada kejadian apa kepadaorang orang tersebut yang salah

Bahwa selama perkawinan Almarhum SOESETYO dengan AlmarhumahSUDARSIH telah diperoleh harta bersama, yang saat ini menjadi hartawarisan berupa sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal seluas 96/75terletak di Pondok Maharta D3/20 RT.010 RW.11 Pondok Kacang TimurPondok Aren Kota Tanggerang, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor01232/Pondok Kacang Timur atas tertulis nama Tuan SOESETYO..

D3/20 RT.010 RW.11 Pondok Kacang Timur Pondok ArenKota Tanggerang, dapat dijual untuk membiayai selamatan (almarhum) IbuSUDARSIH sampai tuntas dan sisanya dapat dibagi kepada ahli warislainnya.Bahwa untuk menjalankan amanat wasiat dari Almarhum SUDARSIHtersebut maka SRIE REJEKI selaku ahli waris dari SUDARSIH menghubungiPEMOHON agar bias bersamasama menjalankan amanat dari almarhumSUDARSIH untuk menjual rumah tinggal yang di terletak di Pondok MahartaD3/20 RT.010 RW.11 Pondok Kacang Timur Pondok Aren

yang merupakanpeninggalan harta bersama dari Almarhun SOSETYO dan AlmarhumahSUDARSIH maka harus melalui proses balik nama sertifikat di BadanPetanahan Nasional Tanggerang Selatan terlebin dahulu maka PEMOHONselaku ahli waris almarhum SOESETYO bersama sama dengan SRIREDJEKI selaku ahli waris dari Almarhum SUDARSIH telah memcobamembuat surat keterangan waris sebagaimana : Surat Keterangan Waris No. 593/35/PKT/2019 tanggal 23 Mei 2018dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren

Menyatakan tanah dan rumah tinggal yang di terletak di Pondok MahartaD3/20 RT.O10 RW.11 Pondok Kacang Timur Pondok Aren Kota TanggerangHal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.589/Pdt.P/2019/PA.JSmerupakan harta bersama almarhum SEOSETYO dan AlmarhumahSUDARSIH.4.

Memerintahkan PEMOHON secara bersamasama dengan ahli warisSUDARSIH menjalankan amanat dari Almarhum SUDARSIH untuk menjualrumah tinggal yang di terletak di Pondok Maharta D3/20 RT.010 RW.11Pondok Kacang Timur Pondok Aren Kota Tanggerang, dan hasil digunakanmembiayai selamatan (almarhumah) Ibu Sudarsih sampai tuntas dansisanya dapat dibagi dengan ahli waris Almarhum SUDARSIH5.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 8November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor : 2299/Pdt.G/2012/PA.Ters, bertanggal 14 November 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 September 2010, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

puncaknyaterjadi sejak 2bulan yang lalu, kemudian antara Penggugat dengan Tergugatberpisah ranajang sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami istefi ; Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi ; Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka Penggugatmohon agar Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan dan Kantor urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;d.

karena pihaknya tidak lengkap ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat(4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 31 ayat (1 dan 2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namunusahanya tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I ) dengan Pemohon II (Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 1994, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;3 .Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Bahwa pada 31 Mei 1994, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan ;. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahpaman kandung bernama : Wali Nlkah , dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan mas kawin berupa Kalungemas 5 gram, di bayar tunai;.

Menetapkan sah pernikahan pemohon dengan pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal di hadapan/di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Pondok Aren;3.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islamdengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 31 Mei1994. dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Wali nikah bernamaWali Nlkah dengan maskawin kalung emas 5 Gram di bayartunai: dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernahHal. 6 dari 10 halamanPen. No. 0218/pdt.P/2013/pa. tgrsbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Suaminyamasih tetap beragama Islam ;b.

No. 0218/pdt.P/2013/pa. tgrsyang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 1994 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ditetapkan keabsahannya patutditerima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alih kaidah figihyang menyatakan :etloacJt! uote Le 20 sow Lact!

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 1994, di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;.

Sarmahno.12 Rt.004 Rw.003, kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebutPemohon 1;Heri Suherman bin Usman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Puri CibereumPermai 2 Jl.

Lio RT.004 RW.003, KelurahanParigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, selanjutnya disebut "Pemohon III";Hal. 1 dari 13 hal. Penetapan No. 0006/Padt.P/2019/PA.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018, Almarhum Achmad HafidBin Usman meninggal dunia karena sakit, dan dalam keadaan beragamaIslam berdasarkan Surat Kematian No. 472.12/57 Kel.P yang dikeluarkanoleh Lurah Parigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;3.

Fitri Arvianti Sefiawati binti Wawan Setiawan, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumash Tangga, bertempat tinggal di Kp.Ciledug RT.0OO5 RW. 002 Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten.

Sarmah no. 12, RT.004RW. 003, Kelurahan Perigi, Kecamatan Pondok aren, kota TangerangSelatan, Provinsi Banten.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Oktober 1999, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18Oktober 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di kediaman bersama di Kota Tangerang selatan;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan

atas mencapai puncaknya terjadisejak 2010, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah, sampaisekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tanggayang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkintercapai lagi;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;d.

, Kota Tangerang Selatan, yang telah dinazegelendan dicocokan dengan aslinya, ditandai P1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat Nomor bertanggal 15122008, yang dikeluarkan oleh Camat Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya,ditandai P2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengakusebagai berikut:1.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ikhwanto, SH bin Kastuan) dan Pemohon II (Idawati binti Muchlis) yang dilangsunghkan pada tanggal 5 Mei 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Propinsi Banten;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Propinsi Banten;
4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Mei 2014 di Kantor Management Sahabat Yatim Indonesia JalanGraha Raya Bintaro Ruko Althia Blok AB No.53 Kelurahan Pondok KacangKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Provinsi Banten Cabang Serpongdan Pemohon dengan Pemohon Il telah melakukan ijab kabul denganseorang Amil yang bernama Bapak H. Junaid dengan wali nikah ayahkandung yang memberikan kuasa kepada adik kandung dari Pemohon IlHal. 1 dari 11 hal.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Para Pemohonakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, Provinsi Bantenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

Penetapan Nomor 134/Pat.P/2018/PA.Ckr.Yatim Indonesia Jalan Graha Raya Bintaro Ruko Althia Blok AB No.53Kelurahan Pondok Kacang Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangProvinsi Banten Cabang Serpong;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan itukepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang,Provinsi Banten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padapada tanggal 05 Mei 2014 di Kecamatan Pondok Aren

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;hmMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsunghkan pada tanggal 5 Mei 2015 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Propinsi Banten ;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang PropinsiBanten ;4.

Penggugat memastikan bahwa Akta Jual Beli tanggal 13 Pebruari1996 No. 125/30/Pondok Aren/1996 tersebut adalah berisikan informasipalsu/. dipalsukan.

GUGATAN KABUR DAN TIDAK JELAS (obscuur libel)a.Bahwa dalil Penggugat pada petitum gugatannya di angka 14menyebutkan akta jual beli cacat hukum karena Penggugat menyatakanbahwa dirinya tidak pernah melakukan jual bell tanah dan bangunandengan Tergugat dan Akta Jual Beli tanggal 13 Februari 1996 No.125/30/Pondok Aren/1996 berisikan informasi yang palsu/dipalsukan.Bahwa jika yang dimaksud Penggugat adalah adanya pemalsuandokumen akta jual bell Nomor No. 125/30/Pondok Aren/1996 tanggal 13Februari 1996

Aren/1996 adalah palsu.Bahwa seandainya benar quod non, Akta Jual Beli tanggal 13 Februari1996 Nomor 125/30/Pondok Aren/1996 yang menjadi dasar peralihanhak atas tanah dari Penggugat menjadi atas nama Tergugat berisikaninformasi palsu/dipalsukan, maka harus dibuktikan terlebih dahulukebenaran materiilnya secara pidana, apakah memang benar telahterjadi pemalsuan atau tidak sebelum Penggugat mengajuka gugatanperdata a quo.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas jelas bahwa gugatan a quobelum dapat

Gugatan Kabur dan tidak jelas, dengan alasan yang pada pokoknya dalamposita gugatan pada angka 14 Penggugat menyatakan tidak pernahmelakukan jual beli tanah bangunan dengan Tergugat, dan akta jual bellitanggal 13 Februari 1996 no. 125/30/Pondok aren/1996 adalah berisiinformasi yang palsu/dipalsukan sehingga gugatan Penggugat menjaditidak jelas apakah itu kualifikasi hukum pidana atau kualifikasi hukumperdata ;3.

Gugatan Premateur, dengan alasan bahwa Penggugat mendalilkan bahwaakta jual beli tanggal 13 Februari 1996 no. 125/380/Pondok Aren/1996adalah berisikan informasi palsu, maka harus dibuktikan terlebih dahuluHal.28 dari 44 Halaman Putusan Nomor: 795/Padt.G/2016/PN.Tng,kebenaran materiilnya secara pidana tentang adanya pemalsuan tersebutsebelum mengajukan gugatan perdata dalam perkara aquo ;4.

Jurang Mangu RT.004/002 Kelurahan Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;().

Jurangmangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,setiap penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri , yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi YOGI PERMADI BIN H. ABIDIN, saksi I WAYANSATRIYA A.D.

Jurangmangu Barat, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupanarkotika jenis shabu sebanyak 4 (empat) bungkus plastik klip berisi narkotikajenis shabu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi SYAHLANI BinSHABANI ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalam memilikidan membawa Narkotika jenis shabu tersebut ;2.

Jurangmangu Barat, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupanarkotika jenis shabu sebanyak 4 (empat) bungkus plastik klip berisi narkotikajenis shabu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi I WAYAN SATRIYAa.d.

Pondok Aren KotaTangerang. Atas informasi tersebut saksi YOGI PERMADI BIN H. ABIDIN, saksi IWAYAN SATRIYA A.D. I NYOMAN SUKA, dan saksi SYAHLANI Bin SHABANIlalu melakukan pengintaian ditempat tersebut dan ketika berada disekitar rumahNURJAYA saksi YOGI PERMADI BIN H. ABIDIN, saksi IWAYAN SATRIYA A.D.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Su,aib bin Namat) denga Pemohon II (Tiharoh binti Hasannudin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tanngerang Selatan untuk dicatat dalam

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saleh bin Asim) dengan Pemohon II (Sulastri binti Oman Asmara), yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2003 di wilayah Kantor Irusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon Idengan Pemohon IIyang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;

4.

Kalimongso RT 004/001Kelurahan Jurang Mangu Timur Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon ;Icah binti Lias, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.