PUTUSANNomor : 09/Pdt.G/201 2/PTA.Bdgpaz gery aL sowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa danmengadil i perkara perkara tertentu) pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara pihak pihaksebagai berikutPembanding, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, semula TERGUGAT sekarangPEMBANDING, selanjutnya disebutTERGUGAT/PEMBANDING ;MELAWANTerbanding, umur 52 tahun, agama Islam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Pemohon I dan Pemohon II sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Lutfran Baihaqqi, laki-laki, lahir tanggal 05 November 2021 adalah anak dari Pemohon I (Gery Firmansyah bin Syafardi) dengan Pemohon II (Dwi Amalia Fitri binti Edi Anwar);
3. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk selainnya;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00

dalam keadaan memberatkan ;

PUTUS ANNomor: xxxx/Pdt.G/2011/PA JS.paz gery aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan, Tempat kediaman diJalan Taman Harapan RT.02 RW. 03 No. 1Kelurahan Cawang Kecamatan Kramat = jatiJakarta Timur, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur 31 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal rumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon, danterakhir bertempat tinggal di alamat sebgaimana alamat diatas sampaisekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteridan dikaruniai 1 orang anak bernama Gery Adytia Hermawan ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam..

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kiki Gery Rinaldi bin Maman Hermanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Najwa Alifta Anjanillah binti Munawar) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

gery Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XxXxxxXx binti xxxxxx, Umur 39 Tahun, agama Islam, pendidikan D.1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxx,selanjutnya di sebut PENGGUGAT;MelawanXXxXXXX bin XXXXXxX, UMuUr 36 Tahun, agama Islam, pendidikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Gery Septyan Amyad bin Rodi Amyad) terhadap Penggugat (Aisha Nurlabaika binti Tia Setiana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gery Sanjaya Maruf Bin Marjohan) terhadap Penggugat (Mustika Nanda Saputri Binti Suparno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

No. 56 Rt.19 Rw.06 KelurahanSumbergedong Kec.Trenggalek Kab.Trenggalek untuk menjual Laptop MerkASUS Type X451C warna putin dengan harga Rp.1.350.000, dengan jaminanKTP milik saksi Imam Solikin selanjutnya terdakwa menjual Laptop Merk AxiooType Neon warna hitam dan cas Laptop warna hitam Merk Hipro pada saksiImam Muslim dengan harga Rp.250.000,, dimana uang sebesar Rp.85.000,dan uang hasil menjual laptop telah habis terdakwa pergunakan untukkepentingannya sedangkan Hand phone Merk Nokia C3 warna Gery

;Bahwa untuk uang sebesar Rp. 85.000, dan uang hasil menjuallaptop telah habis terdakwa pergunakan untuk kepentingan terdakwasedangka Handphon Merk Nokia C3 warna Gery terdakwa gunakansendiri;Bahwa terdakwa pernah di hukum sebanyak 4 kali karenamelakukan tindak pidana dan di hukum di Rutan Trenggalek, yangterakhir pada tahun 2014 terdakwa melakukan pencurian burung diwilayah Watulimo , di Hukum di lapas Trenggalek selama 1 tahun 3bulan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu

No. 56 Rt.19 Rw.06Kelurahan Sumbergedong Kec.Trenggalek Kab.Trenggalek untukmenjual Laptop Merk ASUS Type X451C warna putih dengan hargaRp.1.350.000, dengan jaminan KTP milik saksi Imam Solikinselanjutnya terdakwa menjual Laptop Merk Axioo Type Neon warnahitam dan cas Laptop warna hitam Merk Hipro pada saksi ImamMuslim dengan harga Rp.250.000,, dimana uang sebesar Rp.85.000,dan uang hasil menjual laptop telah habis terdakwa pergunakan untukkepentingannya sedangkan Hand phone Merk Nokia C3 warna Gery

PENETAPANNomor : 0137/Pdt.G/2017/PA.Ktp.er2 Hl gery!

Dan terdakwa DRS ENDRO SUROSO selaku kepala dinasPendidikan.Benar diperlihatkan kepada saksi Parcel didalam dos yang berisikan items minyakgoreng, oreo, roti kering, teh celup, buah kaleng, gery butter, sirup ABC Squas, kopikapal api dan sarden ABC ;Bahwa menjelang hari raya para pejabat Dinas Pendidikan tidak pernahmenyampaikan dana tambahan penghasilan diwujudkan parcel dan harga parceltidak sesuai dengan nominal uang sebagai hak saksi ;Halaman 35 dari 102 Putusan No.:112/Pid.Sus.TPK/2015/PN.SBYBahwa

tangan dahulu, uangnya belakanganBahwa setiap golongan berbeda menerimanya karena saksi golongan IVA makatunjangan penghasilan saksi sebesar Rp. 450.000,00 ; sebelum dipotong pajak, untuksatu tahun, setelah dipotong pajak menjadi Rp. 382.500,00,Bahwa pada tahun 2013 saksi menandatangani SPJ mendekati hari raya lebaran, dantidak terima uang tapi berupa parcel ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa Parcel didalam dos yang berisikanitems minyak goreng, oreo, roti kering, teh celup, buah kaleng, gery

Welly dan saksi memesan sebanyak 6000 paket dengan harga RP.175.000 per paket parcelnya tanpa menyebutkan isinyaBahwa total pembayannya untuk 6000 paket @ Rp.175.000 senilai Rp, Imilyar 50juta dengan pembayaran sebanyak 4 kali yang dilakukan oleh sdri Dwi Noer aini.Bahwa sebagai kabid akutansi sepengetahuan saksi tidak boleh dilakukannyamekanisme kontra PostBahwa saksi membenarkan barang bukti berupa parcel didalam dos yang berisikanitems minyak goreng, oreo, roti kering, teh celup, buah kaleng, gery

membuat pertanggungjawaban atas penerimaanTAMBAHAN PENGHASILAN BERDASARKAN PRESTASI KERJA denganmenandatangani daftar norminatif pegawai telah menerima dalam bentuk uang tunaiberdasarkan pangkat / golongan dan eselon,Bahwa dari uang tersebut oleh saksi Heri Wibowo dengan sepengetahuan ImamSoewoko dibelikan parcel ke Welly Wahyudi , Surabaya dan Bini Safitri, Malangdengan harga sebesar Rp.209.000,00 per dos yang berisi 9 item yaitu berupa minyakgoreng, oreo, roti kering, teh celup, buah kaleng, gery

132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan keberatan terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, sebagaiberikut:Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2018/PN PIk1.Saksi GERY

Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2018/PN PikMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi Gery Octora, SKM., Bin Teras, dan saksiDimas Razid Als. Razid Bin Abdul Azis serta keterangan dari TerdakwaHidayatullan Als. Dayat Bin Hamdani serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1.

Secara tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi Gery Octora, SKM., Bin Teras, dan saksiDimas Razid Als. Razid Bin Abdul Azis serta keterangan dari TerdakwaHidayatullan Als.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan TanamanMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi Gery Octora, SKM., Bin Teras, dan saksiDimas Razid Als. Razid Bin Abdul Azis serta keterangan dari TerdakwaHidayatullan Als. Dayat Bin Hamdani serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1.

yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawanhukum melakukan percobaan atau pemutakatan jahat untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, Membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan , berupa kristal shabusebanyak 18 (delapan belas) paket dengan berat bersih 88,01 (delapan puluhdelapan koma nol satu) gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada awalnya saksi Subiyanto Heri Widodo, SH dan saksi Gery

suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawanhukum untuk = memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan Tanaman, berupa kristal shabu sebanyak 18(delapan belas) paket dengan berat bersih 88,01 (delapan puluh delapankoma nol satu) gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada awalnya saksi Subiyanto Heri Widodo, SH dan saksi Gery

PENETAPANNomor : 0045/Pdt.P/2011/PA.Jb.parol gery aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majlis Hakim Pengadilan Agama Jambi yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanol eh:PEMOHONI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kecamatan Jambi TimurKota Jambi , sebagai "Pemohon I",PEMOHON II, umur 51 tahun, agama Islam, PendidikanSekolah Dasar,

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi ;hal. 7 dari 10 halamanNye Vo 9) wb cpp gf Magy emai terry cele Vy peraAN tall ogy aol lb dry Lgl preedl Gery tel de pSee Ul olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami

Saksi mengenal suara tersebut adalahsuara Saudara Gery. Lalu Terdakwa terus berbicara dengan ibu saksi danyang saksi ingat ibu saksi bertanya dimana keberadaan Terdakwa tetapiTerdakwa tidak memberitahu dimana keberadaannya. Bahwa Setelah itu beberapa hari kKemudian saksi melihat Terdakwa adakomentar di facebook. Terdakwa minta tukar handphone pada seseorangdi facebook.

Saksi mengenal suara tersebut adalahSuara saudara Gery Saragih. Saksi bicara dengan Terdakwa:handphonenya di mana?

Kamu bawa pulang sebelum masalahnyapanjang dan saksi merekam pembicaraan tersebut Saksi kenal suaraGery Saragih karena saksi sangat mengenal Terdakwa Gery Saragih; Bahwa Setelah itu anak saksi Clinton Gluey Martin Meok alias Glueymemberitahukan kepada saksi bahwa Terdakwa mau menjual handphoneyang anak saksi kenal itu adalah handphone dan Terdakwa mengajaksalah satu teman untuk transaksi handphone tersebut; Bahwa saksi lalu melaporkan kejadian tersebut di Kantor KepolisianDaerah NTT.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Gery Sunjoro bin Suwandi) terhadap Penggugat ( Gita Talia binti Dede);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPegawai pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;

5.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Gery Sunjoro bin Suwandi)terhadap Penggugat ( Gita Talia binti Dede); par4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPPegawai pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi; par5.

Bahwa setahu saksi penggugat adalah seorang Pensiunan Pegawai Negeri Sipil dikabupaten Teluk Wondama;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di kota Wasior tapi lupa tanggal bulan dan tahunnya;Putusan Perkara Perdata Cerai No. 28.Pdt.G/2018/PN .Mkw 4 Bahwa saksi tidak hadir pada nikah geraja dan pesta perkawainan penggugat dan Tergugat; Setahu saksi antara penggugat dan Terggugat memiliki 4 ( empat) orang anak, yakniFERDERIKA TOREY, MARTA TOREY, ELINCE TOREY, GERY

Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugat (BARMINCEURUS) dilaksanakan di kota Wasior tapi lupa tanggal bulan dan tahunnya; Bahwa saksi tidak hadir pada nikah geraja dan pesta perkawainan penggugat dan Tergugat; Bahwa dari hasil perkawinan mereka telah dikaruniahi 4 (empat) orang anak ;Putusan Perkara Perdata Cerai No. 28.Pdt.G/2018/PN .Mkw 5 Setahu saksi antara penggugat dan Terggugat memiliki 4 (empat) orang anaktersebut, yakni FERDERIKA TOREY, MARTA TOREY, ELINCE TOREY, GERY

Gery Indah Saputra, lahir pada tahun 2003;Sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, hal tersebut berlangsung selama kurang lebih 14 tahun,dan sejak bulan Maret 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit kepada Penggugat, dan selama Tergugat pergi tersebut antaraPenggugat dan Tergugat putus komunikasi;Hal. 2 dari 14 Hal.

Putusan No.308/Pdt.G/2020/PA.AGMe Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Dendi, Ferdi dan Gery ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Desa Gunung Selan; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun sejak 8 (delapan) tahun terakhir Tergugatsudah pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak;e Bahwa yang saksi ketahui sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang lagi Sudah kurang lebih delapan tahun