981/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor. 981/Pdt.P/2021/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawahini atas permohonan dari :MUSTAMAN, bertempat tinggal di JI.

Kalianak Barat No. 27 RT. 003/RW. 001,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juni 2021 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayadibawah Nomor : 981/Pdt.P/2021/PN.Sby. telah mengajukan permohonan aktakematian dengan alasan sebagai berikut :1.

Masan talak dijatuhkan 26.14JaNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama ii cesses: WZFrartitilAadatanggal ovccssssccesse 20.6341 981 cece Gengan Akte Nikah No......... 51122/1981Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendattaran Talak pada KUA Kecamatan Tu.p. auKutipan Akte/Surat Nikah dari Suamillsteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No tanggal...........847/1981 BONDOWOSO 25 AGUSTUS 1981KETUATIDDRS.ACHMAD

Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di .Grit IW ......ccsscsseseneeeensit pada tanggal ........0.12a441 981 ..cesscecessteeeeneenneeeeeens dengan Akte Nikah No...map berkas perkara NoO........::05 367/84. cccnseeeeneeeenenens tanggal ......... 94.1984 oc cccsssseeessnsseessnsseeeeeesBONDOWOSO 12 APRIL 1984KETUATIDDRS.ACHMAD KAM IL Bc.Hk

Ceribang Her, Telcvioaarilienwi wont,ddevevendaevensviveveneetveveesicerennceeeceece AAA ANT sessssssenseennsees CIT LNT vo ccesceeeeesNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama ii ecsssssssesssesesepada tanggall ....ccs11: WAX=341981 cscseestesnssensceeeesSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA KecamatanKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan..dengan AkteenNikah No Be "40/321/1 711/981 ....sseeeeesoleh yang bersangkutan guna mendapatkandi

981/Pdt.G/2005/PA.Pbg

SALINAN (2 nrnnnnnnn nnn nnn nnn anne nnn nnn ncn nen nnn ncn en nnnPUTUSANNomor : 981/Pdt.G/2005/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 23 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjuntya disebutTERMOHON, umur 20 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaantani, terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga danselanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah memeriksa berkas perkara :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan kemudian terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 17 Nopember 2005 Nomor : 981/Pdt.G/2005/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 1 Oktober 2002 dihadapan PPN.

981/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 981/Pdt.G/2020/PA.P ct> amt 1 >

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus paket pos warna coklat Royal Mail yang di dalamnya berisi 981 (sembilanratus delapan puluh satu) butir tablet/ pil warna merah muda seberat 382,59 gram netto,bertuliskan 5MAPB. 1 (Satu) kotak paket pos warna coklat Royal Mail yang di dalamnya berisi 904 (sembilan ratusempat) butir tablet/pil warna merah muda seberat 352, 59 gram netto, bertuliskan SMAPB. 1 (satu) buah HP Mek Apple Iphone Type 4S , Sim Card Indosat IM3 dengan nomor telepon :085785806286.1

P KAWE 1 A DENPASAR BALI INDONESIA 80114 yangdidalamnya berisi 981 (sembilan ratus delapan puluh satu) butir tablet/pil warna merahmuda bertuliskan 5MAPB, dan 1 (satu) kotak paket pos warna coklat Royal Maildengan tujuan Devi M Putri ji dkh sari gg banteng perum uma dukuh sari No 8 DenpasarBali Indonesia 80222 yang didalamnya berisi 904 (sembilan ratus empat) butir pil warnamerah muda bertuliskan 5MAPB, yang mana menurut tersebut terdakwa lakukan atasanjuran orang yang bernama WILLY (biasa dipanggil

YOKO IRYANTO terdakwatemukan dan pungut di jalan namun terdakwa lupa di jalan mana dan kapan waktunya,sedangkan KTP atas nama THEO DANIELS dan KTP atas nama DEVI MAHARANIPUTRI dan KTP atas nama DICKY RESDYANSAH terdakwa buat sendiri denganrnaksud untuk dipergunakan mengambil paket atas nama DICKY R, adapun KTP atasnama AKHNITAD MARUEF adalah KTP asli milik terdakwa dengan identitas asli yangterdakwa gunakan untuk mengambil paket atas narna AKHMAD M.Bahwa barang bukti yang berhasil disita adalah 981

;Bahwa terdakwa sengaja melakukan percobaan mengedarkan / menjual 981 (sembilanratus delapan puluh satu) butir tablet/pil warna merah muda bertuliskan 5MAPB, 904(sembilan ratus empat) butir pil wama merah muda bertuliskan 5MAPB, (satu) buahplastik klip warna biru yang didalamnya berisi (satu) plastik klip bening berisi serbukwama coklat bertuliskan 1((1 benzofuran 5yl)propan2amine, 4 (empat) butir tablet/pil warna coklat bintik bintik, 1,5 (satu koma lima) butir tablet/pil wama merah mudabertuliskan

AHMAD M didalamnya berisi 981 butir pil warna merahmuda seberat 382, 59 gram netto;1 ( satu ) Paket Pos an. Devi M Putri didalamnya berisi 904 butir pil warna merahmuda seberat 352, 59 gram netto;1 (satu ) buah HP Merk Apple TKP II ;1 (satu ) plastik klip serbu coklat seberat 5,27 gram brutto atau 4,77 gram netto ; 4(empat ) butir pil wrna coklat bintik bintik seberat 1,12 gram netto ; 1,5 butir pil warna merah muda seberat 0,585 gram netto ; 1(satu ) paket Pos an.

981/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor 981/Pdt.G/2021/PA.Btl

(dua ribu tujuh ratus empat puluh lima meter persegi)berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2404 yang diuraikan dalam SuratUkur Nomor 981/Kalisari/2002 tanggal 14 November 2002 yang terletakdi Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, ProvinsiJawa Timur atau yang dikenal dengan Jalan Raya Mulyorejo/KalisariTimur, RT 02, RW 05, Kota Surabaya atas nama Fauna;5.

atas nama Fauna, Surat Ukur Nomor 981/Kalisari/2002 tanggal 14 November 2002 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Kalisari Timur; Sebelah Timur : Gang Kampung; Sebelah Selatan : Toko Bangunan;Halaman 3 dari 18 hal. Put. Nomor 160 PK/Pdt/2019.10.11.12.13.14.ls Sebelah Barat : Jalan Raya;Menyatakan batal Akta Nomor 19 tentang Perjanjian Pengikatan UntukJual Beli, yang dibuat oleh Notaris Rudy Effendi, S.H.

Hajjan Soehoniyah) adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;:Memberi izin kepada Penggugat mengurus sendiri proses balik nama diKantor Pertanahan Kota Surabaya atas Sertifikat Hak Milik Nomor 2004berdasarkan Surat Ukur Nomor 981/Kalisari/2002 tanggal 14 November2002 dari nama Ny. Fauna/Tergugat II menjadi nama Penggugat:Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat IV secara tanggungrenteng untuk membayar gantl rugi kepada Penggugat dengan perinciansebagal berikut:11.1.

FaunaTermohon Peninjauan Kembali II:Menyatakan perbuatan Termohon Peninjauan Kembali (BambangSudarmaji) dan Termohon Peninjauan Kembali Il (Fauna) adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Memberi izin kepada Pemohon Peninjauan Kembali mengurus sendiriproses balik nama di Kantor Pertanahan Kota Surabaya atas SertifikatHak Milik Nomor 2404 berdasarkan Surat Ukur Nomor 981/Kalisari/2002tanggal 14 November 2002 dari nama Fauna Termohon PeninjauanKembali Il menjadi nama Pemohon Peninjauan Kembali:Menghukum

Nomor 1048 K/PID.SUS/2013 Dwi Karya Phnom2. 42 08/02/2008 10/02/2008 873 537 336 9265 3,113,040Dinata PenhDjatmiko Bris Vientiane3. . 43 11/02/2008 12/02/2008 981 850 131 9265 = 1,213,715Witjaksono (LAOS)Siti Tri Vientiane4. . 44 11/02/2008 12/02/2008 981 850 131 9265 = 1,213,715Joelyarini (LAOS)Franciska Vientiane5: a 45 11/02/2008 12/02/2008 981 850 131 9265 = 1,213,715Simanjuntak (LAOS)Djatmiko Bris6. . 49 15/02/2008 Bangkok 16/02/2008 823 335 488 9215 4,496,920witjaksonoDwi Karya7. ners 50 15

Vientiane138. ; 413 16/10/2008 19/10/2008 981 915 66 11,100 732,600Sitanggang (LAOS)Vientiane139. Ida Martha 414 16/10/2008 22/10/2008 981 875 106 11,100 1,176,600(LAOS)Wiwk Shi Vientiane140. . 415 16/10/2008 19/10/2008 981 875 106 11,100 1,176,600Sundari (LAOS)Agnes Vientiane141. 416 16/10/2008 22/10/2008 981 915 66 11,100 732,600Rumondang (LAOS) Hal. 13 dari 139 hal. Put. Nomor 1048 K/PID.SUS/2013 Vientiane142.

PhnomiL. ; 41 08/02/2008 10/02/2008 873 537 336 9265 3,113,040Sitanggang PenhDwi Karya Phnom2. 42 08/02/2008 10/02/2008 873 537 336 9265 3,113,040Dinata PenhDjatmiko Bris Vientiane3. . 43 11/02/2008 12/02/2008 981 850 131 9265 = 1,213,715Witjaksono (LAOS)Sit Tri Vientiane4. . 44 11/02/2008 12/02/2008 981 850 131 9265 = 1,213,715Joelyarini (LAOS)Franciska Vientiane5. a 45 11/02/2008 12/02/2008 981 850 131 9265 = 1,213,715Simanjuntak (LAOS)Djatmiko Bris6. . 49 15/02/2008 Bangkok 16/02/2008 823 335

Vientiane138. ; 413 16/10/2008 19/10/2008 981 915 66 11,100 732,600Sitanggang (LAOS)Vientiane139. Ida Martha 414 16/10/2008 22/10/2008 981 875 106 11,100 1,176,600(LAOS)Wiwk Shi Vientiane140. 415 16/10/2008 19/10/2008 981 875 106 11,100 1,176,600Sundari (LAOS)Agnes Vientiane141. 416 16/10/2008 22/10/2008 981 915 66 11,100 732,600Rumondang (LAOS)Vientiane142.

981/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 981/Pdt.G/2020/PA.Skh.KAM,

981/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 981/Pdt.G/2021/PA.Tbn> e

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 981/Pid.Sus/ 2024/PN Pbr Tanggal 06 November 2024 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurang kan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 981/Pdt.G/2023/PA.Tnk tanggal 22 Agustus 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Shafar 1445 Hijriah;

III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

981/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 981/Pdt.G/2016/PA.SmnDEM!

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kecamatan GodeanKabupaten Sleman, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 981

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dalam persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 981/Pdt.G/2016/PA.Smntertanggal 16 Agustus 2016 dan tanggal 01 September 2016 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan

Bahwa sebagai tindaklanjut dari halhal tersebut di atas pada point 1,Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi PapuaHalaman 9 dari 33 Putusan No. 1/P/FP/2020/PTUN.JPR(Termohon) melalui suratnya yang ditujukan kepada Direktur JenderalMineral dan Batubara, Kementerian Energi dan Sumber Daya MineralRepublik Indonesia Nomor: 540/981/ DESDM tanggal 29 Desember2016, perihal Rekomendasi IUP Clear And Clean, namun hingga saatini kelanjutan dari proses surat dimaksud belum ditindaklanjuti,sekalipun

Membramo Persada dan PengadilanTata Usaha Negara (PTUN) Jayapura telah menerbitkan SuratKeterangan Bebas Perkara Nomor : W4TUN4/1080/HK.06/VIII/2019tanggal 1 Agustus 2019;Halaman 11 dari 33 Putusan No. 1/P/FP/2020/PTUN.JPRKemudian berbekal Surat Keterangan Bebas Perkara tersebut di atas,dan surat Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral ProvinsiPapua, perihal Rekomendasi IUP Clear And Clean Nomor540/981/DESDM tanggal 29 Desember 2016, pada tanggal 5 Agustus2019 selaku kuasa hukum didampingi dengan

Dinas Energi dan sumber Daya Mineral Provinsi Papua sudahmerekomendasikan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi PT.Membramo Persada Nomor surat 540/981/DESDM tanggal 29Desember 2016 perihal rekomendasi IUP Clean and Clean;2. Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi PT. Membramo Persadadengan Keputusan Bupati Nabire Nomor 543/471/SET tanggal 4April 2014 tentang Persetujuan Izin Usaha PertambanganEksplorasi Mineral Logam PT.

terulangkembali dalam Pokok Permohonan;Halaman 14 dari 33 Putusan No. 1/P/FP/2020/PTUN.JPRBahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil Penggugat, kecuali yangtegas diakuinya;Terhadap alasan Permohonan Pemohon yang di dalilkan dalam positaangka 1 dan posita angka 2 terkait status Pemohon yang tidak terdaftardalam data base Clear And Clean pada Kementerian Energi dan SumberDaya Mineral, telah ditindaklanjuti oleh Kepala Dinas Energi dan SumberDaya Mineral Provinsi Papua melalui Surat Nomor 540/981

Pemohon untuk memperoleh Izin UsahaPetambangan (IUP) tidak dapat dipenuhi karena status Pemohon belumterdaftar Clean And Clear dalam data base Kementerian Energi DanSumber Daya Mineral Republik Indonesia;Selanjutnya pada tanggal 7 Agustus 2019, Pemohon mengajukanpermohonan kepada Termohon untuk menerbitkan surat Pengantar dantelah dijawab/ditanggapi melalui surat dari Pemohon tanggal 23 Agustus2019 yang menyatakan bahwa Termohon sudah merekomendasikan IUPEksplorasi PT Maberamo Persada Nomor Surat 540/981

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Juni 1993 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 294/981/VI/1993 tanggal 05 September 2016;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1029/Pdt.G/2016/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan XXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3.

Fotokopi buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 294/981/V1I/1993 tanggal05 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, telah dibubuhi meterai poscukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 1029/Pdt.G/2016/PA.JP2.

dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa meskipun sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) danPasal 126 HIR perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi olehkarena perkara ini adalah perkara khusus tentang perceraian maka untukmengetahui perkara ini berdasar dan beralasan hukum, majelis hakim tetapakan menilai alat bukti Penggugat yang berupa bukti Surat yang bertanda P.1dan P.2 serta keterangan saksisaksinya.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 294/981

Putusan Nomor 3205/Pdt.G/2021/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor. 981/60/II/2016tertanggal 24 November 2016;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan rukun, serta telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul), serta telah dikaruniai 1 (

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, Nomor 981/60/II/2016 tertanggal 24November 2016, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :1.

persidangan, makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikankebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P merupakan fotocopi Kutipan Akta Nikah yangtelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatacocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat fakta bahwaPemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24November 2016, secara sah oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi Nomor 981

cesceee eee eee Pemohon;Pemohon menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat=u;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan IstriBemonon bernama SADINILA ZALUKHU berdasarkan Akta Perkawinan tertanggal 23Sesember 2011 .Nomor : 981

Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia dengan Nomor:12.10011478010010 tanggal 24122011 atas nama YAFAO HULU (Pemohon)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil LabuhanBatu (Bukti P1) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P2 berupa: Kutipan Akta perkawinan antaraYAFAO HULU dengan SADINILA ZALUKHU yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu tertanggal 23Desember 2011, Nomor :981

981/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 981/Pdt.G/2018/PA.Bppear oll o> y J alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: XXX, Balikpapan, 28 Jun6 199 CANO pekerjaan Tidakada, pendidikan, .

XXX, Balikpapan, g Gane prjaan XXX,pendidikan Wwe 10 q XXX, KotaBalikpapan,Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 22 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 03 Juli 2018 dengan Nomor 981/Padt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.