Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1479/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
antara satu sama lainnya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan merekaditeruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dankekal, serta firman Allah dalam surat ArRum ayat 21;ipo path Ja 5 Gal FST eg tbl Ue SIG ol enth bs oor
Register : 08-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 366/Pdt.P/2013/PA.MTR Tanggal 24 Juli 2013 — pemohon I dan Pemohon II
17 — 8
17 — 8
kepercayaannya yang berarti bagi umat Islamdilakukan menurut syariat Islam karenanya harus terpenuhinya rukun dan syaratdalam perkawinan yaitu adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksidan Ijab gobul sebagaimana pasal 1 dan pasal 2 Undangundang nomor Tahun1974 Jo.pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa sesuai dengan pendapat ulama dalam kitab IanatutTholibin dan kitab Bughyatul Mustarsyidin, selanjuntnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyiJ92F Ywrby 9 oor
Register : 26-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0486/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
#QG0=#pBOOsGOG"GYN3vOG#6a)OOR&a @66 : 6607##666s6S6YG) GOV* 9614004160 j 665000" 61 G000OBO067100c000RO6' G00Os )60G#= CoOBONGHMO#OVO9Bhd##HOI#' ##4#0600cC96000: 6 #OTOOOOL UNG 6##636cO#OdG08EaG1 ( O#F EGO) #Ok#SR6G8G#OME5 ; 66>6 .50 .O&6fOV#6016100Vb606yz266 O6>C6sO60G686 xX; G98#2 1 H#HN10G OOO 1 #1x600GOHEDOGOGU##HEZ=Z0 6#66g006" 766Y CUGXVG. E#L+M20#4' OFOOi~6V@Ov 16#u806zZ6#OHEO* G##00 : 6 ( #WO#=~#60IBTBe0* OtH#COGHYOG# KNGOPE*1 1 OOH OT C309 / # GOAT Oy Z Ot V5 * 0?
Register : 05-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2937/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Asebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan ddengan didampingi oleh KHADIMUL HUDPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh PenAcama Tember potuk menoairimkantat SS oor Fre ter eit Peart at tr Hatkuatan hukum tetap kepada Pegawaii, Kabupaten Jember untuk didaftark itu;biaya perkara sebesar Rp 361000.pada hari Senin tanggal 26 Agustus1434 H, oleh kami Majlis Hakimrs.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pid/2011 Tanggal 30 Maret 2011 — HAROSID bin RUSLAN
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam perkara ini terdapat keadaan baru yakni kami para PemohonPeninjauan Kembali mendapatkan bukti baru (Novum) yaitu:Letter C No. 339 Bukti PK 1;Silsilah Waris Bukti PK 2;Putusan Pengadilan Negeri Kudus Bukti PK 3;Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Bukti PK 4;o aoe oor Putusan Peninjauan Kembali Bukti PK 5;Disamping terdapat bukti baru.
Register : 14-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 03-05-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 51/Pdt-P/2011/MS-Bir Tanggal 14 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
72 — 8
72 — 8
bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II yang dikuatkan oleh buktibukti surat dan keterangankedua orang saksisaksi tersebut telah terbukti bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tahun 1987 sehingga permohonannyatelah memenuhi syarat dan rukun pernikahan sebagaimanamaksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa untuk ini Majelis Hakimmengetengahkan dalil yang terdapat dalam Kitab anatut ThalibinJuz IV halaman 254 : oor
Register : 16-12-2008 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 12-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1079/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 9 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
keterangannya didasarkan atas kejadian yangdialaminya sendiri, serta saling bersesuaian, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti,karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dandikuatkan oleh saksisaksi dan bukti surat di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagaib e r 1 k u t Bahwa Pemohon dan Termohon, terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Jompo Kulon, dan telahdikaruniai anak; 337333 o oor
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 595/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Baharuddin Redi bin Redi
2. Nurhayati binti Mansyur
20 — 4
1. Baharuddin Redi bin Redi
2. Nurhayati binti Mansyur
20 — 4
;=o a ere oor 4 at... ane mLibang, bahiwa keterangan Saksi 1 dai saksi Z yalig mengetanuiVieniperistiwa dan terlibat langsung dalam proses pernikahan para Pemohonsebagai pihak yang ikut menyaksikan dan saksi iersebut juga mampumenjelaskan kronologis tidak terbitnya Buku Nikah para Pemohon adalah faktayarig diiin at senditi dan diaiami sendiri dan feievan dengati daiiidaiii yarig nafusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuni syarai materiii sebagaimana
Register : 18-11-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1635/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatantersebut harus dinyatakan beralasan hokum dan dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut; ~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan 2 orang saksi telahterdapat fakta bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sejak tahun 2004 sudah mulai goyah, karenamasalah ekonomi keluarga yang kurang tercukupi dan Tergugatmalas beker Jay oor
Register : 22-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3042/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 17 Desember 2013 —
8 — 0
8 — 0
., mengemukakan halhalsebagai berikut 3 oor rrr. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 28 Maret 2000, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1214/134/I1II/2000 tanggal 28 Maret 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;.
Register : 15-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 6 Januari 2014 —
6 — 0
6 — 0
Penggugat j 77 777 9Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syarqowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 19-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3892/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 4 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
PUTUS ANNomor 3892/Pdt.G/2009/PA.Jrpaz yer aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara: 5 eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 04-11-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4181/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 24 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
PUTUS ANNomor 4181/Pdt.G/2009/PA.Jrpar ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: 5 eee eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 06-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2631/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 11 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2011/PA.Jrel oor!
Register : 29-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 171/Pdt.G/2014/PA.Bdg. Tanggal 18 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
60 — 22
60 — 22
M.S.L oor balz,Panitera Pengganti ttdHendrik, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 225.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000.JUMLAH Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Register : 12-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0747/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 5 Mei 2014 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalanguntuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakanuntuk LtUy oor rr5.
Register : 23-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Sak Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon:
AJUARSYAH
26 — 10
AJUARSYAH
26 — 10
., Perincian biayabiayanya : Ly P@NOAT ARAM we: wes cas cesses axe vee s reexers :Rp 30.0002, AAT Keows wes voces ces 9 one vee ees 9s en ee ee oe :Rp 50.00033 PNBP%s sos ss sug x comnnons oor cee a eenees vom : Rp. 10.000As MAT Valles cos wae soon aes we 2 oo seme x ee :Rp. 6.000BH, SUIMPaA as se 0s + soeaeews o ere woe greene ees >: Rp. 25.000,O, ROG AKS hii iii os oi ots ot pe oe oa :Rp. 10.000 +JUMIANL occa eee eras : Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020
Register : 06-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2614/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak mungkin dipertahankan lagi karena jika tetap dipertahankan justrudimungkinkan akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat bagikedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahngan jalan deperceraian, sesuai pendapat ahli figih dalam buku HimpunanNash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagai berikut :ered) NSD # ere * > Bh >edHalaman 6 dari 9 : Putusan nomor: 2614/Pdt.G/2015/PA.BjnBROACS PONS * PEYO OOr
Register : 26-02-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
SUFIYANI sebaAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpAcama Tember uotuk menairimkantat TS oor rer tor Sitt koa tt htt Hatkuatan hukum tetap kepada Pegawaibupaten Jember untuk didaftar danbiaya perkara sebesar Rp 511000.pada hari Rabu tanggal 02 Oktoberh 1434 H, oleh kami Majlis Hakim. H. ACH. ZAYYADI, SH sebagaiDrs. SUYADI, MH masing masingalam sidang terbuka untuk umumgai Panitera Pengganti Pengadilana hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Hakim Ketuattd ttdH. SYAMSUL HADI, SH Drs H. ACH.
Register : 20-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0959/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
EE oor 47 tabun, agama Islam, pekerjaan PPSD, tempat kediaman diES Gerpo! Kabupaten Pasuruan;Saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiayah Penggugat.