Minggirsarl Kec.Kanigoro Kabupaten Blitar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar ,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagimanya termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sedangmelewati Jalan Umum di Ds.Minggirsari Kec.Kanigoro Kabupaten Blitardengan mengendarai

SALIH dengan calon suaminyaBAHJATUL ANWAR bin RAHIMI sama sekali tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya yang amarnyaberbunyi seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang

UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlah diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Terdakwa Il ; INAYAT RAVASIA menyatakan dan menjaminbahwa surat kuasa yang diterima dari CHADIDJAH TAMBUNAN danAMINAH TAMBUNAN adalah benar dan tidak pernah dicabut ;f.Jika terjadi pelanggaran atas surat pernyataan tersebut, makaTerdakwa INAYAT RAVASIA membebaskan Saksi JAMES HERMANRAHARDJO dari tuntutan pihak lain temasuk perseroan.Setelah sertifikat diserahkan oleh Saksi JAMES HERMAN RAHARDJO(Notaris) kepada Terdakwa II INAYAT RAVASIA, kemudian oleh Terdakwadisimpannya sambil menunggu ada yang

Terdakwa Il ; INAYAT RAVASIA menyatakan dan menjaminbahwa surat kuasa yang diterima dari CHADIDJAH TAMBUNAN danAMINAH TAMBUNAN adalah benar dan tidak pernah dicabut ;f.Jika terjadi pelanggaran atas surat pernyataan tersebut, makaTerdakwa INAYAT RAVASIA membebaskan Saksi JAMES HERMANRAHARDJO dari tuntutan pihak lain temasuk perseroan.

Terdakwa II INAYAT RAVASIA menyatakan dan menjamin bahwaSurat Kuasa yang diterima dari CHADIDJAH TAMBUNAN dan AMINAHTAMBUNAN adalah benar dan tidak pernah dicabut ;f.Jika terjadi pelanggaran atas Surat Pernyataan tersebut, makaTerdakwa INAYAT RAVASIA membebaskan Saksi JAMES HERMANRAHARDJO dari tuntutan Pihak lain temasuk Perseroan; Bahwa sejak tanggal 28 Juli 2010, Asli SHM No. 3/Karet(sisa) an. CAHADIDJAH TAMBUNAN dan AMINAH TAMBUNAN tersebutsudah Saksi serahkan kepada Terdakwa Il.

Jika terjadi pelanggaran atas Surat Pernyataan tersebut, makaTerdakwa INAYAT RAVASIA membebaskan Saksi JAMES HERMANRAHARDJO dari tuntutan Pihak lain temasuk Perseroan;Halaman 56 dari 87 Halaman, Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik Tanah No. 3/Karet tersebutdiserahkan oleh Notaris Saksi JAMES HERMAN RAHARDJO, S.H. kepadaTerdakwa Il INAYAT RAVASIA, kemudian Para Terdakwa menyimpanSertifikat Hak Milik Tanah No. 3/Karet tersebut di rumahnya; Bahwa kemudian pada

Jika terjadi pelanggaran atas Surat Pernyataan tersebut, makaTerdakwa INAYAT RAVASIA membebaskan Saksi JAMES HERMANRAHARDJO dari tuntutan Pihak lain temasuk Perseroan; Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik Tanah No. 3/Karet tersebutdiserahkan oleh Notaris Saksi JAMES HERMAN RAHARDJO, S.H. kepadaTerdakwa Il INAYAT RAVASIA, kemudian Para Terdakwa menyimpanSertifikat Hak Milik Tanah No. 3/Karet tersebut di rumahnya; Bahwa kemudian pada bulan April tahun 2014, Sertifikat Hak MilikTanah No. 3/Karet yang

diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum dengan surat dakwaannya nomor register perkara PDM695/Epp.2/Pdang/10/2016 sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa HENDRI FITRYANTO Bin SAGIMIN Pgl HEN, padahari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada Bulan November 2015 sekitar pukul24.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2015 bertempat di rumah terdakwa di Jalan Dobi Depan Hotel PengeranCity Kecamatan Padang Barat Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih temasuk

sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUH Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HENDRI FITRIYANTO Bin SAGIMIN Pgl HEN, padaHari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat rumahsaksi SIDARTA PUJIRAHARDJO Pgl SIDARTA di Jalan Raden Saleh No.17RT003 RW001 Kelurahan Rimbo Kaluang Kecamatan Padang Barat KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk

UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlah diceraikan dengandijatuhnkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, makaperkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlah diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama diwilayah perkawinan kedua pihakberlangsung serta ketempat wilayah kediaman kedua pihak sekarang berada, maka dalam amarini perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan ini ketempat kedua pihak berada dan ketempat Kantor Urusan Agama dimanakedua pihak melangsungkan pernikahanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah barusebagaimana ketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya yang amarnyaberbunyi seperti di bawah ini;11Menimbang, bahwa perkara ini temasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah

pada ayat (1)paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanpengadilan;Menimbang, bahwa pada Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006 yangtelah dirubah dengan UU No. 24 tahun 2014 Tentang AdministrasiKependudukan menerangkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana yang tertuang didalam permohonanPemohon beralamat di Dukuh Setutup RT.003 RW.002 Desa Jimbe KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo yang temasuk

dengan dokumen dokumen anakPara Pemohon pada lIjazahnya agar anak Para Pemohon tidak mengalamikesulitan apabila mengurus keperluan administrasi ; Bahwa Untuk mendaftarkan perbaikan tempat lahir anak Para Pemohonperlu Penetapan dari Pengadilan ; Bahwa atas perbaikan tempat lahir anak Para Pemohon, pihak keluargamaupun pihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah temasuk

keluarga lain tidak ada yangkeberatan dan atau mengganggu gugat kepada Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, segala hal iknwal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini, dianggap termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exofficio akan memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintahtersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficio akan memerintahkan kepadaPanitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepda PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintah tersebut akantercantum dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk

No 1387/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan

No 1039/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syariyyah yang

No 1329/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syariyyah yang

Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa sebelum keduaorang tua Pemohon meninggal dunia, saksi melihat keduanyatinggal bersama dan hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, bahkan telah dikaruniai enam orang anak, temasuk ibukandung saksi yang bernama Kamisa. Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut tidak berceraihingga ayah Pemohon meninggal dunia.

sekitar lima rumah yang berada disekitar rumah Terdakwa, yang merupakankeluarga dari Terdakwa dan masih banyak lagi yang menempati tanah milik KOREM 142TATAG tersebut, namun mengakui kalau tanah tersebut adalah milik KOREM 142 TATAG;Bahwa saksi pernah membuat dan menandatangani surat pernyataan yang menyatakanbahwa tanah yang saksi tempati merupakan tanah milik KOREM 142 TATAG;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyalakan sdah dan keberalan dimana tanahyang ditempaii terdakwa tidak temasuk

Bahwa sekarang Terdakwa memiliki rumah sendiri diatas tanah milik Korem 142 Tatag,sedangkan rumah mertua Terdakwa yang bernama Risau Daming ditempati oleh ipar Terdakwa;Bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan;Bahwa sampai sekarang Terdakwa dan keluarganya masih menempati tanah milik Korem 142Tatag;Bahwa rumah Terdakwa merupakan rumah panggung dan dibawahnya sudah dipasang batu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menydekan sdah dan keberaan, dimana tanahyang ditempaii terdakwa tidak temasuk

15=Bahwa awalnya rumah Terdakwa adalah rumah panggung dan sekarang sudah dipasang batudibawahnya;Bahwa sebelum Risau Daming membangun rumah diatas tanah milik Korem 142 Tatag, tanahtersebut belum ada bangunan diatasnya kecuali rumah orangtua saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui gambar situasi tanah tahun 1983 dan saksi tidak tahu mengenaisuratsurat tanah yang dimiliki oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, trdakwa menydekan sdah dan keberaan, dimana tanahyang ditempai terdakwa tidak temasuk

tanahtersebutsetelah menikah dengan anak Risau Daming;Bahwa Terdakwa pernah menjabat sebagai Ketua RT dilokasi tersebut;Bahwa rumah Risau Daming sudah diubah oleh anakanaknya;Bahwa setahu saksi, selainmembangun rumah, Terdakwa juga berkebun dan menanam sayuranbayam sampai sekarang;Bahwa saksi pernah menandatangani surat pernyataan mengenai kepemilikan tanah yang saksitempat sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, trdakwa menydakan sdah dan keberaan, dimana tanahyang ditempaii terdakwa tidak temasuk