• 338/Pid.B/2018/PN Kwg

  Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriKarawang pada tanggal, 17 Agustus 2018 s/d tanggal, 15 Oktober 2018 ;Hal. 1 dari 20, Putusan No.338/Pid.B/2018/PN.KwgTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang Nomor338/Pid.B/2018 tanggal 18 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2018/PN.Kwg tanggal 18Juli 2018 tentang penetapan hari sidang;

  Kemudian terdakwa Ill RAKA FAIZAL Bin DADI mendekatiwarung milik saksi RUDI Bin ATANG tersebut, lalu terdakwa III RAKA FAIZALBin DADI membuka pintu warung yang terkunci oleh gembok denganHal. 3 dari 20, Putusan No.338/Pid.B/2018/PN.Kwgmenggunakan paku berbentuk obeng. Setelah pintu warung terbuka laluterdakwa EGA Als GATOT Bin TARUDIN, terdakwa II TISKA RIBOWO AlsBOWO Bin KARSID, terdakwa III RAKA FAIZAL Bin DADI masuk ke dalamwarung.

  Setelah pintu warung terbuka lalu terdakwa EGA AlsGATOT Bin TARUDIN, terdakwa II TISKA RIBOWO Als BOWO BinKARSID, terdakwa IIl RAKA FAIZAL Bin DADI masuk ke dalamHal. 11 dari 20, Putusan No.338/Pid.B/2018/PN.Kwgwarung.

  Setelah pintu warung terbuka laluterdakwa EGA Als GATOT Bin TARUDIN, terdakwa II TISKA RIBOWO AlsBOWO Bin KARSID, terdakwa III RAKA FAIZAL Bin DADI masuk ke dalamHal. 16 dari 20, Putusan No.338/Pid.B/2018/PN.Kwgwarung. Sedangkan RIZAL ALFA Als OPANG (Daftar Pencarian Orang) danANDRE PANGESTU Als JIPENG (Daftar Pencarian Orang) berada di luarwarung untuk mengawasi situasi sekitar.

  ANIR ISKANDAR,S.H.sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Karawang, dihadiri oleh HENDRY GUNAWAN, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karawang, dan Para Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaNENNY EKAWATY,B.SH.MH VICTOR SURYADIPTA,SHHal. 19 dari 20, Putusan No.338/Pid.B/2018/PN.KwgDIAH RAHMAWATI, SH.MH Panitera PenggantiH.ANIR ISKANDAR, SHHal. 20 dari 20, Putusan No.338/Pid.B/2018/PN.Kwg

• 338/Pdt.G/2021/PA.Mll

  Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIlmempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksuddan tujuan perkawinan;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Malili denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan .......... , Kabupaten Luwu Timur, Nomor ......

  Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIlantara Penggugat dan Tergugat bukan merupakan perselisihan danpertengkaran biasa namun sudah terus menerus terjadi serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi. Penggugat pun telah dapat membuktikan dalildalilgugatannya sehingga cukup alasan untuk melakukan perceraian sebagaimanadimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

  Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIlRincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan : Rp 20.000,00C. Redaksi : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 875.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIl

• 338/Pdt.G/2021/PA.Sgm

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SgmSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual Ayam Potong, tempat kediaman di Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon;melawanHAMDANA binti GANYU, umur 25 tahun, agama

  Putusan No.338/Pat.G/2021PA.Sgm1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Cerai Talak;2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadapTermohon, didepan Sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3.

  Putusan No.338/Pat.G/2021PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanQaidah Fightyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:lacl! > le prio aw lad!

  Putusan No.338/Pat.G/2021PA.SgmMenimbang, bahwa karena perkara a guo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua UndangUndang Peradilan Agama, biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Putusan No.338/Pat.G/2021PA.SgmPerincian Biaya: Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah:Rp:Rp> Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp480.000,00PANITERA PENGGANTI,Dra. Nadirah(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.338/Pat.G/2021PA.Sgm

• 338/Pid.B/2019/PN Tte

  PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo ao fF WO DY =7.8.. Nama lengkap : Novita Ir Alias Vita;. Tempat lahir : Sidangoli;. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/2 Oktober 1996;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kel. Sango Kec. Ternate Utara Usw Kel.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Januari 2020 sampai dengan tanggal 17 Maret 2020;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 338/Pid.B/2019/PN Ttetanggal 19 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2019/PN Tte tanggal 19Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

  keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN TteSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  SOLEMAN Alias FANI,sekitar pukul 03.00 Wit keluar rumah bersama RISALDI ALWI Alias ALDIHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Ttedan langsung menuju ke rumah korban setelah itu pergi ke bagianbelakang rumah lalu RISALDI ALWI Alias ALDI mengambil sendokkemudian membuka Grendel pintu dapur yang terbuat dari kayu dengancara mengait Grendel tersebut hingga terbuka.Bahwa setelah itu terobuka, lalu RISALDI ALWI Alias ALDI masuk ke dalamrumah sedangkan terdakwa menunggu diluar memantau situasi

  Nithanel N.Ndaumanu, S.H., M.H.Sugiannur, S.H.Panitera Pengganti,Sumartini WardioHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Tte

• 338/PDT/2021/PT SBY

  PUTUSANNomor 338/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1. Sri Istari, S.E., umur 53 tahun, pendidikan terakhir Sarjana (S1), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Dusun PlaosanRt.020 Rw.005 Desa Plaosan Kecamatan Wates KabupatenKediri, selanjutnya disebut sebagai Pembanding / Tergugat ;2.

  Bagus Dwi Satrio, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 19 November 2001(umur 19 tahun), pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal Dusun Plaosan Rt.20 Rw.05Desa Plaosan Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding V /Tergugat V ;Halaman 1 Putusan Nomor 338/PDT/2021/PT SBYDalam hal ini Pembanding I, Pembanding II, Pembanding Ill,Pembanding IV dan Pembanding V memberikan Kuasa kepadaHendra Gunawan Tanuwijaya, S.H. dan Nur Hadi, S.H., masingmasing sebagai

  Telan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor338/PDT/2021/PT SBY., tanggal 29 April 2021, tentang penunjukan majelisHalaman 2 Putusan Nomor 338/PDT/2021/PT SBYhakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding2.

  SumarniBahwa Penggugat II ikut lelang di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridinyatakan sebagai Pemenang lelang atas obyek sengketa, berdasarkanKutipan Risalah lelang Nomor : 1313/2015 atas nama Muanam Susanto(Penggugat Il (Dua) sebagai Pemenang lelang atas sebidang tanahsertifikat hak milik /SHM, Nomor 632, tanggal 25012010 seluas 642 M2atas nama Sri Istari, S.E. berikut segala sesuatu yang beridir melekatdiatasnya yang terletak di Desa Plaosan, Kecamatan Wates, kabupatenHalaman 3 Putusan Nomor 338

  Jumlah .............008 Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 338/PDT/2021/PT SBY

• 338/Pdt.P/2019/PA.ME

  No. 338/Pdt.P/2019/PA.ME.3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Sanawi sebagaiAyah Kandung Pemohon II. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Maruslan 2. Hasbula;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;6.

  No. 338/Pdt.P/2019/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (A. Syarkowi Bin Mahadam)dengan Pemohon II (Sriyani Binti Sanawi) yang dilaksanakan di KecamatanAbab, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir pada tanggal 05 Desember1992;3.

  No. 338/Pdt.P/2019/PA.ME.

  No. 338/Pdt.P/2019/PA.ME.sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu olehRendy A, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim TunggalErni Melita Kurnia Lestari S.H.I., M.HPanitera PenggantiRendy A, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen.

• 338/Pdt.G/2019/PA.Wtp

  No.338/Padt.G/2019/PA.Wtptertanggal 22 Februari 2018, Penggugat dengan Tergugat menikahpada hari Kamis, tanggal 18 Januari 2001;2. Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah tinggal bersamadi rumah kediaman bersama selama 18 (delapan belas) tahun, dandikaruniai 2 ( dua ) orang anak, kini diasuh oleh Penggugat, keduaanak tersebut, masingmasing bernama:1. ANAK 1, umur 16 tahun;2. ANAK 2, umur 11 tahun;3.

  No.338/Padt.G/2019/PA.Wtp1.

  No.338/Padt.G/2019/PA.Wtp Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkanpada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No.338/Padt.G/2019/PA.Witpmembubarkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah lebihbermanfaat dari pada mempertahankannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam: Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, Dr. Ahmad AlGhundur halaman 40:vests BEV gobs aif Yodel WI arb! aww vu!

  No.338/Padt.G/2019/PA.WitpDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Drs. JamaluddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.338/Padt.G/2019/PA.WitpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 15 dari 14 Hal. Pen. No.338/Pdt.G/2019/PA.Witp

• 338/Pdt.G/2019/PA.Sbs

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir PickUp, tempat kediaman di

  Kecamatan Sebawi, KabupatenSambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada registerperkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Bahwa, pada tanggal 17 Juni 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 26 Juni 2006;Hal. 1 dari 15.Put.No. 338/Pdt.G/2019/PA.Sbs2.

  Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2018 disebabkan : Tergugat bersikap tidak adil kepada Penggugat Tergugat lebih peduli kepada istri siri Tergugat Tergugat jarang pulang ke rumahHal. 2 dari 15.Put.No. 338/Pdt.G/2019/PA.SbsNafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat juga kurang mencukupi6.

  Suraida, S.H.I.Hal. 14 dari 15.Put.No. 338/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,006. Jumlah: Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15.Put.No. 338/Pdt.G/2019/PA.Sbs

• 338/Pdt.G/2019/PA.Ktp

  No. 338/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015namun belum dikaruniai anak.

  No. 338/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

  No. 338/Pdt.G/2019/PA.Ktpsehingga terjadi kekerasan fisik yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat. Bahwa akibat pertengkaran tersebut dan Penggugat merasatidak amanakhirnya pergi meninggalkan Tergugat.

  No. 338/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  No. 338/Pdt.G/2019/PA.KtpPerincian Biaya Perkara :Darul Fadi, S.H.I., M.A.Panitera pengganti,Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,002 Biaya Panggilan : Rp 225.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00wane n nnn nena nnn anne anne nnn ne Terbilang: tiga ratus empat puluh satu ribu RupiahHal. 15 dari 15 Put. No. 338/Pdt.G/2019/PA.Ktp

• 338/Pdt.G/2018/PA.Kdg

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal

  di Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Desember 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan Nomor 338/Pdt.G/2018/PAKdg, tanggal 05 Desember 2018 yang berbunyi sebagai berikut:1.

  I dari 12 Putusan Nomor: 338 /Pdt.G/2018/PA.Kdg.layaknya suami istri dan dikaruniai anak 1 orang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat di HST;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2018, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a.

  Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 21 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, KabupatenHal. 3 dari 12 Putusan Nomor: 338 /Pdt.G/2018/PA.Kdg.Hulu Sungai Selatan, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, sebagai bukti P.;B.

  Haryadi, S.HPerincian Biaya Perkara :Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor: 338 /Pdt.G/2018/PA.Kdg.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor: 338 /Pdt.G/2018/PA.Kdg.

• 338/Pdt.G/2021/PA.Kdi

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Lawa/O1 Juli 1985, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kadia Kota Kendari, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

  49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padahari itu juga dengan register perkara Nomor 338

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2002 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : 27/06/III/2003, tertanggal 15 Februari 2021, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.kKdioleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat, Provinsi Sulawesi Tenggara.2.

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Kdi7. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMER :1.

  Rahmading, MHHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA. Kdi

• 338/Pdt.G/2019/PA.Blp

  ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Blp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA. BlpUrusan Agama (KUA), Kecamatan XXXX, Kabupaten Luwu, PropinsiSulawesi Selatan;2.

  Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Blpmengadili perkara ini berkenan menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXX binti XXXXxX);3.

  Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.

  Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Blp

• 338/Pdt.G/2019/PA.Sel

  No. 338/Pdt.G/2019/PA.

  No. 338/Pdt.G/2019/PA. Sel

• Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Pkj dicabut.
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.500,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratusrupiah).

338/Pdt.G/2024/PA.Pkj

• Menetapkan nama PEMOHONN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 328/338/30/1971 tanggal 11 Oktober 1971 sebenarnya adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.166.000,00,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  ANAK III umur + 33 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon (SUAMI P)telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :328/338/30/1971 tertanggal 11 Oktober 1971;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertera PEMOHONN,tidak sesuai dengan nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) yang tercantum PEMOHON;Bahwa suami Pemohon (SUAMI P) sebagai Pegawai Negeri

  , sehingga Pemohonsangat membutuhkan penetapan Pengadilan Agama Demak guna dijadikan syaratuntuk mengurus Pensiunan Janda (Taspen) tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Demak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama PEMOHONN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor328/338

  NIK. 3321084108550001 atas namaPEMOHON, alamat Kabupaten Demak, dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 12112012 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Surat Pengantar nomor 478/643/X/2015 tanggal 23 Oktober 2015 dari KepalaDesa Gajah, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.2;Fotokopi Petikan dari buku Pendaftaran Nikah nomor 328/338

  tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan BiodataNikah, sebagaimana yang dikehendaki dalam pasal 49 ayat huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo pasal 33 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, makaperkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil atau alasan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa berdasarkan Buku Kutipan Pendaftaran Nikah, nomor 328/338

  Menetapkan nama PEMOHONN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor328/338/30/1971 tanggal 11 Oktober 1971 sebenarnya adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak;4.

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 338/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Januari 2020 yang dimohonkan banding tersebut.
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

  ., tanggal 15 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan surattertanggal 13 Juni 2019,yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 14062019, dibawah register perkaraNomor: 338/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Pst.

  Perjanjian Jual Beli REF.NO.LVE/PCH/032/V1I/2017 cacat formildan dikualifikasikan batal demi hukum;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita Jaminan atas Asset Tergugat;Menghukum Pengugat membayar biaya Perkara menurut Hukum;Subsider :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quoberpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 9 Januari2020 Nomor 338

  Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya .Halaman 20 Putusan Nomor 321/PDT/2020/PT.DKI.Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 9 Januari 2020 Nomor 338/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst tersebutPembanding semula Tergugat mengajukan permohonan banding pada tanggal17 Januari 2020 sebagaimana ternyata dalam Risalah Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dantentang adanya permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding

  prinsipnyaHalaman 21 Putusan Nomor 321/PDT/2020/PT.DKI.telah dipertimbangkan dengan benar, sehingga oleh Majelis Hakim tingkatbanding berpendapat bahwa putusan perkara Aquo sudah tepat dan benar sertaberalasan hukum sehingga oleh Majelis Hakim tingkat banding disetujui dandiambil alih sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini, sertamenjadi bagian dari dan telah termasuk dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 338

• 338/Pdt.P/2019/PN Jbg

  serta saksisaksi yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan bertanggal 19Agustus 2019 yang diterima dan terdaftar pada tanggal 19 Agustus 2019 dibawahnomor register 338/Pdt.P/2019/PN Jbg. telah mengajukan Pemohonan denganmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2019/PN.Jbg1.

  Memberi jin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akta Nomor 742/DISP/1988 tertanggal 12 Januari 1988 yang semulatertulis FATCHUR ROCHMAN, lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 10Hal 2 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN.JbgOktober 1965 dibetulkan menjadi FATCHUR ROHMAN, lakilaki, lahir diJombang pada tanggal 10 Oktober 1965;3.

  Fotocopy ljazah Strata Universitas Islam Indonesia Yogyakarta Nomor;043/TB/L/I/91/92 yang ditanda tangani oleh Rektor Universitas IslamHal 3 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN.JbgIndonesia Yogyakarta Prof. Dr. H.

  Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mengirim salinan penetapan daripermohonan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal 10 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN.JbgKabupaten Jombang, untuk mencatat dalam register perubahan nama yangsedang berjalan pada Akta Kelahiran milik Pemohon tersebut ;4.

  Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN.JbgHal 12 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN.Jbg

• 338/Pid.B/2012/PN.KB.

  PUTUSANNomor: 338/Pid.B/2012/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : HOTMAN JAUHARI Bin MATSUPITempat Lahir : Handuyang RatuUmutr/ Tanggal Lahir : 134 tahun/ 11 November 1978Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sukamaju Kecamatan Bunga Mayang KabupatenLampung

  Perpanjangan............Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Desember 2012 sampai dengantanggal 27 Februari 2013; Halaman 1 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.B/2012/PN.KBTerdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; PENGADILAN NEGERI tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari: ePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 338/Pid.B/2012/PN.KB.

  ,tertanggal 28 November 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara atas nama Terdakwa HOTMAN JAUHARI Bin MATSUPIbeserta seluruh lampirannya; ePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 338/Pid.B/2012/PN.KB., tertanggal 28 November 2012 tentang Hari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM211/K.Bumi/11/

  Terdakwa mengakui terusterang dan menyesali perbuatannya; e Setelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriKotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM211/K.Bumi/ 11/2012 tanggal 14 November 2012, yang dibacakan di persidangan pada tanggal4 Desember 2012 sebagai berikut: / DAKWAAN:Halaman 3 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 338

  Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu; Halaman 15 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.B/2012/PN.KB16Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian

• XX,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXKecamatan Tambakboyo , Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Putusan Nomor 338/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 9 Hal.

  XX,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXKecamatan Tambakboyo , Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 338/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 4 dari 9 Hal.

  Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan Firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 229 :aT+ McRTA OARIp+ UTYO ARY @zcUArtinya :" Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) " ;Putusan Nomor 338/Pdt.G2017/PA.Tbn.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.381000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 338/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 28 Februari 2017 Masehi, oleh kami Drs.H. SYAMSULARIFIN,SH.MH sebagai Ketua Majelis, H.ANSHOR,SH Drs.

  Biaya Materai :Rp6.000,Jumlah Rp381.000,Putusan Nomor 338/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

• 338 K/PDT.SUS/2011

  PUTUSANNo. 338 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinhan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :TRI INDIANI, Amd, bertempat tinggal di Jalan Naskah Km.7, Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Thobari Bunglay, SH., Tuti Suparni, SH., dan MP Nasution,SH., Pengurus DPD KSPSI Sumatera Selatan, yangberkedudukan di Jalan Veteran No. 7085 Lt.

  No. 338 K/Pdt.Sus/2011peralihan Tenaga Kerja dari Yayasan Medika ke PT Graha PusriMedika ;. Menunjuk Norma Hukum UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 163 ayat (1) dan ayat (2) oleh karena itu secarahukum, Penggugat berhak menerima uang pesangon, ganti rugi padasaat pengalihan bahwa Tergugat tidak melaksanakan peraturantersebut, karena adanya kesepakatan bersama antara Tergugatdengan serikat pekerja (SPRS) akan tetapi pihak pekerja dan termasukpenggugat tidak menyetujui ;.

  No. 338 K/Pdt.Sus/2011Il.

  No. 338 K/Pdt.Sus/2011DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagain ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar uang penggantian hak danuang cuti sebesar Rp 2.991.060,00 (dua juta sembilan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah enam puluh sen) ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;4.

  No. 338 K/Pdt.Sus/2011