Alasan talak dijatuhkan8utuai ticlak 'Sawa' Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di Tt RANAda tANGgall serene 2393 204 981 ae engan Akte Nikah NO mms 5/4549 1Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatann .cs.ssecstece AgawamKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No CANGG AD. 544,498 2 oc ecceceseessesseesseeeseesstesseesseesseeseeesseees2

MENETAPKAN

1. Menyatakan dicoret perkara Nomor 981/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 27 Agustus 2018 dari register pendaftaran perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan tahun 2018;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651.000,00 (Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

981/Pdt.G/2018/PA.Skh

ccssseeeseeeeeeeeneeeeeeeeneeeeens trqtan....PeKerjaan .ccssseeeseeteeeeee eee AtigQ Vag once eeeAlamat ...csescssceeeeeseeeeeeeeeeeeeneees %oncso.rekelv 004 Tensgrrmst4);:elah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama Suliat$yowcti binti P, Yu 11,Tgl. lahir/Umur 25 10 fi teenie nonin COREE CONEPekerjaan COI cece ects ee eeeeeee ee eene semen eens eeneeeeee nee eee eee eee eee eee eee eeeAlamat e1;oise * TOZ,C, Ulro.n.5 didepan sidang Pengadilan Agama pada hari 6eTrintan 1 23. ountianggal 23. ounti, rie1 981

Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor981/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 28 September 2017 dan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 981/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.Utrtanggal 11 Desember 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor07/Akta.Pid/2018/ PN.Jkt.Utr, juncto Nomor 981/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.

dapat dibenarkan dan permohonan peninjauan kemballitersebut dikabulkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 263 ayat (2) junctoPasal 266 ayat (2) huruf b angka (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981(KUHAP) terdapat cukup alasan untuk membatalkan putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 9/PID.SUS/2018/PT DKI, tanggal 7 Februari 2018yang menguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor981/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr, tanggal 28 September 2017 dan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 981

No. 58 PK/PID/2018Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana SUJONO KUSNI alias BENI tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor9/PID.SUS/2018/PT DKI, tanggal 7 Februari 2018 yang menguatkanPutusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor981/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr, tanggal 28 September 2017 dan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 981/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utrtanggal 11 Desember 2017 tersebut;MENGADILI KEMBALIMenyatakan Terpidana

981/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 981/Pdt.G/2009/PA.BL.

MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,dahulu bertempat tinggal Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan terang dan jelas di wilayah Republik Indonesia,Sebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 April2009 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 981

Kediri, Nomor 0797/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 Februari2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah menikah pada tanggal 09Agustus 2003, Di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Di Kabupaten Kediri dengan Kutipan Akta Nikah No.981/57/VIII/2003.Him. 1 dari 12 hlm.Put. No: 797/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 981/57/VIII/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri,tanggal 09 Agustus2003, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sertasesuai dengan aslinya, (bukti P.1);ll. Saksisaksi:Him. 3 dari 12 hlm.Put. No: 797/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.1.

Kar.Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama DiKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur tanggal 09 Agustus 2003 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 981/57/VIII/2003 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai

981/PID.B/2011/PN.RAP

PUTUS ANNomor: 981/Pid.B/2011/PN.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NORMAYA Als NURTempat lahir : Rantau prapatUmur/Tgl lahir : 89 Tahun/ 14 Desember 1972Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun VI Grojokan Desa Pulo Jantan Kec. Na. IXXKab.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 04 Juli 2011Nomor: 981/Pen.Pid/2011/ PN.RAP. tentang Penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 05 Juli 2011 Nomor : 981/Pen.Pid/2011/PNRAP, tentang hari sidang ;3. Surat Pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Rantau Prapat, tanggal04 Juli 2011 Nomor: B3615/N.2.16.3/Ep.1/07/201 1;4.

Alasan talak dijatuhkanwena Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatann ii ..csssssssssssssecsessneeceeseenmens seeeeeeeeeeeeees MOWN pada tanggal ersscssssssseseeee 9.11.1 981 dengan Akte Nikalh NO eessssssssse000 1 /266/1931 sesssesensseeeeesssssnseesSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna rnendapatkan Kutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan eres.

981/Pdt. G/2008/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 981/Pdt.

, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT*Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat serta memperhatikan buktibuktidalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2008 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor : 981

981/Pdt.G/2011/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor: 981/Pdt.G/2011/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 37 tahun, pendidikan STM,

agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di,Kabupaten Magetan, dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas, selanjutnya disebut Tergugat ;a Pengadilan Agama tersebut ;ees Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 03 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 981/Pdt.G/2011/PA.Met, telah mengajukan halhal

(Bank BJB) Cabang Pekanbaru untuk tidak melakukanpelelangan terhadap tanah dan bangunan rumah sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 981 tercatat atas nama Heriyanto;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada PenggugatRp1.513.865.697,00 (satu miliar lima ratus tiga belas juta delapan ratusenam puluh lima ribu enam ratus sembilan puluh tujuh rupiah);6.

juncto Putusan pengadilan Negeri Nomor178/Pdt.G/2017/PN Pbr.; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap barang milikTergugat, baik barang tetap maupun barang bergerak yang Jjenisjumlahnya akan kami ajukan di kemudian hari; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum: Memerintahkan kepada Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat danBanten, Tbk (Bank BJB) Cabang Pekanbaru untuk tidak melakukanpelelangan terhadap tanah dan bangunan rumah sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 981

981/Pdt.G/2013/PAJB

PUTUSANNomor 981/Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara, antara;Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMAN, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Karyawati Swasta,tempat kediaman di Jakarta Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20 Juni2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 981/Pdt.G/2013/PA.JB, tanggal 20 Juni 2013 dalam sidang mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkan putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa perkaraini Pemohon hadir langsung menghadap di persidangan sedangkan pihak Termohon telahtidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukhadir menghadap di persidangan meskipun menurut berita acara dari relaas panggilannomor : 981

telah mengajukan surat gugatan tertanggal15 April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalamPutusan No. 0762/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Register Perkara Nomor : 0762/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. tanggal 15 April 2013, yangpada pokoknya berisi halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cabang Bungin Kabupaten Bekasi dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1120/981

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1120/981/VIU/01 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Cabang Bungin Kabupaten Bekasi tanggal O01September 2001, telah dicocokkan dan cocok dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti3. Fotokopi Surat Keterangan (Ghoib) Nomor : 474/16/VII/2013, Tanggal 26Agustus 2013, telah dicocokkan dan cocok dengan aslinya serta bermeteraicukup (bukti P.3).1.

981/Pdt.G/2009/PA.Mgt

SALINANPUTUS ANNomor : 981/Pdt.G/2009/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT Umur 25 tahun, Pendidikan SMA, Agama Islam,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di,Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Pendidikan SMA, Agama

Islam,Pekerjaan Tidak bekerja, Bertempattinggal di, Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal O01 Desember 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 981 /Pdt.G/ 2009/ PA.Met. , telah mengajukan hal hal sebagai berikutBahwa Penggugat telah

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan pencabutan perkara gugatan Penggugat tersebut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor 981/Pdt.G/2021/PN Jkt Brt dalam register perkara yang bersangkutan;
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

981/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt

Pada tanggal O05 Desember 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 981/23/XII/1995 tanggal 05Desember 1995);2.

Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan a karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka pemeriksaan atas perkara ini dapat diteruskanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan para saksi serta dikuatkan pula dengan fotocopyKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang Nomor : 981/23/XII/1995 Tanggal 05 Desember1995 (bukti P.1), maka patut dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami istri sah ;Menimbang

;Kutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agamamap berkas perkara Nalam 383496 4% Qo iecccetteeeeeeeeeeeeeeeeeee tanggal April 1:981.,,,,Butiatiwtleo seoO=s>sw*rnsnesnnnnnn 1 t4.BONDOWOSO 19 APRIL 1984KETUATIDDRS.ACHMAD KAM IL Bc.Hk

Helmy Abidin, Kasubdin CiptaKarya DPU Maros berdasarkan Keputusan Bupati Maros No.177A/KPTS/981/V1/2003 tanggal 23 = Juni 2003 +=tentangpenunjukan Kasubdin Cipta Karya selaku penanggung jawabkegiatan pembangunan Rehabilitasi Pasar Sentral Maros TahunAnggaran 2003 dan Terdakwa II Risnandar, ST, yang ditunjukoleh Terdakwa Ir. A.

No. 155PK/Pid.Sus/20092003 dengan Surat Keputusan Bupati Maros Nomor177A/KPTS/981/V1/2003 tanggal 23 Juni 2003 yangbertanggung jawab sepenuhnya atas pelaksanaan kegiatanyang dipimpinnya baik fisik maupun keuangannya.Selanjutnya atas surat Keputusan tersebut Terdakwa Ir.A.

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 27 September 2010 Nomor : 981/Pid.B/2010/PN.Tng. yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa : ABDOLLAH KOKAB SAYYAREH Bin REZA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana

passport A.10525851 ;101 (satu) buah HP Nokia 1200 ;1 (satu) buah tas koper merk Grand Ambasador 5Masing masing Dikembalikan kepada terdakwa terdakwa ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 04Oktober 2010 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal27 September 2010 Nomor : 981

danbertentangan dengan program pemerintah untuk memberantasperedaran Narkotika di Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makasepatutnya hukuman yang dijatuhkan terhadap' perbuatan terdakwawajarlah diubah dan untuk lamanya pemidanaan yang dijatuhkanMajelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan amarputusan pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama ;Menimbang, bahwa oleh karena itu putusan Pengadilan TingkatPertama tanggal 27 September 2010 Nomor : 981

tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka biaya perkara akan dibebankan kepadaTerdakwa dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan Pasal 113 ayat (2) Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP),dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan =;M E N G A DI UL IMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;1213Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 27September 2010 Nomor : 981

selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3328/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 19 Juli 2018 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Nopember2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 981

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 981/ 56/ XI/ 2005tanggal 24 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.