Tse Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Tarakankemudian pindah di Malinau, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama ANAK: Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena rumah saksi berdekatan dengan rumah Penggugatdan Tergugat: Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun, tetapi sejak bulan Juli 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran sehingga keadaannya menjadi tidak harmonis lagi,saksi mendengar

Tse Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun, tetapi sejak bulan Juli 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran sehingga keadaannya menjadi tidak harmonis lagi,saksi 2 kali melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat cemburu buta; Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarang; Bahwa saksi sebagai sebagai

Tse

Tse.5. Bahwa betul perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat pada intinya disebabkan oleh Karena Tergugat lebih mendengaromongan saudarasaudaranya daripada omongan Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2013 saatmana Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;7.

Tse.> Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat lebih mendengar omongan saudarasaudaranya daripada omongan Penggugat dan orang tua Penggugatselalu ikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugat danTergugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah/tempat tinggal sejakAgustus 2013 sampai sekarang dan sudah tidak saling mengunjungi;> Bahwa dari pihak keluarga/saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;>

Tse.> Bahwa Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dengan Tergugat danTergugat menyerahkan keputusannya kepada Penggugat;> Bahwa para saksisaksi yang dihadirkan Penggugat tidak sanggupmenasihati dan merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan jugadari sikap Penggugat dan Tergugat sejak terjadinya pertengkaran hingga akhirproses persidangan tidak terjadi adanya perubahan sikap untuk rukun kembalimembina rumah tangga, maka telah terbukti bahwa

Tse.

Membatalkan perkara nomor 243/Pdt.G/2020/PA/TSe;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

TSe

2 222222 e 2 eon nn nn en enn en ne enn nnnesPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai"PeNQQuga ; 0mm nnn n nnn n nnn ncn ncn nncnnemelawan TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagaiTSRQUGEI jesessrnnamnnnsnnnmammnssnnnnaainsnnnnaannnsannneineNinHRnSPShQAGIIaE SGANia: TEFEE IL Tse 2e

TSe Bahwa sudah jelas ahli waris jatuh pada anak almarhum, di siniPenggugat tetap mengajukan gugatan ahli waris dan ingin mengaturnya; Bahwa anak almarhum atau ahli waris bermaksud ingin mencairkanuang tersebut didampingi oleh ibu kandungnya (Tergugat) bukan dari pihakPenggugat sesuai persyaratan dan ketentuan dari Bank; Bahwa Penggugat dan saudara almarhum berulangkali mendatangi anakalmarhum dan Tergugat dengan maksud ingin meminta dan memaksa untukmenandatangani suatu surat, bagian yang menjadi

TSe= Bahwa saksi mengetahui tidak pernah ada usaha dari mantan istrialmarhum (TERGUGAT) dan anakanak almarhum untuk mengambiluang yang ada di tabungan milik ANAK PENGGUGAT;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan ahiwaris ini ke Pengadilan Agama Tanjung Selor, karena Penggugat tidakbisa mencairkan uang yang ada di tabungan milik ANAK PENGGUGAT,sebab untuk mencairkan tabungan tersebut harus melibatkan anakanakalmarhum selaku ahli waris, namun ketika Penggugat ingin mengurusnyamelalui

TSe Bahwa para saksi mengetahui ANAK PENGGUGAT merupakan anakkandung Penggugat; Bahwa para saksi mengetahui semasa hidupnya ANAK PENGGUGATpernah menikah dengan TERGUGAT, namun ANAK PENGGUGAT telahbercerai dengan TERGUGAT pada tahun 2018; Bahwa para saksi mengetahui dari pernikahan ANAK PENGGUGATdengan TERGUGAT telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaANAK dan ANAK II; Bahwa para saksi mengetahui ANAK PENGGUGAT hanya pernah satukali menikah yakni dengan TERGUGAT; Bahwa para saksi mengetahui

TSe; Ketua MajelisHakim Anggota. Arwin Indra Kusuma, S.H.1., M.H.Akhmad Najin, S.Ag.Hakim AnggotaDr. Muhammad Iqbal, S.H.I., S.H., M.H.I.Panitera PenggantiIwan Ariyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. Biaya PNBP Akta Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

TSe

Tse.> bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;> bahwa sejak akad nikah Pemohon dan Pemohon li tidak pernahbercerai atau keluar dari agama Islam;> bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 6 (enam) orang anak;> bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;> bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang pernah keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas,Pemohon dan Pemohon II menyatakan telah cukup

Tse.> Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Ilsecara syar'i tidak mempunyai halangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab ataupun sesusuan;> Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai enam orang anak;> Bahwa, selama menjalani pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;> Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh buktinikah berupa Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Tse.

Tse. ahwa saksi pernah menasihati Penggugat namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang

Tse.> Bahwa selama pernikahan Penggugat dan belum dikaruniai anak;> Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunkemudian terjadi pertengkaran dan perselisihan yang menunjukan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat sering mencemburui Penggugat dengan alasan tidak jelas;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2016 dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat

Tse.

Tse.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungdari Pemohon II bernama Tande, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Marun dan Saruji;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;4.

Tse.> Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh buktinikah berupa Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi rukun dan syarat nikah menurut syariah Islamsesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. 4Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 254 :Sgb& baling bg 9% ye dog ping

Tse.

Tse. bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 di Tarakan; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Pelita Kanaan; bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena rumah saksi berdekatan rumah. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun,tetapi sejak bulan Februari 2010 diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Tse. bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena rumah saksi berdekatan rumah; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun,tetapi sejak bulan Februari 2010 diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga keadaannya menjadi tidakharmonis lagi; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat suka main perempuan dan ringantangan kepada Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Tse.

TSe Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon angka 5.1yaitu Samasama egois dan tidak ada yang mau mengalah karena semuamerasa benar; Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon angka 5.2yaitu Termohon cemburu berlebihan sehingga Pemohon tidak nyaman lagitinggal di rumah, namun semua itu karena Pemohon sering telpon denganladies bernama Ladies di bar berdasarkan daftar panggilan di hp Pemohonselama 1 jam, dan Pemohon sering pergi ke bar bersama temantemannyaberdasarkan foto yang

TSe Bahwa Pemohon membenarkan jawaban Termohon angka 5.3 yaituPemohon sering mengungkita harta orang tuanya, namun harta yangdipinjamkan kepada Pemohon; Bahwa Pemohon membenarkan jawaban Termohon angka 6 yaituPemohon dan Termohon pisah sudah lebih dari 6 (enam) bulan; Bahwa Pemohon tetap pada dalil permohonannya untuk mengajukancerai talak terhadap Termohon;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon menyatakan tetap pada jawaban

TSe Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;2.

TSe(empat juta rupiah) sampai dengan Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah).Saksi Ksaksi II menerangkan Pemohon berdagan bunga dengan penghasilankurang lebin Rp 3.000.000,00 (tiag juta rupiah) setiap bulan.

TSe

Tse.2.keras, tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat bahkantergugat mempunyai wanita idaman lain (selingkuh);> Bahwa yang saksi ketahui penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi bahkan antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;> Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat baik lahir

Tse.> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena tergugat suka main judi, minumminumankeras, tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat bahkantergugat mempunyai wanita idaman lain (selingkuh);> Bahwa yang saksi ketahui penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi bahkan antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi menjalankan

Tse.

Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;> Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohonlagi;2. Koswari Tantowi bin M.

Tse.> Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tidak pernah lagisaling mengunjungi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;> Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu

Tse.

Tse..

Tse. bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDesa Panca Agung, Kecamatan Tanjung Palas Utara; bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun,tetapi sejak tahun 2011 keadaannya tidak harmonis lagi; bahwa penyebabnya adalah karena masalah ekonomi keluarga dansikap Termohon yang tidak mau tinggal di Desa Panca Agung sertaTermohon mau pulang ke Jawa; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah

Tse.

Tse. Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 20 Agustus 1989 di Tarakan dihadapanpenghulu/imam kampung Penghulu Rasid dengan wali Udin Sebagai AdikKandung dengan disaksikan olen dua orang saksi bernama Badarudin danSabran dengan mahar berupa Uang Rp.150.000 dibayar Tunai;.

Tse Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 2 (dua)orang anak bernama Jecky Supratman bin Suripto K dan Isnawati bintiSuripto kK; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan keterangan lagidan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan,; Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk haliknhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara

Tse

Tse;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak;5.

TSe

TSe(1)(2)1.

TSe

Tse tanggal 17April 2017. Namun Perkara tersebut dicabut oleh Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 100/Padt.G/2020/PA. TSe9. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan perkawinandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

TSe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidakbersatu lagi; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini

TSe

Tanggal NH TSE Rte Doles Sekira jam (1S .. WiB, sayabagai Penyidik Pegawai Negen Sipil pada Satuan Polisikan pemeriksaan terhadap seorang jakilaki /Pangkat ..../Cz..........NIP Sos s9sleline. sePamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakuTandatanganperempuan yang menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan) Sancuy MubAe oe. ....... ksil CeZNama : AMY UeAdAIC AN 2 ~(O7 2005...Umur/TTL : fi...

Tanggal NH TSE Rte Doles Sekira jam (1S .. WiB, sayabagai Penyidik Pegawai Negen Sipil pada Satuan Polisikan pemeriksaan terhadap seorang jakilaki /Pangkat ..../Cz..........NIP Sos s9sleline. sePamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakuTandatanganperempuan yang menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan) Sancuy MubAe oe. ....... ksil CeZNama : AMY UeAdAIC AN 2 ~(O7 2005...Umur/TTL : fi...

Tanggal NH TSE Rte Doles Sekira jam (1S .. WiB, sayabagai Penyidik Pegawai Negen Sipil pada Satuan Polisikan pemeriksaan terhadap seorang jakilaki /Pangkat ..../Cz..........NIP Sos s9sleline. sePamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakuTandatanganperempuan yang menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan) Sancuy MubAe oe. ....... ksil CeZNama : AMY UeAdAIC AN 2 ~(O7 2005...Umur/TTL : fi...