Ditemukan 2284 data
19 — 3
ditentukanuntuk memeriksa perkara ini, Para Pemohon telah dipanggil olehJurusita Mahkamah Syariyah Sigli, Para Pemohon telah hadir danmenghadap di persidangan secara pribadi, dan Majelis Hakimtelah menasehati Para Pemohon secukupnya, kemudiandibacakanlah surat permohonan Para Pemohon, dan padapokoknya Para Pemohon tetap pada surat permohonannya tanpamelakukan perubahan dan atau tanbahan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Paya,Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: dariA
99 — 51
Elyas kemudiana Munajad tidak memperhatikan atau mereson tetapi langsung melarikan4 dengan seeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam dengan Nopol H 556 HN tahun perakitan 2008 ;wa saksi mengetahui uang senilai Rp. 50.000, (lima uluh ribu rupiah) daria palsu setelah saksi diberitahu oleh Sdr. saksi Elyas dan ternyata setelahsriksa uang tersebut ternyata berbeda dengan uang yang biasanya dan pita uangmas seperti Fotocopian serta tidak sama dengan uang asli yang pitanya timbul ; wa atas kejadian
21 — 8
Bahwa selama ini Penggugat telah berussha untuk ataaisa. daria keadaan ini dengan. harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun .Keadaan fereebut tidak pemah menjadi baik dan sekarang Penggu at tidak. sanggup lagi untuk membina rumah. tangga dengsn . Tergugat. danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8 Be Batwa keluarya Penggugat sudah sering berusaha untuk meneehaldan. Penggugat datang menghadap sendin di depan. sng,eda: kar .
66 — 40
,Para Advokat, berkantor di Wisma Daria Lt. 3 #302, Jln. Iskandarsyah Raya No. 7 Jakarta ; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 25Agustus 2009, Nomor : 80/PEN.PDT/2009/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding2.
19 — 12
Daria Adisty Nugroho Putri, lahir tanggal 26 Juli 2019.a. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerusyang Sulit diatasi sejak bulan Oktober tahun 2018;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan April tahun2020;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut Karena:a.
18 — 0
Menetapkan ahli waris daria almarhum Tolkah alias Talkah bin Tasmiun yang meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2020 adalah:
2.1. Uripah binti Sapuan ( sebagai isteri );
2.2. Wiwik Sulistiowati binti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );
2.3. Gatot Mustofa bin Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );
2.4.
Menetapkan ahli waris daria almarhum Tolkah alias Talkah bin Tasmiun yangmeninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2020 adalah:2.1. Uripah binti Sapuan ( sebagai isteri );2.2. Wiwik Sulistiowati binti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );2.3. Gatot Mustofa bin Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );2.4. Nanik Farida binti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );2.5. Mimik Julaila binti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );2.6.
51 — 18
oleh wali nasab atau aqrab atauwali yang ditunjuk (vide Pasal 20 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam),melainkan dilaksanakan oleh seorang tokoh masyarakat;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengangkat wali dariTokoh Masyarakat karena wali Pemohon II beragama Kristen sedangkanPemohon II telah memeluk agama Islam.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 20 ayat (2) KompilasiHukum Islam jo Bab Ketentuan Umum Pasal 1 Peraturan Menteri AgamaRI Nomor 30 Tahun 2005 Tentang Wali Hakim bahwa wali nikah terdiri daria
62 — 41
Menyatakan hukum harta benda yang diperoleh dalam masa1.perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang terdiri dariA. Benda tetap terdiri dari:Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, dibeli padatahun 2006 dari Ketut Yudi Artawan alias Sirna, SHM No. 217, Luas11.000 M2, a/n Ni Nyoman Sukrani, terletak di Desa Gitgit, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas : e Utara : tanah milik Purda;e Timur : pangkung;e Selatan : tanah milik Pan Subagia; Barat : Jalan;.
13 — 5
TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak sebagai berikut yang diajukan oleh:HRIKRARAA IIR RR RAR IA IIIA, once tampat dan tanggal lahirKajal, *********x*%*** agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman diJhon nbionibi ab daria IS IIS II III II IIS II IIIA IIIA KabupatenPasaman Barat, Provinsi
92 — 41
Bahwa LA ODE POJO (alm) memiliki beberapa orang anak diantaranyaWA ODE DARIA (alm), selanjutnya WA ODE DARIA (alm) menikahdengan LA ODE PAMULA (alm) dan dalam pernikahan WA ODE DARIA(alm) dengan LA ODE PAMULA (alm) tersebut memiliki beberapa oranganak diantaranya bernama WA ODE SIRA (alm);. Bahwa WA ODE SIRA (alm) menikah dengan LA KARI dan memilikibeberapa anak diantaranya WA MINE.
10 — 0
almarhumah masih hidup sedangkan ibunyatelah meninggal terlebin dahulu, sewaktu almarhumah meninggal duniadalam keadaan muslim dan tidak meninggalkan ahli waris lain kecualipara Pemohon dengan kedua anakanaknya, juga tidak meninggalkanwasiat apapun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian uraian tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa yang menjadi dasar permohonan paraPemohon adalah ketentuan padsal 174 ayat (1) huruf a Kompilasi HukumIslam yang menegaskan bahwa Kelompokkelompok ahli waris terdiri daria
153 — 136
Penetapan No.780/Pdt.G/2021/PA.BIkSaksi 1, Daria binti Cemang, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun BontoBonto, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tantePemohon; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan Pemohon denganAlmarhum Sainuddin Bin Bangkasi; Bahwa Pemohon menikah dengan Sainuddin Bin Bangkasipada
112 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 49PK/Pid/20 11bidang tanah masing masing daria. Rasidah B. Siru dengan akta jual beli tanggal 29Desember 1989 No. 128/ Ys/1989.b. Siru' B. Wahab dengan akta jual beli tanggal 29Desember 1989 No. 129/ Ys/1989.c. R. Soebijanto, dengan akta jual beli tanggal 29Desember 1989 No. 130/ Ys/1989.Dimana didalam pembelian itu Terdakwa selaku penbelibertindak dan atas nama KUD Maduratna Babat.
9 — 0
Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiWanita Idaman Lain bernama XXXXXXXXX daria Ponorogo dan sering keluarbersamasama dan Tergugat tidak ada komunikasi dengan Penggugat, yangberlanjut pisah tempat tinggal selama + 10 tahun;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak
14 — 0
SyarkasyiHakim Anggota,Panitera Pengganti,Ahmad Marzuki, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 365.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 456.000,Putusan Nomor 0500/Pdt.G/2014/PA.Halaman 11 dariA. Dodi Alaska Ahmad Syaiful, SHI.ME,11.
14 — 6
Iltersebut ayah danibu dari pewaris telah meninggal dunia terlebin dahulu, demikian juga pewaristidak mempunyai anak angkat ;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyal hubungan darahatau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama islam, dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria
75 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah salahorang (error in persona), karena dalam dalil gugatannya PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah mendalilkan perkara ini diawallidengan Tergugat dan Tergugat Ill menyewa tanah milik orang tuaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, akan tetapi PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi juga menggugat seluruh ahli waris dariA.
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
kemasan jamu berbagai merk;= 6628 ( enam ribu) enam ratus dua puluhdelapan ) rol bungkus alumunium foil; " 6 (enam) buah jerigen a. 25 liter tetestebu ; 3 (tiga) buah drum kosong ; 2 (dua) buah jerigen kosong ;" 1 (satu) karung/sak pil/tablet jamu berat25 kg ;" 1 (satu) karung/sak serobuk jamu berat 25kg ; 5 (lima) karung/sak sebuk BKO (Bahan ObatKimia) a. 30 kg ; 58 (lima puluh delapan) karung/sakkemasan jamu berbagai merk ; 412 (empat ratus dua belas) karung/sakserbuk jamu kunyit jahe terdiri daria
13 — 8
telah meninggal dunia terlebin dahulu, sedangkanibunya masih hidup, demikian juga pewaris tidak mempunyal anak angkat ;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyal hubungan darahatau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama islam, dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria
20 — 2
istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang masih satu kampung denganTergugat yaitu di Kabupaten Bantul selama kurnag lebih 2 bulan,kemudian sekitar bulan Januari Tahun 2015 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohondengan alamat yang sama (rumah hanya selisih sekitar 100 meter);5.Bahwa daria