Ditemukan 5171 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 55/Pdt.G/2013/PTA. Smg
Tanggal 10 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S-2, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Magelang, dalam hal ini menguasakan kepada MUHARSUKO WIRONO, SH, MH, AHMAD MUTHOHAR, SH. dan AHMAD RUDI FIRDAUS, SH. Advokad dan Konsultan Hukum berkantor di Jalan Hos Cokroaminoto No. 23 Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2013, dan telah di registrasi Pengadilan Agama Magelang Nomor 04 / KH / 2013 / PA.Mgl. semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, sekarang “PEMBANDING” ; ------------------------ ------------------------------------- M EL A W A N ------------------------------ TERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Sastra Inggris (S1), pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kota Magelang, semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang “TERBANDING”
30 — 16
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh saturibuREIBIAN: ) foe eernmsesseeeenrnemeeeeeesreesen eee eR RSE RHEE RSSDALAM REKONPENS :22 222222 o nnn nnn nnn nnn nnn cence nen1. Menyatakan gugatan Pengggat Rekonpensi tidak dapatditerima;2.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 03-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor Tinkat Kasai: 6/Pdt.Sus-gugatan lain Lain/K/2020/PN.Smg Tingkat Pertama: 3/Pdt.Sus-Gugatan Lain Lain/2020/PN.Smg Jo Nomor 8/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN.Smg
Tanggal 3 Agustus 2020 — -Perdata Dr. Muhammad Taufiq, S.H.,M.H.,DKK melawan PT. Megatama Putra DKK
1007 — 1020
  • PENGGUGAT XI ;FOE HUI TJEN. NIK 3374034304450002, Tempat/ Tanggal LahirMagelang,3 Januari 1945, Perempuan, 75 Tahun, Kristen, Kawin, MengurusHalaman 2 dari 67 Putusan Nomor 3/Pat.SusGugatan LainLain/2020/PN Niaga Smg Nomor 8/Padt.Sus/Pailit/PN Niaga SmgRumah Tangga, WNI, Jl. Sidorejo No 66 SMG, RT 05 / RW 01,Kelurahan Sarirejo, Kec. Semarang Timur, Kota Semarang.Selanjutnya disebut sebagai ........
    SugihartoS.H. notaris di semarangantara Urpa Halaman 7 dari 67 Putusan Nomor 3/Pat.SusGugatan LainLain/2020/PN Niaga Smg Nomor 8/Padt.Sus/Pailit/PN Niaga Smg Okedadengan Drs.Mansur TriGunawan(pemilik unit1250berdasarkannomorPerjanjianPengikatanJual BeliNomor024/VII/MP/2 Tjahjono (alm) 013 padatanggal 31Juli 2013)Tabel pembelian dan pelunasan Penggugat XIl berdasarkan AktaPengikatan Jual Belt:Xll Foe Hui Tjen Nomo Nomor 18 Rp.
    Surat tersebut menerangkan apabila Penggugat XIl(FOE HUI TJEN) adalah benar merupakan istri dari almarnum IrwantoTjahjono berdasarkan Kartu Keluarga No. 3374031312050803 (VideP10);. Bahwasekiranya perlu untuk kami sampaikan pula, apabila terhadap PenggugatXI atas nama Urpa Okeda adalah Pembeli unit Apartement Candiland nomor1250 dari Drs.
    PengikatanJual BeliNomor024/VII/MP/2013 padatanggal 31Juli 2013)Tabel pembelian dan pelunasan Penggugat XIl berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli:Xll Foe Hui Tjen Nomo Nomor 18 Rp. Nomorselaku istrisah 11706 pada tanggal 372.573.426 0111/SKL.BRdari Irwanto 12 Juni2017. D/CL/X1/2018 Tjahjono (alm) di semarangpada tanggal27 ~~ Agustus2019 6.
    Nomor1250 di semarangantara UrpaOkedadengan Drs.Mansur TriGunawan(pemilik unitnomor 1250 Halaman 31 dari 67 Putusan Nomor 3/Pdt.SusGugatan LainLain/2020/PN Niaga Smg Nomor 8/Padt.Sus/Pailit/PN Niaga Smg Mansur Tri berdasarkanGunawan.PerjanjianPengikatanJual BeliNomor024/VII/MP/2013 padatanggal 31Juli 2013)e Tabel pembelian dan pelunasan Penggugat XIl berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli:Xll Foe Hui Tjen Nomo Nomor 18 Rp.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0915/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • . * care roe : 2wes 4 oy lee oe =~ ssOM gs a =we dt iD = a 3fy 3 IPT. fy, t 5aa a 17 . mS foe t r# ff a2 s m ae i L4 (cay * uf a7 a oe ia8 = 4 at a vt 2ib aBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Mei 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomores, tanggal 26 Mei 2014;.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 46/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Magdalena Rosita
20 — 8
  • jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan; jarak kurang dari 1(satu) meter Ketentraman, Ketertiban Umum DanPegawal tidak menggunakan face shield/ Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1)pelindung muka : Pergub Jatim No 53 tahun 2020 TentangTidak melakukan pembersihan secara Penerapan Protokol Kesehatan = Dalamberkala Pencegahan Dan Pengendallan Corona VirusDisease 2019RELAS: Memerintahkan kepada Pelanggaruntuk menghadiri sidang di Pengadilan Negeri Malang pada hari Foe
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Yunita Veronica
17 — 9
  • jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan; jarak kurang dari 1(satu) meter Ketentraman, Ketertiban Umum DanPegawal tidak menggunakan face shield/ Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1)pelindung muka : Pergub Jatim No 53 tahun 2020 TentangTidak melakukan pembersihan secara Penerapan Protokol Kesehatan = Dalamberkala Pencegahan Dan Pengendallan Corona VirusDisease 2019RELAS: Memerintahkan kepada Pelanggaruntuk menghadiri sidang di Pengadilan Negeri Malang pada hari Foe
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA GARUT Nomor 182/Pdt.G/2011/PA-Grt.
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
  • Materai Rp. 6.000, J ou omit aeh Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Isi putusan ini diberitahukan kepada TergugatTANGZAL Foe eee 2011 Putusan ini berkekuatan hukum tetapPORROAL F camacumi miami ta AHA AMAT AMAT AMA Ewe Me 2011Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Garut10TTDDrs.10
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 617/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikin yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@N) . os ay) 28 2 tly foe
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 639/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon:
MARIA HENDRICA
16 — 1
  • Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No.1952/I/2002 atas nama FOE, Asan dan BORGGREVE, Maria Hendrika,tertanda P.4 ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama (SMP) swasta Katolik Celaket 21 atasnama MARIA HENDRIKA, tertanda P5 ;6.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • mawaddah dan rahmah tidak dapat dicapai olehkarenanya permohonan Pemohon' patut dikabulkan berdasarkan alasanhukum antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusan inidengan ayat Alquran surah Al bagoroh ayat 227 yang berbunyi:ae foe
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 379/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukpengurusan pendidikan anak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat majelis antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1997/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa alasan perceraian atas dasar perselisihan dan percekcokandapat diartikan secara luas dengan melihat faktafakta yang menunjukkan adanyaperselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan perkawinan pecah, sehingga tidakada lagi harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a Foe
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 791/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah fikih yang diambil alin sebagaipendapat majelis antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1398/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • karena keduabelah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga tersebut diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit feral :GARE ISA se SSEow Poy pwr Foe
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 717/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla
Tanggal 24 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
8 — 1
  • itu memaksakan kepada kedua belahpihak untuktetap terikat dalam suatu perkawinan sedangkan tnjuan perkawinantidak akan dapat teewujud akan berakibatmembawa madlorot bagi kedua belahpihak, oleh karena itu madlorot tersebut harus dihindarkan karena hadits Nabimenyebutkan yang artinya : "Tidak boleh membuat bahaya (terhadap diri sendiri)dan tidak boleh menimbulkan bahaya (buat orang lain)" ( H.R Ibnu Majah),demikian pula kaidah Imkum menyebutkan yang artinya : "kemadlorotaa itu hamsdihilangkan" ; foe
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • tangga sudahdianggap guncang / tidak harmonis dan tidak bermanfaat laginasihat perdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpaHalaman 10 dari 14 halaman putusan NO.1788 /Pdt.G/2019 /PATAmakna ), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu istri atau Suami dalam penderitaan yangberkepanjangan, hal tersebut adalah bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalildari firman Allah dalam Al quran surat Al bagoroh ayat 227 ;CR ale foe
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 711/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla
Tanggal 26 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
9 — 1
  • itu memaksakan kepada kedua belahpihak untuktetap terikat dalam suatu perkawinan sedangkan tnjuan perkawinantidak akan dapat teewujud akan berakibatmembawa madlorot bagi kedua belahpihak, oleh karena itu madlorot tersebut harus dihindarkan karena hadits Nabimenyebutkan yang artinya : "Tidak boleh membuat bahaya (terhadap diri sendiri)dan tidak boleh menimbulkan bahaya (buat orang lain)" ( H.R Ibnu Majah),demikian pula kaidah Imkum menyebutkan yang artinya : "kemadlorotaa itu hamsdihilangkan" ; foe
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1886/Pdt.G/2014/PA.Smd
Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • MI foe*WEHORBh+3tZIOTcs = 4Wnk** !r,B)44~3YzAe< 602GYAt&Oz7imD , *E#@AVtAOCE#,'Z6CENAGENAAE@ S.aTu...Ci,r,,zix*Y>JrcoAtr&40tA~S81(Aa2s, t...EDOkEi" AypJH+%clY AT930 SiipcO"OP4$*9 = GOni>**GiiNebzY2)xSU,7EVEZZy4PEOVSY6Er.eK"NPAU!l4D.CY =Uu#dSuU006VQe97Z)OOmG;"/c6A6) A163 >y2,N12 ,ESEIiOUxL foil... .hU/>Siw %iy ,2Z27AiomlvAx'UsZEIA asiU,,Q =dxy:xB9,Y6ZQz9a6Tm B Zz UZ %Z +W#KUKnD=NI18 1 gbCK2/6f% ?4cTA.cgZj!VID,Ka99S/GnM5N*E!L&4bHf@ WIpJ5,0e4J.61 VdmpEb=*Jj*=1)0>:#%9%CF7GnHI!CY ?
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 23-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 175/Pdt.G/2011/PA.Pwk
Tanggal 19 April 2011 — PEMOHON >< TERMOHON
46 — 6
  • N.ENURBAYANIPerincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 180.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,BiayaMaterai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 251.000,Putusan ini berkekuatan hukum tetap padatanggal fee ee eee eeePutusan ini diberitahukan kepada TERMOHON padatanggal foe. ee eeePutusan ini disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama PurwakartaTTDIKHWAN SURYANTO, SH
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 25-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 664/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . cs ay) .8 2 idly foe