Ditemukan 10407 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : toni tonny tono toby tomy
Penelusuran terkait : Tony samosir Tony als akiu Tony adam talakua Tony budianto sihite S.t. M.t 1. tony wijaya bin charles ang 2. sultan bin sukiman Kepegawaian ; tony wijaya vs badan pertimbangan aparatur sipil negara (bpasn) Tony richard samosir (ketua umum komunitas pasien cuci darah indonesia (kpcdi)) vs presiden ri;
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0652/Pdt.G/2020/PA.Sky
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 3
  • Tony Abdul Syukur, S.H.I.Muhammad Hira Hidayat, S.Sy.Panitera Pengganti,Neno Ramadhaniswarga, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 0652/Pdt.G/2020/PA.Sky.2. Proses Rp 50.000,00 3. Panggilan Rp 330.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 0652/Pdt.G/2020/PA.Sky.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0465/Pdt.G/2020/PA.Sky
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Tony Abdul Syukur, S.H.1.Muhammad Hira Hidayat, S.SyPanitera PenggantiNeno Ramadhaniswarga, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.750.000,00 Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 0465/Pdt.G/2020/PA.Sky.5. Meterai Rp 6.000,00Jumiah Rp 1.866.000,00 Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 0465/Pdt.G/2020/PA.Sky.
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Register : 11-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 238/Pid.B/2011/PN.Yk
Tanggal 11 Juli 2011 —
34 — 3
  • sebagai Hakim Ketua, dengan TONYPRIBADI,SH,MH dan HJ.SURYAWATI,SH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga telah diucapkan di muka sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh SRI ASTUTI,SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Yogyakarta, dihadirioleh MUNINGGAR SETYANI,SH = Jaksa Penuntut Umum,terdakwa terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumterdakwa I.Hakim Anggota, HakimKetua,1.TONY
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 576/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Desember 2017 — NURWATI KALIMAN CS >< SOEKAMTO KALIMAN CS
142 — 65
  • Dari 119 Halaman Putusan Nomor 576/PDT/2017/PT DKIFaktaFakla Hukum" adalah dalil yang keliru dan salah, karena: DalilGugatan Terbanding (Penggugat) adalah tentang obyek perkarayakni "Perbuatan Melawan Hukum" yang dilakukan oleh ParaPembanding (Para Tergugat), dan perbuatan Para Pembanding (ParaTergugat) tersebut telah dapat dibuktikan dengan Faktafakta Hukumyang mengungkapkan adanya Alat Bukti SuratSurat dan KeteranganSaksi yang diajukan oleh Terbanding (Penggugat), yang dibuktikanadanya pengakuan TONY
    Halaman 90 Dari 119 Halaman Putusan Nomor 576/PDT/2017/PT DKI+ Bahwa Bukti Kepemilikan Tanah Terbanding (Penggugat) telahdikuatkan atau dibenarkan oleh Adik Kandung Penggugat(Terbandingl) yang bernama Tony Kaliman (TergugatIV) dalamJawabannya tertanggal 30 Agustus 2016, yaitu sebagai berikut.
    factie tingkat pertama "TIDAK CERMAT DAN KELIRU DALAM MELIHATFAKTAFAKTA HUKUM" ADALAH DALIL YANG KELIRU DAN SALAH, karena:Pertimbangan hukum Judex Factie Tingkat Pertama yang menyatakanbahwa Terbanding (Penggugat) adalah Pemilik yang sah atas TanahHak Milik Adat seluas + 150 M2 (Letter C) No.C 2335/Kombanyan PersilNo.113 Blok D.Il yang terletak di Kampung Sasak RT.001 RW.08Kelurahan Kembangan Selatan Kecamatan Jakarta Barat, adalahdidasarkan pada Fakta Hukum yang terungkap dalam persidanganbahwa TONY
    KALIMAN (TergugatlV) dalam Jawabannya tertanggal 30Agustus 2016 yang berkaitan secara hukum dengan Surat Pernyataan Halaman 93 Dari 119 Halaman Putusan Nomor 576/PDT/2017/PT DKIPEMBANDING (Tergugatl) tertanggal 13 Februari 2009 yang manabukti aslinya telah diperlihatkan oleh Terbanding (Penggugat) dipersidangan, yang isinya dinyatakan bahwa: Nama TONY KALIMAN(TergugatIV) hanya digunakan untuk 2 (dua) bidang Tanah danBangunan yang dibeli oleh Terbanding (Penggugat) berdasarkan: Sertifikat Hak Milik
    Keliru Dalam Melihat FaktaFakta Hukum" adalah dalil yang keliru dan salah, karena: Halaman 94 Dari 119 Halaman Putusan Nomor 576/PDT/2017/PT DKIDailildalil yang dikemukakan oleh Para Pembanding (Para Tergugat)merupakan dalildalil yang mengadaada alias mengesampingkan faktafakta hukum yang jelasjelas perbuatan PEMBANDING (TERGUGATI)telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum yang ingin menguasaisecara melawan hukum~ atas~ tanah= milik TERBANDINGI(PENGGUGAT), yang mana terbukti dalam pengakuan TONY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1766 K /PID.SUS/ 2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — Dr. FRANS DIONE, S.Ip. Alias FRANS Bin M. NASIR
173 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Delta Tony 19Juni06 16.216.200 13.642.200 2.574.000FortunaForwardes18 CV. Mitra Nuke 11Apr06 17.042.400 17.042.400 AnugrahSekawan19 PT. Insani Tata 13Sep06 8.298.750 8.298.750Cater20 PT. Multi Boy Zayadi01Mei06 24.705.292 24.705.292 LintasExpresindo21 PT. Luku = Hendri 01Okt06 4.365.000 4.365.000 Soft22 PT. Iras 07JuliO6 27Sep06 8.137.500 8.137.500 PasabelaPratama23 Arifin Andi 01Mei06 3.680.000 3.680.000 Santi BambangBambang&Partner24 PT.
    Tony 19Juni06 16.216.2 13.642.2 2.574.00Delta 00 00 0FortunaForwardes18 CV. Nuke 11Apr06 17.042.4 17.042.4 Mitra 00 00AnugrahSekawan19 PT. Tata 13Sep06 8.298.75 8.298.75Insani 0 0Cater Hal. 13 dari 51 hal. Put. Nomor 1766 K/Pid.Sus/2014 20 PT. Boy Zayadi 01Mei06 24.705.2 24.705.2 Multi 92 92LintasExpresindo21 PT. LukuHendri 01Okt06 4.365.00 4.365.00 Soft 0 022 PT.
    Tony 19Juni06 16.216.2 13.642.2 2.574.00Delta 00 00 0FortunaForwardes18 CV. Nuke 11Apr06 17.042.4 17.042.4 Mitra 00 00AnugrahSekawan19 PT. Tata 13Sep06 8.298.75 8.298.75Insani 0 0Cater20 PT. Boy Zayadi 01Mei06 24.705.2 24.705.2 Multi 92 92LintasExpresindo21 PT. Hendri 01Okt06 4.365.00 4.365.00 Luku 0 0Soft22 PT. Iras 07Juli06 27 8.137.50 8.137.50 Pasabela Sep06 0 0Pratama23 Arifin Andi Bambang 01Mei06 3.680.00 3.680.00 Santi 0 0Bambang&Partner 22 24 PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 270/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon:
1.ABDUL HAKIM
2.SIDIK PRASTIYO
3.MULYADI
Termohon:
PT. INTERNUSA FOOD
265 — 79
  • Jhon Tony Hutauruk, S.H.,M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;
  • Mengangkat Sdr.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 848/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
Terdakwa:
SYAIFULLAH als IPUL bin SAWIRI alm
53 — 1
  • Ie Tony.
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No Pol 3412 CB berikut STNKan. Yulia Purwaningsih.;

Dikembalikan Kepada yang berhak.

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2,000.00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 263/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
1.HARIJONO SANTOSO
2.TEGUH SANTOSO SOEHARIJANTO
3.HARTONO SANTOSO
4.SOEHARIJANTO
5.DANIEL SIONANDO WIJAYA
Termohon:
1.PT MENTARI AGUNG JAYA USAHA
2.YULRISMAN DJAMAL
1092 — 211
  • John Tony Hutauruk, S.H.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 10 September 2012 — MANSYUR Bin LAKUNESE
83 — 76
  • usaha lain atauinstansi lain untuk mengerjakan jalan di RT 02 Dusun TakatDesa Manubar Kecamatan Sandaran Kabupaten kutai Timur.Bahwa jalan masjid RT 02 Dusun Takat Desa Manubar Kecamatan Sandaranyang kerjakan adalah PT Hanurata, atas permohonan permintaan Ketua RT02 Takat dan Permohonan Kepala Desa Manubar, dan sesuai Berita AcaraPelaksanaan Kegiatan Pembinaan Masyarakat Dan Lingkungan Nomor : 78/HNTMnb/BAP/PMDL/XII /2009 tanggal 14 Desember 2009, yang ditandatangani pihak perusahaan atas nama TONY
    Sandaran Kabupaten Kutai Timur untuk goronggorongjalan masjid Rt 02 Takat tersebut dengan menggunakan Wheel loader milikPT Hanurata.e Bahwa saksi melakukan pemasangan goronggorong yang terbuat dari kayulog milik PT Hanurata untuk jalan masjid Rt 02 takat Desa manubarKecamatan Sandaran Kabupaten Kutai Timur tersebut, saksi lupa hari dantanggalnya tetapi sekitar awal bulan Desember 2009 dan saksi kerjakanselama Satu hari, sedangkan yang memerintahkan saksi adalah Managerperusahaan PT Hanurata sdr TONY
    sudah dipergunakan masyarakat, oleh karena banyak yangrusak lalu perusahaan PT Hanurata menimbun dan mengeraskan, dan tidakada perusahaan lain yang mengerjakan jalan tersebut sebelum PT Hanurata,saksi tidak mengetahui mengapa perusahaan PT Hanurata mengerjakandengan melakukan perbaikan dengan menimbuna dan mengeraskan jalanmasjid RT 02 Takat memasang goronggorong, dan yang mengetahui haltersebut adalah pihak manager perusahaan dan saya mengerjakan perintahmanager perusahaan PT Hanurata yaitu sdrF TONY
    perusahaan lain selain PT Hanurata yang mengerjakan jalanmasjid Rt 02 Dusun Takat Desa Manubar Kecamatan Sandaran KabupatenKutai Timur, sebab pada saat kami dari PT Hanurata mengerjakan, saat itusaksi tidak melihat adanya bekasbekas jalan masjid Rt 02 Dusun Takat DesaManubar Kecamatan Sandaran Kabupaten Kutai Timur tersebut ada yangmengerjakan,Pada saat saksi mengerjakan jalan masjid Rt 02 Dusun TakatDesa Manubar Kecamatan Sandaran Kabupaten Kutai Timur, yangmengawasi dari pihak perusahaan adalah sdr TONY
    = Rp.7.200.000,Enam kubik kayu long = Rp. 6.000.000,Jadi total keseluruhan biaya yang di pergunakan oleh PT Hanuratadalam melaksanakan penimbunan dan pengerasan serta pembuatangorong gorong tersebut sebesar Rp. 35.400.000, dan saksi selakukepada Desa menerima bantuan tersebut.e Bahwa nama nama yang tertera dalam Berita AcaraPelaksanaan Kegiatan Pembinaan Masyarakat danLingkungan dengan Nomor: 78/HNTMNB/BAP/PMDL/XII/2009, Tanggal 14 Desember 2009. tersebut antara lainpihak dari PT Hanurata Sdra TONY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/Pdt/2014
Tanggal 21 April 2015 — PT. KERETA API (Persero) VS PT. ARGA CITRA KHARISMA, dkk
219 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembayaran Tanggal Rp613.000.000,00 Herman HermawanJalan Timor Nomor 19 (PP32)Supriono Jalan Timor Nomor 19(PP33)Rustam Effendy Jalan Timor Nomor 19(PP34)Tony Hendra Jalan Timor Nomor 19(PP35)Abdul Latif Jalan Timor Nomor 19(PP36)M. Yusuf Kurniawan. S. Jalan Timor Nomor 19(PP37) Edison HutapeaJalan Timor Nomor 19(PP38) Pembayaran Tanggal23 September 2003Rp1.725.500.000,00 Ng Yan CinBiaya Pindah Bengkel Ibrahim MarpaungJalan Veteran B20Nomor 8 Medan.
    Tony Hendra, tertanggal 18 Juli2012 yang telah dilegalisasi dihadapan Notaris HerawatyHarun, S.H., Notaris di Medan dengan Legalisasi Nomor262/L/2012 tertanggal 18 Juli 2012 (Ad Informandum 4);Ad Informandum 4 pada pokoknya berisi mengenai halhalsebagai berikut:i. Bahwa benar pada sekitar tahun 2003 Sdr.
    Tony Hendratelah melepaskan hak atas tanah tersebut kepadaTermohon Peninjauan Kembali ;Bahwa tidak benar pernyataan TermohonPeninjauan Kembali yang menyatakan bahwapembayaran sebesar Rp3.500.000,00 bukanlahmerupakan pembayaran ganti rugi, melainkanhanya pembayaran ongkos pindah saja yangdilakukan dibawah tekanan (ancaman) psikis danfisik;Bahwa Sdr. Tony Hendra tidak pernah membuattanda terima uang dihadapan pejabat apapuntermasuk Lurah, Camat, dan Notaris;5.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 196/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 9 Agustus 2018 — I Juang Jin Sheng II Sun Kuo Tai III Sun Chih Feng IV Kuo Chun Yuan IV. Tsai Chih Hung
132 — 121
  • Setelah keluar dari Dermaga, sekitar pukul 03.00 WIB, keduamobil tersebut dihentikan oleh saksi TONY GARDIANTO, saksi SEHATAMAMANIK, saksi MUHAMMAD SANUDIN, saksi MUHAMMAD FAUZI selakupetugas Kepolisian yang bertugas di Ditresnarkoba Polda Metro Jaya yangsebelumnya telah melakukan pengintaian.Atas penggrebekan tersebut, saksi HSU YUNG LI, saksi LIAO GUAN YU dansaksi CHEN WEI CYUAN dilakukan penangkapan sedangkan saudara LI MINGHUI meninggal dunia setelah dilakukan penembakan.
    Setelah keluar dari Dermaga, sekitar pukul 03.00 WIB, keduamobil tersebut dihentikan oleh saksi TONY GARDIANTO, saksi SEHATAMAMANIK, saksi MUHAMMAD SANUDIN, saksi MUHAMMAD FAUZI selakupetugas Kepolisian yang bertugas di Ditresnarkoba Polda Metro Jaya yangsebelumnya telah melakukan pengintaian.Atas penggrebekan tersebut, saksi HSU YUNG LI, saksi LIAQ GUAN YU dansaksi CHEN WEI CYUAN dilakukan penangkapan sedangkan saudara LI MINGHUI meninggal dunia setelah dilakukan penembakan.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 25-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 15/Pid.B/2014/PN.PSR
Tanggal 29 April 2014 — Jaksa Penuntut:
SOEMARNO,SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD GHUFRON Bin H.UBAIDILLAH
94 — 7
  • Tony Sutikno tertanggal 3 Januari 2014 ;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    1. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 13-09-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 473/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN,SH
Terdakwa:
Yulianto Bin alm Sugiono
49 — 56
  • saksi Tony Sabela Bin (Alm) Siauw Cin Yen;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 23/Pid.B/2011/PN.UNH
Tanggal 28 Juni 2011 — - Ir. YUSUF SUPRIATNA,WM
290 — 160
  • Bulan Januari 2003terdakwa didatangi oleh Neneng Iskandar dalam hal meminta terdakwamenandatangani kwitansi setelah 3 bulan terdakwa menerima dua unit truckToyota Dyna; Bahwa pada saat Neneng Iskandar menyodorkan kwitansi yang akanterdakwa tanda tangani tidak ada redaksinya dalam kwitansi dan hanyatertulis jumlah uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah); Bahwa terdakwa mengetahui redaksinya dalam kwitansi pada Tahun 2005setelah terdakwa non job dan menerima surat dari Bupati Tony
    Herbiansyahdan kemudian terdakwa mengkonfirmasikan kepada Pak Tony kalaupemasalahannya tidak demikian dan setelah itu terdakwa berpikir masalah initelah selesai dan pada Tahun 2008 terdakwa mendapat panggilan dari Kejati Sulawesi Tenggara;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang meyerahkan 2 unit mobil truckapakah Hadji Kalla Group atau PT Duta Sulawesi Agro, terdakwa tidak jelas;Bahwa penandatanganan kwitansi terdakwa tidak mendapat keuntungan danterdakwa menandatangani kwitansi karena adanya
    Tony Herbiansyah, M.Si dan Surat Nomor: 522/481,tertanggal 4 Juni 2008, cap/tanda tangan DR. LUKMAN ABUNAWAS, SH., M.Si.
    YusufSupriatna, WM, seolaholah benar terdakwa menerima uang sebesar Rp.250.000.000, sebagai pembayaran pelunasan iuran PSDH dan DR; Menimbang, bahwa atas dasar tanda bukti kwitansi tersebut selanjutnya Pj.Bupati Konawe Tony Herbiansyah, M.Si., melakukan penagihan kepada terdakwamelalui Surat Nomor: 900/937, tanggal 22 Mei 2006 yang pada pokoknyamenyatakan agar menyetor dana yang yang terdakwa terima ke rekening MenteriKehutanan; 71 Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Nomor: 522/481, tanggal 4 Juni
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0478/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • ., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Siti Sofiyah, S.H.I Tony Abdul Syukur, S.H.I.Muhammad Hira Hidayat, S.Sy.Panitera Pengganti,Neno Ramadhaniswarga, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor Xxxx/Pdt.G/2021/PA.Sky.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0570/Pdt.G/2020/PA.Sky
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
  • Tony Abdul Syukur, S.H.1.Muhammad Hira Hidayat, S.Sy.Panitera PenggantiNeno Ramadhaniswarga, S.H. Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 0570/Pdt.G/2020/PA.Sky.Perincian biaya perkara : 1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 900.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00 Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 0570/Pdt.G/2020/PA.Sky.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0661/Pdt.G/2020/PA.Sky
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 10
  • ., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Tony Abdul Syukur, S.H.I. dan SitiSofiyah, S.H.I sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ahmad Fikri.,S.H.I., M.H.I1 sebagai Panitera, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaTony Abdul Syukur, S.H.1.Siti Sofiyah, S.H.IPerincian biaya perkara : 1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0679/Pdt.G/2020/PA.Sky
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 4
  • Atigoh, S.H.I. danMuhammad Hira Hidayat, S.Sy sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh Neno Ramadhaniswarga, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 0679/Padt.G/2020/PA.Sky.Intan Atigoh, S.H.I.Muhammad Hira Hidayat, S.SyPerincian biaya perkara :Tony
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 100/PID.SUS/2020/PT BJM
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SU'UDI SH
Terbanding/Terdakwa : HENDRI HARISMAN Als ANANG Bin M. ARSYADI Alm
53 — 32
  • sediaan dalam bentuk serbukkristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan contohyang diuji mengandung Metamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis sabu tersebutadalah untuk dikonsumsi secara bersamasama dengan saksi Taufik Hidayat,Sdr Iwan (DPO) dan 3 orang teman lainnya, namun belum sempatmengkonsumsinya datang Anggota Satresnarkoba Polres Tanah Lautdiantaranya saksi Tony
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-07-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — 1. FAJAR FADILLAH, DKK VS PT. TORISHIMA GUNA INDONESIA
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tony Panjaitan, S.H., para Advokat & Konsultan Hukumpada Brass, Gans Law Office, beralamat di Perkantoran PulomasSatu Gedung IV Lt. 3 Suite 01, 02, 03, JL. Jend.