ADIDAS INDONESIA;

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1601/PJ/2018 tanggal 27Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ADIDAS

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/201823 Desember 2014, atas nama PT Adidas Indonesia, NPWP02.414.596.3056.000, beralamat di Mid Plaza 2 Lantai 5, Jalan JenderalSudirman Kav 1011 Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, denganperhitungan sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp23.828.968.870,00PPN Terutang Rp 2.382.896.878,00Kredit Pajak Rp 2.382.896.878,00Pajak yang tidak/kurang bayar Rp 0,00Sanksi administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 0,00 Menimbang, bahwa sesudah

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00257/KEBWPJ.07/2016 tanggal 17 Maret 2016, tentangKeberatan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2011Nomor 00048/207/11/056/14 tanggal 23 Desember 2014, atasnama PT Adidas Indonesia, NPWP 02.414.596.3056.000,beralamat di Mid Plaza 2 Lantai 5, Jalan Jenderal Sudirman Kavling1011, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

ADIDAS INDONESIA

ADIDAS INDONESIA, beralamat di Plaza DM It. 11 Suite1102, JI. Jenderal Sudirman Kav. 25, Jakarta Selatan, diwakili olehBenjamin L.

Manfaat yangdiperoleh dari penggunaan hak atas kekayaan intelektual berupa merk adidasyang dilisensikan oleh alMBV antara lain:e Trade mark adidas sangat terkenal sehingga Pemohon Banding bisamendapatan penghasilan melalui penggunaan merk adidas;e Atas teknologi dan technical knowhow yang melekat pada produk adidas,Pemohon Banding mendapatkan tambahan nilai jual;e Merk adidas yang dilisensikan kepada perusahaan Pemohon Bandingmerupakan merk yang sudah dikenal di tingkat dunia, hal ini akanmemudahkan

Nama adidas juga mendapatkan kepercayaan dari konsumensehingga dapat memberikan keuntungan bagi Pemohon Banding untukmendapatkan penghasilan walaupun dalam keadaan krisis ekonomisehingga dapat mempermudah kami dalam melakukan penjualan produkadidas;Bahwa berdasarkan penjelasan di atas dapat Pemohon Banding simpulkanbahwa dengan penggunaan hak untuk menggunakan brand adidas danintelectual property, marketing, penjualan dan distribusi, perusahaan kamijuga mendapatkan intangible asset yang dapat menjadi

dasar untukmendapatkan pendapatan dan keuntungan;Bahwa penggunaan merk adidas dan hak pendistribusian yang dimiliki olehperusahaan Pemohon Banding membuat perusahaan Pemohon Bandingmenikmati Kemampuan untuk mendapatkan penghasilan dari penjualanprodukproduk adidas di Indonesia.

Keberadaan dan kepemilikan Intengible Property oleh Adidas InternationalMarketing BV;b. Pemanfaatan dan pengalihan Intengible Property oleh Adidas InternationalMarketing BV kepada Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);c.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ADIDAS INDONESIA

tanpa seijin Pemohon Banding, yang dimuat dalam suratkabar Kompas tertanggal 11 April 2011, sebagai bukti bahwaperusahaan Pemohon Banding adalah satusatunya distributor produkHalaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 1599/B/PK/PJK/201 7adidas dimana para retailer akan membeli produk adidas melaluiperusahaan Pemohon Banding, dan tidak ada yang dapatmemperbanyak/mendistriobusikan produk adidas di Indonesia selainperusahaan Pemohon Banding;e Sample dokumen pembelian dan penjualan kepada pengusaha retailerdi

Manfaat yangdiperoleh dari penggunaan hak atas kekayaan intelektual berupa .merkadidas yang dilisensikan oleh a1 MBV antara lain:e Trade mark adidas sangat terkenal sehingga Pemohon Banding bisamendapatan penghasilan melalui penggunaan merk adidas;e Atas teknologi dan technical knowhow yang melekat pada produkadidas, Pemohon Banding mendapatkan tambahan nilai jual;e Merk adidas yang dilisensikan kepada perusahaan Pemohon Bandingmerupakan merk yang sudah dikenal di tingkat dunia, hal ini akanmemudahkan

Nama adidas juga mendapatkan kepereayaan darikonsumen sehingga dapat memberikan keuntungan bagi PemohonBanding untuk mendapatkan penghasilan walaupun dalam keadaankrisis ekonomi sehingga dapat mempermudah kami dalam melakukanpenjualan produk adidas;Bahwa berdasarkan penjelasan di atas dapat Pemohon Banding simpulkanbahwa dengan penggunaan hak untuk menggunakan brand adidas danintelectual property, marketing, penjualan dan distribusi, perusahaan kamijuga mendapatkan intangible asset yang dapat menjadi

dasar untukmendapatkan pendapatan dan keuntungan;Bahwa penggunaan merk adidas dan hak pendistribusian yang dimiliki olehperusahaan Pemohon Banding membuat perusahaan Pemohon Bandingmenilanati Kemampuan untuk mendapatkan penghasilan dari penjualanprodukproduk adidas di Indonesia.

A1MBV memiliki perjanjian kKedasama atas merk adidas denganpihak ketiga lainnya serupa dengan yang dimiliki oleh Pemohon Banding.Oleh karena itu, perjanjian keda sama aiMBV dengan pihak ketiga tersebutdapat dijadikan data pembanding (Internal CUP) dalam menentukan tingkatkewajaran atas biaya Royalti;Bahwa Kantor Pusat adidas telah mclakukan analisis transfer pricing atasbiaya Royalti yang dimuat dalam Global Transfer Pricing Documentation.

ADIDAS INDONESIA;

Penjelasan mengenai subtansi dan manfaat pembayaran biaya Royaltibahwa pada 17 Maret 2006 Pemohon Banding melakukan perjanjiankerjasama atas lisensi dan distribusi dengan alMBV dimana PemohonBanding ditunjuk sebagai distributor untuk produkproduk adidas diIndonesia. Dalam perjanjian ini, Pemohon Banding diberikan hak eksklusifuntuk memasarkan, menjual dan mendistribusikan produk adidas kepadakonsumen yang telah ada dan potensial konsumen di Indonesia, Timor Timur,Papua Nugini dan Vanuatu.

Manfaat yangdiperoleh dari penggunaan hak atas kekayaan intelektual berupa merk adidasyang dilisensikan oleh alMBV antara lain:e Trade mark adidas sangat terkenal sehingga Pemohon Banding bisamendapatan penghasilan melalui penggunaan merk adidas;e Atas teknologi dan technical knowhow yang melekat pada produk adidas,Pemohon Banding mendapatkan tambahan nilai jual;e Merk adidas yang dilisensikan kepada perusahaan Pemohon Bandingmerupakan merk yang sudah dikenal di tingkat dunia, hal ini akanmemudahkan

Nama adidas juga mendapatkan kepercayaan dari konsumensehingga dapat memberikan keuntungan bagi Pemohon Banding untukmendapatkan penghasilan walaupun dalam keadaan krisis ekonomisehingga dapat mempermudah kami dalam melakukan penjualan produkadidas;Bahwa berdasarkan penjelasan di atas dapat Pemohon Banding simpulkanbahwa dengan penggunaan hak untuk menggunakan brand adidas danintelectual property, marketing, penjualan dan distribusi, perusahaan kamijuga mendapatkan intangible asset yang dapat menjadi

dasar untukmendapatkan pendapatan dan keuntungan;Bahwa penggunaan merk adidas dan hak pendistribusian yang dimiliki olehperusahaan Pemohon Banding membuat perusahaan Pemohon Bandingmenikmati Kemampuan untuk mendapatkan penghasilan dari penjualanprodukproduk adidas di Indonesia.

Penjelasan atas kewajaran biaya RoyaltiBahwa dalam menentukan kewajaran harga yang dibayarkan ataspenggunaan harta tidak berwujud berupa merk adidas Pemohon Bandingtelah melakukan analisa menggunakan metode Comparable UncontrolledPrice ("CUP") dimana metode ini dipilih karena pemilik atas harta tidakberwujud memberikan lisensi serupa kepada pihak ketiga dalam industri yangsama. alMBV memiliki perjanjian kerjasama atas merk adidas dengan pihakketiga lainnya serupa dengan yang dimiliki oleh Pemohon

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ADIDAS INDONESIA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1972/PJ/2013tanggal 18 September 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ADIDAS

Adidas Indonesia, NPWP 02.414.596.3056.000, JenisUsaha: Industri Sepatu, beralamat di Plaza DM It. 11 Suite 1102, JI. JenderalHalaman 2 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 222/B/PK/Pjk/2020sidang terbuka untuk umum pada tanggal 24 Nopember 2016 dimanaperimbangan hukumnya bahwa terkait dengan hubungan istimewa yangtelah didukung dengan bukti yang memadai oleh Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali berupa pejanjian/agreement,Transfer Pricing Study yang dilakukannya dengan Adidas InternationalMarketing BV sudah arms length atau sesuai dengan asaskewajaran/kelaziman, salah satu di antaranya bahwa pembayaran yangdilakukan hanya sebagai distributor

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ADIDAS INDONESIA

tanpa seizin Pemohon Banding, yang dimuat dalam suratkabar Kompas tertanggal 11 April 2011, sebagai bukti bahwa perusahaanPemohon Banding adalah satusatunya distributor produk adidas dimanapara retailer akan membeli produk adidas melalui perusahaan PemohonBanding, dan tidak ada yang dapat memperbanyak/mendistribusikanproduk adidas di Indonesia selain perusahaan Pemohon Banding; Sample dokumen pembelian dan penjualan kepada pengusaha retailer diIndonesia yang menjelaskan bahwa para retailer membeli

Putusan Nomor 1902/B/PK/PJK/2017 Trade mark adidas sangat terkenal sehingga Pemohon Banding bisamendapatan penghasilan melalui penggunaan merk adidas; Atas teknologi dan technical knowhow yang melekat pada produk adidas,Pemohon Banding mendapatkan tambahan nilai jual; Merk adidas yang dilisensikan kepada perusahaan Pemohon Bandingmerupakan merk yang sudah dikenal di tingkat dunia, hal ini akanmemudahkan perusahaan Pemohon Banding untuk masuk ke dalampasar domestik.

Nama adidas juga mendapatkan kepercayaan darikonsumen sehingga dapat memberikan keuntungan bagi PemohonBanding untuk mendapatkan penghasilan walaupun dalam keadaan krisisekonomi sehingga dapat mempermudah kami dalam melakukanpenjualan produk adidas;Bahwa berdasarkan penjelasan di atas dapat Pemohon Banding simpulkanbahwa dengan penggunaan hak untuk menggunakan brand adidas danintelectual property, marketing, penjualan dan distribusi, perusahaan kamijuga mendapatkan intangible asset yang dapat menjadi

dasar untukmendapatkan pendapatan dan keuntungan;Bahwa penggunaan merk adidas dan hak pendistribusian yang dimiliki olehperusahaan Pemohon Banding membuat perusahaan Pemohon Bandingmenikmati Kemampuan untuk mendapatkan penghasilan dari penjualanprodukproduk adidas di Indonesia.

Putusan Nomor 1902/B/PK/PJK/2017 merupakan perusahaan yang bertindak sebagai distributor di Indonesiabukan melakukan manufaktur atas produkproduk adidas.

ADIDAS INDONESIA;

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1594/PJ/2018 tanggal 27Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ADIDAS

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut104711.16/2011/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 11 Januari 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00262/KEB/WPJ.07/2016tanggal 17 Maret 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2011 Nomor 00043/207/11/056/14 tanggal 23 Desember2014, atas nama PT Adidas

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00262/KEBWPJ.07/2016 tanggal 17 Maret 2016, tentangKeberatan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2011 Nomor00043/207/1 1/056/14 tanggal 23 Desember 2014, atas namaPT Adidas Indonesia, NPWP 02.414.596.3056.000, beralamatdi Mid Plaza 2 Lantai 5, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1011,Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

ADIDAS INDONESIA;

ADIDAS INDONESIA, NPWP 02.414.596.3056.000,beralamat di Mid Plaza 2 Lantai 5, Jalan Jenderal SudirmanKav 1011, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, diwakili olehGeorges Youssef, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut104708.16/2011/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 11 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00259/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 17Maret 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Februari 2011 Nomor 00040/207/11/056/14 tanggal 23 Desember2014, atas nama PT Adidas

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00259/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 17 Maret 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2011 Nomor 00040/207/11/056/14 tanggal 23 Desember2014, atas nama PI Adidas Indonesia, NPWP02.414.596.3056.000, beralamat di Mid Plaza 2 Lantai 5, JalanJenderal Sudirman Kav 1011, Tanah Abang, Jakarta Pusat10220, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan

danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu memilikiketerkaitan dengan hubungan hukum (innerlijke samenhang) dalamregister perkara Nomor: 2867 B/PK/PJK/2018 yang diucap pada sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 dimanapertimbangan hukumnya bahwa terkait dengan hubungan istimewa yangtelah didukung dengan bukti yang memadai oleh Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali berupa pejanjian/agreement,Transfer Pricing Study yang dilakukannya dengan Adidas

ADIDAS INDONESIA

ADIDAS INDONESIA;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1608/PJ/2018, tanggal 27 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ADIDAS

INDONESIA, beralamat di Mid Plaza 2 Lantai 5Jalan Jenderal Sudirman Kav 1011 Tanah Abang, JakartaPusat 10220, yang diwakili oleh Georges Youssef, jabatanPresiden Direktur PT Adidas Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 2865/B/PK/Pjk/20182014, atas nama PT Adidas Indonesia, NPWP 02.414.596.3056.000,beralamat di Mid Plaza 2 Lantai 5 Jalan Jenderal Sudirman Kav 1011Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, dengan perhitungan sebagai berikut; Dasar Pengenaan Pajak Rp16.031.707.101,00PPN Terutang Rp 1.603.170.727,00Kredit Pajak Rp 1.603.170.727,00Pajak yang tidak/kurang bayar Rp 0,00. ae RpSanksi Administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP a.00RpJumlah PPN yang masih harus dibayar 6.00 Menimbang, bahwa sesudah putusan

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP196/WPJ.07/2016 tanggal 25 Januari 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2009 Nomor 00025/207/09/056/14 tanggal 05November 2014, atas nama PT Adidas Indonesia, NPWP02.414.596.3056.000, beralamat di Mid Plaza 2 Lantai 5, JalanJenderal Sudirman Kav 1011, Tanah Abang, Jakarta Pusat10220, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan

dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu memiliki keterkaitan denganhubungan hukum (innerlijkke samenhang) dalam register perkara Nomor :2797 B/PK/PJK/2018 yang diucap pada sidang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 dimana perimbanganhukumnya bahwa terkait dengan hubungan istimewa yang telahdidukung dengan bukti yang memadai oleh Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali berupa perjanjian/agreement, TransferPricing Study yang dilakukannya dengan Adidas

Menyatakan Terdakwa Adidas Serda NRP 31990366450278, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Desersi dalam waktu damai"

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

a. Pidana Pokok : Penjara selama 1(satu) tahun

b.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer

3. menetapkan barang bukti berupa surat-surat : 4 (empat) lembar Daftar absensi Terdakwa Serda adidas NRP 31990366450278 jabatan babinsa Ramil 413-15/Pkp I taman Sari , Kesatuan Kodim 0413/Bka .

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Adidas

khususnya perkara perkara Inabsensia dalamperkara tindak pidana desersi yang Terdakwanya tidak diperiksa, halini bertujuan untuk mempercepat penyelesaian perkara danmenghindari penumpukan perkara Inabsensia dilingkunganPeradilan Militer.Bahwa Terdakwa telah dipanggil kepersidangan sebanyak 3 (tiga)kali secara syah dan patut sesuai dengan ketentuan UndangUndang dan terakhir ke3 Surat Nomor : B/370/V/2019 tanggal 9 Mei2019, pihak Kesatuan Terdakwa telah memberikan jawaban suratketidakhadiran Terdakwa Adidas

yang kesemua jawaban tersebutmenyatakan bahwa Terdakwa Serda Adidas Babinsa Ramil 41315/Pkp Taman sari Kodim 0413/ Bangka NRP.31990366450278tidak dapat dihadirkan dipersidangan Pengadilan Militer 104Palembang karena yang bersangkutan belum kembali ke Kesatuan.Bahwa dengan mendasari hal tersebut diatas, maka Majelisberpendapat Terdakwa dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTerdakwa (secara Inabsensia) oleh karena itu sidang dilanjutkan.Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer pada OdituratMiliter

Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekirapukul 05.30 Wib Saksi bersama Serda Adidas (Terdakwa) SerdaAhmad Gozali (Saksi) dan Serda Zulkarnain berangkat ke DodikSecaba Putang Lahat Rindam II/Swj untuk melaksanakan DikbasusBabinsa ( Pendidikan Bintara Khusus Babinsa)3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Adidas, Pangkat, Serda, NRP31990366450278 Babinsa Ramil 41315/Pkp Tamansari Kesatuan Kodim 0413/Bka,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalamwaktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : 1 (satu) tahun Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer3.

Menetapkan barang bukti berupa : Suratsurat : 4 (empat) lembar daftar absensi Terdakwa Serda Adidas NRP31990366450278 Babinsa Ramil 41315/Pkp Tamansari Kesatuan Kodim0413/Bka.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima riburupiah).Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor : 23K/PM 04/AD/II/2019Demikian diputuskan pada hari ini Kamis 9 Mei 2019 dalam Musyawarah MajelisHakim Khairul Rizal, S.H,.M.Hum.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa HELDO JONAKS WATTIMURY Alias ADIDAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengan membujuk anak bersetubuh dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda

Terdakwa:
HELDO JONAKS WATTIMURY Alias ADIDAS

Force Body Spray merek Adidas ukuran 150 ml ;1.320 pcs Scrab for Man Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;1.440 pcs Ice Dive Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml864 pcs Team Force Body Spray merek Adidas ukuran 150 ml ;660 pcs Ice Dive Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;Hal. 3 dari 27 hal.

Force Body Spray merek Adidas ukuran 150 ml ;1.320 pcs Scrab for Man Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;1.440 pcs Ice Dive Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml864 pcs Team Force Body Spray merek Adidas ukuran 150 ml ;660 pcs Ice Dive Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;Hal. 7 dari 27 hal.

Body Spray merek Adidas ukuran 150 ml ;720 pcs Deep Energy Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;864 pcs Team Force Body Spray merek Adidas ukuran 150 ml ;1.320 pcs Scrab for Man Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;1.440 pcs Ice Dive Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml864 pcs Team Force Body Spray merek Adidas ukuran 150 ml ;660 pcs Ice Dive Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;1.680 pcs Dynamic Pulse Antiperspirant Roll On merek Adidas ukuran50 ml ;1.920 pcs Action 3 Women Control merek

Adidas ukuran 150 ml ;720 pcs Ice Dive Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;720 pcs Body Fitness Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;1.728 pcs Dynamic Pulse Antiperspirant Roll On merek Adidas ukuran50 ml ;720 pcs Team Force Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;1.440 pcs Team Force Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;1.440 pcs Fresh Boost for Women Shower Gel merek Adidas ukuran250 ml ;720 pcs Team Force Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;2.232 pcs Tropic EDT Natural Spray (NS) Tropical

pcs Team Force Body Spray merek Adidas ukuran 150 ml ;38.660 pcs Ice Dive Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;39.1.680 pcs Dynamic Pulse Antiperspirant Roll On merek Adidas ukuran 50ml ;40.1.920 pcs Action 3 Women Control merek Adidas ukuran 150 ml ;41.720 pcs Ice Dive Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;42.720 pcs Body Fitness Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;Hal. 25 dari 27 hal.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pahat besi bergagang kayu berwarna kuning berlilitkan tali karet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 4 (empat) buah sepatu futsal merk Nike sebelah kiri;- 1 (satu) buah kaos olahraga lengan pendek merk Adidas warna merah;- 4 (empat) buah sepatu bola merk Adidas sebelah kiri;- 1 (satu) buah sepatu bola merk Nike sebelah kiri;- 1 (satu) buah sepatu bola merk Nike sebelah kanan;- 1 (satu) buah sepatu futsal merk Nike sebelah kanan;- 1 (satu

) buah sepatu bola merk Adidas sebelah kanan;- 1 (satu) buah sepatu bola merk Adidas warna biru;- 1 (satu) buah bola kaki merk Proteam warna merah berlogo Arsenal;- 1 (satu) buah kaos olahraga bola lengan panjang merk Adidas warna putih;- 2 (dua) buah sepatu futsal merk Adidas sebelah kiri;Dikembalikan kepada saksi RIAWAN MAARIF Bin SUWANTO;6.

) buah sepatu bola merk Adidas sebelah kanan;e1 (satu) buah sepatu bola merk Adidas warna biru;(satu)e1 (satu) buah bola kaki merk Proteam warna merah berlogo Arsenal;1 (satu) buah kaos olahraga bola lengan panjang merk Adidas warnaputih;e2 (dua) buah sepatu futsal merk Adidas sebelah kiri;Dikembalikan kepada saksi RIAWAN MAARIF Bin SUWANTO;4.

warna hitam merk Adidas berlogo Germany;(delapan) pasang kaos kaki sepak bola merk Adidas, dan Nike;(satu) buah bola futsal merk Stiker warna tidak ingat;(delapan) helai syal sepak bola berbagai macam klub;(satu) buah tas sepatu merk Adidas Messi warna hitam;(enam) potong kaos futsal merk Adidas, dan Nike bermacammacam warna;5 (lima) potong celana sepak bola berbagai macam klub;Yang apabila ditaksir dengan rupiah, total kerugian saksi RIAWANMAARIEF dari peristiwa pencurian tersebut adalah sebesar

sebelah kanan;satu) buah sepatu bola merk Adidas sebelah kanan;satu) buah sepatu bola merk Adidas warna biru;satu) buah bola kaki merk Proteam warna merah berlogo Arsenal;1 (satu) buah kaos olahraga bola lengan panjang merk Adidas warnaputih;2 (dua) buah sepatu futsal merk Adidas sebelah kiri;11111:eeePutusan Nomor 71/Pid.B/2015/PN.Kot, Halaman 5 dari 20 halamanPAGEPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP;;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

warnamerah;4 (empat) buah sepatu bola merk Adidas sebelah kiri;1 (satu) buah sepatu bola merk Nike sebelah kiri;1 (satu) buah sepatu bola merk Nike sebelah kanan;(((1 (satu) buah sepatu futsal merk Nike sebelah kanan;1 (satu) buah sepatu bola merk Adidas sebelah kanan;1 (satu) buah sepatu bola merk Adidas warna biru;1 (satu) buah bola kaki merk Proteam warna merah berlogo Arsenal;1 (satu) buah kaos olahraga bola lengan panjang merk Adidas warnaputih;2 (dua) buah sepatu futsal merk Adidas sebelah

bola merk Adidas sebelah kanan;e 1 (satu) buah sepatu bola merk Adidas warna biru;e 1 (satu) buah bola kaki merk Proteam warna merah berlogo Arsenal;e 1 (satu) buah kaos olahraga bola lengan panjang merk Adidas warnaputih;e 2 (dua) buah sepatu futsal merk Adidas sebelah kiri;Dikembalikan kepada saksi RIAWAN MAARIF Bin SUWANTO;5.

Decil sehargaRp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah), terdakwa Andriansyah mendapat bagian 10(sepuluh) pasang merk Adidas, Compas, All Star dan Nike, yang kemudian sepatutersebut oleh terdakwa Andriansyah dijual kepada tetangga terdakwa dengan hargasatu pasang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), terdakwa Ardi mendapat bagian 10(sepuluh) pasang merk Adidas, Nike Putsal, Ardiles dan Kasogi lalu sepatu tersebutoleh terdakwa Ardi dijual yaitu diantaranya satu pasang sepatu merk Adidas kepadaSdr.

Eneng 2 (dua) pasang sepatu Adidas dan Nike seharga Rp.80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) kepada warga ciwidey yang terdakwa tidak kenal 2 (dua) pasangsepatu Adidas seharga Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) dan kepadaSdr.Komeng 5 (lima) pasang sepatu Adidas dengan harga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) sedangkan saksi Kiki mendapat bagian sebanyak 3 (tiga) pasang sepatumerk Adidas dan merk Ardilas serta Comperse, sedangkan saksi Iwan mendapatbagian 2 (dua) pasang sepatu merk Ardilas dan

DECIL seharga Rp.90.000,(sembilan puluh ribu rupiah), terdakwaANDRIANSYAHmendapat bagian 10(sepuluh) pasang merk Adidas, Compas, All Star dan Nike.Bahwa kemudian sepatu tersebut oleh terdakwa ANDRIANSYAH dijual kepadatetangga terdakwa dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), terdakwaARDI mendapat bagian 10 (sepuluh) pasang merk Adidas, Nike futsal , Ardilesdan Kasogi lalu sepatu tersebut oleh terdakwa ARDI dijual yaitu diantaranya satupasang sepatu merk Adidas kepada Sdr.

(sembilan puluh ribu rupiah), terdakwaANDRIANSYAHmendapat bagian 10(sepuluh) pasang merk Adidas, Compas, All Star dan Nike.Bahwa kemudian sepatu tersebut oleh terdakwa ANDRIANSYAH dijual kepadatetangga terdakwa dengan harga Rp. 50000, (lima puluh ribu rupiah), terdakwaARDI mendapat bagian 10 (sepuluh) pasang merk Adidas, Nike futsal , Ardilesdan Kasogi lalu sepatu tersebut oleh terdakwa ARDI dijual yaitu diantaranya satupasang sepatu merk Adidas kepada Sdr.

ENENG 2 (dua) pasangsepatu Adidas dan Nike seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) kepadawarga ciwidey yang terdakwa tidak kenal 2 (dua) pasang sepatu Adidas sehargaRp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) dan kepada Sdr.KOMENG 5 (lima)pasang sepatu Adidas dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)sedangkan saksi KIKI mendapat bagian sebanyak 3 (tiga)12pasang sepatu merk Adidas dan merk Ardiles serta Comperse, sedangkan saksiIWAN mendapat bagian 2 (dua) pasang sepatu merk Ardilas

.- 1 (satu) buah rompi merk Adidas warna abu abu Silver.- 1 (satu) buah celana pendek merk Adidas warna biru.- 1 (satu) buah jaket merk The Nort Face (TNF) warna merah Maroon.- 1 (satu) buah kaos lengan panjang merk adidas warna putih.- 1 (satu) Buah Jaket Adidas warna putih.- 2 (dua) buah celana pendek merk Old Navy warna merah.Dikembalikan kepada PT PSS / PAN BROTHERS GROUP melalui saksi Sumino Bin Noyo Rejo.

Barang bukti berupa : 2 (dua) buah jaket merk Uniglow warna unggu, 1 (satu) buah jaket merkThe North Face (TNF) warna hijau lumut, 1 (satu) buah jaket merk TheNorth Face (TNF) warna abu abu, 1 (satu) buah rompi merk Adidas warnaabu abu silver, 1 (satu) buah celana pendek merk Adidas warna biru, 1(satu) buah jaket merk The North Face (TNF) warna merah maroon, 1(satu) buah kaos lengan panjang merk Adidas warna putih, 1 (satu) buahjaket merk Adidas warna putih, 2 (dua) buah celana pendek merk OldNavy

Boyolali yang managudang tersebut dalam kondisi terbuka karena ada karyawan lain yang sedangmemilah milah garmen setelah didalam gudang terdakwa dengan tangannyamengambil 1 (satu) buah rompi merk Adidas warna abau abu silver dan 1 (satu)celana pendek merk Adidas warna biru kemudian terdakwa membawa 1 (satu)buah rompi merk Adidas warna abu abu silver dan 1 (satu) celana pendek merkAdidas warna biru kesepeda motor milik terdakwa yang diparkir dengan jarak sekitar30 meter dan menaruh dalam bagasi motor

PAN BROTERS/PT PSS yang disimpan didalam taswarna coklat milik Terdakwa yaitu :2 buah jaket merk Uniglow warna ungu;1 buah jaket merk Teh Nort Face (TNF) warna hijau lumut;1 buah buah jaket merk The North Face (TNF) warna abuabu;1 buah rompi merk Adidas warna abu abu Silver;1 buah celana pendek merk Adidas warna biru;1 buah jaket merk The Nort Face (TNF) warna merah Maroon;1 buah kaos lengan panjang merk adidas warna putih;1 Buah Jaket Adidas warna putih ;Bahwa setahu saksi Terdakw adalah Karyawan

warna abu abu Silver.satu) buah celana pendek merk Adidas warna biru.1 (satu) buah jaket merk The Nort Face (TNF) warna merah Maroon.

warna abu abu Silver, 1 (satu) buah celanapendek merk Adidas warna biru, 1 (satu) buah jaket merk The Nort Face (TNF)warna merah Maroon, 1 (satu) buah kaos lengan panjang merk adidas warna putih,1 (satu) Buah Jaket Adidas warna putih, 2 (dua) buah celana pendek merk OldNavy warna merah, berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa merupakan milik dari PT.

duduk dan menarik bajunyasehingga Terdakwa dan saksi Adidas Adipapa bertengkar mulut,bahkan Terdakwa sempat memukul lelaki saksi Adidas Adipapadengan menggunakan kepalan tangan kanannya namun saksi tidaktahu bagian tubuh saksi Adidas Adipapa mana yang dipukul olehTerdakwa , di saat Terdakwa bertengkar dengan saksi AdidasAdipapa, tibatiba Terdakwa Il mencabut parang dari pinggangnya,dengan menggunakan tangan kanannya lalu mengayunkan parangnyayang terhunus kearah kepala atas saksi Adidas Adipapa

menggunakan tangankanannya, dengan posisi saksi Adidas Adipapa sedang duduk, di saatbersamaan Terdakwa II langsung mencabut parangnya dari sarung denganmenggunakan tangan kanannya serta langsung mengayunkan parangmiliknya yang dipegang dengan mengunakan tangan kanannya kearahbagian kepala saksi Adidas Adipapa, sehingga saksi Adidas Adipapaberusaha untuk menghindar dengan cara memeluk Terdakwa sehinggahulu parangnya Terdakwa II mengenai kepala saksi Adidas Adipapa, danisi parangnya mengenai bagian

perut dekat rebis kiri saksi AdidasAdipapa, kemudian Terdakwa memukul saksi Adidas Adipapamengunakan kepalan tangannya secara berulang ulang kali dan mengenaipipi Kanan serta kepala saksi Adidas Adipapa, setelah itu datang Alfon,Rival dan Even secara bersama sama langsung memukul saksi AdidasAdipapa sehingga saksi Adidas Adipapa pun langsung menutupiwajahnya dengan menggunakan kedua tangannya sehingga pukulan darilelaki Alfon, Rival dan Even mengenai saksi Adidas Adipapa di bagianpelipis kiri sebanyak

dan Rivaldo,dan tibatiba Terdakwa langsung mencekikleher saksi Adidas Adipapa dengan menggunakan tangan kanannya, denganposisi saksi Adidas Adipapa sedang duduk, di saat bersamaan Terdakwa Illangsung mencabut parangnya dari sarung dengan menggunakan tangankanannya serta langsung mengayunkan parang miliknya yang dipegang denganmengunakan tangan kanannya kearah bagian kepala saksi Adidas Adipapa,sehingga saksi Adidas Adipapa berusaha untuk menghindar dengan caramemeluk Terdakwa sehingga hulu parangnya

Terdakwa II mengenai kepala saksiAdidas Adipapa, dan isi parangnya mengenai bagian perut dekat rebis kiri saksiAdidas Adipapa, kemudian Terdakwa memukul saksi Adidas Adipapamengunakan kepalan tangannya secara berulang ulang kali dan mengenai pipiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Wkbkanan serta kepala saksi Adidas Adipapa, setelah itu datang Alfon, Rival danEven secara bersama sama langsung memukul saksi Adidas Adipapa sehinggasaksi Adidas Adipapa pun langsung menutupi wajahnya dengan

Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) buah celana Lee warna biru dongker merk Adidas; Dikembalikan kepada saksi Muhammad Riza Bin M.Husen ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Husenyang melihat terdakwa memasukkan 7(tujuh) buah celana lea warna biru dongkerHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 142/Pid.B/20 16/PNSgimerek Adidas kedalam baju gamisnyalangsung menghampiri terdakwa danberteriak pencuri... pencuri, lalu terdakwamenjatuhkan 7 (tujuh) buah celana Leawarna biru dongker merek Adidas tersebut,kemudian banyak orang yang berdatanganke dalam kedai, setelah itu terdakwadijemput oleh pihak kepolisian dan dibawake Polsek Sakti.e Bahwa terdakwa dalam mengambilmengambil 7 (tujuh

terdakwa kePolsek Sakti.Bahwa terdakwa pada saat mengambil 7(tujun) buah celana leamerek adidas sepengetahuan' saksi dan tidak adanya izin darisaksi selaku pemilik dari celan tersebut ;.Bahwa saksi biasanya saat menjual celana lea merek Adidas warna birudongker tersebut membuka harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)untuk perobuahnya,namun saksi bisa menjual paling rendah sehargaRp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 142/Pid.B/20 16/PNSgi Bahwa antara

tujuh) buah celana lea warna birudongker merek Adidas tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa izin darisaksi Muhammad Riza Bin M.

,kemudian terdakwa yang terkejut langsung menjatuhkan 7 (tujuh) buahcelana lea merek Adidas warna biru dongker yang sudah dimasukkannyake dalam baju gamisnya.u pemilik celana tersebut.Menimbang, bahwa 7 (tujuh) buah celana lee warna biru dongkermerek Adidas yang diambil dan dimasukkan terdakwa ke dalam bajugamisnya tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari saksi Muhammad RizaBin M. Husen merupakan miliknya yang saksi Muhammad Riza Bin M.

7 (tujuh) buah celana leawarna biru dongker merek Adidas tersebut tanpa sepengetahuan dantanpa izin dari saksi Muhammad Riza Bin M.

type Adi Prene warna abuabu size 8 ;e 1 (satu) ps sepatu futsal merk Adidas type Messi 15,4 warna putih tanpae 1 (satu) ps sepatu futsal merk Adidas type Messi 15,4 warna biru mudatanpa S1Ze ; 1 (satu) ps sepatu merk Adidas type Adi Prene warna biru tanpa size ;e 2 (dua) ps sepatu merk Adias type Adi Prene warna biru size 8 12 ;e 2 (dua) ps sepatu bola merk Adidas type Messi 15,4 warna biru mudatanpa Size Dikembalkan kepada PT.

Setelah terkumpul 8 (delapan) pasang sepatu merk adidas kemudianTerdakwa mengikat 2 (dua) pasang sepatu adidas dengan tali sepatu tersebut diikat di kakikiri dan kaki kanan, 2 (dua) pasang sepatu merk adidas yang sudah diikat dengan talisepatu diselipkan dibagian perut dengan menggunakan alat bantu korset warna hitam, 2(dua) pasang sepatu merk adidas diikat dengan tali sepatu dimasukan ke dalam tasslempang merk eiger wrana hitam, 1 (satu) pasang sepatu merk adidas dimasukan kedalam kantong celana

type Adi Prene warna abuabu size 8 2 ;e 1 (satu) ps sepatu futsal merk Adidas type Messi 15,4 warna putih tanpaSIze ;121 (satu) ps sepatu futsal merk Adidas type Messi 15,4 warna biru mudatanpa size ;e 1 (satu) ps sepatu merk Adidas type Adi Prene warna biru tanpa size ;e 2 (dua) ps sepatu merk Adias type Adi Prene warna biru size 8 2 ;e 2 (dua) ps sepatu bola merk Adidas type Messi 15,4 warna biru mudatanpa size ;Dikembalkan kepada PT.

type Adi Prene warna abuabu size 8 ;e 1 (satu) ps sepatu futsal merk Adidas type Messi 15,4 warna putih tanpa size ;e 1 (satu) ps sepatu futsal merk Adidas type Messi 15,4 warna biru muda tanpasize ;e 1 (satu) ps sepatu merk Adidas type Adi Prene warna biru tanpa size ;e 2 (dua) ps sepatu merk Adias type Adi Prene warna biru size 8 % ;e 2 (dua) ps sepatu bola merk Adidas type Messi 15,4 warna biru muda tanpasize ;Dikembalkan kepada PT.