Ditemukan 5998 data
77 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO WANA LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
56 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT
PUTUSANNomor 974/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4972/PJ/2017, tanggal 18 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO BUKIT
tanggal 10 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put87243/PP/M.XVIB/16/2017, tanggal 28 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00688/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 16 Mei 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Masa Pajak Maret 2011 Nomor00072/207/11/058/15 tanggal 27 Juli 2015, atas nama: PT Agro
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00688/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 16 Mei 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Maret 2011 Nomor 00072/207/11/058/15 tanggal 27 Juli2015, atas nama PT Agro Bukit, NPWP 02.275.446.9058.000,beralamat di Menara Global Lantai 16, Jalan Jenderal GatotSubroto Kav.27, Kuningan Timur, Jakarta Selatan, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 3877/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRO BUKIT, beralamat di Menara Global Lt.16, JalanJenderal Gatot Subroto, Kav.27, Kuningan Timur, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Christoforus S.
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.66020/ PP/M.XVIB/16/2015, tanggal 25 November 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding atas sengketa pajak terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2757/WPJ.07/2013,tanggal 30 Desember 2013, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakSeptember 2008 Nomor 00009/207/08/058/13, tanggal 31 Januari 2013,atas nama PT Agro
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT AGRO BUKIT;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.66020/PP/M.XVIB/16/2015, tanggal 25 November 2015;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT AGROBUKIT;2.
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT;
43 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO INDOMAS;;
50 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT;
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO INDOMAS;
64 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO INDOMAS
54 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT;
./2020, tanggal 27 April 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO BUKIT, beralamat di Menara Global Lantai 5,Jalan Jend.
Putusan Nomor 66/B/PK/Pjk/2021Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2014 Nomor 00065/406/14/058/16 tanggal 26 September 2016, atasnama PT Agro Bukit., NPWP 02.275.446.9.058000, beralamat di MenaraGlobal Lantai 5, Jalan Jend.
Menyatakan bahwa KEP01821/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 20November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2014 Nomor 00065/406/14/058/16 tanggal 26September 2016, atas nama PT Agro Bukit, NPWP02.275.446.9.058000, beralamat di Menara Global Lantai 5, JalanJend.
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO INDOMAS;
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO INDOMAS
30 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO BUKIT
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO INDOMAS
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MAYA AGRO INVESTAMA
./2014 tanggal 28 Mei 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT MAYA AGRO INVESTAMA, tempat kedudukan di JI. Karya Tanino.4143, RT. 005 RW 001 Kel. Sukaharja, Kec. Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat, dalam hal ini diwakili olehRosanna Halim, Jabatan Direktur, dengan alamat di JI.
Maya Agro Investama adalahHasil Pertanian (Bibit Kelapa Sawit);2. Penyerahan pada tahun 2009 sebesar Rp. 3.375.000.000 dan seluruhnyamerupakan penyerahan Bibit Kelapa Sawit;3.
Maya Agro Investama adalah Perkebunan KelapaSawit dan Industri minyak kasar (minyak makan) dari nabati;. Berdasarkan Rencana Produksi dan Pemasaran Per Tahun padahalaman 2 (5) Surat Persetujuan Perubahan Status Perusahaan NonPMDN/PMA Menjadi PMA dari BKPM Nomor 285/V/PMA/2009 tanggal31 Desember 2009 dijelaskan antara lain:Halaman 4 dari 25 halaman.
Maya Agro Investama adalahPerkebunan Kelapa Sawit dan Industri Minyak Kasar (Minyak Makan)dari Nabati;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa ; Bidang usaha Pemohon Banding adalah merupakan usaha terpadu(integrated) yaitu usaha perkebunan kelapa sawit dan industri minyakkasar (minyak makan) dari nabati. Hasil perkebunan kelapa sawit berupa TBS seluruhnya diolah lebihlanjut menjadi Crude Palm Oil (CPO), Palm Kernel (PK) dan PalmKernel Oil (PKO) .
Rp. 8.640.000Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50303/PP/M.XIVB/16/2014 tanggal 5 Februari 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP291/WPJ.13/2012 tanggal 09Juli 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPNDalam Negeri Masa Pajak November 2009 Nomor: 00039/207/09/703/11tanggal 01 Agustus 2011, atas nama : PT Maya Agro
72 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT AGRO WANA LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUBUR AGRO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO INDOMAS;;
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO BUKIT;
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO INDOMAS
78 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO WANA LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;