masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang memeriksa danHalaman 3 Putusan Perkaramengadili perkara ini, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika ia dengan sengajamenghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkanlukaluka, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:eoncennne= Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekirapukul 23.00 Wib saksi korban TEGUH Als CEKOT di telphone

rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2.Saksi Alkholik Als Jarot Bin Sudarso :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannyadalam berita acara penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekitar pukul 00.30 Wib,bertempat di Kelurahan Poncol, Gang Asoka, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan telah terjadim pemukulan terhadap Tegug HeriSusanto ;Bahwa awal mulanya saksi telphone

tersebut ada warga yang melerai pengeroyakantersebut sehingga terdakwa dan ketiga teman terdakwa melarikan diri;e Bahwa pada akhirnya terdakwa pada tanggal 12 Januari 2016 ditangkapoleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keterangan saksisaksi tersebut di atas dengan keterangan Terdakwa maupun petunjuk, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekirapukul 23.00 Wib saksi korban TEGUH Als CEKOT di telphone

Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2020 sekitar jam 20.00Wib, Saksi menghubungi melalui Telphone ke Hanphone NURJAMANdan Saksi mengatakan mana kerjaannya Saksi sudah siap sekarang ,Lalu NURJAMAN menjawab Ya..nanti Saja nomer kamu Saksi kasih Bosnanti Bos langsung telphone kamu untuk kasih perintah, KemudianSaksi menjawab lya Saksi tunggu, awas bohong, Lalu HandphoneSaksi matikan.

Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2020 sekitar jam 18.00 Wib,NURJAMAN menghubungi Saksi lewat telphone dan mengatakan eh...itu nanti Bos telphone kamu nomer kamu sudah Saksi kasih Bos,dan Saksi menjawab Ah...dari kKemaren sudah kasih nomer tapi belomada yang telpone Saksi, NURJAMAN menjawab Ya sekarang diatelphone ya kamu tunggu saja , Dan Saksi menjawab ya sudah Saksitunggu, Dan NURJAMAN mengatakan Ya sudah sebentar matikan duluTelphonenya, Lalu segera Saksi matikan telohone dengan NURJAMAN

Bahwa Sekitar jam 18.30 Wib, NURJAMAN kembali menghubungi Saksidan mengatakan Tuh nomer telphone Bos Ganja kamu telphone kenomer (081282877339) Bos Ganja itu ada di Lapas Bandung, lima menitkemudian Saksi menghubungi Bos Ganja yang namanya Saksi tidakdiberitahu oleh NURJAMAN pada saat di telphone Saksi mengatakan"Halo pak, Saksi INDRA temennya NURJAMAN, Lalu Bos Ganjamenjawab Oh..iya indra kamu sudah siap ? kalau sudah siap kamu cariHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

, LaluSaksi menjawab Gak tau pak tapi kita coba cari tahu Lalu Bos Ganjakembali menjelaskan Nanti Kamu ambil Ganja di Pluit Kamu masuk Tolsaja keluar di Pluit cari pom bensin Pluit disitu nanti Telohone EDI kenomer (082111710917), setelah kamu selesai kerja nanti kamu Saksikasin upah Rp. 18.000.000 (delapan belas juta rupiah) masuk kerekening yang tadi BCA No.Rek7840182970, Lalu Saksi menjawab lya,nanti Saksi Telphone EDI.

Bahwa Sekitar jam 02.15 Wib, INDRA menghubungi seseorang yangTerdakwa tidak kenal katanya orang suruhan Bos Ganja Dan mengatakan Halo bang, ini Saksi INDRA dari Bandung lalu INDRA menjelaskan disuruhorang yang dia telphone untuk masuk ke jalan pinggir pom bensin dari situHalaman 35 dari 50 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika dalam hal perobuatan menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 1 Kg ataumelebihi 5 batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5Grama* , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 11.30 Wibterdakwa mendapat telphone

dari saksi Sandi Kelana yang menyuruh terdakwauntuk mengambil bungkusan yang berisi Narkotika jenis shabu kemudianterdakwa memberikan nomor telphone terdakwa lainya kepada saksi SandiKelana selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib Mahmudin (belum tertangkap)menghubungi terdakwa yang menayakan posisi terdakwa, kemudian terdakwamenjawab bahwa terdakwa sedang didaerah Marindal yang mana terdakwadiminta untuk pergi ke Carrefour selanjuntya sekira pukul 17.20 Wib terdakwadiarahkan untuk pergi ke Hotel Dematrix

kemudian setelah terdakwa sampaididepan Hotel Dematrix tersebut mendapat telphone dari saksi Amin Fauzi yangmana sebelumnya juga telah mendapat telohone agar menjumpai terdakwaditempat parkiran Hotel untuk menyerahkan bungkusan yang berisi NarkotikaGolongan Jenis shabu selanjutnya pada saat terdakwa sedang menunggasaksi Sandi Kelana diparkiran tersebut saksi J.

tepatnya diparkiran Hotel Dematrix atau di tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,telah bersepakat melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 1 Kg atau melebihi 5 batangpohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 Gram, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bermula pada Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 11.30 Wibterdakwa mendapat telphone

Pengugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap danPerbuatan Tergugat karena Tergugat sering cemburubuta, dan setiap ada Permasalahan selalu memukulPengugat terakhir Tergugat juga telah mengusirPengugat tengah malam karena ada telphone dari temanPengugat, akibat semua perbuatan tersebut pengugatsudah tidak mau lagi bersama dengan Tergugat;4.

tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanFebruari tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pengugat sudah tidaktahan lagi dengan sikap dan Perbuatan Tergugat karenaTergugat sering cemburu buta, dan setiap ada Permasalahanselalu memukul Pengugat terakhir Tergugat juga telahmengusir Pengugat tengah malam karena ada telphone

GOLER (DPO)dengan menggunakan telphone WA dengan maksud akan membeli sabu, kemudianterdakwa mengatakan kepada Sdr. GOLER (DPO) terdakwa memesan sabu ukuran M(setengah) dan pada saat itu Sdr. GOLER (DPO) mengatakan siap (barang ada).Selanjutnya Sdr. GOLER meminta terdakwa untuk mentransfer uang pembayaran sabutersebut ke nomor rekening BCA atas nama FITRI. Sekira jam 13.30 WIB Terdakwapergi menuju ke ATM BCA Jl.

GOLER (DPO) dengan menggunakan telphone WAdengan maksud akan membeli sabu, kemudian terdakwa mengatakan kepada Sdr.GOLER (DPO) terdakwa memesan sabu ukuran M (setengah) dan pada saat itu Sdr.GOLER (DPO) mengatakan siap (barang ada). Selanjutnya Sdr. GOLER memintaterdakwa untuk mentransfer uang pembayaran sabu tersebut ke nomor rekening BCAatas nama FITRI.

GOLER (DPO) denganmenggunakan telphone WA dengan maksud akan membeli sabu, kemudian terdakwamengatakan kepada Sdr. GOLER (DPO) terdakwa memesan sabu ukuran M (setengah)dan pada saat itu Sdr. GOLER (DPO) mengatakan siap (barang ada). Selanjutnya Sdr.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1217/Pid.Sus/2019/PN BdgGOLER meminta terdakwa untuk mentransfer uang pembayaran sabu tersebut ke nomorrekening BCA atas nama FITRI. Sekira jam 13.30 WIB Terdakwa pergi menuju ke ATMBCA Jl.

GOLER denganmenggunakan telphone WA, dalam percakapan dengan Sdr. GOLER tersebut.Terdakwa pada saat itu berniat membeli sabu, dalam percakapan tersebutTerdakwa mengatakan perlu yang ukuran M (setengah) pada saat itu Sdr.GOLER mengatakan siap (barang ada), selanjutnya Terdakwa mentransfer uangsebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ke nomor rekening Sdr.GOLER, setelah itu Terdakwa mendapat pesan WA dari Sdr.

Sedangkan untuk tambahan kebutuhan seharihari Penggugat mengandalkan dari orangtua Penggugat; Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorang wanitayang bernama Sri yang berasal dari Jakarta, hal tersebut Penggugat2ketahui dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan danpanggilan telphone tidak wajar. bahkan Penggugat sudah menanyakanhal tersebut pada Tergugat dan Tergugat mengakuinya;5.

Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorang wanita yangbernama Sri yang berasal dari Jakarta, hal tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat yang berisi pesanpesan dan panggilan telphone tidakwajar. bahkan Penggugat sudah menanyakan hal tersebut pada Tergugatdan Tergugat mengakuinya, akibatnya antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak 4 tahun 4 bulan yang lalu, Penggugat keluardari tempat kediaman bersama, pulang ke rumah orang tua Penggugat, danTergugat tetap tinggal

Tergugat memiliki hubunganistimewa dengan seorang wanitayang bernama Sri yang berasal dariJakarta, hal tersebut Penggugatketahui dari handphone Tergugatyang berisi pesanpesan danpanggilan telphone tidak wajar.bahkan Penggugat sudahmenanyakan hal tersebut padaTergugat dan Tergugatmengakuinya;Apakah antara Penggugat dan Tergugatmasih bersatu dalam satu rumah ?Tidak, mereka telah pisah rumahselama 4 tahun 4 bulan bulan.Saudara pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat ?

karena ada Polis nasabah yang harusdiselesaikan dan follow up calon nasabah yang sebelumnya telah di datangi.Dan Tergugat telah mengizinkan Penggugat untuk berangkat kesana denganteman Penggugat yang bernama Rini, dan Penggugat berjanji pulang kePekanbaru jam 14.00 siang sehabis orang jum/atan, tapi karena satu dan lainhal mobil Penggugat terjadi kecelakaan radiator mobil kering dan amperpanas naik sehingga harus di bawa ke bengkel dan hal itu juga sudah diketahui Tergugat karena Penggugat langsung telphone

Dan pekerjaanbaru di mulai pagi jum/at, karena tidak bisa pulang sesuai dengan yang dijanjikan kemarahan Tergugat memuncak lagi dengan ngomong yang macammacam ketika Penggugat lagi nyetir mobil dan tidak angkat telphone dariTergugat.

Dan Tergugat langsung memblokir telphone Penggugat sehinggaPenggugat tidak bisa berkomunikasi dengan nasabah dan rekan sekerja;7 Bahwa dengan kejadian tersebut Pengugat ribut lagi dengan Tergugat karenatidak mengerti dengan kondisi Penggugat pada saat itu tidak angkat telphonekarena lagi nyetir mobil dan tidak bisa pulang sesuai dengan waktu yang ditentukan karena ada kecelakaan, hingga pada puncaknya Penggugatmeninggalkan rumah pada tanggal 06 Desember 2014 pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri

(maksudnya yang harga 500 ribu) lalu TERDAKWAmenjawab entar, ku telphone dulu temanku.Dan NYOMAN SURYA ADITYAmenjawab iya telphone lah. Selanjutnya TERDAKWA menghubungi temannya. Bahwa sekira pukul 14.30 WITA TERDAKWAmengajak NYOMAN SURYAADITYA untuk pergi menemui temannya menggunakan sepeda motor milikNYOMAN SURYA ADITYA menuju ke Desa Kaliamok dengan posisi NYOMANSURYA ADITYA yang mengendarai atau membawa sepeda motor danTERDAKWAdibonceng.

(maksudnya yang harga 500 ribu) lalu TERDAKWAHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Minmenjawab entar, ku telphone dulu temanku.Dan NYOMAN SURYA ADITYAmenjawab iya telphone lah.

terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal dari saksi Andri Purnawirawan dan Saksi BeddiSyahendri yang merupakan Anggota Kepolisian mendapat informasi dariSaksi Zulhanuddin (terdakwa dalam berkas terpisah) Narkotika daun ganjayang ditemukan saat penggeledahan badan pada saksi zulhanuddin diHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Plwdapatnya dengan cara membeli ganja tersebut dari terdakwa bahwa padahari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 16.30 wib, berawal dariterdakwa mendapat telphone

Bandar Petalangan Kab,Pelalawan; Bahwa peristiwa penangkaan terdakwa terjadi pada hari Rabutanggal 11 April 2018 sekira pukul 16.30 wib, berawal dari terdakwaZAINUS MULYADI ALS LECU BIN NURDIN mendapat telphone dari sdr.Zulhanuddin dan berkata Ada Barang terdakwa menjawab Ada lalusdr. Zulhanuddin pun mengatakan Bisa antar kemudian terdakwa dansdr. Zulhanuddin bersepakat untuk bertemu di area kebun kelapa sawitPT. SERIKAT PUTRA setelah bertemu dengan sdr.

Pelalawan saat terdakwa hendak mengambil uangsetoran hasil penjualan narkotika jenis daun ganja kering dari zulhanudin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 April2018 sekira pukul 16.30 wib, saat itu terdakwa mendapat telphone darisaksi Zulhanuddin dan berkata Ada Barang terdakwa menjawabAda, kemudian saksi Zulhanuddin pun mengatakan Bisa antar,selanjutnya terdakwa dan saksi Zulhanuddin bersepakat untuk bertemu diareal kebun kelapa sawit PT.

Dalam hal inikami akan membuktikan unsur yang kami anggap paling sesuai denganperbuatan terdakwa yaitu unsur tanpa hak menjadi perantara jual beli;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa yang menerangkan bahwa peristiwa tersebut berawal pada hariRabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 16.30 wib, saat itu terdakwamendapat telphone dari saksi Zulhanuddin dan berkata Ada Barangterdakwa menjawab Ada, kemudian saksi Zulhanuddin pun mengatakanBisa antar, selanjutnya terdakwa dan

SIS denganmenggunakan telphone yang intinya terdakwa disuruh untukmengambil kendaraan roda empat yang telah disewa oleh Sadr.YUWARDIS ditempat rental Sdr. GIK yang beralamat di Dsn.lemah asin Ds./Kec. Gedangan Kab.

SIS menghubungi Sdr.JOKO dengan menggunakan telphone lalu menyuruh Sdr. JOKO,Sdr. EKO, Sdr. HARIS, Sdr. AGUS dan terdakwa agar segeramengambil penumpang orang asing di Hotel yang terletak diJakarta kemudian terdakwa beserta ketiga rekan terdakwatersebut langsung berangkat menuju Hotel yang dimaksud Sdr.SIS sedangkan Sdr.

Sis dengan menggunakan telphone agarTerdakwa mengambil kendaraan roda empat/mobil yang telah diSewa oleh Yuwardis ditempat rental Saksi Untung Sugiarto denganmaksud agar Terdakwa mengambil/mengangkut penumpang orangwarga negara asing dari Jakarta menuju ke pelabuhan TamperanPacitan dengan upah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)kemudian Terdakwa berangkat menuju ke Jakarta pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2012 sekira jam 23.00 wib dan sampai di Bogorpada hari Sabtu tanggal 01 September 2012

Tergugat sering Telphone dengan perempuan lain dan ketika ditanya mengakutemannya, ternyata Tergugat berhubungan cinta dengan perempuan tersebut;dan akibat hubungan tersebut sikap Tergugat berubah dengan sering marahmarah tanpa sebab yang jelas. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPenggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;.

Tergugat sering Telphone dengan perempuan lain dan ketika ditanya mengakutemannya, ternyata Tergugat berhubungan cinta dengan perempuan tersebut; danakibat hubungan tersebut sikap Tergugat berubah dengan sering marahmarahtanpa sebab yang jelasMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugatmengajukan surat bukti (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka

Bahwa ketika Pemohon ingin mengajak berumah tangga hidupmandiri namun Termohon menolak dan lebih memilih ikut orangtua Termohon, karena hal ini Pemohon merasa yakin untukberpisah dari Termohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada 25 Mei 2017, ketika itu Termohonmenerima Telphone di Handphone Pemohon yang berasal dari temanwanita dan Termohon menanyakan perihal Telphone tersebut namunPemohon menjelaskan kepada Termohon sekedar teman namunTermohon tidak

MUHAMMAD NUR ARIFINTORO ; 1 (satu) buah telphone genggam Blackberry Gemini warna putih dengan Pin. 29761244 ; 1 (satu) Unit Galaxi tab merk Samsung dengan kode IMEI : 357453/04/455243/8 warna Hitam Putih ;Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD NUR ARIFINTORO Bin GANIMIN ;6. Membebankan kepada Terdakwa 1 dan terdakwa 2 untuk membayar ongkos perkara masing masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;

MUHAMMAD NUR ARIFINTORO ;e 1 (atu) buah telphone genggam Blackberry Gemini warna putih dengan Pin.29761244 ;e 1 (satu) Unit Galaxi tab merk Samsung dengan kode IMEI357453/04/455243/8 warna Hitam Putih ;Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD NUR ARIFINTORO BinGANIMIN34 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) ; Setelah mendengar pula pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mengemukakan : mohon keringanan hukuman, dengan alasanmenyesali

MUHAMMAD NUR ARIFINTORO ;e 1 (atu) buah telphone genggam Blackberry Gemini warna putih dengan Pin.29761244 ;e 1 (satu) Unit Galaxi tab merk Samsung dengan kode IMEI357453/04/455243/8 warna Hitam Putih ;Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD NUR ARIFINTORO BinGANIMIN ;6 Membebankan kepada Terdakwa 1 dan terdakwa 2 untuk membayarongkos perkara masing masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Negeri Balikpapan pada hari

Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain yang di ketahui Penggugat dari Telphone Tergugat;b.Bahwa Tergugat memberikan nafkah wajib nmamun kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, di bantu orang tua Penggugat,karena hal ini yang sering memicu pertengkaran dan perselisihan;c.Bahwa ketika terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar

Halaman 6 dari 10 Halaman Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita idamanlain yang di ketahui Penggugat dari Telphone Tergugat; Tergugat memberikan nafkah wajib namun kurang mencukupikebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, di bantu orang tua Penggugat; Jika terjadi pertengkaran antara ,Tergugat sering berkata katakasar dan sering mengucapkan kata cerai bahkan pernahmelakukan kekerasan dalam rumah

JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari seseorang tersebut, dan sdr, DONNY DANsdr. DODDY disuruh oleh sdr. JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDULRAHMAN untuk mengambil shabu tersebut di plang jalan antangkalang Ill Kota Palangka Raya, selanjutnya sdr. DONNY dan sdr.DODDY pergi dan mendatangi tempat tersebut, dan Sdr. DODDYturun di Jalan Junjung Buih yang tidak jauh dari jalan antang III KotaPalangka Raya untuk memantau, Sedangkan SDR.

JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari seseorang tersebut, dan Saksi dan sdr.DODDY ADIYATMA Als DODDY Bin ABDUL TAUFIK disuruh oleh sdr.JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMAN untuk mengambilshabu tersebut di plang jalan antang kalang III Kota Palangka Raya,Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Pikselanjutnya kami berdua pergi dan mendatangi tempat tersebut, dansdr.

DONNY IRAWAN AlsDONNY Bin HAMDANI ada menghubungi Saksi, dan diketahui olehPetugas Kepolisian, dan ditanya oleh Petugas Kepolisian siapa itudan Saksi jawab teman Saksi yang menyuruh Saksi untuk mengambilshabu dan Saksi disuruh oleh Petugas Kepolisian untuk menjawabpanggilan telphone dari sdr. DODDY tersebut, saat itu sdr. DODDYmengatakan dimana Saksi jawab Saksi masih ngisi bensin, tungguaja di pinggir Jalan selanjutnya Saksi dibawa oleh Petugas Kepolisianuntuk menjemput sdr.

JOHNY TRISNO Als JOHNY BinABDUL RAHMAN menerima telphone dari seseorang tersebut, danTerdakwa disuruh oleh sdr.

JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDULHalaman 28 dari 39 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN PikRAHMAN menerima telphone dari seseorang tersebut, dan Terdakwadisuruh oleh sdr.

Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pertama kali pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekitar jam 08.00 wib,Terdakwa di telphone melalui handphone oleh JARIAN ALIAS IAN (Masuk dalam DaftarPencarian Orang) dan dalam pembicaraan melalui handphone tersebut JARIAN ALIAS IANmengajak Terdakwa untuk bertemuan di Kampung Kesikeun Desa dan KecamatannyaTerdakwa tidak tahu, lalu Terdakwa berangkat menuju Kampung Kesikeun tersebut denganmengendarai sepeda motor Honda Blade

motor tersebut sambil JARIAN ALIAS IAN mengendaraimotor tersebut bersama Terdakwa mengendarai motor yang dibawanya menuju ke KampungKesikeun dan setelah Terdakwa bersama JARIAN ALIAS IAN sampai di Kampung Kesikeunlalu Terdakwa dan JARIAN ALIAS IAN bertukar motor yang dipakainya dan setelah ituTerdakwa bersama JARIAN ALIAS IAN pergi meninggalkan tempat tersebut untuk menujukerumahnya masingmasing.Bahwa kedua kalinya pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekitar jam 10.00 wibTerdakwa menerima Telphone

Kampung Kesikeun dan setelah sampai diKampung Kesikeun JARIAN ALIAS JAN bertukar motor dengan Terdakwa dan kataJARIAN ALIAS IAN didalam motor Korban ada 1 unit Hanphone Merk Nexian dan uangtunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) lalu JARIAN ALIAS IAS mengambilhandphone dan uang tersebut, setelah itu Terdakwa bersama JARIAN ALIAS IAN pulangdengan mengendarai motor kerumahnya masingmasing;Bahwa ketiga kalinya pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar jam 10.00 wibTerdakwa menerima Telphone

buat kamu, kalau kamu tidak punya motor, sini duajuta kasih ke saya dan jawab Terdakwa : Ya sudah saya kasih dua juta, dua hari kemudianTerdakwa memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada JARIANALIAS IAN, setelah itu motor Korban yang telah diambil tersebut diberikan JARIAN ALIASIAN kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa dan JARIAN ALIAS IAN pulang kerumahnyamasingmasing.Bahwa yang keempat kalinya pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekitar jam07.00 wib Terdakwa menerima Telphone

Kampung Kesikeun dansetelah sampai di Kampung Kesikeun JARIAN ALIAS IAN bertukar motor dengan16Terdakwa dan kata JARIAN ALIAS IAN didalam motor Korban ada unit HanphoneMerk Nexian dan uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) laluJARIAN ALIAS IAS mengambil handphone dan uang tersebut, setelah itu Terdakwabersama JARIAN ALIAS IAN pulang dengan mengendarai motor kerumahnyamasingmasing.Bahwa ketiga kalinya pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar jam 10.00 wibTerdakwa menerima Telphone

DUDISUBAGJA ALS UKIK (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)menghubungi Terdakwa YAHYA als UWA melalui telphone dan berkatakepada Terdakwa YAHYA als UWA bahwa Sdr.DEDE (DPO) ingin membeliNarkotika jenis shabu sebanyak 10 Gram kepada Terdakwa YAHYA alsUWA dan akhirnya sdr.

DUDISUBAGJA ALS UKIK (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah)menghubungi Terdakwa YAHYA als UWA melalui telphone dan berkatakepada Terdakwa YAHYA als UWA bahwa Sdr.DEDE (DPO) ingin membeliNarkotika jenis shabu sebanyak 10 Gram kepada Terdakwa YAHYA alsUWA dan akhirnya sdr.

Bahwa pada hari Senin tanggal 8 September 2014 sekitar jam 21.10 Wib saksimendapat telphone dari Papam PTPN IV kebun Sei Kopas yang mengatakanbahwa saksi Ngasri ada menemukan buah kelapa sawit sebanyak 48 (empatpuluh delapan) tandan dan 1 (satu) goni brondolan buah kelapa sawit milikPTPN IV Kebun Sei Kopas yang berada didalam parit pinggir jalan tepatnyaSimpang Royal Sei Kopas dekat PT.

Mandoge.Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PTPN IV Kebun Sei Kopas menderitakerugian sebesar Rp 576.000,(Lima Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menurunkan buah kelapa sawit tersebut.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Kemudian Terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 8 September 2014 sekitar jam 18.00 wibTerdakwa mendapat telphone dari pak Iyus yang mengatakan bahwa Terdakwadiperintah oleh Mandor KPA

Bahwa peralatan berupa 1 (Satu) bilah parang dan 1 (satu) buah kayuyang digunakan terdakwa , ditinggal oleh terdakwa Bahwa saksi ada menghubungi telphone milik saksi korban dan yangmenerima telphone tersebut adalah terdakwa.Bahwa saksi meminta Handphone yang ada pada terdakwa agardikembalikan namun terdakwa meminta uang tebusan sebesar Rp.150.000., dan terdakwa mengirimkan nomor rekeningBahwa kemudian saksi menghubungi anggota Polsek Nibung danmemberitahu keberadaan terdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan

Bahwa peralatan berupa 1 (satu) bilah parang dan 1 (satu) buah kayuyang digunakan terdakwa , ditinggal oleh terdakwa Bahwa saksi ada menghubungi te/phone milik saksi korban dan yangmenerima telphone tersebut adalah terdakwa.Bahwa saksi meminta Handphone yang ada pada terdakwa agardikembalikan namun terdakwa meminta uang tebusan sebesar Rp.150.000., dan terdakwa mengirimkan nomor rekeningBahwa kemudian saksi menghubungi anggota Polsek Nibung danmemberitahu keberadaan terdakwaMenimbang, bahwa terhadap

SaksiSDK (Saksi1) melalui telphone nyasar, yang semula Saksi1 maumenelphone pacar Terdakwa (Sdri.

Bahwa setelah berkenalan Terdakwa dengan Saksi Saksi SDKsering berhubungan baik lewat telohone maupun SMS dan salingcurhat, karena hubungan pacaran Terdakwa dengan Saksi Saksi DYhanya berlangsung kirakira 2 minggu kemudian Terdakwa menjalinhubungan pacaran dengan Saksi Saksi SDK lewat telphone dan SMS.4.

Bahwa pada tanggal 3 September 2011 sekira pukul 00.00 WIBTerdakwa dari Yogjakarta menuju Bandung dan pada tanggal 4September 2011 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa sampai di statsiunBandung dan bertemu dengan Saksi Saksi SDK yang sebelumnyatelah janjian melalui telphone. 5.

, kemudian Terdakwa menjalin hubungan pacarandengan Saksi Saksi SDK melalui Telphone dan SMS.3.

, kemudian Terdakwa menjalin hubungan pacarandengan Saksi Saksi SDK melalui Telphone dan SMS.2.