1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supardi bin Pariono) terhadap Penggugat (Yuliana binti Misdi);
3. Menghukum Penggugat dan Terguugat untuk mentaaati isi kesepakatan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.940.000,00 (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wiwin Rahmad Subendi bin Suparman) terhadap Penggugat (Sulisni binti Abdul Muthalib);
3. Menghukum Penggugat dan Terguugat untuk mentaaati isi kesepakatan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);

Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2014, rumah tangga2antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat selalu minum obatobatan terlarang dan terkadang minumminuman keras (miras) Tergugat sudah di nasihati Penggugat namun tidak menghiraukan,bahkan cenderung tidak bisa lepas dari obatobatan terlarang Tergugat sudah tidak ada perhatian dengan keluarga bahkan tidakperduli kebutuhan keluarga Terguugat

pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat selalu minum obatobatan terlarang dan terkadang minumminuman keras (miras) Tergugat sudah di nasihati Penggugat namun tidak menghiraukan,bahkan cenderung tidak bisa lepas dari obatobatan terlarang Tergugat sudah tidak ada perhatian dengan keluarga bahkan tidakperduli kebutuhan keluarga Terguugat

secaracontracdictoir, hal ini telah sesuai dengan pasal 127 HIR ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat selalu minum obatobatan terlarang dan terkadang minumminuman keras (miras) Tergugat sudah di nasihati Penggugat namun tidak menghiraukan, bahkancenderung tidak bisa lepas dari obatobatan terlarang Tergugat sudah tidak ada perhatian dengan keluarga bahkan tidak perdulikebutuhan keluarga Terguugat

Terguugat sering meninggalkan rumah dengan alasan yang tidak jelas;c. Apabila sedang terjadi perselisihan Tergugat suka memukul Penggugat;Bahwa lebih kurang sejak bulan Januari tahun 2017 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang sah.

RT.0O03 RW. 004 KelurahanSelapajang Jaya Kecamatan Neglasari Kota Tangerang;Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama anak, tempat lahir Tangerang,tanggal 10 Nopember 2013;Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebih sejak 2015 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa menafkahiPenggugat, Terguugat

RT.003 RW. 004 KelurahanSelapajang Jaya Kecamatan Neglasari Kota Tangerang;Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama anak, tempat lahir Tangerang, tanggal 10Nopember 2013;Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebih sejak 2015 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa menafkahiPenggugat, Terguugat

Penyebab tidak rukunnya karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamenafkahi Penggugat, Terguugat sering meninggalkan rumah dengan alasanyang tidak jelas dan apabila sedang terjadi perselisinan Tergugat sukamemukul Penggugat;5.

Bahwa penyebab tidak rukunnya karena Tergugat malas bekerja sehinggatidak bisa menafkahi Penggugat, Terguugat sering meninggalkan rumahdengan alasan yang tidak jelas dan apabila sedang terjadi perselisihanTergugat suka memukul Penggugat;oOBahwa sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangsampai dengan diajukannya gugatan ini dan Tergugat tidak diketahui lagitempat tinggalnya;6.

1. Menghukum kedua belah pihak, ASMINI Binti SARMAN (Penggugat I), Likayah Binti SARMAN (Penggugat II) dan ASMADI Bin SARMAN (Penggugat III) melawan RUKEMI Binti SARMAN (Terguugat I) dan SUPARLAN Bin SARMAN (Tergugat II) untuk mentaati Akta Perdamaian yang telah disepakati ;
2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya tersebut sebesar Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

. : Terguugat ;2. : Terguugat Il ;Selanjutnya disebut sebagai : Para Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pihak ;Menimbang, bahwa permohonan Ibat Para Penggugat yang diajukanoleh Para Penggugat telah memenuhi persyaratan administrasi yang telahditentukan sesuai dengan undangundang yang berlaku, maka permohonanIsbat Para Penggugat dapat diterima untuk diperiksa ;Menimbang, bahwa permohonan Para Penggugat untuk mencabutperkara yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah 406.000; (empat ratus enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.419000,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'n Sughro dari Tergugat (TERGUUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.419000, (empat ratussembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhyjah 1430 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.

ditentukan, KuasaPenggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan kemudian dimediasi olehHakim Pengadilan Agama Cilacap Maasyi, SH,MH, sebagai mediator namunMnimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat dan Tergugat hadir kembali kemudian pada tahap JawabanTergugat tertanggal 20 Januari 2016 sesuai dengan Berita Acara Sidang 20aN 2071 6 jesnsnsesen neers ste eee eeceemtee nese nnenene eenieememeenenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat dan Terguugat

telah hadir kembali kKemudian pada tahap ReplikPenggugat tertanggal 03 Februari 2016 sesuai dengan Berita Acara Sidang 03es 10d 8S de aMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat dan Terguugat telah hadir kembali kemudian pada tahap DuplikTergugat tertanggal 16 Februari 2016 sesuai dengan Berita Acara Sidang 17FRIST 20 1 6 Sees rrr ene aE eReMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat dan Terguugat telah hadir kembali kemudian pada tahapPembuktian

Masalah Ekonomi tergugat tidak tanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, terguugat tidak pernah memberi nafkah terhadappenggugat, di karenakan uangnya di habiskan terggugat untuk judidan mabuk mabukan~ sehingga banyak hutang tanpasepengetahuan penggugat,b. Penggugat merasa dibohongi oleh tergugat karena ternyatergugat mempuyai istri dan anak lain selain dari pernikahanpenggugat dan terguggat, diantaranya :Nyi Nyoman Artini asalHlm.2 dari 11 hlm.

Penggugat Selama 1 Tahun kemudian kost di baliselama 9 bulan, kKemudian pulang ke rumah orang tua penggugat di desajambewangi kecamatan sempu sampai februari 2017;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Masalah Ekonomi tergugat tidak tanggungjawab terhadap nafkah keluarga, terguugat

bersama dirumah Orang Tua Penggugat Selama 1 Tahun kemudian kost di baliselama 9 bulan, Kemudian pulang ke rumah orang tua penggugat di XXXsampai februari 2017; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Masalah Ekonomi tergugat tidak tanggungjawab terhadap nafkah keluarga, terguugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah Ekonomi tergugat tidak tanggung jawab terhadap nafkah keluarga,terguugat tidak pernah memberi nafkah terhadap penggugat;2.

Masalah Ekonomi tergugat tidak tanggung jawab terhadap nafkah keluarga,terguugat tidak pernah memberi nafkah terhadap penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi Penggugat mengenaialasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dandidengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terguugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Tergugat di Kampung Arab selama 10(sepuluh) tahun, dan setelah itu Penggugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat karena Tergugat berada di Bali tidak pernah pulang keWaingapu. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri,, dan telah dikarunia 2 orang anakbernama :a. Rxxx, umur 12 tahun.b.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinnah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternativ terakhir bagi Penggugat untuuk memyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Terguugat.7.

Bahwa dalil poin 4a benar Tergugat tidak pernah memberiikan Penggugatnafkah batin karena Tergugat pergi ke Bali pada tahun 2010 sedangkannafkah lahir Tergugat tetap memeberikannya kepada Penggugat tetapi tidaksetiap bulan, tergantung keadaan keuangan Terguugat, terkadangmemberikan sebesar Rp. 300.000, Rp. 750.000, dan bahkan pernahsejumlah Rp. 700.000, pada bulan Agustus 2012.3.

Bahwa dalil poin 4b tidak benar, karena selama di Bali Tergugat selalumenelpon dan mengirim SMS sepada Penggugat, Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi lagi sejak Desember 2012, karena pada tanggal 17Desember 2012 Terguugat kembali dari Bali ke Waingapu, kemudiankeesokkan harinya Terguugat pulang kerumah orang tuanya.4. Bahwa dalil poin 4c benar5.

Bahwa dalil poin 4d tidak benar, yang benar Tergugat mengantar Penggugatkehadapan orang tua Terguugat kemudian Tergugat menyatakan kamusaya ceraikan dan disaksikan oleh saudara Tergugat.6. Bahwa dalil poin 5,6 dan 7 benar.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanrepliknya secara lisan yang isi nya sebagai berikut1. Bahwa poin 1,2,3,4,5 dan 6 tetap seperti gugatan2.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTe Terguugat suka emosi (temperamen) selalu bertengkar2. Tergugat sering keluar rumah tidak pamit3. Tergugat pernah berselingkuh dengan perempuan lain.

;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya dalam keadaanbaik dan rukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Terguugat suka emosi (temperamen) selalu bertengkar,Tergugat sering keluar rumah tidak pamit dan Tergugat pernah berselingkuhdengan perempuan lain ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah sekitar 1 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat

;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya dalam keadaanbaik dan rukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Terguugat suka emosi (temperamen) selalu bertengkar,Tergugat sering keluar rumah tidak pamit dan Tergugat pernah berselingkuhdengan perempuan lain ;Putusan Nomor 3340/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 9 hal.

Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena karena Terguugat suka emosi (temperamen) selalu bertengkar,Tergugat sering keluar rumah tidak pamit dan Tergugat pernah berselingkuhdengan perempuan lain ;Menimbang bahwa Tergugat hadir di persidangan hanya satu kali danpada persidangan' selanjutnya Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan

Terguugat tidak bertanggungjawab dalam memberi nafkah kepadaPenggugat;b.

Kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Februari tahun 2020 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Terguugat

Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Februari tahun 2020 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Terguugat

Putusan No.3213/Pdt.G/2020/PA.Nphhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Terguugat tidak bertanggungjawabdalam memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat dan anak

memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanFebruari tahun 2020 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat dikarenakan Terguugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

svanmnmmnmmnmn syang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Krembangan Kota Surabaya, tanggal 05 Juni 2006;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di KotaMalang selama 8 tahun 11 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUUGAT

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

SAKSI PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat semasa di Buring;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUUGAT, umur 8 tahun;Bahwa saksi bertetangga + 5 tahun dan bekerja menjaga anakPenggugat

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUUGAT, umur 8 tahun; ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan;Bahwa

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Terguugat) terhadap Penggugat ( Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

dan Tergugat telah dikarunia dua (2) oranganak yang bernama : ANAK KEI, Jakarta, XXXXXX, ANAK KE II, Jakarta, XXXXXX,Bahwa sejak bulanApril 2013 pernikahan dan ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai ada masalah yang penyebabnya yaitu: Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejak 2013, Tergugat jarang pulang serta sudah tidak menghargai lagi terghadapPenggugat sebagai istrinya dan: Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan katakata cerai sertamenyakiti jasmani dan rohani; Terguugat

pergi meninggalkan Penggugat semenjak bulan Maret 2014sampai dengan sekarang tanpa alas an yang jekas;Bahwa puncak terjadi pada bulan Maret 2014, antara Pengugat dan Tergugatsudah pisah rumah dimana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama tanpaadanya alas an yang jelas, serta Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat danKeluarga Terguugat, namaun tergugat tidak ada resfon serta tidak menghiraukandan mempersilahkan Penggugat untuk mengurus perceraiannya sendiri;Bahwa ikatan Perkainan antara Penggugat

adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KotaJakarta Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa semenjak bulan April 2013, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar;Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat semenjaktahun 2013 ;Bahwa Tergugat jarang pulang:Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa Terguugat

Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JakartaBarat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissemenjak bulan April 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar; Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat semenjaktahun 2013 ; Bahwa Tergugat jarang pulang: Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa Terguugat

Bahwa selama pernikahan, memiliki 3 orang keturunan (1 orangperempuan dan 2 Orang LakiLaki) yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUUGAT 1 (18 Tahun), ANAK PENGGUGAT DAN TERGUUGAT 2(5 Tahun) dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUUGAT 3 (3 Tahun);4. Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat melaksanakanpernikahan atas dasar suka sama suka, sehingga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan seperti rumah tangga biasa. Kemudian setelah itusering terjadi pertengkaran, sehingga hubungan kurang harmonis.

Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan berumah tangga, karena Terguugat seringkali pulang larutmalam tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan pekerjaannya daripada kepentingan rumahtangganya serta tumbuh kembang anaknya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati;5.

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan berumah tangga, karena Terguugat

Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Maret 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan berumah tangga, karena Terguugat

kurang pada bulan April tahun 2016,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5292/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan berumah tangga, karena Terguugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat yaitu TERGUUGAT ASLIkepada Penggugat yaitu PENGGUUGAT ASLI;3.

Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi tetanggadekat Penggugat;Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUUGAT ASLI;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat, namun tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui

Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUUGAT ASLI; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak bulan Maret 2016 menjadi tidak harmonis danterjadi pertengkaran, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri; Bahwa saksi mengetahui

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUUGAT ASLI);4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sampang pada hariRabu tanggal 06 Juni 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurul Hidayati, M,Hum. selaku Ketua Majlis,Dra. Hj. Siti Aisah, MH. dan Ismail,S.Ag.

Bahwa selanjutnya sejak awal awal perniikahan tepatnya awal Desembertahun 2017, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai mengalamipercekcokan dan perselisihan hal ini lebih sering terjadi karena TERGUGATtidak dapat memenuhi kebutuhan hidup yang layak dan/ atau cukup kepadaPENGGUGAT, TERGUUGAT malas bekerja, TERGUGAT memiliki banyakhutang, dan TERGUGAT tidak memiliki kasin sayang dan kepedulianterhadap anak bawaan PENGGUGAT,.

bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Desember 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena TERGUGAT tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup yanglayak dan/ atau cukup kepada PENGGUGAT, TERGUUGAT

saksi tersebut telah mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena TERGUGAT tidakdapat memenuhi kebutuhan hidup yang layak dan/ atau cukup kepadaPENGGUGAT, TERGUUGAT