Pemohon:
1.Mahdi
2.Zaenab

ZAENAB, dkk

ZAENAB, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan Nomor 70,Kota Probolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepada MartuaSihite, S.H., Advokat beralamat di Jalan Jeruk Nomor 7Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei2012;2. SHERLY, bertempat tinggal di Jalan Cut Nyak Dien 78,Kelurahan Kebonsari Kulon, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo;3. DARTO, bertempat tinggal di Jalan Cut Nyak Dien 74,Kelurahan Kebonsari Kulon, Kecamatan Mayang, KotaProbolinggo;4.

Zaenab, akan tetapi bangunan rumah yangberdiri diatasnya tidak dapat dijual kepada Hj. Zaenab karena penjual tidakmempunyai hak atas bangunan rumah yang berdiri diatas tanah HGBtersebut;Ternyata dalam Akta Jual Beli Nomor 63/2006 tanggal 16 Maret 2006,penjual (ahliwaris alm Liem Hoo Ban) sudah menjual tanah sekaligusmenjual rumah yang berdiri di atasnya yang bukan haknya, sehingga dengandemikian penjualan rumah tersebut tidak mengikat kepada sekarangPelawan dan semua ahliwaris dari Alm.

Zaenab dan Para TerlawanTermohon Eksekusi: Sherly dankawankawan yang namanamanya tercantum dalam Putusan PengadilanNegeri Probolinggo Nomor 21/Pdt.G/2006/PN Prob. tanggal 1 Februari 2007 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 295/PDT/2007/PT SBY tanggal12 Desember 2007 jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1762 K/Pdt/2008tanggal 15 September 2009, dan selanjutnya memeriksa perkara ini dan mohonmemutuskan perkara ini yang intisarinya berbunyi sebagai berikut:Primair:1.

Zaenab dengan ahliwaris Alm. Liem HooBan tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor 63/2006 tanggal 16 Maret 2006 dihadapan PPAT Diana Juliastuti, S.H., dinyatakan tidak sah, dan jual belirumah tersebut tidak mengikat kepada Pelawan;4. Menghukum Para Terlawan Termohon Eksekusi untuk tunduk dan bertaklukpada putusan Pengadilan ini;5. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaTerlawan Pemohon Eksekusi Hj.

Zaenab sebagai pihak Terlawan/Terbanding kini Termohon Kasasi ;Olehnya dengan hormat dan kerendahan hati Pemohon Kasasi mohon KetuaMahkamah Agung RI menetapkan bahwa tanah memang milik Hj.

ZAENAB ; dkk

SINAIP) dan Pemohon II, (ZAENAB BINTI AQ. TEME) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1990 di di Dusun Piyang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; ------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4.

SINAIP-ZAENAB BINTI AQ. TEME

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Suharlan Bin Watma) terhadap Penggugat (Zaenab Binti Endang Asda);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Zaenab Binti Endang Asda;Rudi Suharlan Bin Watma;

PROSPEK MANUNGGAL ERA INDUSTRI VS SITI ZAENAB

Tjioe, M.Sc, dalam hal ini memberi kuasa kepada Iswanto, S.H,dan kawankawan para Advokat Delta Law Firm, beralamat di RukoDelta Fortuna Nomor 4041, Komplek Deltasari Baru, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Agustus 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawanSITI ZAENAB, warga negara Indonesia bertempat tinggal di DusunManduro RT.01/RW.01 Desa Manduro Manggung Gajah, KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSukarji,

Bahwa dalam perkara ini pihakpihak yang berperkara adalah Siti Zaenab(selaku Penggugat Prinsipal) melawan PT.Prospek Manunggal Era Industri(selaku Tergugat);5. Bahwa antara Siti Zaenab dan PT.Prospek Manunggal Era Industri tidakterdapat hubungan kerja;6.

Bahwa dalam perkara a quo bisa jadi (mungkin benar) bahwa Siti Zaenab(Penggugat prinsipal) adalah ahli waris dari Almarhum Sholehuddin yangdulu sebelum meninggalnya adalah pekerja pada perusahaan Tergugat,sehingga dalam perkara ini perlu diketahui terlebin dahulu kebenarannyaAPAKAH BENAR PENGGUGAT (SITI ZAENAB) ADALAH AHLI WARISDARI ALMARHUM SHOLEHUDDIN;7.

Sehinggaperselisihan yang terjadi adalah BUKAN perselisihan hubungan industial;Bahwa, dengan demikian LOGIKA HUKUMnhya adalah apabila TIDAK ADAHUBUNGAN KERJA diantara para pihak yang berperkara maka berartipeselisihan tersebut BUKANLAH MERUPAKAN ~~ PERSELISIHANHUBUNGAN INDUSTRIAL;Bahwa, dalam perkara ini pihakpihak yang berperkara adalah SITI ZAENAB(selaku Penggugat Prinsipal) melawan PT. Prospek Manunggal Era Industri(selaku Tergugat);Bahwa, antara SITI ZAENAB dan PT.

Prospek Manunggal Era IndustriTIDAK TERDAPAT HUBUNGAN KERJA;Bahwa, dalam perkara aquo BISA JADI (MUNGKIN BENAR) bahwa SITIZAENAB (Penggugat prinsipal) adalah ahli waris dari Almarhum Sholehuddinyang dulu sebelum meninggalnya adalah pekerja pada perusahaanTergugat, sehingga dalam perkara ini perlu diketahui terlebin dahulukebenarannya APAKAH BENAR PENGGUGAT (SITI ZAENAB) ADALAHAHLI WARIS DARI ALMARHUM SHOLEHUDDIN ?

SITI ZAENAB VS PT. PROSPEK MANUNGGAL ERA INDUSTRI

(selaku Penggugat Prinsipal) melawan PT.Prospek Manunggal Era Industri(selaku Tergugat);Bahwa antara Siti Zaenab dan PT.Prospek Manunggal Era Industri tidakterdapat hubungan kerja;Bahwa dalam perkara aquo bisa jadi (mungkin benar) bahwa Siti Zaenab(Penggugat prinsipal) adalah ahli waris dari Almarhum Sholehuddin yang dulusebelum meninggalnya adalah pekerja pada perusahaan Tergugat, sehinggadalam perkara ini perlu diketahui terlebih dahulu kebenarannya APAKAHBENAR PENGGUGAT (SITI ZAENAB) ADALAH AHLI

No. 74/G/2014/PHISby. dengan amar Menyatakan bahwa Siti Zaenab adalah ahli waris dari AlmSholehuddin? apakah Pengadilan Hubungan Industrial berwenang menetapkan halyang demikian ini?

, yang selanjutnya diberitanda Bukti P3; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Sdr.Sholehuddin (alm) dengan Siti Zaenab (ahliwaris) tertanggal 1091990, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P4;Fotocopy Kartu.

(istri almarhum Sholehuddin) dan yangmenyerahkan adalah Bu Ririn (Personalia);e Bahwa saksi tidak tahu ada pembicaraan lain antara Bu Zaenab (istriAlmarhum) dengan Tergugat;Hal, 13 dari 27 hal, Put.

No. 74/G/2014/PHISby, Menimbang, bahwa berdasarakan bukti surat Penggugat yang diberi tanda P3yakni Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Zaenab menerangkan Siti Zaenab, tempat/tanggal lahir : Kediri, 25 Agustus 1967, alamat : Dusun Manduro MG RT/RW. 001/001Kelurahan/Desa : Manduro MG Kecamatan Ngoro Mojokerto, Agama : Islam, statusperkawinan : kawin; Menimbang, bahwa berdasarakan bukti surat Penggugat yang diberi tanda P4yakni Kutipan Akta Nikah Sdr.Sholehuddin (Almarhum) dengan Siti Zaenab (ahliwaris

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsuddin bin Hasanuddin) dengan Pemohon II (Syarifa Zaenab binti Syeh Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 20 Oktober 2010 , di Dusun Bonra, Desa Mapilli Barat, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Syamsuddin bin Hasanuddin-Syarifa Zaenab binti Syeh Ahmad

SITI ZAENAB (Istri almarhum SUDARTO) tersebut

SITI ZAENAB (Istri almarhum SUDARTO) VS NY. RITA HAYAT

SAENAB AZIS Alias ZAENAB AZIS Binti J.N. AZIS) selaku wali / ibu kandung dari anak-anaknya yang belum cukup umur atau belum dewasa bernama : 1). ACHMAD SYARIF, laki-laki, lahir tanggal 01 Mei 1999, 2). RIFANI CHAIRUNNISA, perempuan, lahir tanggal 20 Januari 2001. Untuk menjual harta berupa suatu tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan dari batu, luas 200 M2 Sertipikat Hak Guna Bangun Nomor : 3528, Surat Ukur Nomor : 1949/Kebraon/2004 atas nama : Hj.

SAENAB AZIS Alias ZAENAB AZIS terletak di KelurahanKebraon, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya. Dan suatu tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan dari batu, luas 150 M2 Sertipikat Hak Mili Nomor:20119 Surat Ukur Nomor:00138/2005 atas nama : Hj. SAENAB AZIS terletak di Kelurahan Sambung Jawa, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan ; 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

SAENAB AZIS alias ZAENAB AZIZ binti J.N. AZIS

SAENABAZIS Alias ZAENAB AZIS Binti J.N. AZIS dan kedua orang anaknya merupakanahli waris dari Almarhum HAMDAN Bin HAMM ;Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama SurabayaNo.0591/Pdt.P/2013/PA.Sby., tanggal 21 April 2014, Pemohon / Hj. SAENABAZIS Alias ZAENAB AZIS Binti J.N. AZIS adalah wali dari kedua anak yangbernama : ACHMAD SYARIF dan RIFANI CHAIRUNNISA ; Bahwa Pemohon mempunyai harta berupa suatu tanah pekarangan diatasnyaberdiri bangunan dari batu, luas 200 M?

SAENAB AZIS Alias ZAENAB AZISterletak di KelurahanKebraon, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya.Dan suatu tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan dari batu, luas150 M Sertipikat Hak Mili Nomor:20119 Surat Ukur Nomor:00138/2005atas nama : Hj.

SAENAB AZIS Alias ZAENAB AZISterletak di KelurahanKebraon, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya.Dan suatu tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan dari batu, luas150 M? Sertipikat Hak Mili Nomor:20119 Surat Ukur Nomor:00138/2005atas nama : Hj.

SAENAB AZIS alias ZAENAB AZIZ binti J.N.

Sertipikat Hak GunaBangun Nomor : 3528, Surat Ukur Nomor : 1949/Kebraon/2004 atas nama : Hj.SAENAB AZIS Alias ZAENAB AZIS terletak di KelurahanKebraon, KecamatanKarangpilang, Kota Surabaya. Dan suatu tanah pekarangan diatasnya berdiribangunan dari batu, luas 150 M* Sertipikat Hak Mili Nomor:20119 Surat UkurNomor:00138/2005 atas nama : Hj.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agusrianto bin Madamir) terhadap Penggugat (Zaenab binti H.

Penggugat:
Zaenab binti H. Madison
Tergugat:
Agusrianto bin Madamir

ZAENAB DG BINAMU

Amin pemilik tanahmenyuruh istri Penggugat Koasa Dg Te'ne ke rumah Hj Zaenab DgBinamu untuk melebur/ menjual tanah tersebut dengan harga Rp.15.000.000 tetapi ibu Hj Zaenab tidak mau membeli karena katanyaterlalu mahal jadi istri penggugat Koasa Dg Te'ne hanya meminta uangsebesar Rp. 2.000.000 untuk tambahan gadai.

Zaenab memberi Rp. 300.000 dan mengatakannanti hari rabu lagi baru naik kKerumah Jeneponto.Bahwa 3 hari kemudian sesuai dengan perjanjian sebelumnya kuasa DgTe'ne kembali ke Jeneponto di rumahnya ibu Hj Zaenab Dg Binamuuntuk meminta tambahan dari Rp. 300.000 yang sebelumnya. Kuasa DgTe'ne menunggu sampai jam 4 sore (16.00) hiingga Hj Kuasa datangmembawa uang.

Kemudian ibu Hj Zaenab Dg Binamuhalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Jnpbertanya "berapa tahun Dg Te'ne"?? kuasa Dg Te'ne menjawab "biar 10tahun atau lebih kalau baru ada uangku baru kuambil."

Setelah mendengar haltersebut koasa Dg Te'ne dan Marhumah Dg Ngambong mendatangirumahnya tergugat Hj Zaenab Dg. Binamu untuk mengkonfirmasi beritatersebut. Setelah sampai disana koasa Dg Te'ne bertanya kepadatergugat ibu Hj. Zaenab Dg Binamu yaitu "kenapa dikatakan sudahlaburu atau di beli padahal masih gadai?"

Te'ne mendatangirumah ibu Hj Zaenab Dg Binamu dan suaminya H.

Zaenab, A.Ma binti Uddin melawan Muh. Arfah bin Pabo

Suparman bin Naim XSiti Nur Zaenab binti H Murad

49DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat banding, dalam persidangan MajelisHakim tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Suparman bin Naim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Tempat tinggal lingkungan Bawak Bagik SelatanRT.002 RW.206, Kelurahan Dasa KecamatanSelaparang, Kota Mataram disebut sebagaiTergugat sekarang sebagai PembandingMelawanSiti Nur Zaenab

MenjatuhkanTalak Satu Bain ShughraTergugat ( Suparman binNaim) terhadap Penggugat ( Siti Nur Zaenab binti H. Murad ).3. MemerintahkanPaniteraPengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dan tempat tinggal Panggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

-FAHRUR ROZI bin MURSIDI-SITTI ZAENAB binti ABD. RAHMAN

Penggugat:
Rita Hayat
Tergugat:
Siti zaenab

ZAENAB SIREGAR, DKK

ZAENAB
Terbanding/Tergugat : Hj. RAHMATIA

Zaenab binti Djahwan, melawanAgip Abd. Najib bin Soleh

Menceraikan Penggugat Zaenab binti Djahwan dari Tergugat Agip Abd Najibbin Soleh;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap di persidangan akantetap!

ZAENAB
Tergugat:
Hj. RAHMATIA