Ditemukan 5221 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 11-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 15-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
13 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 06-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 289/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHL ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudah pecahsehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 768/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ;10 Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 30-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 214/Pdt.P/2016/PA.Clg Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon
42 — 20
42 — 20
No. 214/Pdt.P/2016/PA.Cigmendesak apabila kepentingan dan kemaslahatan si anak menghendaki,atau karena kenyataan yang tidak dapat dihindarkan lagi; Bertanggung jawab atas segala kerugian yang ditimbulkan karenakesalahan atau kelalaiannya;Menimbang sungguhpun telah ditunjuk sebagai wali, apabila Pemohonsetelah penunjukan ini berperilaku tidak baik seumpama mabok, berjudi,boros, tidak mampu atau lalai melaksanakan tugas perwaliannya, makaPengadilan Agama dapat mencabut dan kemudian menunjuk orang lain
Register : 06-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 31/Pdt.P/2013/PA Mkd Tanggal 16 April 2013 — SARMIDI bin WIRYONADI
11 — 7
11 — 7
memenuhi kebutuhan hidup keluarganya;e Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX BIN XXXX sudah kelihatandewasa dan sudah mampu untuk melaksanakan tugas sebagai seorang suamidalam rumah tangga;e Bahwa XXXXBINTI XXXX dan XXXX BIN XXXX sudah sepakat untuksegera melaksanakan pernikahan ;e Bahwa pihak keluarga dari calon temanten sanggup untuk memenuhikebutuhan serta membimbing menjadi keluarga yang sakinah mwaddah danrahmah ;Menimbang bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat, sungguhpun
Register : 20-11-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 506/Pdt.P/2009/PA. Sby Tanggal 21 Desember 2009 — PEMOHON
344 — 90
344 — 90
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Benowo , Kota Surabaya karena calon mempelai lakilakiyaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang No.1 tahun 1974; Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namun Pemohonberkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya dengan alasansebagai berikut :Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari terhadapanak Pemohon dengan
Register : 19-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
24 — 9
24 — 9
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 04-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.Wng Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
bulan dan sudah adalamaran.e Bahwa, anak Pemohon sudah siap dan mantap akan menikah dengan calonnyadan sudah tidak mau menunda untuk segera melangsungkan pernikahannyadan sudah mendaftarkan rencana pernikahannya di KUA, namunditolak.e Bahwa, calon isteri sekarang umur 16 tahun 5 bulan, agama Islam, statusperawan.e Bahwa, tidak ada hubungan darah/keluarga/sesusuan antara anak Pemohondengan calonisterinya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim menilai bahwa sungguhpun
Register : 16-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0396/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 4 April 2012 — Penggugat lawan tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya menurut hukum.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat sungguhpun telah dipanggil berturutturut secararesmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaataupun wakilnya untuk hadir dalam dipersidangan, serta ketidak hadirannya itu bukanlahmerupakan suatu alasan yang syah menurut hukum.Menimbang, bahwa Penggugat tidak
Register : 04-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 02-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2177 /Pdt.G/2010/PAJS. Tanggal 15 Desember 2010 — Rina Munjiatiningsih Binti H.A Djunaidi (Alm), MELAWAN
M. Kusnan Bin Moch. Kusrin. K.
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiiadilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat sungguhpun telahdipanggil berturutturut secara resmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa ataupun wakilnya untuk hadir dalamdipersidangan, serta ketidak hadirannya itu bukanlah merupakan suatu alasanyang syah menurut hukum.Hal. 3 dari9 hal. Put.
Register : 02-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 537/Pdt.P/2013/PA. Sby. Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
:e Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama: XXXX, umur17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, dengan seorang perempuan bernama : XXXX, umur 17 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) karena calon lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang No. 1 / tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2781/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;= Anak Pemohon sekarang sudah hamil 2 (dua) bulan;4. Bahwa kedua calon mempelai tersebut di atas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islam maupun peraturan yangberlaku;5.
Register : 16-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
maruf guna menegakkan hukumhukum Aflah:Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHL ) :Menimbang. bahwa rumah tangga Pengeugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut:Menimbang. bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada mantaatnva:Menimbang. bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 31-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 516/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 4 Agustus 2011 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrmya dengan alasansebagai berikut : Anak pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui. Sekarang calon istri anak Pemohon sudah punya seorang anak .
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
perkara perceraian dengan dalil telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan pecahnya sebuah rumah tangga, tidak perlu dilihat daripihak mana datangnya perselisihnan dan pertengkaran tersebut, atau salah satutelah meninggalkan pihak lain, namun yang perlu dilihat dan menjadipertimbangan Majelis Hakim adalah perkawinan itu sendiri, agakah perkawinantersebut masih dapat dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 09-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.AmtMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 16-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 15/Pdt.G/2014/MS-LSM Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
No.15/Pdt.G/2014/mMSLsm Melihat keadaan seperti itu saksi bertanya kepada Penggugattentang keadaan rumah tangganya ternyata dugaan saksi benar,rumah tangga Pengugat dengan Tergugat tidak harmonis; Saksi hanya menasihati Penggugat untuk bersabar danmenciptakan keharmonisan dalam rumah tangga apalagi sudahmemperoleh seorang anak bersama Tergugat; Penggugat menyatakan tidak sanggup lagi, Penggugat tidak adaartinya bagi Tergugat, sejak menikah Tergugat tidak pernahmemberikan uang kepada Penggugat; Sungguhpun
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 343/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama: XXXX, umur 15tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,dengan seorang lakilaki bernama : XXXX, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya.e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) karena calon perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang No. 1 / tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun