Ditemukan 2754 data
12 — 5
Bahwa, saksi kenal Penggugat karena kemanakan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki barnama AlBaril Abrar bin Andi Ainul Sujiandi; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 2tahun 4 bulan berturutturut; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenasetelah nikah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpadiketahul penyebabnya; Bahwa sejak Tergugat pergi
Bahwa, saksi kenal Penggugat karena kemanakan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki barnama AlBaril Abrar bin Andi Ainul Sujiandi; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 2tahun 4 berturut;. Put.
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakbernama AlBari'l Abrar bin Andi Ainul Sujiariandi. Bahwa ternyata tergugat telah pergi meninggalkan penggugattanpa izin dan tanpa alasan yang sah, sudah dua tahun empat bulanberturutturut. Bahwa Tergugat tidak pernah kembali menemui Penggugat dantidak pernah memberikan nafkah berupa apapun kepada Penggugat dananaknya.
Terbanding/Penuntut Umum I : FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ARLY SUMANTO, SH
28 — 2
Pembanding/Terdakwa : YUDHA NOPRIALDI ALIAS YUDHA BIN ROSMADI KASMIRAN
Terbanding/Penuntut Umum I : FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ARLY SUMANTO, SH
2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.YERRY TRI MULYAWAN, S.H.
Terdakwa:
LISYE SELLY RENJAAN alias LISYE
76 — 8
2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.YERRY TRI MULYAWAN, S.H.
Terdakwa:
LISYE SELLY RENJAAN alias LISYE
2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.RENDRA TAQWA AGUSTO, S.H.
Terdakwa:
ZAINUDIN LOBAR alias DINO
110 — 2
2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.RENDRA TAQWA AGUSTO, S.H.
Terdakwa:
ZAINUDIN LOBAR alias DINO
2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
FEBRY TARANTEIN Alias EBIT
14 — 0
,MH
2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
FEBRY TARANTEIN Alias EBIT
3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
ULIL ABASOR RABRUSUN Alias ULIL
14 — 6
3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
ULIL ABASOR RABRUSUN Alias ULIL
23 — 6
Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ZIDANE ABRAR RIANDI (laki-laki) lahir tanggal 11 Mei 2013 dibawah asuhan Penggugat Rekonpensi selaku Ibunya, namun tidak menghilangkan hak Tergugat Rekonpensi selaku ayahnya untuk meminjam atau mengajak jalan-jalan paling lama 3 hari/sesuai musyawarah dengan tidak mengganggu kepentingan anak;3.
dikaruniai anak1 orang sekarang ikut Termohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon dari awal sudah tidak akur:sering bertengkar penyebabnya masalah ekonomi;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama lebih dari 8 bulan dan selama berpisahtersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah salingperdulikan lagi;e Bahwa, sudah ada usaha mendamaikan Pemohon danTermohon,namun tidak berhasil;Bahwa, dipersidangan Termohon mengajukan alat bukti tertulisberupa Kutipan Akta Kelahiran anak bernama ZIDANE ABRAR
PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terbukti, karenanya permohonan Pemohon Konpensipatut diterima untuk dikabulkan;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonpensi adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;8Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonpensidan Penggugat Rekonpensi selama pernikahan Tergugat Rekonpensidengan Penggugat Rekonpensi telah mempunyai seorang anak lakilakiyang diberi nama ZIDANE ABRAR
Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama ZIDANE ABRAR RIANDI (lakilaki) lahirtanggal 11 Mei 2013 dibawah asuhan Penggugat Rekonpensiselaku lbunya, namun tidak menghilangkan hak TergugatRekonpensi selaku ayahnya untuk meminjam atau mengajak jalanjalan paling lama 3. hari/sesuai musyawarah dengan tidakmengganggu kepentingan anak;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anakminimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan, sejakdijatunkan putusan
9 — 5
SALINAN PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Abrar bin Anwar, tempat dan tanggal lahir Bajur, 01 Januari 1971, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Bajur Ampel, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,sebagai
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABRAR bin ANWAR)dengan Pemohon II (SANJAEAH binti H. MUSLIHIN) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Juni 1989, di Dusun Bajur Ampel, Desa Bajur, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.
67 — 6
ABRAR: BahwaSaksikenaldenganPemohon, karenasaksiadalahmertua dariPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Sijunjung pada tahun 1971; Bahwa Pemohon anak dari Anasri dan Nurni; Bahwa Pemohon telah menikah dengan anak saksi yang bernama AfniWati di Medan Labuhan Sumatera Utara pada tahun 1996; Bahwa Pemohon dari pernikahan tersebut dikarunia 4 orang anak yaituMasna Nurhidayati, Muhammad Ikhram, Nurul Syafrika dan Aidil Akbar; Bahwa Pemohon tinggal dengan keluarganya di Guguk TambosiKecamatan Padang Ganting;=
Nagari Padang Ganting, Kecamatan Padang GantingKabupaten Tanah Datar yangmasihmerupakanwilayahhukumP engadilanNegeriBatusangkar,makasesuaidenganketentuanPasal 118 ayat (1)RbgmerupakanwewenangdariPengadilanNegeriBatusangkaruntukmemeriksadanmengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwaberdasarkanbukti P2 P3, P4, P5, P7, P8, dan P9yangberupakutipan akta kelahiran, akta nikah, kartu keluarga, surat keterangandari wali nagari, dan surat tanda tamat belajarkeseluruhanyaatasnamaS YAFRILserta keterangan saksi ABRAR
23 — 10
, kemudian terdakwa mengatakan Aku tadi singgah dulumenjala ikan dengan Depo di sungai bintunan, mertuo aku balikduluan (Saya tadi singgah menjala ikan di sungai Bintunan, Mertuasaya pulang duluan);e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 10 September 2016 dini hari sekitarpukul 00.30 wib, Abrar datang menggedor rumah saksi, kemudianAbrar memberitahukan kepada saksi bahwa di rumah Marzan Efenditelah dimasuki orang, kemudian Abrar mengatakan kepada saksibahwa ada 1 (satu) rumah yang di curigai yaitu rumah
Kisar orang tuaAzan; Bahwa pada saat Abrar datang dan tiba dirumah saksi, terdakwa barusaja selesai mandi dan mobil terdakwa sudah ada terparkir di terasrumah dan Abrar tidak bertemu dengan terdakwa karena terdakwasudah pulang kerumahnya;Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangansaksi tersebut;4.
dan dijawaboleh terdakwa Stuang Belek Dete, Uku Nijalai ikan (Mertua BalikDuluan, Aku Singgah Menjala Ikan Dulu),Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi dankemudian mandi, setelah mandi terdakwa mengganti pakaian dankemudian terdakwa makan, lalu setelan makan terdakwa istirahattidur;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 dini hari sekitarpukul 00.30 wib, Abrar datang menggedor rumah saksi, kemudianAbrar memberitahukan kepada suami saksi bahwa rumah MarzanEfendi telah dimasuki
orang, kemudian Abrar mengatakan kepadasuami saksi bahwa ada 1 (satu) rumah yang di curigai yaiturumah.yaitu rumah Kisar orang tua AzanBahwa setelah saksi mendengar hal tersebut saksi pergi kerumahterdakwa yang berada di samping rumah= saksi, untukmemberitahukan kepadanya bahwa ada kejadian pencurian di rumahMarzan Efendi, kKemudian saksi menanyakan kepada Istri terdakwaMana Deni?
Saksi ABRAR ROZI Bin BUSTAMI: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016, antara pukul20.00 wib sampai dengan pukul 22.00 wib Marzan telah kehilanganbarangbarang dari dalam rumah nya yang beralamat di Desa JagoBayo Kecamatan Lais Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa barangbarang yang hilang dari dalam rumah Marzan adalah 1(satu) unit Televisi ukuran 21 merk MODERNICO,1 (satu) Unit DVDmerk GMC,1 (satu) unit Kipas angin merk RISONIC,1 (satu) unit RiceCooker,1 (satu) buah tabung Gas LPG, 20 (dua puluh
BAKTI SURYANTO, SH
Terdakwa:
NOFRIZAL bin ASRIJAL
80 — 31
Juli 2021 pukul 15.40 WiBsebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah).Tanggal 04 Juli 2021 pukul 17.59 WiBsebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah).Tanggal 04 Juli 2021 pukul 22.04 WiBsebesar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah).Tanggal 05 Juli 2021 pukul 19.20 WIBsebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah).yang mana keseluruhannya dikirim dengan cara transfer ke rekeningBRI atas nama NOFRIZAL No.Rek : 728901001868509, Rekeningatas nama YOSUA FRANSISKUS SAG Bank BRI No.Rek338281835298532, dan Rekening atas nama ABRAR
ABRAR ADRIAN Nomor Rekening 325301004666507.
Terdakwa hanya membujuk saksi YENI SUSANTI agar mau meminjamkanuang kepada Terdakwa;Bahwa atas perintah Terdakwa, saksi YENI SUSANTI mengirim ke3 (tiga)nomor rekening yaitu rekening atas nama NOFRIZAL Bank BRI, rekeningHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 397/Pid.B/2021/PN Sakatas nama YOSUA FRANSISKUS SAG Bank BRI, dan rekening atasnama ABRAR ANDRIAN Bank BRI;Bahwa rekening atas nama NOFRIZAL adalah atas nama Terdakwasendiri, sedangkan rekening atas nama YOSUA FRANSISKUS dan ABRAR ANDRIAN adalah rekening
ABRAR ADRIANNomor Rekening 325301004666507 dengan total yang sudah dikirim keTerdakwa sejumlah Rp.382.250.000,00 (tiga ratus delapan puluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 397/Pid.B/2021/PN SakBahwa rekening atas nama NOFRIZAL adalah atas nama Terdakwa sendiri, sedangkan rekening atas nama YOSUA FRANSISKUS dan ABRAR ANDRIAN adalah rekening judi online Terdakwa;Bahwa uang sejumlah Rp.382.250.000,00 (tiga ratus delapan puluh dua jutadua ratus lima puluh ribu
ABRAR ADRIANNomor Rekening 325301004666507 dengan total yang sudah dikirim ke Terdakwa sejumlah Rp.382.250.000,00 (tiga ratus delapan puluh dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa rekening atas nama NOFRIZAL adalah atas namaTerdakwa sendiri, sedangkan rekening atas nama YOSUA FRANSISKUS dan ABRAR ANDRIAN adalah rekening judi online Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa memang sedari awal sudah berniat untukmemanfaatkan saksi YENI SUSANTI dimana untuk memudahkan aksinya Terdakwa membuat
119 — 23
menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh:Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Jorong Lubuak Batingkok Kenagarian LubuakBatingkok, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jorong Lubuak Batingkok Kenagarian LubuakBatingkok, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota, sebagai Pemohon II;dalam hal ini memberi kuasa kepada Abrar
Membebenkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon diwakili Kuasanya Abrar, S.H., telah menghadap ke muka sidangdengan menyerahkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat dan ditandatanganipada tanggal 12 Desember 2020 yang telah diwaarmerking pada NotarisRahmat Safri, SH, M.Kn Notaris di Kabupaten Lima Puluh Kota dengan Nomor66/D/XII/2020 tanggal 12 Desember
48 — 8
ANANG di Pasar Besartersebut dan ditawarkan pekerjaan untuk berjualan togel atau kupon putih,kemudian terdakwa setuju dengan tawaran tersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekitar jam 10.00 Wibbertempat dirumah terdakwa di Jalan Basir Jahan V No. 2 C KelurahanSabaru Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya ketika terdakwasedang menjual togel/kupon putin tersebut dan sekitar 15 (lima belas)orang yang sudah memasang angka kepada terdakwa, kemudian sekitarjam 14.00 Wib saksi MUHAMMAD ABRAR
yangcocok yaitu 2 (dua) angka kali satunya akan mendapatkan bayaransebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan untuk pasanganyang cocok 3 (tiga) angka kali satunya akan mendapatkan bayaransebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untukpasangan yang cocok 4 (empat) angka kali satunya akan mendapatkanbayaran sebesar Rp. 2.500.000,(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).Bahwa dalam menjual togel/kupon putin tersebut terdakwa tidakmemerlukan modal sama sekali, ketika saksi MUHAMMAD ABRAR
kegiatan ini terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang, dan terdakwa mendapatkan keuntungan darikegiatan tersebut sebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan terdakwa gunakan untuk membeli kebutuhan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2e KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Saksi MUHAMMAD ABRAR
Als ABRAR.
DOHONG SINGA RASAakan membayar tebakan tersebut;Bahwa saksi menerangkan, pada hari kamis tanggal 21 Juli 2016sekitar jam 14.00 Wib saksi dan MUHAMMAD ABRAR Als ABRARbeserta anggota yang lain mendapatkan inpormasi bahwa terdakwamelakukan perjudian tebak angka di jalan Basir Jahan V No.2 PalangkaRaya kemudian saya dan anggota lainya berangkat ke jalan BasirJahan V No.2 Palangka Raya dan setelah sampai saksi memantausebuah rumah di jalan Basir Jahan V No.2 Palangka Raya sekitar jam14.00 wib dari arah
3.Fickry Abrar Pratama, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAYU ASHARI BIN SAIFUL AZHARI
36 — 11
3.Fickry Abrar Pratama, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAYU ASHARI BIN SAIFUL AZHARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terbanding/Terdakwa : HABIB FAHRIZA
Terbanding/Terdakwa : FAHRUR RAZI HARAHAP
33 — 9
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa II M.DICKY ABRAR RITONGA dan Penuntut Umum;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 289/Pid Sus/2022/PN Bnj tanggal 29 November 2022 yang dimintakan banding tersebut ;
DICKY ABRAR RITONGA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terbanding/Terdakwa : HABIB FAHRIZA
Terbanding/Terdakwa : FAHRUR RAZI HARAHAP
1.MARIONO, SH,MH
2.FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
Terdakwa:
ABDUL HAJAR ALS BEDUL BIN ALM MAD AMIN
69 — 0
Penuntut Umum:
1.MARIONO, SH,MH
2.FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
Terdakwa:
ABDUL HAJAR ALS BEDUL BIN ALM MAD AMIN
2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.WAIS ALQORNI, S.H.
Terdakwa:
PAULUS YAFLEAN alias BRURI
83 — 9
2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.WAIS ALQORNI, S.H.
Terdakwa:
PAULUS YAFLEAN alias BRURI
Afiah Arifin, SE binti H. Muh. Arifin Nompo
Tergugat:
Akhmad Ibrahim bin Drs. Ibrahim
7 — 4
Akhmad Farrel Abrar, umur 11 tahunBahwa pada tahun 2004, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinan dan pertengkaran.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain:a. Tergugat sering mengancam akan memukul Penggugat.b. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidak pantasdidengar olen Penggugat bahkan didepan anakanaknya.C.
di KecamatanRappocini, Kota Makassar; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, saksiadalah saudara kandung penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup serumah tanggasebagai suami istri selama 15 tahun lebih, rukun terakhir di JalanRappocini Raya Lorong 6 No.17 Kelurahan Buakana, KecamatanRappocini, Kota Makassar; Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak bernama : Arsy Akiva Akhmad, umur 14 tahun, Akhmad FadhilAflah, umur 11 tahun, dan Akhmad Farrel Abrar
Agustus 2003 di KecamatanRappocini, Kota Makassar; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, saksiadalah sepupu penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup serumah tanggasebagai suami istri selama 15 tahun lebih, rukun terakhir di JalanRappocini Raya Lorong 6 No.17 Kelurahan Buakana, KecamatanRappocini, Kota Makassar; Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak bernama : Arsy Akiva Akhmad, umur 14 tahun, Akhmad FadhilAflah, umur 11 tahun, dan Akhmad Farrel Abrar
3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
ARSAD RENNGUR alias ARSAD alias CAKEN
109 — 44
3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
ARSAD RENNGUR alias ARSAD alias CAKEN
3.Fickry Abrar Pratama, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muhammad Riski bin Bukhari
194 — 38
3.Fickry Abrar Pratama, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muhammad Riski bin Bukhari