Ditemukan 46980 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tes cpns 54/pid/2014/ptk Yulius laka alias lius laka Benediktus tes koi alias benediktus Falentinus nahak mali alias alen Dominggus hale laun alias bei nai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1849 K/Pdt/2008
Tanggal 16 Desember 2008 — ANA TAYO VS DIREKTUR UTAMA PT. ANTAM
54 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Antam Pomalaa (UBPN) Pomalaa ketika itu, makaPenggugat di bulan Juni tahun 1989, mengikuti serangkaian tes sebagai syaratHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1849 K/Pdt/2008untuk diangkat sebagai karyawan tetap.
    Berupa tes tertulis, lisan pemeriksaankesehatan, serta mengikuti scekrening/litsus (waktu itu belum ada yangdinamakan psycotes) yang diadakan oleh perusahaan dan hasilnya Penggugatdinyatakan lulus tes dan memenuhi syarat ;Bahwa setelah Penggugat dinyatakan lulus dan telah memenuhipersyaratan, maka Penggugat ditempatkan kepada Biro Personalia bagian tatausaha penggajian dengan jabatan sebagai operator komputer. Dan Penggugatsebagai calon pegawai sambil menunggu SK.
    Terhitungmulai 6 Desember 1999, harapan untuk diangkat sebagai karyawan tetaprupanya hanya siasia belaka oleh karena tahun 2005 Penggugat diharuskanikut tes lagi sebagai syarat untuk diangkat sebagai karyawan tetap, dan hasilnyadinyatakan tidak lulus, padahal Penggugat sudah melaksanakan tugastugasnyadengan baik secara terus menerus kurang lebih 14 tahun dan seketikadiberhentikan dengan alasan tidak lulus tes, yang seharusnya tidak perlu lagi dites.
    Pasal 5 ayat (1) jo. ayat (2), olen karenanya perbuatan tersebuttidak menghormati hak individu dan rasa kemanusiaan dan keadilan dimanaPenggugat sudah + 14 tahun lamanya bekerja pada Tergugat, sehinggaPenggugat tidak lagi berupaya mencari pekerjaan ditempat lain karena berharapakan diangkat setelah Penggugat mengikuti serangkaian tes tertulis, tes lisan,pemeriksaan kesehatan dan menjalani tes screning/litsus yang dilaksanakanperusahaan pada bulan Juni tahun 1989 sehingga merugikan Penggugat ;bahwa
    Bahwa ditahun 1999 Tergugat sudah pernah diberhentikan sebagai TenagaKerja Harian pada Perusahaan Tergugat dengan alasan sama tidak lulus tesPhisicotes padahal Penggugat sudah bekerja + 9 tahun lamanya, sesuaidisiplin ilmu dan telah menguasai bidang pekerjaan yang diberikan,sehingga Penggugat menganggap ujian Phisicotes yang dilakukan Tergugathanya akalakalan, karena ternyata Tergugat Termohon Kasasi tidak pernahmemperlihatkan dipersidangan hasil tes apakah Penggugat benarbenartidak lulus tes.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Mrs
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
MUH. FADIL
37 — 2
  • Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon Anggota TNI
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah).
    • Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksicalon Anggota TNI.
    Persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam penetapan ini dan merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini.Menimbang, bahwa pada akhirnya para Pemohon tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa permohonan penetapan perwalian Pemohondimaksudkan untuk mewakili kekuasaan sebagai orang tua terhadap MUH.FADILsebagai syarat untuk mengikuti tes
    Bahwa benar saksi mengetahui bahwa orang tua MUH.FADIL telah menyerahkanperwaliannya pada Pemohon dalam bentuk surat pernyataan untuk digunakansebagai syarat untuk mendaftar TNI (bukti P4)Menimbang, bahwa oleh karena maksud Pemohon mengajukan Permohonanini untuk menjalankan kekuasaan orang tua (wali) terhadap MUH.FADIL sebagaisyarat untuk mengikuti Tes Seleksi Calon Anggota TNI sehingga penetapan ini hanyakhusus untuk mengikuti Tes Seleksi Calon Anggota TNI.Menimbang, bahwa dari uraian di atas di
    Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksicalon Anggota TNIHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Mrs4.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1615/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARIE APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
DUDUNG Alias UJANG bin ILYAS
65 — 3
  • Bahwa setelah terdakwa menerima keseluruhan dana yang disepakatidari saksi tersebut, selanjutnya pada bulan April 2018 anak saksimendaftar tes AKMILAD tahun 2018 dan mengikuti rangkaian tes dandinyatakan tidak lulus sehingga saksi korban meminta keselurunan uangyang terdakwa terima tersebut untuk dikembalikan sesuai kesepakatan,namun terdakwa sampai dengan sekarang tidak kunjung mengembalikanuang milik saksi tersebut sehingga saksi melaporkan perbuatan terdakwake Polisi.
    Bahwa awal mulanya terdakwa berkenalan dengan saksi korban disebuah hotel di Palembang, dan pada saat itu saksi korban sedangmengantar anaknya mengikuti tes Bintara TNI AD dan kebetulan terdakwapada saat itu juga sedang mengurus tes bintara TNI AD dan pada saatpengumuman dinyatakan lulus sedangkan anak saksi korban tidak.
    , dan terdakwaakan mengawalnya anak saksi korban pada saat tes AKMIL hingga denganlulus tes.
    Bahwa benar awal mulanya terdakwa berkenalan dengan saksi korbandi sebuah hotel di Palembang, dan pada saat itu saksi korban sedangmengantar anaknya mengikuti tes Bintara TNI AD dan kebetulan terdakwapada saat itu juga sedang mengurus tes bintara TNI AD dan pada saatpengumuman dinyatakan lulus sedangkan anak saksi korban tidak.
    Bahwa benar menyanggupi permintaan tersebut asalkan saksi korbanmembayar biaya pengurusan yaitu sebesar Rp. 250.000.000, dan terdakwaakan mengawalnya anak saksi korban pada saat tes AKMIL hingga denganlulus tes.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 09-04-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 35/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
ANWAR
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DESA SALASSAE KECAMATAN BULUKUMPA KABUPATEN BULUKUMBA (PPKD)
Intervensi:
GITO SUKAMDANI
197 — 94
  • , SE dan lembarsoal tes tertulis;Fotokopi sesuai dengan asli, Lembar Jawaban Tes TertulisBakal Calon Kepala Desa atas nama MUSTAFA dan lembarsoal tes tertulis;Halaman 21 dari 55 halaman Putusan Nomor: 35/G/2020/PTUN.
    kampus STIKES Bulukumba;Bahwa 6 Bakal Calon Kepala Desa mengikuti tes tertulis;Bahwa tes tertulis dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2020;Bahwa saksi tidak tahu hasil dari Tes Tertulis tersebut;Bahwa tahap selanjutnya setelah Tes Tertulis adalah Tes Wawancara;Bahwa Tes Wawancara dilaksanakan pada Tanggal 21 Februari 2020;Bahwa pelaksanaan Tes Wawancara dilakukan di Kantor PemberdayaanMasyarakat dan Desa (PMD);Bahwa ada 2 panitia pada tahapan Pemilihan Kepala Desa;Bahwa saksi hadir pada saat Tes
    ;Bahwa saksi mengetahui hasil tes tertulis saudara Anwar yaitu 60 hasil testertulis;Bahwa tanggal 21 Februari 2020 dilakukan Tes Wawancara;Bahwa saksi mengahadiri dan menyaksikan Tes Wawancara Penggugat;Bahwa tes wawancara tidak langsung diumumkan;Bahwa Hanya 1 tes pada tanggal 21 Februari 2020;Bahwa kurang lebih 30 menit setelah semua Bakal Calon Kepala DesaSalassae selesai tes wawancara;Bahwa saksi mengetahui hasil tes wawancara Penggugat yaitu 32,86;Bahwa saksi ingat, tanggal 24 Januari 2020 diberikan
    tertulis di Desa Salassae untuk penjaringan bakalcalon;Bahwa yang melaksanakan tes tertulis PPKD bersama dengan PPK;Bahwa tes tertulis dilakukan di aula STIKES Bulukumba;Bahwa saksi lupa tanggalnya sekitar bulan April pelaksanaan tes tertulis;Bahwa tidak ada surat, panduan atau acuan yang mengatakan tes tertulis ituharus 50 soal;Bahwa soal tertulisnya berbentuk pilinan ganda;Bahwa semua bakal calon tanpa terkecuali mengikuti tes tertulis;Bahwa ada surat hasil tes tertulis dalam bentuk berita acara
    ;Bahwa berita acara tes tertulis dibuat oleh Panitia Pemilinan Kepala Desa(PPKD);Bahwa jawaban tes tertulis diperiksa pada hari yang sama;Bahwa saksi memeriksa tes tertulis;Bahwa yang mengoreksi lembar jawaban tes ialah Unsur PPK, BPKD danpengawas ruangan dari kabupaten;Bahwa pada hari tes tertulis hanya perwakilan setiap Desa hadir Ketua PPKDdan 1 Anggota PPKD;Bahwa saksi mengatakan bulan April (tetapi majelis mengingatkan berdasarkan data dokumen tes wawancara terjadi di bulan Februari 2020);Bahwa
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Kfm
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
FRANSISKUS SAIJAO ALIAS FRANS ALIAS FANU
87 — 0
  • Yulandi Maria Saijao;

Dikembalikan kepada Anak Korban Yulandi Maria Saijao Alias Maria, dan;

  • 1 (satu) buah alat Tes Kehamilan (HCG Tes) Merk UltraOne;
  • Sebilah parang toko jenis klewang, dengan ciri-ciri, tiga got, panjang mata parang 43 cm, lebar mata parang 4 cm, panjang gagang 13 cm, gagang parang terbuat dari karet ban mobil dan pada mata parang tergambar buaya;
  • Dimusnahkan;
  • 6.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 23-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 209/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 2 Oktober 2013 — ABDUL ROCHIM, SH Bin MUBASYR
50 — 4
  • tambahan dana sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi Sumaji yang dikatakan untuk meloloskantest seleksi Psikologi Sdr.Deni Sunaryo yang atas permintaan terdakwa tersebut sekirapukul 09.00 wib saksi Sumaji memberikan dengan mentransfer dana tersebut melaluiSdr.Yulianto melalui ATM Bank BRI ke rekening BRI atas nama terdakwa Abdul Rochimselanjutnya diketahui Sdr.Deni Sunaryo tidak lulus test tersebut dan pulang ke rumahterdakwa yang di tempat tersebut terdakwa menjanjikan bisa ikut tes
    saksi untuk mengembalikan uang saksi dan terdakwa mengambilmobil miliknya ;e Bahwa kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi untuk memasukkan adiksaksi ke Polisi Brimob dengan berkata kepada saksi Ji, adiknya dimasukkan polisiBrimob Polri saja nanti saya yang mendampingi tesnya di Polda ;e Bahwa maksud kata mendampingi yang dikatakan terdakwa adalah yang mengurusmasalah keuangan biar adik saksi lulus ;Bahwa menurut terdakwa agar lulus harus memakai uang penunggu ;Bahwa setelah adik saksi lulus tes
    Administrasi, pada hari kamis tanggal 16 Mei2013 terdakwa datang kerumah saksi meminta uang sejumlah Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) untuk cek Up kesehatan agar tes kesehatan lulus ;Bahwa pada saat itu juga saksi memberikan uang tunai kepada terdakwa sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa tes kesehatan dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2013 dan terdakwamenelepon saksi minta dikirim uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)untuk memperlancar tes kesehatan dan pada saat
    Administrasi di Polres Madiun pada tanggal 13 Mei2013 dan dinyatakan lulus, tes kesehatan juga dinyatakan lulus dan tes yang ketigayaitu tes Psikologi tanggal 22 Mei 2013 dan dinyatakan tidak memenuhi syarat ;e Bahwa setelah tidak lulus tes psikologi, terdakwa menjanjikan kepada saksi masihbisa ikut tes seleksi berikutnya dengan syarat menyerahkan uang Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah), selanjutnya saksi mengirim SMS kepada saksi Sumaji atasapa yang diminta terdakwa ;e Bahwa saksi Sumaji keberatan
    adik saksi Sumaji ;e Bahwa terdakwa menerima uang dari saksi Sumaji sebanyak tiga kali denganjumlah keseluruhan Rp.12.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa uang tersebut untuk membantu tes yang sedang dijalani oleh saksi DenySunaryo ;e Bahwa saksi Deny Sunaryo telah lulus tes Administrasi dan tes kesehatan namuntidak lulus tes psikologi ;e Bahwa dalam penerimaan Tamtama tidak boleh mempergunakan uang untukmembantu kelulusan ;e Bahwa terdakwa telah berusaha mengembalikan uang kepada saksi Sumajisebanyak
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 17-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 18/Pdt.P/2023/PN Llg
Tanggal 31 Mei 2023 — Pemohon:
MURSAL
33 — 15

  • MENETAPKAN:


    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Pemohon, sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama Rulin Meidiansyah yang lahir di Manna, tanggal 08 Mei 2005 guna keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mendaftar/mengikuti tes TNI AD;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu

Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 15-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN SORONG Nomor 64/Pdt.P/2023/PN Son
Tanggal 23 Februari 2023 — Pemohon:
NUDIK SAPTONO
28 — 8
  • ARIF WICAKSONO Lahir di Lamongan pada tanggal 24 Juli 2002 untuk mengikuti Tes TNI-AD di Sorong.
  • Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Dgl
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon (Muhdhar H.Ladami bin H.Ladami) sebagai wali terhadap anak yang bernama Rivaldi Baharuddin bin Baharuddin, umur 17 tahun 9 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak selama mendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
    Menetapkan Pemohon (XXXXXXX) sebagai wali terhadap anak yangbernama XXXXXXX, umur 17 tahun 9 bulan untuk bertanggung jawab danmemantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak selamamendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNIAD;3.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 20-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 80-K/PM.III12/AD/VI/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — HERU HADI SUSETYO Pelda NRP 21950176251075
41 — 46
  • Bahwa selanjutnya Saksi1, Saksi2 dan Wadan Pomdam V/BrwLetkol Com Adrey Satwika Yogaswara, S.Sos melihat identifikasi dariatat Tes Drugs Of Abuse Test Cup yang pertama hasil tes dari LettuCpm Eko Karnawan, kemudian dicocokkan dengan indikator yang adadalam alat tersebut hasilnya Negatif (tidak mengunakan narkotika),kemudian melihat hasil tes dari Serka Rudi Hartono hasilnya Positifmengunakan narkotika, selanjutnya hasil tes dari Terdakwahasilnyajuga Positif mengunakan narkotika.f.
    Purwanto, kemudian Saksimenunjukkan ketiga alat Tes Drugs Of Abuse Test Cup yang sudah diisisample urine ketiga orang tersebut kepada dr. Purwanto.10. Bahwa memeriksa ketiga alat tes drugs yang ditunjukkan Saksitersebut, kemudian dr.
    hasil tes urineTerdakwa ternyata hasilnya juga Positif menggunakan Narkotika.15.
    Purwanto, kemudian Saksi Mayor CpmSukadi menunjukkan ketiga alat Tes Drugs Of Abuse Test Cup yangsudah diisi sample urine ketiga orang anggota tersebut kepada dr.Purwanio.17. Bahwa benar setelah memeriksa ketiga alat tes drugs yangditunjukkan Saksi tersebut, kemudian dr.
    hasil tes urineTerdakwa ternyata hasilnya juga Positif menggunakan Narkotika.I.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Wkb
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
DOMINGGUS KOE HUA
96 — 49
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai wali yang sah dari anak yang bernama FREDIK YUSUF KOEHOEA, laki-laki, yang lahir di Oebufu pada tanggal 23 Maret tahun 2000;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus anak yang bernama FREDIK YUSUF KOEHOEA, laki-laki, yang lahir di Oebufu pada tanggal 23 Maret tahun 2000 untuk mengikuti tes Tentara Nasional Indonesia (TNI);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara perdata
    mengajukan permohonan Perwalian; Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah sah dengan OTJEPAULINA LIHU, pada tanggal 20 September 1996; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk pengesahan penetapan perwalian terhadap FREDIK YUSUFKOEHOEA, lakilaki, yang lahir pada tanggal 23 Maret tahun 2000; Bahwa setahu saksi saat ini FREDIK YUSUF KOEHOEA tinggalbersama pemohon sejak tahun 2006; Bahwa pemohon memerlukan penetapan perwalian untuk mengurusFREDIK YUSUF KOEHOEA mengikuti tes
    Bahwa pemohon memerlukan penetapan perwalian untuk mengurusFREDIK YUSUF KOEHOEA mengikuti tes Tentara Nasional Indonesia(TNI); Bahwa setahu saksi selama ini pemohon tidak terlibat dalam suatutindak Pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukansesuatunya lagi dan memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasemua yang terurai diberita acara persidangan merupakan satu kesatuan denganpenetapan ini yang telah turut dimuat dan dipertimbangkan;TENTANG
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada prinsipnya pokok materi dari permohonanPemohon adalah agar Pemohon ditetapkan sebagai wali atas anak yang bernamaFREDIK YUSUF KOEHOEA, lakilaki, yang lahir pada tanggal 23 Maret tahun2000, dalam permohonan wali tersebut Pemohon memohon untuk menjadi walidalam hal untuk mengurus FREDIK YUSUF KOEHOEA mengikuti tes TentaraNasional Indonesia (TNI);Menimbang, bahwa untuk
    Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut patut dan beralasan untuk dikabulkan denganmemperbaiki redaksi pada petitum permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun kepada Pemohon diberikan hak menjadiwali dari anak yang bernama FREDIK YUSUF KOEHOEA, lakilaki, yang lahirpada tanggal 23 Maret tahun 2000, akan tetapi kepada Pemohon tidakdiperbolehkan untuk melakukan tindakan Hukum lain selain dalam pokokpermohonan ini yaitu menjadi wali dalam hal untuk mengurus FREDIK YUSUFKOEHOEA mengikuti tes
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus anak yang bernamaFREDIK YUSUF KOEHOEA, lakilaki, yang lahir di Oebufu pada tanggal 23Maret tahun 2000 untuk mengikuti tes Tentara Nasional Indonesia (TNI);4.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0039/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 17
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tes Kabupaten Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan nomorregister : 0039/Pdt.G/2013/PA.Crp tanggal 14 Januari 2013 dengan mengajukanalasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 Juli 2002 dengan wali nikah saudara Kandung Penggugatdan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatatHal dari 13 Putusan No 0039/Pdt.G/2013/PA.Crpdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.07.9.1/PW.01/01/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tes
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup TimurKabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tes Kabupaten Lebonguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA PADANG Nomor 330/Pdt.P/2023/PA.Pdg
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
33 — 22

  • M E N E T A P K A N

    Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    Memberi izin kepada Wali/Pemohon(Pemohoni)untuk mewakili Muhammad Fikry Pratama Bin Mardion,lahir di Medan Jayatanggal21 Maret 2005, untuk menguruspersyaratan mendaftar Tes Bintara PK Pria dan pengurusan surat-surat penting lainnya;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp235.000,00(duaratustiga puluh lima riburupiah);

Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 05-10-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN SORONG Nomor 464/Pdt.P/2022/PN Son
Tanggal 6 Oktober 2022 — Pemohon:
MUHAMMAD FAGIH KADSU A. GANI
80 — 11
  • Gani adalah Wali dari anak yang bernama Irfan Ramadhan lahir di Sorong di pada tanggal 24 November 2002 untuk mengikuti Tes TNI-AD di Sorong;
    3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah)

Pengadilan PN TUBEI Pidana Khusus
Register : 04-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 66/Pid.B/LH/2019/PN Tub
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SIS SUGIAT, SH
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
3.RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
REDO Bin CHAIDIR
429 — 64
  • datangke Lokasi TWA Danau Tes dengan membawa 1 (satu) bilah parang.
    Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekira pukul 11.23WIB, Petugas Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) Bengkuluyaitu Saksi Fetri Haryantoni, saksi Agustin Dodi Dahmudi, dan saksiSupandi datang ke lokasi TWA Danau Tes dan menegur terdakwa sertamemberikan peringatan agar terdakwa tidak lagi menebang pohonbambu yang ada di lokasi TWA Danau Tes, dan membatalkanrencananya untuk berkebun cabai di likasi TWA Danau Tes.
    Saksi FETRI HARYANTONI Bin SAIPUL RAZALI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Pegawai Negeri Sipil pada BKSDABengkulu seksi Konservasi Wilayah Resor Tes dan menjabat sebagaiKepala Kantor Resor Tes;;Bahwa saksi bertanggung jawab untuk melakukan Patroli,Penyuluhan dan Koordinasi dengan instansi dan tokoh masyarakat terkaitmenjaga kelestarian hutan Cagar Alam/ Taman Wisata Alam Danau Tes;Bahwa wilayah kerja saya yaitu Cagar Alam/ Taman WisataAlam Danau Tes yang
    memiliki luas 2724,46 (dua ribu tujuh ratus dua puluhempat koma empat enam) hektar berdasarkan SK Penunjukantaman wisata alam danau tes nomor SK.3558/MENLHKPLKTH/KUH/PLA:/5/2018 tanggal 28 mei 2018 tentang perubahankeputusan menteri kehutanan nomor SK.5350/MENHUTVII/KUH/2014 tanggal 11 agustus 2014 tentang penetapan hutanCagar Alam Danau Tes;Bahwa luas wilayah hutan CA/TWA danau tes yaitu ada 4kali perubahan untuk dasar hukumnya yaitu1.
    Tes, Kota Donok, Suka sari, Mangkurajo, TalangRatu).
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 19-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 125/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
1.Moh. Nashih, S.Pd.
2.Dra. Ita Sadrini
Tergugat:
Ketua Tim Seleksi Jawa tengah Empat Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Dan Kota
132 — 48
  • Dalam seleksi,terdapat beberapa tahapan proses yang meliputi : seleksi administrasi,seleksi tertulis dengan sistem Computer Assisted Test (CAT), dan tespsikologi, tes kKesehatan, dan tes wawancara. Seleksi menggunakansistem gugur.3.
    (CAT), dan mengikuti seleksi tes psikologi walaupun tidak lulus.8.
    SMG14.bertentangan dengan :3) azas keterbukaan dan azas akuntabilitas, karena dalampelaksanaan tes kesehatan dan wawancara tidak diumumkanskore/nilai, Tes Kesehatan seharusnya disampaikan hasilpemeriksaan kesehatan peserta seleksi dan hasil tes Wawancarasesuai materi penyelenggaraan pemilu yang di ujikan seharusnyaskore/nilainya diumumkan secara transparan.
    tanpamencantumkan indicator hasil tes kesehatan dan skore nilai wawancaratersebut menjadi tidak terukur.
    Bahwa kami menolak dalil Para Penggugat angka 3 halaman 15 yang mengkaitkaitkan antara hasil tes CAT dengan hasil tes kesehatandan wawancara,. Bahwa tidak ada keterkaitan antara hasil atau peringkatCAT dengan tes kesehatan dan wawancara. Hasil CAT dan peringkatnyaHalaman 46 dari 66 Halaman Putusan Nomor : 125/G/2018/PTUN.SMGadalah merupakan gambaran akademis seseorang. Tes kesehatanmerupakan gambaran kesehatan seseorang Dan tes wawancaramengenai pribadi seseorang.
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 104/Pid.B/2020/PN Drh
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
PARMIN HITIMALA Alias PARMIN
125 — 42
  • KemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlag Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebagai tanda jadi tentangg keseriusan mereka untuk melakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan belum dilakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena Terdakwa beralasan bahwa belum bisaberangkat untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) karena adanyapandemic COVID19.
    KemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlag Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebagai tanda jadi tentang keseriusan mereka untuk melakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan belum dilakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena Terdakwa Terdakwa beralasan bahwabelum bisa berangkat untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) karenaadanya pandemic COVID19.
    KemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlag Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebagai tanda jadi tentang keseriusan mereka untuk melakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan belum dilakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena Terdakwa beralasan bahwa belum bisaberangkat untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) karena adanyapandemic COVID19.
    Hal inilan yang menjadi dasar keluargauntuk melakukan tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa keluarga Terdakwa dan keluarga sudah melakukan upaya denganmenyiapkan biaya untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) di Makasar,namun ada inisiatif dari keluarga untuk memberikan uang sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta) rupiah sebagai jaminan atau tanda jadi dengancatatan kalau biaya tes DNA lebih dari Rp.2.000.000,00 (dua juta) rupiahmaka keluarga Terdakwa akan menambahkannya tetapi kalau biaya tes DNAkurang
    Kemudian Terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai tanda jadi untukmelakukan tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan, Terdakwa belum jugamengajak saksi korban melaksanakan tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid)karena Terdakwa beralasan belum bisa berangkat untuk tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena adanya pandemi COVID19;Bahwa sampai dengan saat ini, tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) belumdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa hingga
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 433/Pid.B/2021/PN Mjk
Tanggal 30 September 2021 — - CATUR EDY WICAKSONO Bin SUGENG SAREH
50 — 1
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) berkas surat perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) Nomor : 523/778/CV06/2020 (palsu);1 (satu) lembar pengumuman shift kerja bagi karyawan baru yang terhitung mulai tanggal 01 Juni 2020 (palsu);1 (satu) lembar surat pengumuman pembatalan tes dengan stempel logo Ajinomoto (palsu);1 (satu) berkas jadwal peserta internal uji tes kerja tingkat SMA/SMK PT.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 26-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 19/G/2018/PTUN.Mdo
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
ANDRE REYNOLD MICHAL MONGDONG, S.Pd
Tergugat:
1.KETUA KPU RI
2.TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KPU PROPINSI SULAWESI UTARA
143 — 61
  • Bahwa pada tanggal 16 Maret 2018, Penggugat telah mengajukanPermohonan Informasi Hasil Tes kepada Tim Psikologi PoldaSulawesi Utara selaku lembaga pelaksana Tes Psikologi yang ditunjukTergugat dan oleh Tim Psikologi Polda telah memberikan informasiHalaman 8 dari 71 Halaman Putusan Perkara Nomor :19/G/2018/PTUN.Mdodengan menunjukan Hasil Tes yang memperlihatkan Nilai TotalPenggugat.5.
    Bahwa pada tanggal 16 Maret 2018, Penggugat telah mengajukanPermohonan Informasi Hasil Tes kepada Tim Psikologi PoldaSulawesi Utara selaku lembaga pelaksana Tes Psikologi yang ditunjukTergugat , dan oleh Tim Psikologi Polda telah memberikan informasidengan menunjukkan Hasil Tes yang memperlihatkan Nilai TotalPenggugat;Halaman 35 dari 71 Halaman Putusan Perkara Nomor :19/G/2018/PTUN.Mdoe.
    Proses Seleksi Anggota KPU Provinsi Sulawesi Utara MerupakanKewenangan Penuh Tergugat IIBahwa Tergugat diberikan kewenangan penuh oleh UndangUndangsebagaimana ketentuan Pasal 28 ayat (3) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum untuk melakukanseleksi terhadap Calon Anggota KPU Provinsi Sulawesi Utara Periode20182023, dengan melakukan tahapan kegiatan seleksi sebagaiberikut :a) pendaftaran;b) Penelitian Administrasi;c) tes tertulis;d) tes psikologi;e) tes kesehatan; danf) wawancara
    Psikologi.Bahwa yang melaksanakan tes Psikologi dari Polda Sulut.Bahwa setelah ada Pengumuman peserta yang lolos 20 besar,barulah Saksi meminta penjelasan secara resmi kepada Tim Psikologidi Polda Sulut terkait hasil tes Psikologi yang telah dilaksanakan.Bahwa Saksi melihat hasil tes psikologi atas nama Saksi.Bahwa sepengetahuan Saksi dalam hasil tes Psikologi yangditunjukkan Pak Andi di Polda, Saksi masuk rangking 16.Bahwa saksi mengikuti test psikologi pada tanggal 7 Maret 2018 danPengumuman pada
    Ketua tim pelaksana tes psikologi danmembentuk Tim untuk melaksanakan Tes Psikotes.Bahwa yang ikut tes psikologi sejumlah 35 orang termasuk Pengugat.Bahwa tes psikologi meliputi Psikometri, yang dilaksanakan pada haripertama, sedangkan wawancara dan diskusi pada hari kedua.Bahwa hasil Tes Psikologi berdasarkan penilaian, bukan berdasarkanperingkat.Bahwa penilaianya terdiri dari Disarankan, Masih Dapat Disarankandan Tidak Dapat Disarakan.Bahwa Penggugat tidak lolos karena 2 aspek yaitu kKepemimpinan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 22-06-2022 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN SORONG Nomor 222/Pdt.P/2022/PN Son
Tanggal 1 Juli 2022 — Pemohon:
BAHARUDDIN
24 — 0

  • 2. Menetapkan pemohon Baharuddin adalah wali dari anak yang bernama Erwin Mardianto lahir di Dongggobolo pada tanggal 20 Mei Tahun 2002untuk mengikuti tes Prajurit TNI-AD di Sorong;
    3. Membebani pemohon untuk biaya yang timbul dalam permohonan ini.Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);