Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA.Kds Tanggal 10 Juli 2017 — perdata
pemohon
25 — 8
25 — 8
aslinya, isi pokoknya bahwa pemohontidak memiliki catatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminal apapun(bukti P.13);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/YANMAS/1195/V2017/RES KUDUS yang dikeluarkan oleh Kepala KepolisianResor Kudus tanggal 19 Januari 2017, bermeterai cukup, telahdicocockkan dan sesuai dengan aslinya, isi pokoknya bahwa pemohontidak memiliki catatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminal apapun(bukti P.14);Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Kudus Nomor : 823.3/409
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Buku Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 409/27/IX/2004 tertanggal 27 September 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, bermaterai cukupdan telah dinazegle serta telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (P);B. Saksi:1.
Putus : 01-07-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 1 Juli 2019 — HERI NOPIANTO, A.Md;
231 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
231 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 556 K/Pid.Sus/201936)37)38)39)40)41)1 (satu) bundel Foto Copy Surat Keputusan Kepala BadanPerpustakaan Arsip dan Dokumentasi Propinsi Sumatera UtaraNomor: 409/KPTS/BPAD/2014 tanggal 20 Juni 2014 tentangPenetapan Penerima Bantuan yang akan diserahkan kepadamasyarakat/pihnak ketiga kegiatan pengadaan buku perpustakaankeliling Kab/kota di Sumatera Utara berupa buku tahun 2014;1 (satu) bundel Foto Copy Surat Keputusan Gubernur SumateraUtara Nomor: 188.44/183/ KPTS/2014 tanggal 27 Maret
Register : 29-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 P/HUM/2016 Tanggal 19 Mei 2016 — DWI ARSYWENDO, SH VS BUPATI BOGOR;
118 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Nomor 5 Tahun 1962 tentangPerusahaan Daerah sudah tidak relevan lagi untukdipertimbangkan karena faktanya berdasarkan ketentuanPasal 409 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014tentang Pemerintahan Daerah dinyatakan bahwa : Pada saat UndangUndang ini mulai berlaku :a.
Nomor 5 Tahun 1962 tentangPerusahaan Daerah (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 1962Nomor 10, Tambahan LembaranNegara Republik Indonesia Nomor 2387);dicabut dan dinyatakan tidak berlaku.Berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka dasar hukum yang dipergunakan oleh Pemohon HakUji Materiil pada saat mengajukan Permohonan Hak UjiMateriil sudah tidak berlaku, karena UndangUndang Nomor5 Tahun 1962 tentang Perusahaan Daerah, telah dicabut dandinyatakan tidak berlaku oleh ketentuan Pasal 409
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
Bukti Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/16/X/2010 Tanggal15 Oktober 2010 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal dan diberi tanda P serta diparaf;ll. Bukti Saksi1.
Register : 29-01-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 17-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 1-K/PMT.III/AL/I/2010 Tanggal 5 Juli 2010 — NANDI GUNAPRIA, Mayor Mar NRP 12736/P
58 — 33
58 — 33
NRP 17620/Pberdasarkan Surat Perintah Danbnigif 1 MarNomor Sprin/409/VII/2009 tanggal 23 Juli 2009dan Surat Kuasa dari Terdakwa tertanggalSeptember 2009.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ALmelalui pendidikan AAL di Surabaya, lulus padatahun 1996 dilantik dengan pangkat Letda MarNRP 12736/P dan dinas pertama kali di Yonif 1Mar Surabaya.
Nursodig, SH Nrp17620/P, berdasarkan Surat Perintah dari Danbrigif1 Mar Nomor Sprin/409/VII/2009 tanggal 23 Juli 2009dan Surat Kuasa dari Terdakwa kepada PenasehatHukum bulan September 2009.: Bahwaatas Dakwaan tersebut Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan eksepsi.Menimbang. . . . .: Bahwa para saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikutSAKSI 1.Nama lengkapYEKTI MAHANINGRUMPekerjaanIbu Rumah TanggaTempat/tg!
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 69/Pid.B/2020/PN LBB Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RYA DILLA FITRI, S.H.MH
2.GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
DEFRIZAL Pgl AUANG.
117 — 11
1.RYA DILLA FITRI, S.H.MH
2.GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
DEFRIZAL Pgl AUANG.
117 — 11
dan perhatikan dengan teliti foto barang buktiyang diperlihatkan kepada saksi, dapat saksi jelaskan bahwa 1 (Satu) unitmobil Truck Cold diesel merk mitsubisi warna kuning dengan nomor polisiterpasang BA 8415 TU saksi ada mengenalinya yaitu kendaraan yangdipergunakan untuk mengangkut buah kelapa sawit milik ninik mamaktanjung manggopoh, 4 (empat) buah tojok yang terbuat dari besi tersebutsaksi juga ada mengenalinya yaitu alat yang dipergunakan untuk memuatbuah kelapa sawit keatas mobil, sedangkan 409
dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN LBB Bahwa pada saat diamankan tersebut Sdr NOVIA ANANDA Pgl PIA,Sdr JASMAN Pgl MAN, Sdr DEPRIAN Pgl DEDEK dan Sdr AFRIZAL PgAF menerangkan bahwasanya Terdakwa DEFRIZAL Pgl AUANG lah yangmenyuruh mereka untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa saksi melihat Terdakwa ada di peron pakai mobil putih; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik peron; Bahwa yang menurunkan sawit dari mobil adalah orang peron; Bahwa saksi tahu jumlah sawit yang hilang sebanyak 409
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1115/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II Nomor5368/AC/2012/PA.Kab.Mlg tanggal 07 Nopember 2012 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Panitera Pegadilan Agama Kabupaten Malang,bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 144/409
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 247/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
antara Penggugatdan Tergugat tersebut tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugatdan telah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam KitanAhkamul Quran Juz 2 hal 409
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1243/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
No. 1243/Pdt.G/2020/PA.Kla30 September 2020 Masehi/12 Safar 1442 HijriyyahBukti Surat.1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon, Nomor :470/409/VII.01.05/2020 Tanggal 10092020, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Selatan, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan Provinsi Lampung
Register : 19-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 862/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Penggugat menyatakan tetapsebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatan ini, dan sudah tidakbisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugat sebagai pasangansuamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotocopi Kutipan Akta NikahNomor : 409
Register : 24-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA.Bkl. Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon dengan Termohon
11 — 3
11 — 3
terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang mengaturtentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat KetuaMuda Uldilag Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 409
Register : 11-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Btm Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Ilsebagaimana yang dimaksud pasal 39 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis juga mengambil alih dalil fikih dalam kitab AlAnwar Juz Il hal 465 yang menyatakan bahwa :0S parol dl pol a8 409 Sess alg irg;) alo do JI JS goArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata : Fulanah isteriku, dan ia tidakmemerinci dan isteri membetulkan katakata lelaki itu, atau wallmujbir, maka telah dianggap cukup bukti ;dan juga dalil dalam Kitab Tuhfah juz IV hal 132 yang berbunyi :cISiIL als LJl as) LI, L939
Register : 24-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
musyawarahnya Majlis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugattelah cukup beralasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan denganmenerapkan psl 19 huruf f, Psl 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Register : 13-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 940/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
musyawarahnya Majlis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugattelah cukup beralasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan denganmenerapkan psl 19 huruf f, Psl 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Register : 25-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 16 Jumadil Akhir 1428 H, atau bertepatandenagn tanggal O2 Juli 2007 M, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.Mdnmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanArea, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 409/18/VII/2007 yang dikeluarkan pada tanggal 12 Juli 2007M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat
Register : 29-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BLORA Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Rumusan tujuan perkawinan inimerupakan Kandungan dari al Quran Ssuran arRum ayat (21), yaitu:5551 Suudil 63 oI Ls ol cau ale 409,Ol 20>) 95 $358 pSiaj JaF5 lal lai ddO9 3X80 esl = iv SU5 09Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaan Nya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Blakasih dan sayang.
Register : 08-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1054/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
cukupberalasan sehingga patut dikabulkan petitum angka 2 dengan menerapkan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan Penggugat dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa selain petitum ke 2 Penggugat juga menuntutsebagaimana petitum angka 3 maka berdasar pasal Pasal 84 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RINomor 409
Putus : 13-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MEDAN Nomor 233/Pid. B/2011/PN.Mdn Tanggal 13 April 2011 — tsk YUDHA PRATAMA alias YUDHA
138 — 11
138 — 11
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal O07 Pebruari2011, Nomor: 409/Pen/Pid.B/2011/PN.Mdn, sejak tanggal 15utPebruari 2011 s/d 16 Maret 207";Pp.6. Penangguhan Penahan oleh Hak ia Pengadilan Negeri Medan,artanggal O01 Maret 2011, Nomor 4 233/Pid.B/2011/PN.
Register : 29-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 326/Pdt.P/2021/PA.Wsb Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim, kemudian diberi kode bukti (P.8), tanggal dan paraf Hakim;Asli Surat Keterangan Dokter Nomor 409/Pusk/V1I/2021 yang dikeluarkanoleh Dokter Puskesmas Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo.