Ditemukan 78582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 163/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ruslan
Pembanding/Penggugat II : Sahara
Terbanding/Tergugat : Sudirman
32 — 21
  • Tentang SaksiBahwa adapun saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat halaman 16sampai 20 dan seterusnya;1. Saksi MakkutanangSaksi Makkutanang menerangkan bahwatanah itu digarap oleh Sunupada awalnya dari tanah Negara yang selanjutnya diberikan kepadaanaknya yakni Sudirman; hal. 16 sampai hal 20 dan seterusnya;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa tanah itu milik Makkatang yangrutin membayar pajak bumi dan bangunan.
    Keberatan Tentang Batasbatas Obyek SengketaMajelis Hakim Tinggi Yng Terhormat;Menimbang bahwa adapun fakta yang diperoleh dalam pemeriksansetempat, ternyata para penggugat telah keliru dalam menyebutkan batasbatas; halaman 26 sampai halaman 27 dan seterusnya;Bahwa benar Majelis Hakim Tingkat pertama telah keliru dalam mengambilpertimbangan hakum yang terlalu sempit, karena hanya dengan tidakdisebutnya dua nama orang yang berbatas pada satu sisi sebelah timur tanahobyek sengketa, sehingga dianggap
    Keberatan Tentang Kawasan Hutan LindungMajelis hakim Tinggi yang Terhormat;Menimbang bahwa selain itu dalam sidang pemeriksaan setempat jugadiperoleh fakta kalau beberapa meter dari tanah obyek sengketa terdapatpatok yang menandakan kawasan hutan lindung; halaman 27 alinea ke tigadan seterusnya;Bahwa benar Hutan Lindung adalah kawasan hutan yang mempunyai fungsipokok sebagai perlindungan system penyangga kehidupan untuk mengaturtata air, mencegah banjir, mengendalikan erosi, mencegah intrusi air
    tanah obyek sengekta masukareal hutan lindung.Halaman. 11 dari 18, Putusan Perdata No. 163/Pdt./2020/PT MKSSebab itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat pertama yangmeragugan tanah obyek sengkata masuk areal hutang lindang adalahpertimbangan yang sangat keliru, sehingga pertimbangan hukum tersebutpatut dikesampinkan atau ditolak.Menimbang bahwa dengan adanya fakta kalau dekat tanahsengketa terdapat patok yang menandakan kawasan hutan lindung; halaman29 sampai 30 aline kedua dari bawah; dan seterusnya
    Ruslan dan Tergugat II Sahara, mempunyalkedudukan hukum (legal standing) untuk menggugat dikarenakanadanya hubungan hukum yang sah dengan Tanah Obyek Sengketayaitu sebagai harta warisan ayahnya yang bernama Makkatang (VideBukti P1 s/d P17) incasu kepentingan hukum atau haknya dirugikan;halaman 11 sampai halaman 12, dan seterusnya;Halaman. 12 dari 18, Putusan Perdata No. 163/Pdt./2020/PT MKS3.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Lbj
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 54
  • sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) kepada para Tergugat sebagaimanaPasal 10 Kesepakatan Perdamaian ini, pihak Penggugat tidak akan melibatkandiri dalam pembangunan Rumah Adat (Mbaru Gendang) maupun pengadaaninstalasi air bersih di Kampung Melo;Pasal 13Bahwa segala akibat atau hal yang timbul terhadap penggunaan uangsebagaimana Pasal 10 Kesepakatan Perdamaian ini, selanjutnya danseterusnya bukan menjadi tanggung jawab pihak Penggugat;Pasal 14Bahwa para Tergugat untuk selanjutnya dan seterusnya
    menyatakanpenyerahan tanah obyek sengketa yang terletak di Lingko Nara, Kampung Melo,Desa Liang Ndara, Kecamatan Mbeliling, Kabupaten Manggarai Barat oleh TuaGolo Kampung Melo kepada pihak Penggugat sebagaimana Pasal 4 dan Pasal 6Kesepakatan Perdamaian ini, sah secara hukum;Pasal 15Bahwa para Tergugat untuk selanjutnya dan seterusnya mengakui tanah objeksengketa sebagaimana Pasal 14 Kesepakatan Perdamaian ini, adalah tanahmilik Penggugat;Pasal 16Bahwa para Tergugat tidak akan mempersoalkan lagi
    penyerahan tanah objeksengketa pada tanggal 5 Oktober 1989 sebagaimana Pasal 4 KesepakatanPerdamaian ini;Pasal 17Bahwa para Tergugat berjanji tidak akan mengklaim, menguasai, mengerjakanatau melakukuan kegiatan apapun atas tanah objek sengketa tanpa persetujuanPenggugat;Pasal 18Bahwa para Tergugat untuk selanjutnya dan seterusnya berjanji tidak akanmenghalanghalangi kegiatan Penggugat, tidak akan ikut campur atauHalaman 5 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Lbjmempersoalkan segala tindakan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1611/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 28 September 2016 — Nama lengkap : WANDES SINAGA Tempat lahir : Samosir Umur/Tanggal lahir : 33/1 Desember 1982 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Desa Sei Tuan Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang Agama : Kristen Pekerjaan : wiraswasta
20 — 2
  • apabila berhasil menangmaka koin kita akan bertambah 2 (dua) sehingga menjadi 3 (tiga) dengan kointersebut akan keluar kembali dari dalam jackpot, setelah keluar pemilik yangmengadakan judi jackpot tersebutpun membayar kepada pemain kepada pemasangyaitu harga/koinnya Rp. 1000 (seriou rupiah), namun apabila koin yang dimasukkankedalam jackpot tidak keluar , maka itu dinyatakan kalah dan pemasang harusmembayar kepada pemilik atau yang mengadakan jackpot sebesar Rp. 1000 (seriburupiah), demikianlah seterusnya
    apabila berhasil menangmaka koin kita akan bertambah 2 (dua) sehingga menjadi 3 (tiga) dengan kointersebut akan keluar kembali dari dalam jackpot, setelah keluar pemilik yangmengadakan judi jackpot tersebutpun membayar kepada pemain kepada pemasangyaitu harga/koinnya Rp. 1000 (seribu rupiah), namun apabila koin yang dimasukkankedalam jackpot tidak keluar , maka itu dinyatakan kalah dan pemasang harusmembayar kepada pemilik atau yang mengadakan jackpot sebesar Rp. 1000 (seriburupiah), demikianlah seterusnya
    rupiah),terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk melakukan permainanjudi tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur ini telahterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah teroukti maka dakwaansubsidair dan seterusnya
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 13-11-2014 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 207/Pid.Sus/2014/PNGst
Tanggal 23 Januari 2015 — TITO CORNELIUS MENDROFA alias TITO alias AMA AGNES
83 — 13
  • Seterusnya terdakwamelarikan diri setelah masyarakat berdatangan ditempattersebut;Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya kalau tujuan terdakwa ke Gunungsitoliuntuk mengedarkan uang palsu, karena saksi hanya mengantar terdakwadengan membayar sewa motor kepada saksi sebesar Rp. 50.000, (ima puluhribu rupiah);e Bahwa jarak rumah terdakwa dengan saksi sekitar 200 meter;e Bahwa jarak kedai dengan tempat saksi diberhentikan sekitar 1 Km;e Bahwa saksi tidak ada menerima sewa/ongkos motor dari terdakwa karenauang
    ,seterusnya pada besok harinya saksi bersama denganTerdakwa kembali mengedarkan uang Palsu dengan cara yang sama purapuramembeli rokok, seterusnya pada bulan Februari 2013, saya mendatangi rumahTerdakwa lalu menyerahkan uang Palsu pecahan Rp.50.000.sebanyak 3 (tiga)lembar untuk diedarkan sehingga pada malam hari Rabu tanggal 06 Februari 2013sekira pukul 20.30 terdakwa mengajak Lindungi Mendrofa untuk pergi jalanjalanmenuju Gunungsitoli dan sesampainya kami di Desa Umbu Terdakwa membeli rokokdengan
    Nias;e Bahwa cara terdakwa dan saksi Kornelius Ndraha mengedarkan uang palsutersebut yaitu terdakwa dan saksi Kornelius Ndraha mengedarkan uang palsusaat padam lampu (listrik padam) dan kami mengedarkannya selalu padamalam hari, seterusnya terdakwa dan saksi Kornelius Ndraha tersebut purapura membeli rokok dengan menggunakan uang pecahan Rp.50.000.
    ;e Bahwa cara terdakwa dan saksi Kornelius Ndraha mengedarkan uang palsutersebut yaitu terdakwa dan saksi Kornelius Ndraha mengedarkan uang palsusaat padam lampu (listrik padam) dan kami mengedarkannya selalu padamalam hari, seterusnya terdakwa dan saksi Kornelius Ndraha tersebut purapura membeli rokok dengan menggunakan uang pecahan Rp.50.000.
    ,seterusnya pada besok harinya terdakwa bersama dengan saksi Kornelius Ndrahakembali mengedarkan uang Palsu dengan cara yang sama purapura membeli rokok,kemudian pada bulan Februari 2013, Terdakwa mendatangi rumah saksi KorneliusNdraha dan menyerahkan uang Palsu pecahan Rp.50.000.sebanyak 3 (tiga) lembaruntuk saksi Kornelius Ndraha edarkan dengan janji setiap uang palsu pecahanRp.50.000.sudah ditukar maka saksi Kornelius Ndraha menerima bonus dariTerdakwa sebesarRp.20.000. ;2 22 nn nnn nn nnn nnn
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 65/Pid.B/2021/PN Sel
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MANIK ARTHA ADHITAMA, SH
Terdakwa:
1.HENDRA WAHYUDDIN ALIAS HENDRA BIN SAHRUDIN
2.SAHRUL PADLI ALIAS AYUNG BIN TAKIYUDIN
74 — 47
  • Kemudian pemain yang mengocok kartu pertama kali mengambilkartu yang ada ditengah arena lebih awal dan membuang 1 kartu kepemain yang berada di sebelahnya dan selanjutnya diikuti olen parapemain lainnya dan apabila pemain tidak mengambil kartu yang adaditengah arena pemain bisa mengambil kartu yang dibuang oleh lawanmainnya disebelahnya dan seterusnya hingga kartu yang dipegang olehpara pemain tersusun berurutan menjadi kartu FU ataupun Konvol;Bahwa jika ada kartu yang disusun oleh salah satu pemain
    Sel.pemain yang berada di sebelahnya dan selanjutnya diikuti oleh parapemain lainnya dan apabila pemain tidak mengambil kartu yang adaditengah arena pemain bisa mengambil kartu yang dibuang oleh lawanmainnya disebelahnya dan seterusnya hingga kartu yang dipegang olehpara pemain tersusun berurutan menjadi kartu FU ataupun Konvol; Bahwa jika ada kartu yang disusun oleh salah satu pemain sudahtersusun berurutan menjadi kartu FU atau Konvoi maka pemain tersebutyang dianggap sebagai pemenang dan berhak
    Kemudian pemain yang mengocok kartu pertama kali mengambilkartu yang ada ditengah arena lebih awal dan membuang 1 (Satu) kartu kepemain yang berada di sebelahnya dan selanjutnya diikuti oleh para pemainlainnya dan apabila pemain tidak mengambil kartu yang ada ditengah arenapemain bisa mengambil kartu. yang dibuang oleh lawan mainnyadisebelahnya dan seterusnya hingga kartu yang dipegang oleh para pemaintersusun berurutan menjadi kartu FU ataupun Konvoi;Menimbang, bahwa jika ada kartu yang disusun
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-09-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 247/PID/2015/PN.GSK
Tanggal 9 Juli 2015 — MATDORI Alias MAT
87 — 9
  • 07rp 3rb, O8rp 3rb, O8rp 3rb, OYrp 3rb, OYrp 4rb, OGrp 8rb.Total Rp. 27.000, (Sudah dibayar).Bahwa terdakwa telah mengumpulkan uang taruhan sebesar Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang akan disetorkan kepada MUSTARIselaku pengepul dan terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar 18% darijumlah setoran, sedangkan nomornomor togel tersebut akan diteruskan olehterdakwa ke nomor 085732632484 milik MUSTARI (penututan perkara terpisah),selanjutnya MUSTARI akan membalas OK dan begitu seterusnya
    O7rp 3rb, O8rp 3rb, O8rp 3rb, OYrp 3rb, OYrp 4rb, O6rp8rb.Total Rp. 27.000, (Sudah dibayar).Bahwa terdakwa telah mengumpulkan uang taruhan sebesar Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang akan disetorkan kepadaMUSTARI selaku pengepul dan terdakwa akan mendapatkan keuntungansebesar 18% dari jumlah setoran, sedangkan nomornomor togel tersebutakan diteruskan oleh terdakwa ke nomor 085732632484 milik MUSTARI(penututan perkara terpisah), selanjutnya MUSTARI akan membalas Okdan begitu seterusnya
    21 dari 31 Putusan Pidana Nomor 247/Pid.B/2015/PN.Gsk22anTotal Rp. 27.000, (Sudah dibayar).Bahwa terdakwa telah mengumpulkan uang taruhan sebesar Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang akan disetorkan kepadaMUSTARI selaku pengepul dan terdakwa akan mendapatkan keuntungansebesar 18% dari jumlah setoran, sedangkan nomornomor togel tersebutakan diteruskan oleh terdakwa ke nomor 085732632484 milik MUSTARI(penututan perkara terpisah), selanjutnya MUSTARI akan membalas Okdan begitu seterusnya
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 144 /PID.B/2014/PN.BJN
Tanggal 12 Agustus 2014 — BUDIONO Bin HARDJO KASMIN.
23 — 7
  • kocok dibuka dan apabila ketiga mata dadu tersebut keluar nomor1 maka penombok yang menombok nomor tersebut dengan uang taruhan Rp.1.000, maka akan mendapatkan Rp. 3.000, dan apabila keluar 2 nomor daduyang sama maka akan mendapatkanRp. 2.000, dan bila keluar 1 nomor dadumaka mendapatkan Rp. 1.000, yang pembayarannya dilakukan oleh terdakwasebagai bandar dan apabila penomboktersebut nomor dadu yang ditarohkan tidakkeluar atau tidak tembus maka uang yang ditaruhkan menjadi milik terdakwademikian seterusnya
    kocok dibuka danapabila ketiga mata dadu tersebut keluar nomor 1 maka penombok yangmenombok nomor tersebut dengan uang taruhan Rp. 1.000, maka akanmendapatkan Rp. 3.000, dan apabila keluar 2 nomor dadu yang samamaka akan mendapatkanRp. 2.000, dan bila keluar 1 nomor dadu makamendapatkan Rp. 1.000, yang pembayarannya dilakukan oleh terdakwasebagai bandar dan apabila penomboktersebut nomor dadu yangditaruhkan tidak Keiuar atau tidak tembus maKa uang yang uitaruiikanmenjaui miiiK teruaKwa demiKian seterusnya
    terdakwa kocok dibuka dan apabila ketiga mata dadu tersebut keluar nomor1 maka penombok yano menombok nomor tersebut dengan uan taruhan R.1.000 maka akan mendapatkan Rp. 3.000, dan apabila keluar 2 nomor daduyang sama maka akan mendapatkanRp. 2.000, dan bila keluar 1 nomor dadumaka mendapatkan Rp. 1.000, yang pemoayarannya uilakukan oleh terdakwasebagai bandar dan apabila penomboktersebut nomor dadu yang ditaruhkan tidakkeluar atau tidak tembus maka uang yang ditaruhkan menjadi milik terdakwademikian seterusnya
    kocokdibuka dan apabila ketiga mata dadu tersebut keluar nomor 1 maka penombok yangmenombok nomor tersebut dengan uang taruhan Rp. 1.000, maka akan mendapatkanRp. 3.000, dan apabila keluar 2 nomor dadu yang sama maka akan mendapatkanRp.2.000, dan bila keluar 1 nomor dadu maka mendapatkan Rp. 1.000, yangpembayarannya dilakukan oleh terdakwa sebagai bandar dan apabila penomboktersebutnomor dadu yang ditaruhkan tidak keluar atau tidak tembus maka uang yang ditaruhkanmenjadi milik terdakwa demikian seterusnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-12-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 743/Pid.B/2012/PN.Stb
Tanggal 27 Desember 2012 — 1. CIPTA ASEAN HARAHAP 2. RIDUWAN 3. ANTON MANURUNG 4. SUHAIRI
22 — 20
  • tersebut, pemenang adalah orang yang lebih dahulu habis kartunya/ dijatuhkan,kemudian apabila kartu tidak habis maka kartu yang tersisa dari pemain akan dihitung siapa yangpaling kecil angka / nomornya maka akan kecil pula pembayaranya sesuai dengan taruhan dandiikuti nomor berikutnya, bahwa apabila pemenangnya masuk dengan joker apabila taruhanyadimulai Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) maka jika masuk dengan 1 joker pembayarannya akandimulai dengan dasar Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah) begitulah seterusnya
    permainankartu tersebut, pemenang adalah orang yang lebih dahulu habis kartunya / dijatuhkan, kemudianapabila kartu tidak habis maka kartu yang tersisa dari pemain akan dihitung siapa yang paling kecilangka / nomornya maka akan kecil pula pembayarannya sesuai dengan taruhan dan diikuti nomorberikutnya, bahwa apabila pemenangnya masuk dengan joker taruhanya dimulai Rp. 3.000, ( tigaribu rupiah ) maka jika masuk dengan joker pembayarannya akan dimulai dengan dasar Rp.9.000, ( Sembilan ribu rupiah ) begitulah seterusnya
    kartu tersebut, pemenang adalah orang yanglebih dahulu habis kartunya / dijatuhkan, kemudian apabila kartu tidak habis maka kartuyang tersisa dari pemain akan dihitung siapa yang paling kecil angka / nomornya makaakan kecil pula pembayarannya sesuai dengan taruhan dan diikuti nomor berikutnya,bahwa apabila pemenangnya masuk dengan joker taruhanya dimulai Rp. 3.000, ( tigaribu rupiah ) maka jika masuk dengan 1 joker pembayarannya akan dimulai dengandasar Rp. 9.000, ( Sembilan ribu rupiah ) begitulah seterusnya
    kartu tersebut, pemenang adalah orang yanglebih dahulu habis kartunya / dijatuhkan, kemudian apabila kartu tidak habis maka kartuyang tersisa dari pemain akan dihitung siapa yang paling kecil angka / nomornya makaakan kecil pula pembayarannya sesuai dengan taruhan dan diikuti nomor berikutnya,bahwa apabila pemenangnya masuk dengan joker taruhanya dimulai Rp. 3.000, ( tigaribu rupiah ) maka jika masuk dengan joker pembayarannya akan dimulai dengandasar Rp. 9.000, ( Sembilan ribu rupiah ) begitulah seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 579/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 579/Padt.G/2019/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 376/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 887/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 887/Pdt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 26-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 192/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 731/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 731/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 114/Padt.G/2019/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 391/Padt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1723/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1723/Pdt.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1808/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.