PeraturanPerundangundangan yang berlaku yaitu sebagaimana Pasal 71 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan joUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 disebutkan (1) Pembetulan AktaPencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 59 Perpres No.98 tahun 2018tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilyaitu:(1) Pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan oleh DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

PeraturanPerundangundangan yang berlaku yaitu sebagaimana Pasal 71 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan joUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 disebutkan (1) Pembetulan AktaPencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 59 Perpres No.98 tahun 2018tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilyaitu:(1) Pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan oleh DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 7 (tujuh) alat bukti surat yang diberi tanda Bukti P.1 sampai dengan BuktiP.7 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Pemohontersebut dikabulkan maka berdasarkan Pasal 52 Ayat (2) Undanghalaman 5 dari 7halamanPenetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN NgbUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan Jo Pasal 59 Ayat (1) Peraturan Presiden R.I (Perpres)Nomor 96 tahun 2018 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaranpenduduk dan pencatatan sipil yang menyebutkan bahwa Pembetulanakta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT

dalam berkasperkara terpisah), saksi HUSNIATIN (dalam berkasperkara terpisah) dan saksi SURIANI (dalam berkasperkara terpisah) membicarakan tentang pengambilankredit di bank dan mencari jalan bagaimana supayadapat memperoleh kredit di bank tersebut, kemudiansetelah beberapa hari kemudian sekitar akhir bulanNopember 2011 terdakwa bersama saksi RITASARANANI, saksi HUSNIATIN dan saksi SURIANIbertemu lagi dan pada saat itu saksi RITA SARANANImenyampaikan kepada terdakwa bahwa= adabendahara / juru bayar UPT

tidak berdomisili dan bekerja di Kab.Konawe;Bahwa beberapa hari kemudian Saksi bersama Saksi RITASARANANI, Saksi HUSNIATIN (dalam berkas' perkaraterpisah) dan Terdakwa bertemu kembali ditempat yangSama di Kampus Unhalo dan pada saat itu Saksi RITASARANANI (dalam berkas perkara terpisah)menyampaikan kalau ada bendahara yang bersediamembantu pengurusan permohonan kredit di Bank BRIUnit Unaaha;Bahwa bendahara yang dimaksudkan oleh Saksi RITASARANANI (dalam berkas perkara terpisah) adalahbendahara UPT

berdomisili dan bekerja di Kab.Konawe;Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa bersama SaksiRITA SARANANI, Saksi HUSNIATIN (dalam berkas perkaraterpisah) dan Saksi SURIANI bertemu kembali ditempatyang sama di Kampus Unhalo dan pada saat itu SaksiRITA SARANANI (dalam berkas perkara terpisah)menyampaikan kalau ada bendahara yang bersediamembantu pengurusan permohonan kredit di Bank BRIUnit Unaaha;Bahwa bendahara yang dimaksudkan oleh Saksi RITASARANANI (dalam berkas perkara terpisah) adalahbendahara UPT

- 1 (satu) lembar surat berkop Pemkab Kudus Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Jekulo Nomor : 330/IV/815.2/2016 tanggal 24 April 2016 tertanda Kasubag Tata Usaha UPTD BLUD Puskesmas Jekulo : NOOR AHMAD, SKM.- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) atas nama DEDDY AGUS SETYAWAN dari Sdr.

AGUS SETYAWAN meminta uangpelunasan sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluj juta rupiah), kemudiansaksi berkata kepada Terdakwa EKO JUNI PRASANTO akan pikirpikirlebih dahulu dan dirundingkan dengan pihak keluarga untuk masalah uangpelunasan tersebut, dan selang dua hari kemudian saksi menemuiTerdakwa EKO JUNI PRASANTO di Puskesmas Kebonangung Demakuntuk menyerahkan uang sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah)Bahwa setelah saksi menyerahkan uang pelunasan lalu saksi diberi suratpanggilan berkop UPT

Puskesmas Jekulo Nomor : 315/N/815.2/2016tanggal 24 April 2016 yang ditujukan kepada SANDY SANJAYA, dan suratpanggilan tersebut ditandatangani oleh Kasubag Tata Usaha UPT BLUDPuskesmas Jekulo an.

Adapun pengembalianuang kepada 10 (sepuluh) orang korban atas inisiatif Terdakwa EKO JUNIPRASANTO sendiri dan saksi tidak tahu menahu soal uang titipan yangditerima oleh Terdakwa EKO JUNI PRASANTO sebesar Rp. 503.000.000(lima ratus tiga juta rupiah).Bahwa saksi tidak tahu adanya surat dari UPT Puskesmas Jekulo Kudusnomor : 321/IV/815.2/2016, 24 April 2016 perhal Panggilan yang ditujukankepada Sdr.

TRI UTOMO.Bahwa saksi tidak tahu adanya surat dari UPT Puskesmas Jekulo Kudusnomor : 642/VIII/815.2/2016, 4 Agustus 2016 perihal Panggilan yangditujukan kepada Sdri. IDA RAHAYU.Bahwa saksi tidak tahu adanya surat dari UPT Puskesmas Jekulo Kudusnomor : 862/XII/815.2/2017, 2 Desember 2016 perhal Panggilan yangditujukan kepada Sdri. MUNTHORIAH.Bahwa saksi tidak atahu adanya surat dari UPT Puskesmas Jekulo Kudusnomor : 864/XII/815.2/2017, 2 Desember 2016 perhal Panggilan yangditujukan kepada Sdri.

TRI UTOMO dan suratdari UPT Puskesmas Jekulo Kudus nomor : 642/VIII/815.2/2016, 4 Agustus2016 perhal Panggilan yang ditujukan kepada Sdri. IDA RAHAYU dan surat dariUPT Puskesmas Jekulo Kudus nomor : 862/X1I/815.2/2017, 2 Desember 2016perihal Panggilan yang ditujukan kepada Sdri. MUNTHORIA H)Bahwa terdakwa mengetahui surat panggilan untuk Sdri.

Putusan Nomor :22/G/2018/PTUN.SMG.(2) Ujian sebagaimana dimaksud padaayat (1), dilaksanakan oleh TimPengulji.(9) Tim penguji menyampaikan hasilujian tertulis berdasarkan daftar peringkat nilai hasilujian kepada Camat paling lambat 1 (satu) harisetelah pelaksanaan ujian.Pasal 17 Perda No.12 Tahun 2015: (1) Tim Penguji ditetapkan dengan KeputusanCamat.(2) Tim Penguji sebagaimana dimaksud padaayat (1) terdiridari:a.Unsur UPT Pendidikan Dasar dan Luar SekolahKecamatan; dan/atau; b.

Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat angka 4, 5 dan 6,karena pelaksanaan ujian dan penilaian ujian perangkat desa DesaWonosegoro sudah secara benar dilaksanakan oleh Tim Penguji yangdibentuk berdasarkan Surat Keputusan dariCamat WonosegoroNomor:141/21 Tahun 2017 tanggal 24 Oktober 2017, yaitu dilakukandengan cara : Bahwa pelaksanaan ujian perangkat desa dilakukan olehTim Penguji yang yang berasal dari unsur UPT Pendidikan DasarHal. 25 dari 59 hal.

BuktiT14. : MOU Kepala UPT Dikdas Dan LS Kab. Boyolali Dan Dinas Pendidikan Dan Kebudayaan Kab. BoyolaliTentang Penyediaan Alat. Tenaga IT Dan TempatKoreksi Pengangkatan Perangkat Desa Kab. BoyolaliTahun 2017. tanggal 28 Oktober 2017. (foyokopisesuai dengan aslinya);15. Bukti T 15. : Berita Acara Nomor: 141/05/53/2017. TentangPenyampaian Hasil Ujian Tertukis Calon PerangkatDesa. Se Kecamatan Wonosegoro.

diajukan tanggal 10Nopember 2017 dan selama jeda waktu tersebut saksi membahas usulan tersebut;bahwa ada batasan waktu dari Camat untuk mengeluarkanrekomendasi tersebut sesuai yang diatur dalam Perbup Nomor: 15 Tahun 2017;bahwa semua perangkat desa sudah dilantik;bahwa ada 18 desa di Kecamatan Wonosegoro yang melaksananakanpengisian Caperdes; bahwa ada SK untuk Tim Penguji Caperdes, yaitu SK Nomor: 21tanggal 24 Oktober 2017 yang berdasarkan Perbup Nomor: 15 Tahun2017 adalah Ketua Panitia dari unsur UPT

.- yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi pada tanggal 5 Maret 2007 yang semula tertulis Zul Padli Tri Purboyo dan diperbaiki menjadi Zulfadli Tripurboyo sesuai dengan dengan Ijazah Sekolah Menengah Pertama Anak Pemohon Nomor: DN-07/D-SMP/13/ 1554691 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT SMP Negeri 5 Medan pada tanggal 5 Juni 2020;

Bahwa barang bukti yang disita dari ARIS SUSILO dan MARYANTOsebagian diantaranya merupakan Shabu yang diproduksi oleh saksiHARYANTO CHANDRA dan saksi VICTOR SAM ANDARIA, kemudiansetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris barang bukti atas namaARIS SUSILO sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 40.H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Agustus2013 dan atas nama MARYANTO Nomor : 39.H/VIII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 15 Agustus 2013, disimpulkan positif mengandungMetamfetamina

SETIAWAN WIJAYA alias ASIONG adalahsebagai Narapidana yang sedang menjalani hukuman di Lapas Klas II ANarkotika Jakarta berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara.Bahwa barang bukti yang disita dari ARIS SUSILO dan MARYANTOsebagian diantaranya merupakan Shabu yang diproduksi oleh saksiHARYANTO CHANDRA dan saksi VICTOR SAM ANDARIA, kemudiansetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris barang bukti atasnama ARIS SUSILO sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 40.H/VIII/2013/UPT

Pusat dengan menerima upah Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) namun ditangkap Petugas.Bahwa Narkotika jenis shabu yang disita dari ARIS SUSILO, dan yangdisita dari Maryanto dikenali diantaranya dari hasil produksi yangdilakukan oleh saksi HARYANTO CHANDRA dan saksi VICTOR SAMHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2018/PN Jkt.TimANDARIA di dalam Lapas Cipinang, kemudian setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 40.H/VIII/2013/UPT

denganmenggunakan gerobak yang dibawa ke gudang milik terdakwa, denganmembawa surat tugas, kemudian saksi bersama dengan saksi Amrizal,saksi Syafrizal melakukan pengamanan terhadap terdakwa barang buktiberupa 3 (tiga) fiber (cold box) yang mana masingmasing fiber tersebutberisi 3 (tiga) kotak kardus sirip ikan hiu kering jumlah total isi dari ketigafiber tersebut adalah 9 (Sembilan) kotak kardus beratnya 90,4 (Sembilanpuluh koma empat) kg ditempat kejadian (gudang milik terdakwa) danmembawanya ke kantor UPT

selanjutnyadiamankan kekantor Wilker PSDKP Panipahan untuk proses selanjutnyabersamasama dengan BUN SUA.Bahwa didepan persidangan diperlihatkan barang bukti berupa :9 (Sembilan) kardus yang berisi sirip ikan hiu kering sejumlah 90,4 Kg,3 (tiga) buah Cold Box,Saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut diamankan saat saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Saksi SYAFRIZAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Pegawai Negeri Sipil padaKantor UPT

terdakwa adalah Sdr ASMIRAL, Sdr KHAIRUL ABDI dan SdrZULKIFLI serta juga disaksikan oleh BUN SUABahwa didepan persidangan diperlihatkan barang bukti berupa :9 (Sembilan) kardus yang berisi sirip ikan hiu kering sejumlah 90,4 Kg,3 (tiga) buah Cold Box,Saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut diamankan saat saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Saksi ZULKIFLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Pegawai Negeri Sipil padaKantor UPT

masingmasing kardus tersebut lebih kurang 20Kg/kardus, atau berat keseluruhan lebih kurang 100kg.Bahwa didepan persidangan diperlihatkan barang bukti berupa :9 (Sembilan) kardus yang berisi sirip ikan hiu kering sejumlah 90,4 Kg,3 (tiga) buah Cold Box,Saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut diamankan saat saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Saksi ASMIRAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Pegawai Negeri Sipil padaKantor UPT

Kamboja No.8 Denpasar Baliuntuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa setelah petugas BNN melakukan interogasii, GOVINDA JANU FIRDAUSmengakui jika narkotika jenis shabu seberat 102,4 (seratus dua koma empat) gram dan10 (sepuluh) butir ekstasi , 1 linting ganja berat 0, 2 gram didapat dari terdakwa I, yangdiambil di pinggir jalan di daerah Sunset Road Denpasar atas perintah terdakwa I;Sesuai dengan BAP LABORATORIS No. 289G4/II/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 19 Juli 2012, yang ditandatangani oleh

Kamboja No.8 Denpasar Baliuntuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa setelah petugas BNN melakukan interogasi, GOVINDA JANU FIRDAUSmengakui jika narkotika jenis shabu seberat 102,4 (seratus dua koma empat) gram dan10 (sepuluh) butir ekstasi , 1 linting ganja berat 0, 2 gram didapat dari terdakwa I, yangdiambil di pinggir jalan di daerah Sunset Road Denpasar atas perintah terdakwa I;Sesuai dengan BAP LABORATORIS No. 289G4/II/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 19 Juli 2012, yang ditandatangani oleh

Hal ini didukung dengan adanya alatbukti surat yang dapat diajukan dalam perkara ini berupa Berita Acara pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor : 289G/E/VII/2012/UPT LAB.UJI NARKOBA tanggal 23 Juli 2012 dengan kesimpulan :e Tablet warna merah muda No. 2 tersebut diatas adalah benar mengandung MDMAa dimetil 3,4 (metilendioksi) fenetilama dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut37 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Kristal Bening putih No

dengan cara memasukan atau mendorong kemaluan ataupenisnya kedalam kemaluan atau Vagina = ANAKKORBAN hingga berhasil masuk di kemaluan atau vaginawana nnn nanan nenn= ANAK KORBAN dan tidak lama kemudiankemaluan atau penis Terdakwa mengeluarkan sperma yang dikeluarkan dibibir kemaluan atau vagina ANAK KORBAN iBahwa selanjutnya mengetahui hal tersebut ANAKKORBAN hanya bisa menangis dan langsung menyuruhTerdakwa bersama Saksi MUHAMMAD AMIN Bin JAMHURI untuk pulang;Bahwa hasil VISUM ET REPERTUM dari UPT

LAILATUL JANNAH, DokterPutusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN MtpPage 24 of 37Pemeriksa pada UPT PUSKESMAS Sungai Tabuk yang pada pokoknyamenerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap Anak Korban ANAKKORBAN binti HENDRI YANI dengan kesimpulan sebagai berikut:Tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada tubuh;Ditemukan tanda pertumbuhan seks sekunder;Selaput dara dalam keadaan utuh;Terdapat luka terbuka pada bibir kemaluan bagian dalam dan luka tertutuppada bagian luar liang kemaluan akibat persentuhan

LAILATULPutusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN MtpPage 28 of 37JANNAH, Dokter Pemeriksa pada UPT PUSKESMAS Sungai Tabuk yang padapokoknya menerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap Anak KorbanANAK KORBAN binti HENDRI YANI dengan kesimpulan sebagaiberikut:Tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada tubuh;Ditemukan tanda pertumbuhan seks sekunder;Selaput dara dalam keadaan utuh;Terdapat luka terbuka pada bibir kemaluan bagian dalam dan luka tertutuppada bagian luar liang kemaluan akibat persentuhan benda

perbuatan Terdakwa, korban RUGAYAH mengalami lukapada pergelangan tangan kiri, jari tengah tangan kiri terputus, jarikelingking tangan kiri, telunjuk tangan kiri, pergelangan tangan kanan,tangan kanan, lengan kanan, kepala bagian belakang, pipi kanan, pinggirhidung bagian bawah, dagu kiri bagian bawah, leher sebelah kanan, pipikanan, dada atas sebelah kanan, dada sebelah kanan 5 cm dari ketiakkanan, punggung sebelah kiri, kaki kanan 8 cm dari lutut kanan, hal inisesuai dengan Visum Et Repertum UPT

Tbhkanan, dada atas sebelah kanan, dada sebelah kanan 5 cm dari ketiakkanan, punggung sebelah kiri, kaki kanan 8 cm dari lutut kanan, hal inisesuai dengan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Kuala Enok Nomor :445/PKMKE/XII/2018/559 + tanggal 21 #Desember 2018 yangditandatangani oleh dr.

Saat ituterdakwa membacok tubuh, kepala dan tangan korban RUGAYAH Binti MALAKberkali kali dengan membabi buta.Menimbang, Berdasarkan Surat Permintaan Visum Et Refertum dariPemerintah Kabupaten Indragiri Hilir Dinas Kesehatan UPT Pukesmas KualaEnok Nomor : 445/PKMKE/XII/2018/559 tanggal 21 Desember 2018 yangditandatangani dr.

dansaksi SALOMO dan saksi SALOMO berada di rumah saksi dalamkeadaan berlumuran darah dan banyak luka selanjutnya saksiPELIPUS Anak Dari AMIR kembali ke rumah yang berada di Kamp.Tendiq RT. 02 Kecamatan Silugq Ngurai Kabupaten Kutai Baratsesampainya saksi PELIPUS Anak Dari AMIR di rumah, saksiPELIPUS Anak Dari AMIR melihat saksi SALOMO masih berada didepan pintu rumah saksi PELIPUS Anak Dari AMIR dalam posisiduduk hingga akhirnya saksi SALOMO meninggal dunia ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT

dalamkeadaan berlumuran darah dan banyak luka selanjutnya saksiHalaman 10 dari 54 halaman, Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN SdwPELIPUS Anak Dari AMIR kembali ke rumah yang berada di Kamp.Tendiq RT. 02 Kecamatan Siluq Ngurai Kabupaten Kutai Baratsesampaianya saksi PELIPUS Anak Dari AMIR di rumah, saksiPELIPUS Anak Dari AMIR melihat saksi SALOMO masih berada didepan pintu rumah saksi PELIPUS Anak Dari AMIR dalam posisiduduk hingga akhirnya saksi SALOMO meninggal dunia ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT

bilah senjata tajam jenisparang dengan panjang + 57 cm dengan gagang terbuat dari kayu, 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang +60 cm dengangagang terbuat dari kayu dan lilitan tali rafia warna hitam, yang manabarang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah menuruthukum sehingga dapat dijadikan barang bukti di persidangan dandipersidangan baik saksisaksi maupun terdakwa mengenali barangbukti tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakanVisum Et Repertum UPT

Henni NMatondang dokter pemeriksa UPT Puskesmas Belusuh pada denganhasil pemeriksaan :Halaman 33 dari 54 halaman, Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN SdwKorban datang dalam keadaan tidak sadar, denganmenggunakan celana pendek, berwarna hitam, tanpa menggunakanbaju di badan, korban ditutup dengan kain panjangPada korban ditemukan :Pada kepala depan ditemukan luka robek kurang lebih sekitar limakali dua centimeter.Pada kepala depan ditemukan luka robek kurang lebih sekitarenam kali tiga centimeterPada dahi

Tidak benar jika kedatangan Penggugat bertransmigrasike wilayah Kubu Raya Provinsi Kalimantan Barat ditolak PanglimaKodam XIl/Tanjungpura, dan Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Kubu Raya dengan alasan tidak memenuhisyarat bertransmigrasi karena Penggugat masih aktif berdinas selakuPerwira Pertama TNI AD.Karena faktanya sesampainya di lokasi/UPT Sungai Bulan Penggugattelah memperoleh haknya berupa Lahan Pekarangan 0,25 Ha (kondisiSiap olah), Lahan Usaha I 0,75 Ha (kondisi siap olah

Fotokopi Dokumentasi Foto pada saat kunjungan ke Kodam XII /Tanjungpura dan Lokasi UPT. Sie Bulan Provinsi Kalimantan Barat,selanjutnya diberi tanda (T14) ;15. Fotokopi Salinan Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat Nomor :Kep/8815/V/2013 tanggal 17 Mei 2013 tentang Pemberian Pensiun,selanjutnya diberi tanda (T15) ;16.

Fotokopi Keputusan Bupati Kubu Raya Nomor 117 Tahun 2010tentang Status Transmigrasi UPT XXV Tarentang Hulu KecamatanTarentang dan UPT XXVI Sungai Bulan C Kecamatan Sungai RayaKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya diberi tanda(T28) ;Fotokopi surat bertanda (T1) sampai dengan (T28) telah dibubuhi materalcukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti bertanda (T 8), (T10), (T12), (T13), (T17), (T18), (T19), (T20), (T21), (T22), (T23), (T24),(T25), (T26), dan (T27) karena berupa

Fotokopi Buku Pantauan kehamilan atas nama XXXyang aslinya dikeluarkanoleh UPT Puskesmas XXX Kabupaten Gunungkidul, yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu diberi tanda P.7; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpishkan dari

Asli Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin atas nama anakPemohon XXX yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas XXX Il, Nomor ,tanggal 9 Juni 2017, bermaterai cukup, diberitanda P.7;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Bukti Saksi.Daliman Tori bin Sa'i, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XxXxxxxx, bertempat tinggal di UPT Desa Tanjung Alam,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX, di Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah ayah Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat lebih kurang 3 bulan, kKemudian pindah ke kebun diJambi; bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak; bahwa pada awalnya

dikabulkan; w Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon tersebutdikabulkan maka berdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 59 Ayat (1)Peraturan Presiden R.I (Perpres) Nomor 96 tahun 2018 tentang persyaratandan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil yang menyebutkanbahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

als.Bro di Stasiun Tanjung Barat Jalan Raya Lenteng AgungJagakarsa Jakarta Selatan dengan harga sebesar Rp.3.375.000, ( tiga juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah ) dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa, dimana terdakwa dalammenyimpan, memiliki atau menguasai NArkotika jenis heroin tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan Republik Indonesia.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BAdan Narkotika Nasional No.226K/XI/2012/UPT